,


Наш опрос
За последние 30 лет ваша жизнь в Украине
Улучшилась
Изменилась, но не особо заметно
Ухудшилась
Я покинул Украину
Я не проживал в Украине последние 30 лет


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


В Европе считают, что Путин планирует что-то похуже войны
0
Это шутка, конечно. Но в двух словах он отражает разногласия между Америкой и Европой по поводу ситуации на Украине. Для Соединенных Штатов и президента Байдена, который в среду официально одобрил размещение американских войск в Восточной Европе, российское вторжение во главе с президентом Владимиром Хуйлом является «вероятной возможностью». Для Европы не очень. Высокопоставленный немецкий дипломат резюмировал разногласия. «США думают, что Хуйло начнет полномасштабную войну, — сказал он. «Европейцы думают, что он блефует».

Возможно, этого и следовало ожидать. Ведь полномасштабная война вообще так же невообразима для западноевропейского общества, как инопланетное вторжение. Многие десятилетия мира в Западной Европе в сочетании с глубокой зависимостью континента от нефти и газа России склоняют чиновников к выводу, что агрессивные действия России должны быть уловкой.

Но европейская тенденция приспосабливаться к России не объясняет, почему украинские официальные лица после первоначальной тревоги теперь, похоже, разделяют ту же точку зрения. Президент Украины Владимир Зеленский на прошлой неделе преуменьшил непосредственную угрозу войны, предположив, что ситуация «опасная, но неоднозначная». Для страны, которой угрожают 130 000 российских солдат на границе, это поразительная оценка. Что скрывается за этим?

Ответ неожиданный, даже парадоксальный. Европейцы и украинцы скептически относятся к крупному российскому вторжению в Украину не потому, что они относятся к г-ну Хуйлу более благосклонно, чем их американские коллеги. Наоборот, потому что они считают его более злобным. Они считают, что война — это не игра Кремля. Наоборот, это обширный набор тактик, призванных дестабилизировать Запад. Для Европы угроза войны может оказаться более разрушительной, чем сама война.

Америка и Европа не расходятся во мнениях относительно того, чего хочет г-н Хуйло. Несмотря на все предположения о мотивах, ясно одно: Кремль хочет символического разрыва с 1990-ми годами, похоронив порядок после холодной войны. Это примет форму новой архитектуры европейской безопасности, признающей сферу влияния России на постсоветском пространстве и отвергающей универсальность западных ценностей. Цель состоит не в восстановлении Советского Союза, а в восстановлении того, что г-н Хуйло считает исторической Россией.

Сообщение дошло до Вашингтона и Брюсселя. По обе стороны Атлантики существует общее согласие в том, что Кремль, что бы он ни делал дальше, не будет стоять на месте. Россия не отступит просто так. Но в то время как американцы склонны считать, что г-ну Хуйлу нужна горячая война на Украине для реализации его грандиозных амбиций, европейцы и, предположительно, украинцы считают, что гибридная стратегия, включающая военное присутствие на границе, использование энергетических потоков в качестве оружия и кибератаки, послужит ему лучше. .

Это основано на некоторых здравых рассуждениях. Российское вторжение в Украину может извращенным образом спасти нынешний европейский порядок. У НАТО не было бы иного выбора, кроме как решительно ответить, введя жесткие санкции и действуя в решительном единстве. Обострив конфликт, г-н Хуйло смог сплотить своих противников. Сдерживание, напротив, может иметь противоположный эффект: политика максимального давления, за исключением вторжения, может привести к разделению и параличу НАТО.

Чтобы увидеть, как это может закончиться, нам достаточно взглянуть на Германию. До кризиса Германия была ближайшим союзником Америки в Европе, имела особые отношения с Москвой и была важнейшим партнером для Восточной и Центральной Европы. Сегодня некоторые в Вашингтоне ставят под сомнение готовность страны противостоять России, отношения Берлина с Москвой быстро ухудшаются, а многие жители Восточной Европы обеспокоены явным нежеланием Германии прийти им на помощь. Трудности Германии — намек на то, что может произойти, если г-н Хуйло продолжит балансировать на грани войны, не обеспечивая уверенности в фактическом вторжении.

Германия принципиально не изменилась, но изменился мир, в котором она действует. (Страна «подобна поезду, который стоит на месте после пожара на вокзале», — сказал мне Боян Панчевски, корреспондент The Wall Street Journal в Германии.) Сегодня геополитическая сила определяется не тем, какой экономической силой вы можете обладать, но тем, сколько боли вы можете вынести. Ваш враг, в отличие от времен холодной войны, это не кто-то за железным занавесом, а тот, с кем вы торгуете, от кого получаете газ и кому экспортируете высокотехнологичные товары. Мягкая сила уступила место устойчивости.

Это проблема для Европы. Если успех г-на Хуйла будет определяться способностью западных обществ противостоять давлению высоких цен на энергоносители, дезинформации и политической нестабильности в течение длительного периода, то у него есть все основания для надежды. В сложившейся ситуации Европа явно не готова к этим вызовам. Устранение этого за счет инвестиций в военный потенциал, диверсификацию энергетики и укрепление социальной сплоченности должно быть в центре внимания континента.

Европейцы правы, полагая, что вторжение России в Украину не является неизбежным, и, возможно, даже правы в том, что это не самый вероятный сценарий. Но мы не можем обманывать себя, что можем пропустить тест на устойчивость. «Если медведя на танец пригласишь, не тебе решать, когда танец кончится», — гласит русская пословица. «Это медведь». nytimes.com (гугл-перевод)
В Европе считают, что Путин планирует что-то похуже войны

-->


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.