,


Наш опрос
Нравиться ли вам рубрика "Этот день год назад"?
Да, продолжайте в том же духе.
Нет, мне это надоело.
Мне пофиг.


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Точка зору: За кого голосувати
0
Точка зору: За кого голосувати

Пора робити вибір. І він є, пише у своєму блозі на Корреспондент.net головний редактор журналу Корреспондент Віталій Сич.

Уважно стежу я за всіма нинішніми персонажами 12 років. Особисто зустрічався з усіма лідерами перегонів, з деякими двічі і навіть тричі. Судити будемо за вчинками, а не за обіцянками або програмами. У нашій країні останні не важать нічого.

1. Отже, головний фаворит перегонів, Віктор Янукович.

У Віктора Януковича мене бентежить навіть не його кримінальне минуле. Я сам виріс у міському спальному районі і розумію, що в підлітковому віці може трапитися всяке. Я намагаюся оцінювати людей прагматично, за наявністю або відсутністю професійних якостей, необхідних для виконання певної роботи.

Моя основна претензія до Януковича полягає в тому, що він не розуміє, де перебуває Україна, а де весь цивілізований світ - не географічно (хоча багато хто міг би дорікнути йому і в цьому), а ментально - і що потрібно зробити, щоб Україна стала частиною цього цивілізованого світу. Ні в його біографії, ні в його оточенні я ознак такого розуміння не бачу.

Є епізодичні вчинки, на які іноді змушений йти Віктор Федорович для того, щоб бути сприйнятим країною. Це і щодо лояльного ставлення до ЗМІ (хоча останнім часом почав здавати), і врахування інтересів меншості тощо.

Все це - результат тиску ЗМІ, мас і опонентів. Як тільки він зникне, зникне і легкий наліт прогресивності. Спроба силою створити конституційну більшість у Верховній Раді і тим самим отримати тотальну владу в країні - тому підтвердження.

Україні потрібно терміново і швидко прогресувати. Куди може прогресувати людина, яка гадки не має, як влаштований цивілізований світ? Навіть на побутовому рівні. І це не її провина. Просто робота з такими завданнями не для неї. Ось і все.

Є в мене одне велике дивацтво: я вважаю, що українці можуть і повинні жити не так, як монголи, камбоджійці, або навіть росіяни (вже, перепрошую), а хоча б так, як чехи і поляки, або італійці та португальці. І зробити це не так уже й складно, і потрібно на це років 10 всього. Ну, 15.

Так от, з Віктором Януковичем планка у нас буде інша. Наздоганяємо Росію, випереджаємо Таджикистан. Я це чую вже 12 років, з того часу, як став журналістом. Більше не хочу.

Крім цього на мене досить сильне враження справила зустріч і той ступінь особистого авторитаризму, до якої він явно звик. У такій атмосфері не можуть народитися обговорення та пропозиції, так створюється жорстка вертикаль. Куди ця жорстка вертикаль повернеться знає лише один керманич. А що знає, або вірніше, чого не знає керманич, я написав вище.

Прогноз: стагнація або плавна деградація.

2. Кандидат № 2, Юлія Тимошенко.

У Юлії Тимошенко дуже багато енергії. Проблема в тому, що ніхто не знає, куди вона її спрямує. Тимошенко - явний руйнівник, їй дуже складно творити. Вона - Жанна д'Арк. Вона не уявляє себе поза боротьбою. Їй потрібно когось покарати, щось відібрати або когось обмежити. Якщо покарати когось, його треба знайти.

Навіть її найбільші досягнення пов'язані з руйнуванням. Будучи віце-прем'єром з ПЕК в уряді Віктора Ющенка наприкінці 1990-х, вона змогла домогтися феноменального результату. За рік вона довела частку бартеру в розрахунках з 90% до 10%, хоча всі в один голос говорили, що зробити нічого не можна і крапка. Тоді вона розвалила всі корупційні схеми.

З її економічної політики згадуються спроби обмежити маржу АЗС (при зростанні світових цін на нафту), обмежити експорт соняшника, адміністративно знизити маржу заготівельників і торговців м'ясом, спроби роздути соцвиплати під час кризи, тому що вибори вигравати треба неодмінно тощо.

Тобто адміністративна безперервна боротьба з симптомами замість хоча б спроб боротьби з хворобами.

Напередодні минулих парламентських виборів ми попросили західних аналітиків оцінити дії і програми українських партій за шкалою економічного лібералізму, де 1 - крайня ліва партія (максимальна участь держави в економіці і т.д.), а 10 - крайня права. І зіставити ці показники з британськими та американськими партіями.

Партія Ющенка отримала 8, партія Януковича - 7. БЮТ виявився другим ліворуч після комуністів. Так, у нормальній системі координат Юлія Тимошенко - відверта соціалістка. І це нормально, лівий фланг має право на життя. Тільки треба про це чесно говорити.

Так, є у мене слабкість, ліберал. Але не в сенсі недотримання законів, а в сенсі створення умови для зростання економіки.

Хоча визнаю, під час особистої зустрічі, залишає враження вкрай сприятливе. Адекватна, з гумором, чудово розмовляє.

Прогноз: непередбачуваний, швидше за все якісь пертурбації. При хорошому збігу обставин змусить всіх платити податки, почне боротьбу з корупцією.

3. Чинний президент Віктор Ющенко. Тут писати багато не треба.

Коли слухаєш зараз Віктора Ющенка, думаєш, правильні речі людина говорить. А потім думаєш, почекай, а хто у нас Президентом був 5 років з неймовірним кредитом довіри? Невже він. Так, він. І тому, до побачення.

Тож за кого ж з цих трьох голосувати?

Ні за кого.

Я вважаю, що люди, у яких був шанс змінити життя в країні і які його бездарно профукали повинні бути покарані виборцями голосуванням проти. Це поки наш головний інструмент впливу на владу. І ми повинні ним користуватися.

Так, ми не знаємо, як саме будуть себе вести інші, але ми точно знаємо, як саме себе вели ці три. І мені особисто виявилося достатньо.

Неминучість покарання у вигляді - як мінімум - припинення повноважень повинна бути прагматичним нагадуванням українським політикам. Є і більш потужна рушійна сила, але зараз про інше.

Тим більше, що серед нових кандидатів є гідні люди. Які мають уявлення як виглядає життя за межами колишнього СРСР.

Я не хочу називати одного. Оберіть свого. І на відсутність команди дивитися не треба. Ми обираємо президента, а він вже обере команду.

Висновки.

1. На вибори треба йти і голосувати.

І не нарікати, що голосувати нема за кого. Вибір між чорним і білим буває лише в казках. Зважуйте плюси і мінуси, і обирайте.

2. У першому турі треба голосувати не оглядаючись на соцопитування. Не треба голосувати неодмінно за прохідного кандидата. Я пропоную не голосувати за трійку клоунів, які всіх втомили.

Голосуючи за кандидата, який навіть не пройде в другий тур, ви підсилюєте переговорні позиції вашого кандидата і отримуєте все-таки можливість впливати на життя в нашій прекрасній країні. Глянь, і стане прем'єром ваш чоловік після виборів. Чи отримає потужну партію на парламентських виборах.

Хоча диво ще можливо, є ймовірність, хоч і невелика, що хтось крім Тимошенко може скласти компанію Януковичу в другому турі.

3. У другому турі голосуйте за менше зло. Тут вже воно в кожного своє.

І головне, пам'ятайте, все буде добре.

Розумних і втомлених від цирку людей стає настільки багато, що рано чи пізно кількість перейде в якість.

Наскільки швидко, залежить тільки від нас.

Ця колонка опублікована на сайті Корреспондент.net 15 січня 2010.

Передрук колонок, опублікованих на сайті, допускається тільки після узгодження з редакцією.

Відгуки та коментарі надсилайте за адресою koreditor@kpmedia.ua.




Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх