Агрессия и хамство становятся доминирующим стилем общения в интернете. Украинцы наотмашь бьют друг друга по любому поводу, чаще всего - на почве национальных комплексов, пишет журнал Корреспондент в свежем номере.
Так, приводит пример издание, по подсчетам Максима Бутченко, одного из блогеров интернет-издания Корреспондент.net (подконтрольного UMH group и Петру Порошенко, как и журнал Корреспондент), на каждые десять дельных комментариев к его публикациям приходится три оскорбительных.
"Иди отсюда, дегенерат-суржиконосец", "Что курил, когда царапал ахинею?", - приводит Бутченко примеры излишне критичных отзывов на его политические посты.
Приблизительно такое же соотношение конструктивных и деструктивно-агрессивных комментариев, как и блогер Бутченко, в среднем получают все публикации сайта Корреспондент.net.
И если, по словам Юлии Мак-Гаффи, главного редактора интернет-издания, за день его посетители оставляют около 15 тыс. комментариев, то только один этот ресурс за сутки получает как минимум несколько тысяч оскорблений, скабрезностей и даже угроз. При этом Корреспондент пришел к выводу, что если же взять весь украинской сегмент интернета, то можно говорить о десятках тысяч случаев хамства в день, а может быть, и сотнях.
По наблюдениям Мак-Гаффи, ежедневно сталкивающейся со словесной агрессией соотечественников в адрес журналистских публикаций, чаще других такую реакцию вызывают две темы - отношения Украины с Россией и двуязычие.
Их оказалось более половины в двадцатке самых комментируемых новостей 2011 года. Несколько меньший резонанс с применением крепких выражений вызывают новости и статьи о НАТО, экономике, внутренней политике, резонансных преступлениях и спорте.
В то же время, завлабораторией Института социальной и политической психологии НАН Украины Павел Фролов объясняет взрывоопасность межнациональных тем отрицательной идентификацией многих жителей страны. Мол, соотечественнику важно не столько быть украинцем, сколько не быть русским, и наоборот.
В целом же враждебность в интернете отражает общее состояние общества, убежден эксперт. Выплеснув гнев в Сети, человек успокаивается, но лишь на время. На самом деле проблема лишь усугубляется: виртуальные перепалки начинают восприниматься как норма, что приводит к снижению порога чувствительности к росту агрессивного поведения в реальной жизни.
Эта тенденция характерна не только для раздираемой этническими противоречиями и экономическими трудностями Украины, но и для западного сегмента Всемирной паутины, хотя и в меньшей степени. Михаила Потоцкого, журналиста польского ежедневника Dziennik Gazeta Prawna, беспокоит рост негатива в комментариях интернет-сегмента его страны.
"Кажется, что мы потеряли умение говорить друг с другом", - отмечает Потоцкий.
Кореспондент приводит езе один показательный пример. Так, 3 апреля журналист интернет-издания Украинская правда Сергей Лещенко на своей странице в Facebook написал эмоциональный пост: "Сторонники [экс-премьера] Юлии Тимошенко, вы можете хоть сойти с ума от ненависти ко мне, но это не изменит факт — Тимошенко во время выборов злоупотребляла админресурсом, и эта неискренность в диалоге с обществом и стала причиной ее поражения".
В такой интеллигентной манере он ответил комментаторам своих статей о деятельности лидера БЮТ, хотя сами они в выражениях не стеснялись. Самое мягкое, что получил Лещенко за свои статьи о Тимошенко, — "трутень, который продался Партии регионов".
Журналист, известный острыми политическими расследованиями, давно научился относиться к сетевым выпадам в свой адрес с иронией. "Я просто понимаю, что часть из них - нанятые штабами [политических партий интернет-] тролли [комментаторы, пишущие провокационные сообщения с целью вызвать конфликт или оскорбить автора поста], а часть - просто неуравновешенные люди", - говорит Лещенко.
Вместе с тем, специалисты убеждены, что авторы большинства злых и нецензурных комментариев - это немотивированные агрессоры, которых больше интересует не столько тема статьи, сколько возможность высказывать свое "фе" по любому поводу.
Источник
Так, приводит пример издание, по подсчетам Максима Бутченко, одного из блогеров интернет-издания Корреспондент.net (подконтрольного UMH group и Петру Порошенко, как и журнал Корреспондент), на каждые десять дельных комментариев к его публикациям приходится три оскорбительных.
"Иди отсюда, дегенерат-суржиконосец", "Что курил, когда царапал ахинею?", - приводит Бутченко примеры излишне критичных отзывов на его политические посты.
Приблизительно такое же соотношение конструктивных и деструктивно-агрессивных комментариев, как и блогер Бутченко, в среднем получают все публикации сайта Корреспондент.net.
И если, по словам Юлии Мак-Гаффи, главного редактора интернет-издания, за день его посетители оставляют около 15 тыс. комментариев, то только один этот ресурс за сутки получает как минимум несколько тысяч оскорблений, скабрезностей и даже угроз. При этом Корреспондент пришел к выводу, что если же взять весь украинской сегмент интернета, то можно говорить о десятках тысяч случаев хамства в день, а может быть, и сотнях.
По наблюдениям Мак-Гаффи, ежедневно сталкивающейся со словесной агрессией соотечественников в адрес журналистских публикаций, чаще других такую реакцию вызывают две темы - отношения Украины с Россией и двуязычие.
Их оказалось более половины в двадцатке самых комментируемых новостей 2011 года. Несколько меньший резонанс с применением крепких выражений вызывают новости и статьи о НАТО, экономике, внутренней политике, резонансных преступлениях и спорте.
В то же время, завлабораторией Института социальной и политической психологии НАН Украины Павел Фролов объясняет взрывоопасность межнациональных тем отрицательной идентификацией многих жителей страны. Мол, соотечественнику важно не столько быть украинцем, сколько не быть русским, и наоборот.
В целом же враждебность в интернете отражает общее состояние общества, убежден эксперт. Выплеснув гнев в Сети, человек успокаивается, но лишь на время. На самом деле проблема лишь усугубляется: виртуальные перепалки начинают восприниматься как норма, что приводит к снижению порога чувствительности к росту агрессивного поведения в реальной жизни.
Эта тенденция характерна не только для раздираемой этническими противоречиями и экономическими трудностями Украины, но и для западного сегмента Всемирной паутины, хотя и в меньшей степени. Михаила Потоцкого, журналиста польского ежедневника Dziennik Gazeta Prawna, беспокоит рост негатива в комментариях интернет-сегмента его страны.
"Кажется, что мы потеряли умение говорить друг с другом", - отмечает Потоцкий.
Кореспондент приводит езе один показательный пример. Так, 3 апреля журналист интернет-издания Украинская правда Сергей Лещенко на своей странице в Facebook написал эмоциональный пост: "Сторонники [экс-премьера] Юлии Тимошенко, вы можете хоть сойти с ума от ненависти ко мне, но это не изменит факт — Тимошенко во время выборов злоупотребляла админресурсом, и эта неискренность в диалоге с обществом и стала причиной ее поражения".
В такой интеллигентной манере он ответил комментаторам своих статей о деятельности лидера БЮТ, хотя сами они в выражениях не стеснялись. Самое мягкое, что получил Лещенко за свои статьи о Тимошенко, — "трутень, который продался Партии регионов".
Журналист, известный острыми политическими расследованиями, давно научился относиться к сетевым выпадам в свой адрес с иронией. "Я просто понимаю, что часть из них - нанятые штабами [политических партий интернет-] тролли [комментаторы, пишущие провокационные сообщения с целью вызвать конфликт или оскорбить автора поста], а часть - просто неуравновешенные люди", - говорит Лещенко.
Вместе с тем, специалисты убеждены, что авторы большинства злых и нецензурных комментариев - это немотивированные агрессоры, которых больше интересует не столько тема статьи, сколько возможность высказывать свое "фе" по любому поводу.
Источник