,


Наш опрос
Нравиться ли вам рубрика "Этот день год назад"?
Да, продолжайте в том же духе.
Нет, мне это надоело.
Мне пофиг.


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Кто кормит реваншистское стадо грантоедов?
  • 3 октября 2011 |
  • 11:10 |
  • OkO55 |
  • Просмотров: 549
  • |
  • Комментарии: 4
  • |
+1
Кто кормит реваншистское стадо грантоедов?

Возникает вопрос к государственным институтам Украины, к Президенту Украины — почему в Украине совершенно свободно функционируют политические структуры, финансируемые Конгрессом США? Разве допустили бы правительство и Конгресс Соединенных Штатов Америки, чтобы Верховный Совет Украины финансировал американские неправительственные организации, требующие «самоопределения» Пуэрто-Рико и уж тем более передачу острова под юрисдикцию ООН? Или, финансировал, скажем, организацию фермеров штата Техас, агитирующую за национализацию земли в своем штате. Или оплачивала счета адвокатам, защищающим украинских шпионов и воров.

А. Хмурый: ПСИХИАТРЫ! БЛИЖЕ К ТЕЛУ!

Прислушайтесь к речам политиков-актёров
И к тайным директивам режиссёров:
Друг друга обвиняя в истерии,
Используя словарь психиатрии,
При недостатке явных аргументов
Пытаются унизить оппонентов.
«Психоз внутри! Психоз снаружи!»
«А, вы — маньяк!» «Дурдом вам нужен!»
«Ох, массовый психоз!» «Безумие народа!»
«Восторженный маразм морального урода!..»
Театр абсурда... Рожи блещут!
Все в ярости дерутся и трепещут...
Пора к актёрам тех театров
Искусных вызвать психиатров!
Ведь, сидя в тёпленьких местах,
Они испытывают страх!
Перед грядущим — нет покоя
От конкурентов и от... геморроя!..


ДА! Действительно, в Украине сегодня тяжелая экономическая ситуация. После бездарного правления оранжевой власти мы находимся в глубоком экономическом кризисе. Назревает очередной Майдан протеста. Но, самое интересное, что заправляют этим протестом и искусственно подогревают народные массы те, кто и довёл народ до нищества и обездоленности. Сегодня их отстранили от корыта. Тимошенничеству и ющизмудали отпор.Теперь они — политические бомжи. Ющенки, луценки, тимошенники, катеринчуки, турчаниновы, винские, яценюки, кириленкии прочие. Так называемые «бывшие» неудачники в политике, без определённого места жительства, без постоянного рабочего места и без твердых политических взглядов. Политические бомжи.

Именно они всегда продаются и покупаются. Именно таких политбомжей выводят на сцену исполнять подтанцовку вокруг шеста по желанию заказчика. Знаете, как называют в народе памятник на Майдане в Киеве? «Баба на фалосе!». Вот и снова мечтают собраться политбомжи вокруг диоксинового фалоса заказчика. Изгибаясь в эротических позах и сладострастно облизываясь, они знают за что работают. Ведь их заказчик обещаетим власть. Пусть марионеточную. Но всё же...

Да, этими «новыми бомжами» оказались совсем недавние самые крупные чиновники — бывшие премьеры и министры, среди которых выделяется базарная воровка с фальшивой косой, эта, как ее у нас называют, леди Ю, с ее посмертной красотой утопленницы в майскую ночь. С говномётом наперевес на Майдане занялисамооборону бывшиеворминистры и рьяные ющеронацисты.

Вглядитесь в их лица. Это же те самые кадры, которые так нужны заказчикам для их нынешних глобальных геополитических целей. С одной стороны — бомжи, это люди вчерашней власти, вкусившие безнаказанное воровствои вседозволенность, которых распинает ненависть и злость, которые, как при наркотической ломке, жаждутреванша, еще и еще дозы владычества. Есть в их действиях и прагматика: взять срочно власть, чтобы конкуренты не посадилиИХ в тюрьмы и лагеря.

Конечно, для того, чтобы обеспечить такую победу, ПОЛИТБОМЖАМ нужны большие средства, или так называемые ГРАНТЫ. И они пока находятся. Ну, во-первых, свои родные олигархи, бандиты и воры в законе не забывают.Общак-то вместе «сколачивали». Но, эти дают «бабки» с целью иметь доступ к деньгам государственного бюджета, как и раньще, или гарантированное место в ВерховнойРаде,или прибыльную должность в Кабинете Министров. Они тратятся в личных, корыстных целях.

НО, В ОСНОВНОМ, ГЛАВНЫМИ ГРАНТОДАТЕЛЯМИ ЯВЛЯЮТСЯ различные фондыСША, европейских стран, еврейские лоббисты, типа Березовского, и различные частные Фонды, наподобие фонда Сороса. Для этих целей существуют также в мире всяческие организации ратующие якобы за внедрение демократии в отсталые, по их «понятиям», страны Мира.

Ради чего такие траты? О! Есть смысл. Каждому хочется иметь Украину под своим боком. Вот именно. ИМЕТЬ УКРАИНУ. Во всех позах. Это вовсех отношениях очень выгодно.Иметь свой рынок добротной земли, дешёвых трудовых рук, природные богатства, личный мусоросборник грязных производств и их отходов, пушечное мясо для своих террористических войн по всему миру, выход к Чёрному морю и на границы с Россией! Просто мечта для любого грантодателя.

И всёэто можно получить, если сегодня раскошелиться и прикупить себе по дешёвке кучку реваншистов — политбомжей.

Так кто же так готов раскошелится, кто, наверное, даже не боится обанкротится от такого расточительства? Кто оплачивает «грантоедов-политбомжей»?

На этот вопрос отвечает зарубежная пресса. Что же пишут они о таких организациях?

Обратимся к самим «благотворительным» фондам. В рамках нашей статьи мы рассмотрим один из них — National Endowment for Democracy, весьма «популярном» среди украинских правозащитников.

Еще раз напомню, что фонд National Endowment for Democracy является одновременно и частным, поскольку формально не входит в американские государственные структуры, и государственным, поскольку:

а) был организован государственным институтом — Конгрессом США и утвержден Президентом США;

б) его руководство — Совет Директоров и Президент фонда — формируется методом «кооптации» в соответствии с Уставм фонда, одобренного Конгрессом США;

в) бюджет фонда определяется Конгрессом США и состоит в значительной части из дотаций Конгресса;

г) деятельность фонда подотчетна Конгрессу США, на заседаниях которого его работа регулярно обсуждается и оценивается.

В то же время, формальная «независимость» NED от государственных институтов позволяет ему принимать пожертвования от частных лиц и корпораций, а главное, дает легальную возможность выступать на международной арене, как частное юридическое лицо, как «частный» американский фонд.

Руководство, философия, миссия, цели и методы работы NED

National Endowment for Democracyбыл создан в 1983 году президентом США Р. Рейганом и Конгрессом США. Формально — это «частная, некоммерческая организация, созданная... для укрепления демократических институтов во всем мире через воздействие на неправительственные институты». «Используя выделенные ему Конгрессом США средства», NED «выдает каждый год сотни грантов для поддержки про-демократических групп в Африке, Азии, Центральной и Восточной Европе, Латинской Америке, Ближнем Востоке и в бывшем Советском Союзе».

Руководит фондом Совет Директоров — неправительственный, «непартийный» орган, состоящий из двадцати пяти человек, назначаемых Конгрессом США. Председатель его — Вин Вебер (Vin Weber), бывший конгрессмен, а ныне председатель компании Clark & Weinstock, Бесменным Президентом NED со дня его основания является Карл Гершман (Carl Gershman), бывший помощник представителя США в ООН.

В составе Совета Директоров шесть конгрессменов, по три от каждой из ведущих американских партий (Демократической и Республиканской) и от обеих палат Конгресса — три сенатора и три члена Палаты Представителей. В Совет входят и бывшие конгрессмены — уже упоминаемый Вин Вебер и многолетний председатель комиссии Конгресса по безопасности Ли Гамильтон (Lee Hamilton).

Есть в Совете известные дипломаты, как Мортон Абрамович (Morton Abramowitz) и Ричард Холбрук (Richard Holbrooke), оставные генералы, как бывший командующий войсками НАТО Весли Кларк (Wesley Clark), крупные бизнесмены — миллиардер Ральф Герсон (Ralf J. Gerson), президент компании Guardian Internатионал Group, и мультимиллионер Эммануэль А. Кампурис (Emmanuel A. Kampouris), президент American Standard Co. Среди членов Совета Директоров известные политологи — Фрэнсис Фукуяма (Francis Fukuyama) и Майкл Новак (Michael Novak).

О важности, которую американские правящие элиты придают деятельности NED, говорит и то, что некоторые члены Совета Директоров — Вин Вебер, Кеннет Дуберстейн (Kenneth Duberstein), Ричард Холбрук — входят в руководство Совета по Международным отношениям (Council for Foreign Relations) — влиятельнейшего института формирования принципов и стратегии американской внешней политики.

Философия фонда:

«National Endowment for Democracy основывается на идее, что американская помощь по защите демократии за рубежом идет на пользу США и тем, кто борется за свободу и самоопределение во всем мире».

В этом заявлении легко просматриваются два основных принципа, на которых строится американская внешняя политика:

а) «США — это оплот и гарант свободы, демократии и права народов на самоопределение»;
б) «Все, что хорошо и полезно для Америки — хорошо и полезно для всего мира».

Оба принципа проистекают из фундаментальной черты американского общественного сознания, присущей как правящeй и интеллектуальной элитам, так и «широким массам» — идее исключительности и избранности американской нации (nation). Эта, как говорят социологи, идеологема, ведет свое начало от идеи избранного народа, привезенной в «землю обетованную» протестантами-англичанами, и ставшей «цементом» американской общенациональной идеологии.

В статьях и выступлениях «отцов-основателей» США, в том числе и первого президента Северо-Американских Соединенных Штатов Томаса Джефферсона, а затем и в выступлениях президентов Джеймса Монро, Абрахама Линкольна, Тедди Рузвельта — звучат не просто нотки, но и целые тирады об особой миссии США. Именно А. Линкольну принадлежит знаменитая фраза: «Мы, американцы — последяя надежда всего человечества». А вот, что писал классик американской литературы Г. Мелвилл: « Мы, американцы — особые, избранные люди, мы — Израиль нашего времени; мы несем ковчег свобод миру».

В контексте нашей темы существенно то, что «пользу» от американской помощи получат не все, а те, кто по мнению руководства NED борются «за свободу и самоопределение». Поэтому, гранты даются только на такие проекты, которые способствуют развитию «свободы и демократии» в американском, разумеется, понимании, а также «самоопределению» тех народов, которые с точки зрения «пользы для США» все еще не «самоопределены». Как, например, чеченцы в России, или албанцы в Сербии.

Следующие, видимо, будут крымские татары?

Напомним, что принятая Конгрессом США в 1959 году пресловутая «Декларация о порабощенных народах», где перечислены все народы Советского Союза, кроме русского, до сих пор не отменена. Зато, до сих пор в Вашингтоне привечают на правительственном уровне эмиссаров несуществующего военно-криминального режима Дудаева-Масхадова.

Миссия и цель

«Деятельность фонда преследует шесть целей...».

Мы их полностью приводим, поскольку в них концептуально представлены все направления работы фонда:

— «поощрять свободные и демократические институты во всем мире через частные инициативы, в том числе деятельность, способствующую индивидуальным правам и свободам (включая международно признанные права человека), необходимые для функционирования демократических институтов»;

— «содействовать контактам между демократическими группами зарубежом и американскими неправительственными группами (особенно с обоими главными партиями, профсоюзами и бизнесом)»;

— «содействовать участию американских неправительственных организаций в строительстве демократических институтов и в программах обучению демократии зарубежом»

— «улучшать демократическую систему выборов зарубежом посредством своевременных акций в кооперации с истинно демократическими силами»;

— «способствовать участию главных американских политических партий, профсоюзов, бизнеса и другого частного сектора в сотрудничестве с теми группами и силами за рубежом, кто привержен культурным ценностям, институтам и организациям демократического плюрализма»;

— поощрять формирование и развитие демократии в таком направлении, чтобы она соответствовала национальным интересам США и специфическим потребностям демократических групп в других странах, которые финансируются фондом».

На этом можно было бы поставить точку, ибо все сказано ясно и определенно: NED — это политическая организация, финансирующая в интересах США, точнее в интересах американских правящих элит (как либерально-космополитических, так и национально-консервативных) «демократические» группы, чьи специфические потребности не противоречат интересам элит. Что же касается «прав человека», то они упомянуты в «перечне» целей NED всего лишь один раз, да и то — в рубрике «поощрения демократических институтов».

Но, пойдем дальше и ознакомимся с конкретизацией этих «целей», делающих NED действительно уникальной «неправительственной» организацией».

Читаем:

«Совет Директоров рекомендует NED работать во всю свою мощь и использовать свои особенности, отличающие его от других организаций, оперирующих в сфере содействия демократии:

— свой статус не-правительственной организации;
— свою «много-секторную» сферу деятельности;
— свою специфику организации, одной и единственной миссией которой является содействие демократии».

И далее:»Как неправительственная организация NED может обеспечить политическую помощь демократическим силам в щекотливых политических ситуациях, где поддержка правительством США была бы дипломатически и политически невозможной».

Вот мы и добрались до сути и смысла существования NED.

Во-первых, выяснилось, что «единственная миссия» NED — это «содействие демократии», а не «защита прав человека» или благотворительность. Во-вторых, ее роль — это оказание политической поддержки и помощи «демократическим силам». И, в третьих — эта помощь оказывается в «щекотливых политических ситуациях».

То есть, в таких ситуациях, где финансовая поддержка российских НПО американскими фондами, входящими в государственные структуры (как, например, USAID), расценивалось бы как открытое вмешательство правительства США во внутренние дела других стран.

Методы работы

«NED поддерживает НГО посредством предоставления грантов... Так же как NED смогла обеспечить критическую поддержку диссидентам Восточной Европы и Советского Союза в период до распада коммунизма, так и сегодня мы можем помогать демократическим движениям в Бирме, Китае, на Кубе, Балканах, Ближнем Востоке и Центральной Азии».

То есть, фонд NED честно признается, что содействовал с помощью диссидентов (чем многие из них до сих пор гордятся) разрушению Советского Союза. А сегодня он занимается этим же в других странах, например, в Сербии, Грузии, Иране, России, Белоруссии и в Украине!

Но читаем дальше: «Гибкая (?!— О.П.) и эффективная политика программ с использованием грантов способна помочь демократическим активистам в различных сложных ситуациях, например, в странах, находящихся в «переходном состоянии», где цель — консолидация демократических сил». Эта же гибкая и эффективная политика используется «в авторитарных режимах, где цель либерализация и защита прав человека».

К группе стран, находящихся в «сложной ситуации», вероятно, относится и Украина, поскольку этап, когда наша страна была еще под «авторитарным режимом», где «цель NED — либерализация и защита прав человека» — уже достигнута путем «гибкой и эффективной политики»: Советский Союз перестал существовать.

Сегодня же в Украине, по мнению США, необходима «консолидация демократических сил», чем и занимается, в числе других американских фондов и институтов, National Endowment for Democracy.

Практически происходит очередное вмешательство главного жандарма мира — США, во внутренние дела независимой Украины!

То, что цели и задачи американского Национального фонда развития демократии имеют чисто политический характер, вряд ли у кого вызывает сомнения.

На основании приведенных выше фактов следует совершенно однозначный вывод: на деньги этого фонда украинские правозащитники и другие «неправительственные» организации проводят «гибкую» и «эффективную» политическую деятельность, как-то:

— ведут пропаганду в пользу денационализации земли;
— агитируют за отмену всеобщего воинского призыва и за создание «наемной армии»;
— морально, политически и информационно поддерживают «националистов»;
— создают «либеральные» про-западные газеты, журналы, порталы Интернет и вебсайты;
— готовят по американским программам и методикам кадры политических деятелей, юристов, социальных инструкторов, работников госадминистраций, правозащитных работников, журналистов;

Независимо от того, как относиться к этой деятельности, ее никак нельзя назвать неполитической и, уж тем более, правозащитной. Как мы убедились, проанализировав гранты NED, собственно защита прав человека занимает весьма скромное место у большинства «правозащитных» реципиентов Национального фонда развития демократии.

Да это и не удивительно: ведь «единственная миссия» NED — отнюдь не защита прав человека. На практике, за правозащитным фасадом украинских «неправительственных» организаций на деньги американских фондов ведется активная политическая деятельность, часто носящая анти — государственный и анти-национальный характер.

И возникает вопрос к государственным институтам Украины, к Президенту Украины — почему в Украине совершенно свободно функционируют политические структуры, финансируемые Конгрессом США? Разве допустили бы правительство и Конгресс Соединенных Штатов Америки, чтобы Верховный Совет Украины финансировал американские неправительственные организации, требующие «самоопределения» Пуэрто-Рико и уж тем более передачу острова под юрисдикцию ООН? Или, финансировал, скажем, организацию фермеров штата Техас, агитирующую за национализацию земли в своем штате. Или оплачивала счета адвокатам, защищающим украинских шпионов и воров.

По существу речь идет о нарушении суверенитета народа Украины. О том, что посредством финансирования целевых программ американские правящие элиты влияют в желательном для них направлении на социальные, экономические и политические процессы, происходящие в Украине.

Теперь можно с уверенностью говорить о схожести сегодняшней ситуации в Украине и той, что была в Югославии или в Грузии. И сила, и влияние украинских «гражданских групп», созданных на деньги Сороса, Березовского, NED, Ford Foundation, Mac-Arthur Foundation не слабее тех, что функционировали в Югославии. Вот почему, так много грантов (и средств) выделяют американские «филантрописты» из NED и других благотворительных организаций на создание и поддержку в украинские провинции «центров обучения» и «центров демократического треннинга», на образование «демократических» (читай, про-американских) газет, журналов, вебсайтов, на проведение семинаров, школ.

Давайте вспомним, как они готовили т.н. оранжевый переворот. Тогда США потратили на «революцию бомжей» 65 млн. долларов.

За два года (2002-2004) администрация США предоставила различным негосударственным общественно-политическим организациям на Украине, значительная часть которых ассоциирована с оппозиционными силами республики, более 65 млн долларов. Такие данные приводит Aгентство Рейтер, репортеры которого проанализировали соответствующие американские правительственные документы и побеседовали с бывшими и действующими официальными лицами в Вашингтоне, специализирующимися на вопросах оказания Соединенными Штатами помощи другим государствам.

Выделявшиеся из госбюджета средства шли на Украину в основном через американские неправительственные структуры, призванные содействовать становлению демократии за рубежом. Среди таких проводников финансовой помощи — Международный республиканский институт, Национальный демократический институт, Национальный фонд за демократию, Фонд «Евразия», Фонд «Ренессанс» и другие.

Известно, что две первые из перечисленных организаций в 2004 году получили от правительства США соответственно 25,9 млн долларов и 48 млн долларов на реализацию программ укрепления демократии в других странах. На эти же цели Вашингтон выделял деньги и по каналам правительственного Агентства международного развития. Оно, в частности, финансирует деятельность украинского Центра реформы образования, производящего теле— и радиопрограммы, которые призваны информировать население республики о нормах демократии, и спонсирующего работу пресс-клубов и образовательных центров для журналистов.

В свою очередь Международный республиканский институт брал на себя расходы на организацию поездки Виктора Ющенко в столицу США в феврале 2003 года. Тогда нынешний претендент на пост президента Украины от оппозиции усилиями этой же организации был принят вице-президентом США Ричардом Чейни, первым заместителем госсекретаря Ричардом Армитиджем и лидерами конгресса.

Блицопросы украинских избирателей на выходе с участков для голосования на состоявшехся Президентских и парламентских выборах также проводились на деньги США и еще ряда западных государств — Великобритании, Нидерландов, Швейцарии, Канады, Норвегии, Швеции и Дании, а также ряда финансируемых американским правительством фондов.

КТО ЖЕ ЕЩЁ СЕГОДНЯ ОПЛАЧИВАЕТ ЭТО СТАДО ГРАНТОЕДОВ-ПОЛИТБОМЖЕЙ?

Кормит ИХ и лично господин Сорос. Международный фонд «Возрождение» входит в сеть фондов американского миллиардера Джорджа Сороса. Официально декларируется, что «Возрождение» — это благотворительная организация, чья миссия финансово и организационно содействовать становлению демократического, открытого общества в Украине путем поддержки значимых для его развития гражданских инциатив. На протяжении последних лет фонд «Возрождение» выделил гранты на сумму более 75 миллионов долларов США. В результате журналисткого расследования, проведенного Агентством Завтрашних Новостей, удалось составить перечень организаций, действующих в Украине на деньги американского миллиардера. Но об этом — отдельный разговор.

Теперь, надеюсь, всем ясно, КТО ОПЛАЧИВАЕТ РЕВАНШИСТСКОЕ СТАДО ГРАНТОЕДОВ, А ПРОЩЕ — ПОЛИТБОМЖЕЙ!

Александр БОЖКО, «UA-Pravda», Украина

My Webpage



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх