,


Наш опрос
Как изменилась Ваша зарплата в гривнах за последние полгода?
Существенно выросла
Выросла, но не существенно
Не изменилась
Уменьшилась, но не существенно
Существенно уменьшилось
Меня сократили и теперь я ничего не получаю


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Цивилизационный тупик Украины!
  • 8 апреля 2011 |
  • 19:04 |
  • OkO55 |
  • Просмотров: 151690
  • |
  • Комментарии: 0
  • |
0
Думаю, никто из читающих эти строки не станет опровергать или игнорировать цивилизационную закономерность этапов естественноисторического процесса развития человечества: первобытно — общинный строй, рабовладельческие общества, феодальная общественно-экономическая формация, капиталистическое общество... А ЧТО дальше? Какое общество будет следующим, т.е. продлит логическую цепочку естественноисторического процесса? Думаю, что для нынешней Украины вопрос достаточно актуальный.

Доказывать вечность капитализма, как это делают его бесчисленные защитники и улучшатели на Украине — абсурдно. Ибо это означает отрицать движение человеческой истории от низшего к высшему этапу, а движение (в любой форме) не остановимо в принципе. Все течет, все меняется — утверждали еще древние философы.

С точки зрения теории смены общественно — экономических формаций (а не идеалистических концепций индустриального, постиндустриального, технотронного, информационного и прочих обществ, придуманных в защиту вечности капитализма его платными адептами типа З.Бжезинского) Украина откатились назад на этап капитализма. То есть на этап частной собственности на средства производства (заводы-фабрики приватизировали), эксплуатации человека человеком, имущих и неимущих, миллиардеров и нищих, буржуазной демократии, «свободной» прессы и прочих «прелестей», присущих капитализму.

Посмотрим, к чему это привело. Начнем с общеизвестных итогов прихода капитализма на Украину, т.е. перехода средств производства из общегосударственной социалистической собственности в частную. Здесь уместно заметить, что капитализм заявился к нам не один, а как всякий достопочтенный буржуа семейной парой с «незалежнIстю» под ручку. И стала эта «сладкая парочка» с помощью бывшей партийно-хозяйственной номенклатуры и прочих прихлебателей устраивать новые демократические порядки на Украине.

Итоги их «царювання» оказались крайне плачевными для страны. За 20 лет оно привело к следующим результатам: к 2009 году Украина утратила около трети Валового внутреннего продукта (ВВП) от уровня 1990 года, а по уровню бедности населения оказалась между Албанией и Молдовой, т.е. беднейшими странами Европы. По данным Всемирного банка (ВБ) в 2008 году ВВП на душу населения на Украине составил 7250 дол. США. С этим показателем Украина заняла 112 место (возле Ямайки) из 200 стран в рейтинге ВБ. Для сравнения Польша заняла 68 место в рейтинге ВБ с 17310 дол. США на душу населения.

Падение ВВП на Украине можно проиллюстрировать некоторыми всем знакомыми показателями: в 2008 г. молока было произведено в 2 раза меньше, сахара в 5 раз меньше, мяса в 3 раза меньше чем в 1990 г.

Усилил обрушение ВВП и разрыв производственных, технологических и научных связей с Россией в связи с провозглашением государственной независимости Украиной.

Оказавшись среди отстающих по ВВП и уровню зарплаты, Украина вышла на первые места в Европе по распространению СПИДа, туберкулеза, алкоголизма, наркомании, смертности населения. На 6 млн. уменьшилась численность населения за 20 лет.

Обрушение экономики (базиса) повлекло за собой и разрушение духовной сферы. За 20 лет «царювання» капитализма резко упала образованность народа Украины, понизился интеллектуальный и культурный уровень, возник мировоззренческий хаос в головах. С поощрения первых лиц государства, ставшими вдруг демонстративно религиозными, попы, секты, ясновидящие, знахари, астрологи и политологи заполонили СМИ. Дух торгашества, коррупции, культ выгоды пронизали все сферы жизни общества: образование, медицину, милицию, суды, госаппарат, а особенно политику. Блеск гламура и шелест «зеленых» проник везде, а следом убогость ума и нищета духа. Зомбирующая реклама всего и вся лишила народ способности самостоятельно думать, критически оценивать слова и дела нынешних украинских политиков.

К этому следует добавить и обнажившиеся четкие ментальные различия между различными регионами Украины. Националисты всех мастей взялись через СМИ и образование переформатировать мировоззрение всего народа на свой вкус и цвет. Это привело к психологической напряженности и идеологическим спорам-дискуссиям между различными этническими группами населения, в стране возникли настроения дезинтеграции и сепаратизма.

В кругах специалистов по массовому сознанию возник обобщающий термин для характеристики этой гуманитарной катастрофы, постигший народ Украины — интеллектуальный обвал. Особенно это касается молодежи 15-25 лет, т.е. выросшей при капитализме. Что будет с общеобразовательным и культурным уровнем народа через следующие 10-20 лет — вопрос риторический. Капиталистам не нужно умное население, а лишь общество массового ПОТРЕБЛЕНИЯ.

В социально-экономическом плане общество за 20 лет четко разделилось на: собственников средств производства (заводов-фабрик) и не собственников, т.е. наемных работников, имеющих в своей собственности только свою рабочую силу и квартиру-хрущевку. Автоматически с приходом капитализма на Украину пришло и такое позорное явление как эксплуатация человека человеком, т.е. появились эксплуататоры, присваивающие неоплаченный чужой труд (прибавочную стоимость) своих работников и эксплуатируемые, которым платится зарплата ровно столько, чтобы не бастовали и голосовали на выборах за своих «благодетелей». (Напомню кратко: прибавочная стоимость — это когда при 8 часовом рабочем дне рабочему оплачивается один-два часа его труда, а остальное время не оплачивается и труд/продукт за это время присваивается капиталистом что и является эксплуатацией.)

Чтобы читатель представил себе степень эксплуатации сегодня, вернемся на 100 лет назад. «В статье «Заработки рабочих и прибыли капиталистов в России» В.И.Ленин показал на основе статистических данных официального обследования фабрик и заводов, что в 1908 г. степень эксплуатации русских рабочих превышала 100%, ибо при средней зарплате рабочего 246 руб. в год, рабочий приносил капиталисту в среднем 252 руб. прибыли». Другими словами: первую половину рабочего дня рабочий работал на себя, а вторую половину — на капиталиста. Степень эксплуатации была равна 100%. О степени эксплуатации рабочих в Украине в наше время можно только догадываться, но одно можно сказать точно: она существенно выше чем 100 лет назад.

Отсюда и «зеленые». Разрыв в доходах между 1% богатого населения Украины и остальными 99% достиг размеров бездонной пропасти. По данным СМИ, если среднеевропейский разрыв в доходах составляет примерно 1 к 10, то на Украине достигает 1 к 50. Образно говоря, получается так: зарплата у рабочего 2000 грн. в месяц, а у олигарха доход — 100000 грн. Есть и более конкретные данные. По оценкам Института экономики и прогнозирования НАН Украины «самые богатые граждане Украины — около 0,7% работоспособного населения или около 180 тыс.чел., обладают суммарным капиталом около 45 млрд.дол. при годовом ВВП Украины на уровне около 100 млрд.дол». (Cм. газету «2000» от 4.06.10., блок В3, «Спасут ли банки экономику?», В.Геец и др.) При таком раскладе можно с большой долей вероятности утверждать: за следующие 20 лет развития капитализма суммарный капитал 1% населения Украины сравняется с годовым ВВП страны. Но скорее всего это произойдет гораздо раньше, учитывая разные стартовые возможности разбогатеть сейчас и 20 лет назад. Думаю, и 10 лет хватит чтобы удвоить капиталы. Как раз к окончанию двух сроков нынешнего президента, которые В.Ф.Я себе запланировал. Если такое случится, то 1% населения Украины будет безмерно благодарен президенту за такое правление. Может и на памятник какой скинутся, чай не бедствуют.

В качестве заботы о своем народе будет, естественно, повышаться зарплата. Если предположить, что она также удвоится (реальная), как и капиталы олигархов, или даже утроится за 10 лет (мечтать так мечтать), сейчас около 2000 грн. в среднем по стране, то КАК наш президент со своей командой планирует преодолевать тот космический разрыв в доходах между 1% населения и остальными? Что-то об этом в Программе президента ни слова. А может еще подсуетятся и допишут?

Здесь уместно будет отметить еще один немаловажный факт, объясняющий нецивилизованное лицо украинского капитализма. Оный сформировался на Украине не естественноисторическим путем из феодализма, как в Западной Европе, а возник на обломках страны и экономики с государственной формой собственности на средства производства. Формировался хаотично, лихорадочно, бывало с перестрелками и рейдерскими захватами, путем прихватизации-растаскивания партийно-хозяйственной номенклатурой, заводов и фабрик, созданных трудом народа Украины за годы советской власти. И правящая так называемая элита сформировалась соответствующая в отличие от потомственной аристократии Западной Европы. О своем народе «элита» думает на уровне «килограмма гречки», «рапиливает» бюджеты разных уровней, торгует импортом/экспортом, деньги прячет в оффшоры и в недвижимость за границей. Патриотов, развивающих свое капиталистическое производство на Украине — немного.

Но все познается в сравнении. Посмотрим на противоположную историческую ситуацию. А именно: в 1917 году в результате Октябрьской революции Российская империя, глубоко аграрная и отсталая, вышла из стадии капитализма и под руководством партии большевиков во главе с В.Лениным вначале, а затем незаурядной личностью И.Сталиным стала строить социализм. (Как они тогда так считали).

В 1937 году большевики праздновали 20 лет Октябрьской революции. Подводили, так сказать итоги национализации средств производства (фабрик-заводов) у капиталистов/помещиков и что из этого получилось. А получилось, следует признать сей исторический факт, очень незаурядные результаты. Советский Союз стал индустриальным государством. Около 80% ВВП приходилось на промышленность. По уровню производства промышленной продукции Советский Союз вышел на второе место в мире после США. К 1930 году была ликвидирована безработица.

За 20 лет радикально поменялась ситуация с грамотностью населения. До Октябрьской революции около трех четвертей населения России было неграмотно. К 1937 году доля грамотных стала составлять около 80% населения. Практически в каждом селе большевики организовали курсы ЛИКБЕЗа, т.е. ликвидации безграмотности. Действовали избы-читальни.

В Украинской Советской Социалистической республике в 1936 году в Киеве были основаны Институт украинской литературы им.Т.Г.Шевченко АН УССР, Институт истории АН, Институт экономики АН, открыт Музей украинского изобразительного искусства и много чего другого из гуманитарной сферы.

Продукция тяжелой промышленности УССР в 1940 г. превысила уровень 1913 г. почти в 10 раз, выплавка стали достигла 8938 тыс.т., выработка электроэнергии увеличилась в 24 раза, а машиностроения в 42 раза. В 1937 году в ВУЗах Украины обучалось более 100000 студентов. В 1932-37 гг. были построены «Криворожсталь» (которую потом неблагодарные потомки продали индусам), «Азовсталь», «Запорожсталь»

«ДнепроГЭС», создана цветная металлургия, которой просто не было до 1917 года в Малороссии, как тогда назвалась Украина.

Правда, достались эти достижения дорогой человеческой ценой. Достаточно вспомнить принудительную коллективизацию, репрессии и высылку в Сибирь несогласных, массовый голод в разных республиках Советского Союза в т.ч. на Украине в 1932-33 г.г. Но общественный прогресс и враждебное капиталистическое окружение требовали жесткого управления страной и интересы отдельной личности были принесены в жертву ради интересов всего общества. Другого варианта просто не было. (Или на месте нынешней Украины был бы рейхскомиссариат «Украина».)

По итогам 20-ти лет социалистического развития Советского Союза следует констатировать, что экспроприация/национализация средств производства (заводов-фабрик и земли в первую очередь) у капиталистов /помещиков и централизованное государственное управление всем отобранным добром дало колоссальный цивилизационный рывок. Это признавали даже ярые антикоммунисты того времени.

Сравнивая результаты первых 20 лет капитализма и независимости на Украине, и первых 20 лет построения государственного социализма в Советском Союзе, непредвзятый человек признает, что цивилизационные (социально-экономические) итоги развития будут не в пользу капитализма. Векторы развития оказались диаметрально противоположными: на Украине — разрушительный, в Советском союзе — созидательный.

Тем не менее в 1991 году в результате как объективных, так и субъективных причин, ошибок руководства Коммунистической партии Советского Союза государство распалось, а государственная собственность на средства производства была заменена на частную. Теперь, спустя 20 лет можно констатировать — это явилось цивилизационной катастрофой для народов Советского Союза.

Сейчас после прихода к власти ПР во главе с президентом В.Ф. Януковичем и наступлением относительной стабильности на Украине перед страной стоит стратегический цивилизационный выбор: или улучшать/строить капитализм с человеческим лицом (как некоторые говорят) или все-таки поискать альтернативу?

Рассмотрим, какие НЕУСТРАНИМЫЕ социальные недостатки сохраняются при движении Украины к капитализму с «человеческим» лицом.

Недостаток первый — (позорнейший, о ликвидации которого мечтали социалисты-утописты еще в XVII в.), сохраняется эксплуатация большинства меньшинством, т.е. кучка капиталистов нагло присваивают неоплаченный чужой труд (прибавочную стоимость) своих наемных рабочих. Это приводит к неуклонному накоплению богатства в руках капиталистов с одновременным снижением (относительным) материального благополучия наемных работников хотя в абсолютных величинах зарплата работников может расти. Причем процесс накопления богатства НЕВОЗМОЖНО остановить. Это связано с тем, что по мере внедрения новых машин и оборудования в сферу материального производства (что ведет к повышению производительности общественного труда), неуклонно сокращается и время, затрачиваемое рабочими, на возмещение/отработку капиталисту своей зарплаты. Тем самым увеличивается время для создания прибавочной стоимости (неоплаченного прибавочного труда), который и присваивается капиталистом. Другими словами, доля стоимости живого труда неуклонно уменьшается, а доля стоимости машин-оборудования-станков — возрастает. К примеру: в 1889 г. в обрабатывающей промышленности США данное соотношение было 1:4,5. К 1955 году это соотношение увеличилось до 1:8, т.е. почти в два раза за 66 лет. Если экстраполировать эту тенденцию до 2010 года, т.е. спустя 55 лет, то можно предположить соотношение 1:15 с учетом ускорения научно-технического прогресса. (Аналогичных данных по Украине найти не удалось, но думаю тенденция и так понятна). Поэтому с каждым десятилетием НЕУКЛОННО увеличивается накопление богатства у всех капиталистов с одновременным (относительным) снижением объема материальных благ, достающихся наемным работникам. Думаю, читателям понятно ЧТО ожидает «маленьких» украинцев по пути к капитализму с «человеческим» лицом в следующие 10-20 лет.

Чтобы иметь более благопристойный имидж в глазах общества богачи во всех странах постоянно занимаются благотворительностью по самым разным направлениям. Но, миллиарды долларов, направляемые капиталистами на благотворительность, не отменяют эксплуатацию и присвоение прибавочной стоимости. В августе т.г. газета The Wall Street Journal сообщала о призыве крупнейших миллиардеров США и мира Уоррена Баффетта и Билла Гейтса к другим собратьям по классу пожертвовать половину своих состояний в пользу бедных. У нас на Украине передовиком по благотворительности (по сообщениям СМИ) является Р.Л.Ахметов. Но с точки зрения здравого смысла возникает вопрос: «А зачем отбирать у наемных работников, чтобы потом раздавать?» (Понятно, что не все раздают — себя не забывают.) Но получается замкнутый круг: отобрали — раздали и снова отобрали -раздали... Напрашивается вопрос: как долго будет продолжаться эта комедия абсурда?

Теперь о втором неустранимом недостатке капитализма. Противоречие (АНТАГОНИСТИЧЕСКОЕ) между общественным характером производства и частной формой присвоения, т.е. в функционировании заводов-фабрик участвуют сотни, тысячи и десятки тысяч работников, сообща обеспечивая движения капитала, а присваивает созданную прибавочную стоимость (прибавочный продукт) один-три-пять-десять человек. И используют не ими созданную, но присвоенную прибыль по своему усмотрению, а не в интересах всего общества, которое отстранено от этого распределения.

Но ведь именно за счет прибавочного продукта, созданного рабочими в сфере материального производства содержатся президент, парламент, правительство, пенсионеры, армия, образование, медицина, наука, милиция и т.д. Именно перед рабочим классом все общество должно снять шляпу за то, что он трудиться на заводах-шахтах-фабриках, создает прибавочный продукт, тот пирог от которого потом откусывают ВСЕ, а рабочим остаются крохи.

Третий неустранимый недостаток (как следствие первых двух), — периодические кризисы перепроизводства, потрясающие страны капитализма и приводящие к миллиардным убыткам. Самый последний случившийся в 2008 г., и который продолжается до сих пор.

Все домарксистские «философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы ИЗМЕНИТЬ его». Рассмотрим альтернативный путь развития капитализма. Точнее говоря, пути постепенной трансформации капитализма в следующую общественно-экономическую формацию (без революций). Здесь уместно вспомнить буржуазную теорию конвергенции (60-е годы прошлого века), разработчики которой предлагали синтез некоторых черт капитализма и социализма. Широкого распространения эта теория не получила из-за «холодной» войны между капстранами и Советским Союзом, но рациональные зерна в теории имелись.

Первоначально надо ликвидировать главный порок капитализма, а именно — эксплуатацию человека человеком. (Напомню первой формой эксплуатации было рабство.) Каким образом? Так как эксплуатация означает присвоение капиталистом прибавочной стоимости, создаваемой исключительно в сфере материального производства, то нужно передать в руки государства именно сферу материального производства. Тогда прибавочная стоимость, создаваемая рабочими, будет находиться сразу в собственности государства, и распределяться в интересах всего общества. Сфера нематериального производства, торговли и услуг, банковское и страховое дело, транспорт (кроме ж/д), и т.д., как не создающие прибавочной стоимости, могут вполне остаться в частной собственности.

Таким образом, вся экономика будет четко разделена на два сектора: А) создающий прибавочную стоимость (продукт) и находящийся под контролем общества в лице государства и сектор Б) сфера услуг, банки, торговля, и прочие отрасли, не создающие прибавочной стоимости, а лишь способствующие ее распределению по всему народному хозяйству Украины, которые могут находиться в частной и иной собственности.

В основу такого разделения экономики будет положен не чей-то волюнтаризм, а четкий и ясный политэкономический подход: создание прибавочной стоимости (продукта), ее присвоение и распределение строго под контролем общества в лице государства. И это будет действительно научное обоснование трансформации капитализма в иное общество, которое должно прийти рано и или поздно, но неизбежно.

Чтобы наши миллионеры не очень переживали за нажитое «непосильным» трудом, процитирую некоторые места из «Манифеста Коммунистической партии», который был написан в далеком 1848 году К.Марксом и Ф.Энгельсом в качестве программы коммунистов. «Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности. Но современная буржуазная частная собственность есть последнее и самое полное выражение такого производства и присвоения продуктов, которое держится на классовых антагонизмах, на эксплуатации большинства меньшинством». То есть речь идет об отмене именно той буржуазной собственности, с помощью которой можно эксплуатировать, т.е. присваивать неоплаченный чужой труд (прибавочную стоимость/продукт).

И там же: «Коммунизм ни у кого не отнимает возможности присвоения общественных продуктов, он отнимает лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд». Например, в банковской сфере не создается прибавочная стоимость, т.е. отсутствует эксплуатация (порабощение чужого труда), но образуется коммерческая прибыль, в которую «перетекает» (через возвращаемые кредиты) некоторая часть прибавочной стоимости, созданной рабочими в сфере материального производства. Поэтому банки вполне могут находиться в негосударственной собственности.

Передача в руки государства материальной сферы ликвидирует эксплуатацию человека человеком — это позорное явление для XXI века. Сфера нематериального производства, может вполне остаться в частной, акционерной или иной форме собственности.

Если удастся провести в экономике Украины конвергенцию (взаимодополнение) государственной и частной собственности в течение следующих 5-10 лет, то появится вероятность выхода страны из того цивилизационного тупика, в который попала Украина. Чисто либеральный капитализм, куда идет/собралась идти украинская буржуазия (Программа президента) может довести страну до Октябрьской революции 2017 года. Ждать недолго. Как раз во втором сроке президенства, на который так рассчитывает В.Ф.Я.

Кстати о Программе президента, которая предусматривает за 10 лет (если получится конечно) войти в 20-ку промышленно развитых стран мира. Теоретически, если вспомнить, что Украина при Советском Союзе входила в 10-ку промышленно развитых стран Европы, — это возможно. Но надо уточнить по каким показателям. По валовому производству ВВП — весьма вероятно. А по ВВП на душу населения? Ибо важнее этот показатель, так как именно по нему можно судить об уровне жизни народа. Сейчас, как упоминалось выше, Украина по итогам 2008 года (7210 долл.) находится на 112 месте (возле Ямайки) в рейтинге Всемирного Банка. Развитые страны Франция, Япония, Германия, Великобритания, Канада, Австрия, Швеция имеют: 34400, 35220, 35940, 36130, 36220, 37680, 38180 дол. США на душу населения соответственно. Разрыв с Украиной (в среднем) — ПЯТИКРАТНЫЙ. Места в рейтинге ВБ данных стран с 33 по 18. Расчет производился по паритету покупательной способности. (См. газету «2000» от 4.12.09, Блок В, А.Беликов, «Запретная тема»).

Сможет ли Украина за десять лет, следуя программе президента, преодолеть эту пятикратную экономическую пропасть — вопрос риторический. «Это вряд ли», как говорил киногерой т.Сухов. Но это если страна пойдет путем либерального капитализма, куда сейчас движется. Но если здравый смысл возобладает в команде президента и начнется создание смешанной экономики с мощным государственным сектором материального производства, то результаты могут быть другими. Достаточно вспомнить исторический опыт, когда за 10 лет с 1927 по 1937 год Советский Союз провел индустриализацию экономики и вышел на второе место в мире по промышленному производству после США. Прямые параллели здесь, естественно, невозможны, но прецедент рывка был.

Одновременно с поиском экономических альтернатив должен быть произведен и поиск альтернатив новой государственной идеологии. Напомню, сейчас в Конституции Украины Статье 15 четко записано: «Никакая идеология не может признаваться государством как обязательная». С моей точки зрения — полный бред или идеологическая диверсия, то ли сознательно, то ли по глупости, сделанная разработчиками Конституции. Данное положение, де-факто, привело к мировоззренческому хаосу в головах, господству в общественном сознании буржуазного постулата, который звучит так: «Каждый за себя — один Бог за всех». Это разобщает, очерствляет людей, хотя человек существо общественное, коллективное, а разобщенных легче эксплуатировать и держать в повиновении.

К раздроблению (атомизации) общества на индивидуальности привел и главный принцип/цель капитализма: получение прибыли, который укоренился в экономике и в головах людей за 20 лет. Отношение человека к человеку стали денежными. Вопрос: «А что я буду с этого иметь?», — возникает почти всегда среди большинства людей при общении между собой. Четко проявился общественный закон: какое бытие (жизнь) у людей, такое и сознание (поведение).

Для контраста следует привести идеологию (принцип функционирования) общества, где средства производства находились в государственной собственности. Основной экономический закон социализма в Советском Союзе гласил: «Все более полное удовлетворение растущих материальных и культурных потребностей народа путем непрерывного развития и совершенствования общественного производства». (Не все получилось, но это вопрос к руководителям Советского Союза.) Как видим, удовлетворению потребностей народа было подчинено материальное производство, а при капитализме наоборот: получению прибыли подчинено все, в том числе гламуризация и дебилизация населения.

Для изменения общественного сознания и общественной психологии (параллельно с ликвидацией эксплуатации) необходимо внести изменения в Конституцию и четко записать в качестве государственной идеологии положение: «Забота всех (общества) о благе каждого и забота каждого о благе всех (общества)». Поясню: забота каждого о благе всех означает, что все трудоспособные члены общества ОБЯЗАНЫ работать, внося свой трудовой вклад в общую копилку общества. В свою очередь общество в лице государства обязано обеспечить всех своих членов (содействовать через соответствующие структуры) рабочими местами, образованием, жилищем, свободным временем для развития личности, медицинским обслуживанием и т.д.

На такой идеологии надо воспитывать людей, начиная с первого класса, чтобы постепенно сформировать иные отношения, чем господствуют сейчас в нашем обществе.

В целом вся идеологическая часть Конституции требует изменений. Пример, при капитализме существует экономическое принуждение к труду. Де-факто. (Напомню, есть еще внеэкономическое принуждение — крепостное право.) Поэтому Статья 43 Конституции, где декларируется право на труд (могу работать или не работать), является буржуазным лицемерием и демагогией для запудривания мозгов народу. Все ОБЯЗАНЫ работать пока Украина не догонит развитые страны Европы.

В заключение. Изложенное известно в узких кругах экономистов и обществоведов. Свою задачу видел в обосновании неизбежности цивилизационного тупика Украины при ее развитии по пути капитализма и поиска возможных альтернатив с учетом опыта ошибок, допущенных в СССР. Сейчас главнейшее для страны — определить в каком направлении «копать» ближайшие 5-10 лет. Как «копать» определят конкретные экономисты и политики. То есть: или либеральный капитализм а-ля господ Б.Колесникова, С.Тигипко и др. или поиск альтернатив (создание смешанной экономики с госсектором во главе).

Но, судя по тому, что команда президента выступает за дальнейшую приватизацию с целью довести частный сектор экономики до 80%, то останется наша страна, как и сейчас, рядом с Ямайкой в третьем мире как угасающая цивилизация с глупеюще-вымирающим населением и «высокоразвитым» космическим ракетостроением типа бразильского, где с помощью Украины строится космодром.

Сп. При написании использовались: «Украинская Советская Социалистическая Республика: энциклопедический справочник», К.,1987, с.с.119,120,192,254,268; «Украинская ССР в цифрах в 1979 г.», К.,1980 г; «Политэкономический словарь», М., 1964, с.с.160,174-176;. Как методологическая база — работы классиков марксизма. Спасибо им.

Владимир ТОЛСТОПЯТКА

http://www.komunist.com.ua/bonus/22/13607.htm

My Webpage



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх