,


Наш опрос
Нравиться ли вам рубрика "Этот день год назад"?
Да, продолжайте в том же духе.
Нет, мне это надоело.
Мне пофиг.


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Подрядчик крымского энергомоста попал под проверку в деле о мошенничестве
  • 9 февраля 2016 |
  • 16:02 |
  • cyberdem |
  • Просмотров: 247
  • |
  • Комментарии: 0
  • |
+1
Подрядчик крымского энергомоста попал под проверку в деле о мошенничестве


Глава фирмы-подрядчика строительства энергомоста из Краснодарского края в Крым Александр Мураткин может стать фигурантом дела о мошенничестве. В отношении его бывшей фирмы ведется проверка МВД

Полиция по требованию Московской прокуратуры проводит проверку ситуации вокруг группы компаний «Сетьстройсервис» (ССС), принадлежавшей Александру Мураткину — нынешнему руководителю ООО «Ленэлектромонтаж» (ЛЭМ), выступающему подрядчиком строительства энергомоста из Краснодарского края в Крым. Проблемой стал кредит от Промсвязьбанка, который ССС взяла в 2013 году на строительство ГЭС в Грузии, а также возведение ЛЭП во Владимирской области, сообщает газета «Коммерсантъ».

В Промсвязьбанке утверждают, что всего ССС получила 1,427 млрд руб. На эти деньги, по версии представителей банка, компания провела работы во Владимирской области, однако лишилась права заканчивать их, поскольку не предоставила заказчику данные об изменениях в смете. Был проведен новый конкурс, который выиграло ООО «Ленэлектромонтаж», получившее в итоге деньги за выполненные работы. Представители Промсвязьбанка утверждают, что единственным владельцем ЛЭМ на тот момент являлся сын Мураткина Максим.

Что касается денег за оборудование для ГЭС в Грузии, то они, по данным банка, оказались в фирме, которая принадлежала другу Мураткина — Андрею Денисюку.

Затем Мураткин продал ССС Денисюку, а последний объявил о банкротстве компании, которая на тот момент оставалась должна банку 966 млн руб.

Юристы банка усмотрели в действиях Мураткина и Денисюка признаки мошенничества и подали соответствующее заявление в УВД Центрального административного округа (ЦАО) Москвы. В полиции, правда, посчитали, что конфликт относится к сфере хозяйственных споров и должен решаться в арбитраже. Юристы тогда обратились с жалобой в прокуратуру, которая сочла их аргументы обоснованными.

Сам Мураткин заявил газете «Коммерсантъ», что ему не имело смысла мошенничать с кредитными деньгами. По его словам, Денисюк с осени 2013 года распоряжался всей строительной и финансовой деятельностью ССС, а к тому же при смене владельца поручился за кредит как частное лицо.

Издание указывает, что в похожей ситуации оказался и Газпромбанк, предоставивший ССС кредиты примерно в то же время и под те же самые проекты, что и Промсвязьбанк. Правда, эта финансовая структура обратилась с заявлением в УВД Юго-Западного административного округа Москвы, и там было возбуждено уголовное дело о «мошенничестве в особо крупном размере» (ч.4 ст.159 УК РФ) в отношении «неустановленных руководителей ССС».

Источник



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх