,


Наш опрос
Нравиться ли вам рубрика "Этот день год назад"?
Да, продолжайте в том же духе.
Нет, мне это надоело.
Мне пофиг.


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Армата — танк, который глохнет через каждые 5 км. хода
-1
Заранее хотел бы оговориться, что по сути, определенная часть ТТХ и возможностей Арматы нам не известно и в принципе — говорить мы будем не о серийном танке, а проекте который еще может притереть изменения. Но, по тому набору внешних данных, которые уже во всех ракурсах сфотографировали зеваки в Москве и которые раскрыли в МО РФ, можно сказать, что да — машина и вправду оказалась передовая и новая платформа "на лицо", что не может не радовать… Точнее, не могло бы не радовать в году, эдак 2000-м, но уж никак не 2015!

Прежде всего, то, что изначально смущало в Армате — её размеры! Она чрезвычайно высокая, по сравнению со своими предшественниками, которые строились по принципу максимальной приземистости. Так, последнее чудо российского ВПК Т-90, было почти в 2 раза ниже Т-14. Почти в 2 раза! Увеличивать танк в размерах, причем придавая ему формы кубика — занятие довольно сомнительное, разве, что только создатели уверены в том, что дальность огневого поражения у их детища будет выше чем у противника, а защита достаточно эффективна. Насчет первого — обещают 7 км, да и защиту нахваливают. Но, по правде говоря, танковые бои в современных условиях на дистанциях в 7 км. это такая же редкость как и успешный запуск "Прогресса"… кхм, извините, не удержался.

И казалось бы, феноменальная АЗ "Афганит"… а по сути? Первое же, что бросилось в глаза это решетки на топливных баках. Да, их сложно не заметить, равно как и сами баки на надгусеничных полках. То есть, надежды на активную защиту нет изначально, а потому на танк разместили решетки. На танк! Решетки!

В Армате нахваливали новую концепцию отделения экипажа от боекомплекта особой бронекапсулой. Да, в сравнении с советскими танками — это шаг вперед, но вот незадача, сам боекомплект размещается как и в советской концепции — в центре машины. Иными словами, попадание в этот отдел полностью уничтожает машину с привычным вылитом башни на околоземную орбиту. Учитывая размеры Арматы (привет от дядюшки Фрейда), промахнуться будет трудно (в НАТО это основа стрельб для всех родов войск — попади в БК советского танка), а взрыв боекомплекта (32 снаряда) — спасет ли экипаж капсула? Сомневаюсь. Да и само размещение экипажа впереди танка в очередной раз доказывает, что на человеческий ресурс в ВС РФ по-прежнему мало обращают внимание.

Сама же башня удивила не меньше чем все остальные составляющие "танка будущего". Она так же как и сама машина чрезмерно велика и имеет квадратные формы. Опять же, такой дизайн возможен при превосходстве танка на поле боя перед противником и при отличной работе систем АЗ. Но в том-то и дело, броня на башне, визуально, крайне скудна, что делает её отличной мишенью. Да и сама форма башни, такова, что может спровоцировать рикошет прямиком на бронекапсулу!

Главное орудие Арматы — 125-мм гладкоствольная пушка 2А82-1М (с полностью дистанционным цифровым управлением), необходимого превосходства не даст и не является представителем передовых технологий, а все так же — наследие времен СССР.

Что же в итоге? Да, критики много, но стоит признать — Армата для ВПК РФ это шаг вперед. Правда этот шаг получился отчасти каким-то… назад. Если этот проект доведут до ума, то вполне возможно он и станет "танком будущего", который, правда, глохнет через каждые 5 км. хода. Не исключено, что виною системы управления явно китайского производства, а потому и горит проводка "за сдрасте". Но эту неприятность исправит снятие санкций, не так ли?

В целом же, не думаю, что король голый или даже фанерно-картонный, но уж явно не тянущий на всенародную гордость. Противника недооценивать не стоит, но то, что продукт сырой, требующий множества доработок и исправлений — это фактИсточник



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх