,


Наш опрос
Как изменилась Ваша зарплата в гривнах за последние полгода?
Существенно выросла
Выросла, но не существенно
Не изменилась
Уменьшилась, но не существенно
Существенно уменьшилось
Меня сократили и теперь я ничего не получаю


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Экономическая страничка, выпуск первый
  • 12 мая 2013 |
  • 22:05 |
  • AlksndP |
  • Просмотров: 826
  • |
  • Комментарии: 1
  • |
+12
Уважаемые патриоты, пришла пора учиться на ошибках либеральных сил, дабы не повторять их, а стать действительной силой.

Это значит, что во всех обсуждаемых темах мы должны стать если не профессионалами, то более-менее сведующими обывателями, которых нельзя сбить с толку новомодными течениями в разных дисциплинах. В противном случае, мы можем повторитьучасть демоНкратических пропагандистов.Обратите внимание: совсем недавно мы раскрыв рот слушали бредни о «демократизации общества, как необходимом явлении для улучшения инвестиционного климата», или о том, что «рыночная экономика доказала свое превосходство над плановой». Особенное уважение у советского (в целом очень грамотного и эрудированного) народа стали вызывать «специалисты», которые жонглировали цифрами, фактами. Особенно, когда это транслировалось через СМИ, особенно «государственные», которым мы по наивности доверяли так же, как до «перестройки».
Но что мы видим теперь — фиаско либерастии (не путать с либерализмом!), основанной на чикагской модели, фридмэнах… привело к утере доверия ко всему. Чем больше наши оппоненты обзывались «совком» (кстати, совок — это орудие труда, как калькулятор, комбайн, кардиограф или указки) или хаяли модель экономики в СССР, чем больше истерии было по поводу усиления роли государства, тем больше народ искал альтернативы и требовал навести порядок, тем больше сторонников борьбы с глобализмом (не следует путать с глобализацией!), с экспансией ТНК и ФРС-пирамидой появлялось.
И тут… Многие обыватели, не знакомые с экономикой профессионально и системно (чего греха таить, многие экономисты, типа работников ВШЭ, и сейчас предпочитают кудринско-чубайсовский сценарий)получают массу эмоций, транслируют (иногда потирая руки) статьи о кризисе на Западе, копиастят и дают ссылки на полезные и интересные статьи, однако сами не имеют представления о предмете разговора. И дело даже не в том, что многие патриоты не могут отличить институционализм от финансового институтаили девальвацию от инфляции, дело в том, что в целом правильные мысли наши мысли, но выраженные непрофессионально, неумение поддержать дискуссию дает шанс нашим
противникам сказать: «Да они просто болтают, сами не понимая о чем речь». Вот чтобы этого не произошло, думаю пришло время предложить вашему вниманию скромные «труды», которые направлены не на менторское поучение, а на формирование принципов дискуссии со сторонниками западничества.
Моя знакомая согласилась давать краткий ликбез по вопросам экономики.
Итак. Начнем с термина

Экономика и экология — два термина, которые раньше, в первую очередь озвучивались по курсу «Экономическая теория». Экология — это наука о доме, а экономика — наука об управлении домом. К чему это? Да к тому, что к предприятию, в котором ты работаешь, к государству, которым ты управляешь и в котором живешь надо относиться не как к «дойной корове», а как к дому, в котором живешь и за который переживаешь. В этом постулате сразу же дается отповедь сторонникам теории «у людей не должно быть Родины, любви к ней, патриотизм — это пережиток», так говорили сторонники глобализма: люди должны стать потоками наравне с товарами и оборудованием, не имея ни нравственных, ни культурных корней, ни Родины, ни семейныхили других «лишних» ценностей. Деньги и только деньги во имя денег.

А теперь начнем с тех утверждений, в которых сторонники «рынка» правы. Их немного, но они тоже важны. Первое — в экономике действительно существует рынок. В любой экономической системе, хоть при «полном тоталитаризме», хоть на острове среди аборигенов, которые вообще, вроде бы не имеют никакой экономики.
Только маленькое отступление. Рынок — это «не свободная торговля», ей не присуща никакая «невидимая рука», это всего лишь фраза дяди Федора: «для того, чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное», переиначенная на манер: «для того, чтобы продать, что-нибудь нужное, надо сначала произвести что-нибудь нужное». Ненужные вещи покупать не будут. Никого не заставишь приобрести то, что человеку до лампочки. Разве под угрозой расстрела. А «нагрузка» в советское время, вскрикните вы, а дорогие айфоны у первоклассников, от которых пользы ничуть не больше, чем от стакана водки:
столь же ошалелый взгляд после телефонных стрелялок и снижение зрения.
Вы неправы: в первом случае, нужная детская коляска стоила свою цену плюс цена детского горшка, который не успели распродать, ПРИ ЭТОМ ЦЕНЫ КОНТРОЛИРОВАЛИСЬ ГОСУДАРСТВОМ И БЫЛИ ДОСТУПНЫ, СЕЙЧАС В ЦЕНАХ ОГРОМНАЯ НАЦЕНКА — В КАРМАН ДЯДЕ, во-втором вы путаете пользу и полезность. Я не буду грузить вас достаточно мудреной философией предельной полезности, скажу вкратце, что это максимально возможная степень i-той
единицы блага удовлетворять потребности индивида. Упрощенно, для голодного человека первый кусок хлеба стоит дороже антикварной картины, за десятый кусок, после сытного обеда он не даст ничего. Зато может потратить деньги на игру в казино, хотя пользы от этого никакой, по сравнению с куском хлеба. Отсюда вывод:
материальные блага, которые можно съесть, выпить, одеть при их непрестижности и обыденности всегда предпочтительнее зеленых фантиков, монет и ценных бумаг. Но! Об этом никто не должен догадываться. То есть рынок всегда УПРАВЛЯЕМ. Другой вопрос — кем

Экономическая страничка, выпуск первый
Вернемся к айфону. Разве папа мальчика не может не беспокоиться, видя, как чадо становится дебилом, сутками зависая в сетях, разве не может отдать ему свой старый телефон, для «поводка»? Может! Но, тут вступает в игру манипулирование сознанием. Если ты придешь в школу, как человек, в форме, скромно одетым, с простым телефоном — тебя могут и побить, ведь ты являешься «лохом». И дела нет, что хозяева таких контор, пропагандирующих престижность и крутость товара учат своих детей в жестких условиях элитных вузов, где могут применить и физическое воздействие, к слишком «продвинутым» и это… «независимым» юношам. Тот же принцип действует и в отношении всего общества: непрестижно честно работать, но престижно «играть» с акциями, непрестижно быть хорошим врачом, педагогом и военным, но престижно быть «гламурным» или «бензинсменом», «олигархом» или «шоуменом», непрестижно одеваться скромно, иметь обычный телефон, не престижно быть верным мужемили женой, но престижно иметь мазератти, тусоваться в клубах, менять баб, демонстрируя «силу мачи». Полезно? Нет! Но есть полезность — первым купить крутую мобилу, причем давясь в очередях ПОЧИЩЕ, чем в СССР за «колбасой», первым попробовать новый вид сигарет… Вторая мобила уже не имеет почти никакой полезности, но вот разве можно измерить полезность простого подарка от любимого мужа, заботу родителей, любовь и смех своего ребенка? Нет, говорят нам, это все глупости — человек является животным, семьи и телячьи нежности — не для «сильных» в джунглях рынка. Заработать бабло и нетрадиционно его потратить, то есть ПРОСАДИТЬ в казино, саунах, притонах и на распродажах айпада, чтобы СНОВА стать ЗАВИСИМЫМ и зарабатывать, тратя удовольствия — вот на чем держится западная парадигма экономики. Так что цель глобального управления- заполучить контроль над личностью, над людьми.
Стоп! А как же доллар, спросите Вы? Нам говорят, что это дутые фантики, которые ничего не стоят. Далее следует инфомация о госдолге, уходе производства на Восток, забастовки и бранспойды по противникам поддержки банков и ТНК за счет народных денег… Все это так, но ценность у доллара все же пока есть. Это его стабильность. В этом его полезность, она состоит в том, что за доллары, увы, вам продадут любой товар в любой точке мира, примут в любом магазине. И госдолг не имеет никакой роли, если ваш военный бюджет составляет более 600 млрд долл, что чуть ли не превышает военный бюджет всех остальных стран, к тому же США — крупнейший ядерный потенциал. Противостоять ему может только КНР с численностью 1,5 млрд, для которого не составит труда закидать шапками и людьми любую страну, при этом противник исчезнет, как государство, а для самого Китая потери станут ощутимыми, но не критическими. Второй противник — Россия! Военный бюджет скромный, но ядерное оружие, военный опыт и… нравственный потенциал (да-да, не смейтесь), позволяющий сплотить весь народ под лозунгом: «Погибаю, но не сдаюсь», а после этой фразы, обычно за страну вступается сам Бог. Именно поэтому, для получения контроля над личностью, надо ее оскотинить и разобщить по социальным группам, родам, кланам. Отсюда дикое социальное расслоение, которое можно достаточно точно измерить
Чтобы решить проблему поддержания стабильности валюты и самое главное — высокий уровень потребления у населения, нужна доктрина решения проблем силой, чтобы сначала захватить ограниченные ресурсы.Именно ограниченность ресурсов и есть тот фактор, который также озвучивают либеральные экономисты. После этого, доллар можно и обвалить, отменить… Неважно, важно, чтобы контроль за мировой экономикой перешли к наднациональным органам. И это уже будет не ФРС, это будет нечто более крупное. Но это уже вторая лекция

My Webpage



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх