,


Наш опрос
Насколько Вас заебали посты Нейро_Социум о дегенерате Шарие?
Убрать нахер посты о Шарие!
Разрешить один пост в день
Забанить Нейро_Социум нахуй!


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Чотири аргументи, що свідчать про несправедливість вироку Стерненкові
  • 26 февраля 2021 |
  • 11:02 |
  • Tol |
  • Просмотров: 143
  • |
  • Комментарии: 4
  • |
-1
1. Незалежність і безсторонність суду

Справу розглядав суддя Віктор Попревич, який за висновком Громадської ради доброчесності не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики.

Цей суддя випрадовував п'яних водіїв і міліціонера, який катував людей; не задекларував автомобіль і квартиру дружини у Криму, вчиняв численні процесуальні порушення.

2. Кваліфікація злочину

Із позиції обвинувачення випливає, що мотивом скоєння діяння було вчинення тиску на депутата райради Сергія Щербича для складення ним повноважень. Водночас обвинувачуваних засудили за зовсім інше – ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу (розбій), яка передбачає корисливий мотив.

Мета, як випливає з матеріалів справи та вироку суду, була іншою.

Належних і допустимих доказів щодо вчинення розбою у справі немає.

За ч. 2 ст. 146 (незаконне позбавлення волі або викрадення людини) обвинувачені звільнені від покарання через закінчення строку давності притягнення до відповідальності.

3. Пропорційність покарання

Сергієві Стерненку присудили ув'язнення на сім років і три місяці з конфіскацією половини майна. Для порівняння: вбивцям Катерини Гандзюк дали від трьох до шести років.

Читайте також: Що не так із заявою окремих "слуг" на захист Стерненка

4. Терміни розгляду справи

Потерпілий п’ять років не з’являвся на судові засідання, коли раптом у лютому 2021 року суд виніс вирок у цій справі. Це сталося на тлі можливого розвалу в суді іншої справи за звинуваченням Стерненка в "умисному вбивстві", а також намрів прокуратури на "підозру в кожному разі".

З огляду на це констатуємо, що здійснення правосуддя у Стерненкових справах неможливе без їх розгляду неупередженим і безстороннім судом. Ідеться про:

– розгляд справи незалежним судом не в Одеській області;

– справжню судову реформу.

Повний текст – за посиланням.



Михайло ЖЕРНАКОВ

-->


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх