,


Наш опрос
Хотели бы вы жить в Новороссии (ДНР, ЛНР)?
Конечно хотел бы
Боже упаси
Мне все равно где жить


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Почему пророссийская позиция в Украине воспринимается как недемократическая?
  • 4 сентября 2011 |
  • 11:09 |
  • Olmir |
  • Просмотров: 910
  • |
  • Комментарии: 21
  • |
-1
В пятницу в «Большой политике» Евгения Киселева развернулась дискуссия, в которой упоминули УНИАН. Один из участников (кажется, по фамилии Чкаленко) говорил об агентстве как о медийном ресурсе, который, если абстрагироваться от лишних эмоций и не брызгать слюной, занимает откровенно проукраинскую позицию.

Правда, если я правильно поняла, этот гражданин вкладывал в свои публичные оценки какие-то негативные коннотации – что-то в контексте «буржуазного национализма», – но єто уже другой вопрос.

В целом наблюдение правильное: Украинское независимое информационное агентство новостей, по моим наблюдениями, действительно старается быть украинским – равно как и независимым. И относительно «буржуазности» я полностью согласна, потому что агентство, как я это вижу, пытается исповедовать основополагающий принцип современного «буржуазного» общества – демократизм.

Собственно, украинскость в наших умах – это уже такой себе синоним к словам демократичность и «проевропейськость». Так же, как для поляков польскость или для литовцев литовскость.

Потому проукраинская позиция в нашем 46-миллионном микромире, как ее ни назови (мазепинская, петлюровская, бандеровская, хохляцкая либо буржуазно-националистическая, или совсем цинично – «голодоморская») – это позиция прогрессивная, демократичная, и на ней будет строиться будущее наших сограждан.

К сожалению, пророссийскость в наших условиях стала синонимом к совковости, вчерашнего дня, антиевропейскости. Почему так произошло? Может, упомянутій гражданин из передачи на «Интере» это лучше знает? Или кто-то из читателей мне это объяснит? Но это действительно так…

По моему мнению, к этому приложились господа Путин, Медведев, Кирилл и другие архитекторы «русского мира».

К сожалению, в наших переходных условиях нет и не может быть какой-то абстрактной, «независимой» демократичности…

Потому ответ на вопрос, должны ли средства массовой информации в Украине занимать проукраинскую позицию, является ответом на вопрос: должны ли они быть демократичными?

Вывод, думаю, очевиден, поскольку сами СМИ являются порождением демократии и являют собой непременный институт демократии.

С любовью,
Оксана Охримчук, Москва – Киев
Источник



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх