,


Наш опрос
Нравиться ли вам рубрика "Этот день год назад"?
Да, продолжайте в том же духе.
Нет, мне это надоело.
Мне пофиг.


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Лучший путь интеграции России и Украины лежит через НАТО
  • 15 июля 2011 |
  • 16:07 |
  • OkO55 |
  • Просмотров: 41756
  • |
  • Комментарии: 2
  • |
0
Экономическая интеграция — это такой термин-паразит, который ничего не обозначает, но им очень удобно пользоваться в самых различных темах и ситуациях. Например, если речь идет об объединении Европы. Или отправке в Америку сухогруза с китайскими носками. Или росте товарооборота между Россией и Украиной...

Впрочем, в отношениях России и Украины слово интеграция значит еще меньше, чем ничего. Посудите сами. Цифры экономического сотрудничества между нашими странами растут каждый год, причём началось это уже давно. Задолго до президента Януковича. И дело не в росте цен на газ — товарооборот растет не только в денежном, но и количественном отношении. Однако объединения, интеграции как таковой в этом процессе нет. Объективно, Россия и Украина с каждым годом становятся всё дальше друг от друга, хоть мы удвоим или ещё утроим этот товарооборот.

Опровергая классика, можно сказать, что экономика далеко не всегда предопределяет политику. Если бы это было не так, Советский Союз никогда бы не распался, потому что экономики всех пятнадцати республик были связаны между собой. Намного теснее, кстати, связаны, чем экономики нынешних членов ЕС.

И это не только наш печальный опыт. Вообще, трудно вспомнить хотя бы один пример из мировой истории, когда постепенное углубление экономического сотрудничества привело бы к политическому объединению. Всегда было ровно наоборот. Даже с ЕС, который представляется хрестоматийным примером добровольного союза на экономической основе, не всё так просто. Всё-таки вначале Западная Европа (под руководством США) объединилась в рамках Организации Североатлантического договора. Да и государства Восточной Европы вначале принимали в НАТО, а потом уже в ЕС. О том, что Европейский Союз на основе экономической интеграции может существовать без военного альянса НАТО, который глушит внутреннее соперничество (при верховном арбитраже тех же Соединенных Штатов), можно рассуждать только теоретически. Попросту потому, что подобного прецедента ещё никогда не было.

Вряд ли нам удастся изобрести уникальную формулу. Республики бывшего СССР объективно являются друг другу не только партнёрами, но и конкурентами. А потому нет никакой интеграции. Есть нормальное сотрудничество-соперничество, что, собственно, и характерно для всех соседей.

Изменить повестку дня на постсоветском пространстве может лишь один фактор. Речь идет о военном союзе, который пока что не обсуждается даже гипотетически. Для того чтобы Россия, Украина и прочие наши государства объединились, они должны находиться в составе одного военно-политического блока. И никак иначе. Будет очень смешно, если лет через двадцать этим блоком окажется НАТО. Кого-то в такой перспективе что-то не устраивает? Предлагайте альтернативу, время еще есть.

Валентин ЖАРОНКИН

My Webpage



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх