,


Наш опрос
Как изменилась Ваша зарплата в гривнах за последние полгода?
Существенно выросла
Выросла, но не существенно
Не изменилась
Уменьшилась, но не существенно
Существенно уменьшилось
Меня сократили и теперь я ничего не получаю


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Европа Украину видит. В белых тапках...
  • 22 марта 2011 |
  • 19:03 |
  • OkO55 |
  • Просмотров: 369276
  • |
  • Комментарии: 1
  • |
0
Сегодня каждый из нас задумывается над вопросом, что ожидает Украину в ближайшей перспективе? Судя по предложенным украинскому читателю публикациям, тема эта интересует и римский журнал с геополитической тематикой. Речь о «Лимесе», относительно недавно предложившим собственное видение ближайшей украинской перспективы в ее государственном разрезе. Перспективы, заметим, не очень радужной — так сказать, в резонанс с настроениями крайне растерянной ныне украинской элиты. Той, что породила и воплотила идеологию местечковой серости и ее поэтов — руховского драчизма, а затем столкнулась на практике с ее похмельными результатами. Тем не менее, в откровенной растерянности от происходящего ныне в наших пределах усматривается попытка отыскать некое общественно-значимое решение. Вопрос только для кого — Украины ли?

СВЕТ МОЙ, ЗЕРКАЛЬЦЕ, СКАЖИ. Когда стало ясно, что это только в точных науках дважды два — четыре, а в общественных, особенно в истории, всегда готовой «обосновать» все, что ей прикажут, совсем другие закономерности, появилась геополитика. Собственно это обстоятельство и сделало ее — историю, слабо применимой к прогнозам глобального уровня. Не всегда, но чаще всего.

У этой науки, как водится, свой собственный инструментарий. Но такой, что масштабней некуда — Суша, Море, Восток, Запад, Лес, Степь... И далее. В дополнение к открытому «отцами-основателями» отношу и то, что на практике связывает все это воедино. Речь о пространственных торгово-информационных коридорах — как широтных, так и меридианных. Например, известный «Путь из варяг в греки», в сухопутном своем варианте продублированный так называемым Угорским шляхом.

Заметим и то, что в числе основателей новой науки множество имен с крепкими украинскими корнями — Н.С.Трубецкой, П.П.Сувчинский, Д.П.Святополк-Мирский, Г.В.Вернадский. В.И.Вернадский и другие. Из современников к этому ряду можно с уверенностью присовокупить имя академика П.П.Толочко. Его достаточно давняя работа о раннесредневековых городах междуречья Днепра и Десны — несомненный образец геополитической классики. Речь также об археологе А.П.Моце, в составе академической экспедиции исследовавшем часть широтного пути по Степному маршруту Киев-Булгар.

Строго говоря, именно Украина во многом подтолкнула к формированию этой новой науки, что не может быть случайностью. Окраинно-украинное пространственное ее расположение побудило к серьезным размышлениям о причинно-следственных связях происходящего в настоящем, что актуально в переходные периоды.

Не нами замечено, что любые революции — это не только устранение дисбаланса скопившихся общественных противоречий, но и реванш посредственности. При этом новая элита готова пуститься во все тяжкие — вплоть до полной утраты чувства самосохранения. Что воочию и видим — в красках и деталях. Не случайно Л.М.Кравчук, поразмыслив на досуге, публично заявил, что элиты как таковой у нынешней Украины попросту нет. А посредственность, видим, явно растеряна, уловив, почувствовав, увидев отсутствие почвы под ногами, а с этим и смутность собственного будущего. Как сказано в Святых Книгах, «у них есть глаза, чтобы видеть, а не видят; у них есть уши, чтобы слышать, а не слышат; потому что они — мятежный дом» (Иез 12:2).

Но ближе к карте. Право есть во что всмотреться. Ведь, судя по факту ее публикации, западных политиков заботит вовсе не Украина. Как, похоже, и наших тоже, с азартом рассуждающих: «пустят ли Путин и Медведев в ближайшие десять лет кого-то во власть или не пустят?» Доказываем сами себе, как «слаба и нежизнеспособна российская политическая система». Не считая нужным прояснить, почему же с ней считаются в мире. Для нас, оказывается, это важнее украинского будущего. Но при этом не хотим видеть, даже с помощью итальянских геополитиков, что Россия хоть не стремительно, но последовательно укрепляет свои позиции.

Тем более того, что в основу этого укрепления явно заложено философское учение, именуемое легизмом. Его суть сводится к использованию возможностей государственного регулирования экономики, из которого в свое время бездумно и поспешно был выплеснут и ребенок тоже. К нарастающему в жесткости контролю за аппетитами правящей социальной группы, к систематическому обновлению госаппарата через выдвижение перспективных чиновников, унификацию их мышления и к целому ряду иных мер. Строго говоря, речь идет о практическом воплощении так называемой китайской философской школы фацзя. В свое время именно она сыграла ключевую роль в формировании единого Китайского государства из разноэтнических и достаточно пестрых частей. Впрочем, все это база для обдумывания происходящего на Украине. Неоднозначная карта наглядно демонстрирует то ли его мрачность, то ли радужность, то ли некие чужие чисто провокационные пристрастия. Что ж, смотрим карту, примечательную уже тем, что в ней украинскими национал-продвинутыми не предъявляется никаких претензий по поводу российских земель, как это было совсем недавно. Сам этот факт означает некое приближение к реальностям.

Итак, значительная часть Евразийского пространства поделена на несколько секторов: собственно Россию и некие восемь, точнее, два по четыре, тем или иным образом связанных с ней групп государств.

К первым четырем отнесены государства и территории, которые, как предполагается, 1. еще только будут включены в Российскую Федерацию (Узбекистан -?, скорее, ошиблись с наложением краски, Восточные и южные области Украины, включая Крым); 2. примут участие в союзе с Россией (Белоруссия, Армения с Нагорным Карабахом, Украинская республика, то есть большая часть собственно нынешней Украины); 3. будут включены в военный альянс с Россией (оказались за рамками схемы); 4. прямые военные завоевания России (Осетия, Абхазия, кто бы сомневался). Ко второй четверке приписаны: 1. клуб «друзей России» (Германия Франция, Испания, Италия, Греция, Болгария, Сербия Венгрия, Словакия); 2. партнеры (Финляндия, Норвегия, Бельгия, Португалия, Австрия и другие, что тоже впечатляет); 3. Нейтральные государства (Чехия, Украина — предполагаемые в будущем самостоятельные ее западные территории, Турция, Туркмения, Азербайджан, Румынии, Молдавия — почему-то вкупе с Приднестровьем, но без объяснений каким именно образом — возможно, святым духом, Ирландия, Нидерланды, Дания Швейцария, Чехия и иные; 4. враги (Великобритания, Швеция, конечно, Польша, Литва, Латвия, Эстония, Грузия).

Вчитываясь и вглядываясь во все это, невольно припоминаешь известное: «Европа в отношении России всегда была сколь невежественна, столь и неблагодарна» (А.Пушкин). К Украине тем более. Ведь не случайно же такая раскладка ее будущего предложена Европой к осмыслению именно украинскому читателю. Дескать, смотри, соискатель заветных евроценностей, думай, чеши затылок. Я тоже думаю. И прежде всего о том, что реальная ситуация много сложнее, чем она представлена объевшемуся политикой украинскому обывателю. Но у меня, как одного из них, возникают вопросы. Если со странами-парнерами и странами-друзьями, все более-менее ясно, то много сложнее с другим.

Например, совершенно непонятно, каким образом, на основании какой базы был сформирован «клуб врагов России», по каким признакам вели отбор в его ряды? По политической раскладке нынешнего дня? Но тогда это не имеет ровно никакого отношения к заявленной геополитике. Да, с Британией, давно уже не Великой, что-то ясно — она последовательно реализует собственные экономические интересы, которые напрямую соперничают с интересами России. Отсюда организованные Британией, скажем мягче, наглые вмешательства в российскую политическую жизнь, втягивание России в очень серьезные военные конфликты и так далее. Но той же Британии остро необходим сухопутный проход к Американским континентам и в Юго-Восточную Азию. Его уже века требует британская экономика — по закрытому ныне традиционному Шелковому пути и условному маршруту вдоль Северного полярного круга, поскольку он короче всех иных путей на несколько тысяч километров.

Напомню, что сама Россия идущей вдоль этого круга старой, так называемой Бабиновской дорогой, еще при царе Горохе освоила то, что сегодня известно как Салехард, Уренгой, Колыма. И в нынешних ее планах организация по этому же маршруту сухопутного трансконтинентального прохода. Причем не только собственными силами, а с участием, насколько известно по публикациям, японского и британского капиталов. Речь о сухопутном проходе, способном к переброске менее затратных относительно мелких партий грузов, но с большими скоростями. И по укороченному транспортному плечу. Что касается морского прохода, то он уже, напомню, прочно включен в систему экономических сношений. То есть «враги» уверенно и по геополитической составляющей уже переводятся в ранг деловых партнеров. Практикой и планами. Все то же со Швецией, глубинные связи с которой оцениваем не по реалиям бытия, а, скажем так, по карамзино-грушевской исторической модели, связанной не с корнями, а с лукавыми династическими интересами, а с ними и с пристрастиями элит, в том числе национастически настроенных, всегда ищущих персональную выгоду.

Почему в ряды «кровников» вписана Грузия? Желание ее нынешней правящей элиты? Но ведь и она уже давно не однородна и не сегодня-завтра уточнит вектор своих пристрастий. Вынуждена будет это сделать, и не только по причине реально укрепляющейся многополярности мира. Дело только за паузой. Что касается состоявшейся утраты части территории, то это расплата, в частности, за авантюрную, агрессивную, шовинистическую политику, что и нам в пример. Глубинные культурно-этнические отношения Грузии и России много серьезнее и глубже, чем это представляется сегодня на фоне искусственного противостояния, — они еще заявят о себе.

А «дети компромиссов великих» — «три мелких, но с большими амбициями прибалтийских государства»? С запуском замещающих портов в Луге и в Калининграде позиция их элит, давно уже утратившая согласованность, также серьезно уточнится. Под давлением реальных жизненно важных именно для них экономических обстоятельств. Она уже уточняется, что отчетливо видно даже из Киева. К тому же не будем забывать, что некогда Литовское государство тоже называлось Великим Русским — смотрим исторические работы депутата В.М.Литвина. Обратим внимание и на такую прибалтийскую деталь. Под давлением националистов масса русскоязычного населения вовсе не стремится куда-то выезжать в массовом порядке. Это означает отсутствие каких-то глубинных противоречий с «титульными» этносами. Это конфликт с идеологией и ее потребителями, что будет откорректировано. Уже корректируется.

С лубком «врага-Польши» все несколько сложнее, поскольку реальная первооснова исторических отношений ни противостоящими сторонами, ни третьими «векторами» не афишируются, на что, как понимаем, есть свои причины. В исторических анналах искать что-то сегодня все еще почти бесполезно. Тем более, при последовательно формируемом «общественном мнении» с его специфическими акцентами. Но никто и ничто лучше отношений с Польшей не демонстрирует верность старой украинской пословицы: когда паны дерутся, у холопов чубы трещат. За что дерутся паны, карамзинская историческая модель благоразумно умалчивает, а элита на фоне фигур умолчания и упорного выискивания выгод, пускается во все тяжкие.

Пока же в полной мере понятно лишь то, что образ врага сознательно пестовался здесь Ватиканом и всей чередой Романовых, державших процесс «под контролем». Затем подключились стороны, искавшие «рычаги влияния» на своего противника. С ослаблением этого пресса и с переводом отношений в сферу реальной экономки, многое и закономерно будет уточнено. Уже уточняется. Важно заметить, что именно польские историки внесли весомый научный вклад в начала формирования адекватного полотна истории — еще со времени царей. И это никак не может быть случайностью.

ОБРАТИМСЯ К СОБСТВЕННЫМ ПРЕДЕЛАМ. Возможно, из Рима «раскладка» видится именно такой, как и предложено схемой, но нам — из Киева и без всякой схемы она представляется несколько иной. Ведь Украина четко неоднородна и по своему этническому составу, и по распределению экономического потенциала, что известно не первый день. Как и то, что в политических оценках учитываются далеко не все разделительные линии — их значительно больше. Например, никем почему-то не учитывается то обстоятельство, которое условно можно назвать полесским. Аналитики связывают такие ситуации с так называемыми «скрытыми этносами». И он у нас не единственный, и сложился много раньше собственно украинского — с охватом территорий Украины, Белоруссии, России, Польши. В определенных условиях, а к тому и идет, таким этносам вполне по силам заявить о собственных правах, как это сегодня делают, к примеру, родственные славянам курды или еще более дальние по родственным связям уйгуры. И недавно отошедшая в мир иной откровенно шовинистическая, абсолютно не взвешенная, не оцененная по последствиям политика власти к исходу в этом направлении явно подводила.

И такого рода подводных камней в бурном море украинской общественной жизни немало. Укладка каждого — сложнее часового механизма. А мы пытались влезть в него с глечиком и косой наперевес. Это к тому, что в подходах и решениях важно не «шестерить» по поверхности, а хоть немного вглядываться в глубинную суть процессов. Чтобы потом, «не было мучительно больно» за то, что нам всем прогнозируют на перспективу. К счастью, не подтвержденную практикой.

Закономерен свербящий вопрос, а реализуется ли? Сегодня ситуация подведена к той черте, когда на него должен отвечать каждый для себя сам. Мне ответ видится в том, что с точки зрения больших геополитических подходов, Украина важна и России, и Европе в своем нынешнем территориальном формате, то есть — целостном. Для поддержания в равновесии европейской части Пространства и реализации больших экономических планов. Иначе она в нынешних своих границах не была бы сформирована. Но, как воочию видели, важна всем, но только не самой себе. Огрехи власти очевидны уже и самим национал-обеспокоенным. Проблема и в том, что идеалы их революции сгнили задолго до ее принудительно разрешения от бремени. Собственно это и демонстрирует итальянская схема.

И особенно в той ее части, которая определена как некая гипотетически самостоятельная Украина. Заметим, что в логике авторов схемы и по отношению к набирающей обороты России выглядит она странно, поскольку помечена вовсе не в фиолетовом цвете, как ожидалось по настрою западно-украинской элиты «к москалям», а в нейтральном — зеленом. Примечательная эта «мелочь» отражает понимание, что при внятном обозначении черты между Россией и «этой» Украиной, шансы последней хоть на какой-то самостоятельный дрейф в большом геополитическом море сведены к практическому нулю. Собственно, это наглядно продемонстрировано еще «при Кравчуке», когда политика особой «экономической лояльности» к Западной Украине начала набирать обороты. Но обозначилось другое — тяжелейший общий провал, на который именно западно-украинское население оперативнее иного реагирует ногами. И Россия, видим, по выбору такого «европейского вектора» отнюдь не в проигрыше.

Что касается «заштрихованной» итальянцами украинской части, то и здесь констатация прямых огрехов, просчетов и следствий пресловутого «украинского прорыва» — к полному отсутствию перспектив и демонстрации очевидного (в том числе утратой большей части ВВП в нынешней части кризиса), что Украина сегодня уже не объект, а субъект международных отношений. В том смысле, что у объекта еще есть поле для маневров. Субъектом распоряжаются по чужому усмотрению. Это и есть торжество помянутой выше идеологии поэтического драчизма. Как это происходит на практике наглядно демонстрируют документы относительно отношений Украины и МВФ — на днях вброшены в Интернет. Парадокс и в том, что в современной Украине, основательнице ООН, основополагающие принципы этой организации в отношении народов и наций, сегодня подминаются самым бесцеремонным образом. Что при этом выдается за достижение демократии.

При этом, глядя на этот самый «штрихкод» трезвыми глазами, каждый, надеюсь, отдает себе отчет, что дело не в отмеченных им перспективах отношений Украины и России, вовсе не горящей желанием присовокупить к себе Донбасс со всеми его суперпроблемами континентального масштаба. Дело в самой Украине, амбиции лидеров которой используются против России, У нее в отличие от множества и иных государств мира, есть поле для маневра практически любого масштаба, что и позволяет выживать в сложнейших условиях внутренних и общемировых потрясений. Даже при смене общемировых правил экономического обустройства. Даже таких, как переход главных торговых путей с Суши на Море и нынешнем частичном их реверсе. Не говоря о глобальных финансовых кризисах и смене систем власти. У Украины таких возможностей и такого опыта нет. Как и понимания, что только в условиях нормальных отношений с Россией возможно соединение в единое целое разорванного ныне общественного поля Украины. Равно как и понимания того, что претензии украинской элиты на первенство «в поисках собственной имперской перспективы» (Андрей Окара) оказались в тупике. Свидетельство неопределенности в оценках проблем идентичности государства, понимания у украинской элиты самой сути общемировых процессов. А ведь многое уже разжевано В.И.Вернадским.

Пространственные игры, в «разводку» которых попала Украина, далеко не столь абстрактны и безобидны, как представляется. И практически никто не задумывается о том, что в такой сугубо геополитической, а отнюдь не исторической раскладке, Киевский перекресток торгово-информационных коридоров по своему меридианному вектору выступает в роли пространственного аналога перекрестку Палестинскому. Плохо продуманное, фактически навязанное вмешательство в структуру последнего — с его вяло тогда, но мирно идущими экономическими процессами, привело в 1947 году к практически не решаемой ситуации. Такой же удел гарантированно ожидал бы и Киев, продолжись его «оранжевый период». Смотрим итальянскую схему. И то, что Киев и Палестина связаны между собой много прочнее, чем представляется, наглядно подтверждается массой находок на киевском Подоле. И совсем не случайно при трех последних царях Киев рассматривался как место Российской столицы. Но это не решало целого ряда общероссийских проблем, на что и обратил внимание властей Д.И.Менделеев, осмысливший ситуацию. Потому и оставили как было.

ВСЕ СЛОЖНЕЕ, ЧЕМ ДУМАЕТСЯ. В том числе и по возможным (все еще!) последствиям. Ведь, строго говоря, нынешней украинской элитой шанс гипотетического и явно гиперболизованного взлета, видевшийся ей в мечтах, фактически упущен, Впрочем, если смотреть именно через геополитический срез, его, увы, и вовсе не было (см. А.Дугина). Но то, что сама украинская государственность была подведена к порогу острейшего кризиса, сомневаться могут разве что пациенты психо-неврологических клиник. Но российских медведей, они «достали». Не случайно отнюдь не последний в российской политической властной раскладке Константин Затулин заявлял на конференции «Русскоязычная Украина, возможности и проблемы консолидации», что Россия обеспокоена проблемой гарантий стабильности отношений со стороны Украины. В противном случае, констатировано, Россия вынуждена будет пересмотреть свое отношение к Украине как к государству. При этом озвучен был краткий список совершенно неприемлемого: насильственная ассимиляция русского населения — по факту ее практика продолжается, попытки встраивания во враждебные России военные структуры, имевшей место пропаганды нацизма и героизации нацистов и т.д.

Европа Украину видит. В белых тапках...


Тем не менее, Украина все-таки добилась своего — под давлением тех, кто подталкивал к этому, РФ приняла закономерное решение о поставках значительной части собственного газа в соседний с ней Китай. То есть Россия самым решительным образом избавилась от диктата посреднического звена, наглядно продемонстрировав размах идущего ныне общемирового экономического сдвига. И Украина получила при этом отнюдь не лучший для себя вариант. И поэтому тоже вынуждена тянуть руку за милостыней к МВФ.

Хотя бы и потому тоже, что в комплекте с этим решением достигнуты договоренности по строительству скоростных железных дорог — для прочной связи двух мощнейших экономических полей современности. И на очень дальнюю перспективу. При этом, заметим, строить эти дороги будет не только сама Россия, но и Китай, накопивший достаточные ресурсы для маневров такого масштаба. Уже строит. И именно это позволит России придать импульс собственному металлургическому, точнее, железо-рудному комплексу, продвинув собственное машиностроение на принципиально новый уровень. То есть переместить на себя и на Китай тот громадный, общемирового уровня сегмент экономики, который в рамках Союза был твердо закреплен за Украиной. Происходит то, что можно уже можно обозначить процессом уверенного перехода украинского государства в соответствие собственному названию. Грустно на все это смотреть. Попытка переосмыслить происходящее есть. Но это всего лишь по-прежнему попытка.

Но при этом нельзя не видеть и того обстоятельства, что по сути дела возвращается доромановская модель экономического российского обустройства, которая скрывалась, маскировалась и деформировалась самым тщательным образом. Наподобие того, как это еще сосем недавно делалось на Украине в связи с голодом 30-х годов, только с еще большим изощренностью, цинизмом и размахом, на фоне которых нынешняя украинская «историческая наука» — младенец, сосущий собственный палец. И уже нельзя не видеть, что современная Российская экономика вновь приступила к реализации тех своих планов, которые были сорваны в самом начале XX века Британией, осознанно, с учетом действительно геополитических факторов и кровных интересов собственного капитала, втянувшей Россию и Японию в региональную войну, задержавшую события, реализация которых намечалась еще ровно век назад. Строго говоря, рушится сама идея «европейского выбора», западничества — в том его виде, в котором оно последовательно навязывалось царствовавшей триста лет романовской династией. Сугубо геополитические категории: Европа-Азия, Восток-Запад, — начинают закономерно и с нарастающей наглядностью демонстрировать свою зависимость от искусственно созданных в процессе цивилизационного развития моделей разделения. Не случайно военные аналитики России все с большей энергичностью заявляют о том, что ни у одного европейского государства, включая Российское, с XVII века не было своих действительно национальных правящих, династических элит. Они все были навязаны со стороны (кем и с какими последствиями см. в работах проф. В.В.Макаренко). И это отсюда масса наших, и не только наших исторических несуразностей.

Понятно, что далеко не все могут это принять, в том числе в самой России, тем не менее, реальная экономика и процессы ускорившейся глобализации, диктуют свои условия практикой. Представление «массе» пресловутой карты по сути своей — призыв (Европы!) к Украинскому государству четко определяться. Как практически? Ответ — за срезом заявленного в журнальной публикации.

Собственно, проблема к чему, к кому и как приспособиться обозначилась не только пред Украиной. Она стояла и стоит перед Чехией, Словакией, Румынией, Польшей, Финляндией, Норвегией и другими государства, исключая разве что Турцию, которая, пожалуй, единственная в нашем ближайшем окружении, способна к достаточно эффективной самостоятельной политике. При определенных условиях, в том числе тех, что завязаны на ветку того, что называют Великим Шелковым торговым путем древности. То есть, при прямом выходе на эту торгово-информационную цивилизационную реальность, открытую вовсе не неким китайским разведчиком, дипломатом и путешественником Чжан Цзяном, который «перейдя Алайский хребет» (ред. -Алайский!), попал в Фергану» (см., в частности, работы узбекских археологов Ю.Бурякова и А.Грицина), а в нынешнем его виде, оформленном, повторимся, германскими геополитиками в самом начале ХХ века. Но она не решаема без выстраивания экономических, а значит и политических отношений с главным «пространственным держателем» континента — Россией. Что и как — особая тема, в рамках нынешней важно лишь заметить, что статус нейтрального государства, отведенного Турции в рамках приведенной схемы, работать не будет. Это не в ее интересах, что и продемонстрировано на встрече турецкого премьера и российского его коллеги. Особо Турцию интересовало, не откажется ли Россия от газового проекта «Южный поток» по итогам украинских выборов? Успокоили.

Видим, что сама Турция стремится к более тесному сближению с Россией, с которой совсем не случайно связана древнейшими — еще родовыми общими корнями. Равно как и с Украиной тоже. Есть великое множество информационных материалов, которые эти обстоятельства подтверждают. Например, легенда о Роксолане. К тому же именно Турция — хранитель ключей от больших конфессиональных тайн. Другое дело, как это толкуется в рамках все той же романовской исторической версии. Строго говоря, мы очень плохо знаем о реальных исторических во временном разрезе отношениях — в границах Большой Пространственной Чаши.

От ситуации на Украине зависит ее собственное будущее, а также России, Восточной Европы, всего европейского пространства. Не случайно же украинские пространственные опасности сегодня вполне осознаются в Германии, лидер которой Анжела Меркель на встрече с иностранными журналистами вовсе не к слову заметила, что «долгосрочная перспектива Украины зависит от налаживания партнерских отношений с Россией, что нормальные эти отношения — в интересах самой Украины». («Немецкая волна»).

Нельзя уже не видеть, что раздел Украины по предложенной схеме выгоден лишь одному геополитическому игроку — Штатам. Именно об этом четко и внятно заявил М.Горбачев в своем интервью по поводу «выборных событий» на Украине. И схема — наглядное тому подтверждение. В эту же линию встраивается войны против Югославии и Ирака. Против Украины используются другие средства. Пока не военные, но не менее эффективные.

Сегодня живо обсуждается тема: войдет ли Украина в состав России или не войдет? Гадать не будем. В нынешней украинской ситуации это уже не суть важно, но то, что выправление экономической политики все равно придется реализовывать совместно — это факт. Это уже хорошо понимает и значительная часть украинского сообщества. В том числе и политики, трезво оценивающие сложившуюся ситуацию и способные предлагать решения для выхода из нее.

Часто говорят, что политика свободна от морали и принципов, подпитываясь исключительно целесообразностью интереса. Это неправда. Если нет морали, то нет ничего. В том числе политики. Имевшее место на Украине — тому иллюстрация. Политика не только может быть моральной, она должна соответствовать ее принципам. В противном случае все непременно обернется хаосом и распадом общества на составляющие. И в этой связи удивительно даже не то, что именно Запад, а не сама Украина усиленно интересуется темой возможного украинского раскола. Много удивительней другое: то, что этот раскол при проводившейся в жизнь с 90-х годов политике, если ее можно таковой назвать, все еще так и не состоялся.

ОБЩИЙ ВЫВОД: В свое время украинская местечковая элита, выступив в качестве инициаторов развала СССР, получила в оплату тотальную нищету населения, развал национальной экономики, бывшую одной из ведущих в мире, откровенный политический хаос, все пороки как западных, так и восточных «цивилизаций». И тем самым сама стала на грань развала, что, собственно, и констатируется милым сердцу Западом. Но нельзя не видеть и другого, что даже неторопливое «уточнение курса» новой правящей волной в сторону российского «вектора», практически мгновенно привело к снижению напряжения на теперь полностью собственных политическом и экономическом полях. Во всяком случае, тема дробления собственно Украины на составляющие ее части сразу же стала неактуальной. А это означает только то, что структура Союза, заложенного в собственно украинскую систему, все еще жива и вполне работоспособна. Слабое представление причин и условий формирования Украины, больше того, полное игнорирование их причинно-следственных связей, привели к полному провалу идей Незалёжности в том виде, в каком они подавались публике. Впрочем, такой поворот бы вполне предсказуем и к началу 90-х годов.

Александр МАСЛОВ, журналист

My Webpage



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх