,


Наш опрос
Нравиться ли вам рубрика "Этот день год назад"?
Да, продолжайте в том же духе.
Нет, мне это надоело.
Мне пофиг.


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Байден-таки привез "черную метку" для Путина. И ярлык для Медведева
0
Я думаю, сразу надо отставить праведное возмущение на тему о том, что вопрос выдвижения или не-выдвижения "национального лидера" решают не в Кремле, а в Белом доме. Во-первых, можно подумать, что выдвижение никому не известного на тот момент чиновника из питерской мэрии происходило как-то гласно и сугубо демократически - нам его выдвинули, нам его проголосовали. Отчего бы и не задвинуть его точно таким же способом? Во-вторых, за время правления "национального лидера" Россия так окрепла и поднялась с колен, что выдвижение нам президента непосредственно Белым домом может восприниматься как явно незаслуженный респект - в некоторых "банановых" республиках бывшего СССР вопрос власти решался на уровне командира бригады.

Баранов Анатолий
Гарри Каспаров в своём блоге на "Эхе Москвы" под заголовком "Откровенный разговор в Спасо-Хаус" поведал о том, что российским оппозиционерам на встрече сообщил вице-президент США Байден:

"Показательно, что Байден, несмотря на необходимость ехать на лекцию в МГУ, продолжал задавать вопросы и в конце откровенно сообщил нам, что на встрече с Путиным сказал тому о нецелесообразности выдвижения на новый срок. Россия, по мнению американского вице-президента, устала от Путина, и эта усталость будет нарастать и неизбежно приведет к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире. Очевидно, что динамика этих событий заставляет США начать пересмотр отношений со всеми авторитарными режимами, в том числе и российским. Стабильность путинской вертикали перестает являться константой для американской внешней политики".

Каспаров может быть кем угодно, но у него есть две особенности:

- он всегда старается говорить правду, по крайней мере не слышал, чтобы его уличали в обратном;

- он один из самых толковых людей в либеральном лагере, в силу чего невозможно представить себе, чтобы он что-то не так понял или недопонял.

То есть Байден сказал именно то, что сказал.

Второе - зачем он это сказал и почему именно в этой аудитории?

Я думаю, сразу надо отставить праведное возмущение на тему о том, что вопрос выдвижения или не-выдвижения "национального лидера" решают не в Кремле, а в Белом доме. Во-первых, можно подумать, что выдвижение никому не известного на тот момент чиновника из питерской мэрии происходило как-то гласно и сугубо демократически - нам его выдвинули, нам его проголосовали. Отчего бы и не задвинуть его точно таким же способом? Во-вторых, за время правления "национального лидера" Россия так окрепла и поднялась с колен, что выдвижение нам президента непосредственно Белым домом может восприниматься как явно незаслуженный респект - в некоторых "банановых" республиках бывшего СССР вопрос власти решался на уровне командира бригады.

Еще до визита Байдена было известно, что он должен привезти "черную метку" для Путина. А когда он встретился с Медведевым в день приезда, а с Путиным только на следующий день, стало, в общем, ясно, кто в глазах Белого дома будет вполне подходящим преемником.

Но все это - соображения аналитиков, никаких доказательств под этим нет. Почему же американская администрация сочла необходимым не просто "нагнуть" Кремль, но и сделать это публично, то есть дать такую утечку, после которой сомнений "кто в доме хозяин" не остается.

Мнение российского избирателя, который как бы не жалует вмешательство извне вообще, а американское в особицу, также, видимо, демонстративно никого не интересует - ни в Кремле, ни за океаном. Вопрос "проголосуют - не проголосуют" не стоит: просто удивительно, что г-н Байден не встретился с г-ном Чуровым, роль которого в ближайшее время будет куда более значимой, чем у президента или премьера. Он ведь и есть главный исполнитель воли "вашингтонского обкома".

То есть будущий режим в Кремле видится нашими американскими хозяевами как отчетливо либеральный и столь же отчетливо проамериканский, до состояния восторга перед представителями высшей цивилизации. Примерно как в Грузии, где именем американских президентов называют центральные улицы.

И вот дальше самое интересное. Ладно Медведев как образцовый российский либерал - смешно, но не более того. Но партией нового либерального курса что, останется "Е...ная Россия"? А если нет, то кто? "ЭсЕры", про которых один видный единоросс в припадке откровенности сказал: "Но они такие же как мы, только еще хуже!" Или партия Жириновского, как бы либеральная? Может, КПРФ? Нет, ни на что не похоже, но других-то нет...

Может быть, Меведев завтра даст отмашку на регистрацию партии Немцова-Милова-Рыжкова? Но тогда сразу встает вопрос: а зачем тогда вообще этот Медведев? Трое указанных выше вкупе с Каспаровым выглядят куда более привлекательно, хоть из Вашингтона смотри, хоть из Задрищенска.

В общем, загадочная какая-то история. Может, Байден нарочно дал утечку, чтобы все вокруг сплотились вокруг Путина? Так непохоже. Перспективного лидера не унижают. Да ведь и правда - Россия устала от Путина, и эта усталость будет нарастать... Но выставлять нового лидера такой же марионеткой тоже нехорошо. Или уже все равно: "я вам фельдфебеля в Вольтеры дам"?

Так уже ведь давали фельдфебеля...

Мне вот уже даже интересно, кем себя должен ощущать человек, идущий в такой ситуации на выборы, чтобы отдать свой голос назначенцу Вашингтона, причем отдать ему свой голос вне зависимости от того, как проголосуешь.

page



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх