,


Наш опрос
Как изменилась Ваша зарплата в гривнах за последние полгода?
Существенно выросла
Выросла, но не существенно
Не изменилась
Уменьшилась, но не существенно
Существенно уменьшилось
Меня сократили и теперь я ничего не получаю


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


О Романе Шухевиче — не кистью Кукрыниксов
  • 25 ноября 2010 |
  • 21:11 |
  • irenasem |
  • Просмотров: 53740
  • |
  • Комментарии: 7
  • |
0
Один из вариантов значения слова «пропаганда» (лат. propaganda — подлежащее распространению, от propago — распространяю), например, «распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности». Разве это не одна из задач публицистики?

Сутью личности Р. Шухевича были честолюбие, претензия на исключительность, запредельная жестокость, презрение к «хлопам». Идейным стержнем — обыкновенный фашизм. Мундир офицера абвера и все прочие мундиры были для него отнюдь не карнавальными одеждами. Меня упрекают в том, что я представляю явление в черно-белом цвете, а украинский национализм, дескать, многополярен. Согласен — по отношению к движению. К личности же Шухевича многополярность, на мой взгляд, неприменима. Да, он жестко и жестоко, через кровь и террор, пытался построить Украинскую державу.

О Романе Шухевиче — не кистью Кукрыниксов


Вот такую:

«Форма державної влади — політично-мілітарна диктатура ОУН.(...)

Наша влада мусить бути страшна для її противників, террор для чужинців-ворогів і своїх зрадників, творча свобода, подих нових ідей українця-володаря власної землі мусить з кожного чину, на кожному кроці пробиватися. До праці притягати всіх українців, чесних і патріотів, українських працівників, що під ними розуміємо не лише українських робітників, але всіх творчих українців. Ніякі соціально-класові критерії, але національні. (...)

Творити «народні суди», які будуть безоглядно карати національних й суспільних шкідників. Знову не тільки ворогів, національних зрадників, але й усіх злодіїв народного майна, спекулянтів і т. д. каратимуть смертю. Присуди одного суду є безвідкличні навіть на найнижчому ступені. Знову судівництво в перших початках носить воєнний характер, себто є одноступеневе. (...)

Свободу слова допускається остільки, оскільки це доцільно з погляду добра народу.

На ЗУЗ може бути лише преса націоналістичного змісту, як загалом видавнича діяльність. Це саме дотичить всіх інших засобів пропаганди (радіо, театр, фільми і т. п.). Рівно ж публічні зібрання, де були би поширювані ненаціоналістичні ідеї й кличі, забороняються. (...)

Національні меншини поділяються на:

а) приязні нам, себто членів досі поневолених народів; б) ворожі нам, москалі, поляки, жиди.

а) Мають однакові права з українцями, уможливлюємо їм поворот в їхню батьківщину.

б) Винищування в боротьбі, зокрема тих, що боронитимуть режиму: переселювання в їх землі, винищувати головно інтелігенцію, якої не вільно допускати до ніяких урядів, і взагалі унеможливлюємо продукування інтелігенції, себто доступ до шкіл і т. д. Наприклад, так званих польських селян треба асимілювати, усвідомлюючи з місця їм, тим більше в цей гарячий, повний фанатизму час, що вони українці, тільки латинського обряду, насильно асимільовані. Проводирів нищити. Жидів ізолювати, поусувати з урядів, щоб уникнути саботажу, тим більше москалів і поляків. Коли б була непоборна потреба оставити, приміром, в господарськім апараті жида, поставити йому нашого міліціянта над головою і ліквідувати за найменші провини.

Керівники поодиноких галузей життя можуть бути лише українці, а не чужині — вороги. Асиміляція жидів виключається. (Вказівки на перші дні організації державного життя з Інструкцій Революційного Проводу ОУН (С. Бандери) для організаційного активу в Україні на період війни «Боротьба й діяльність ОУН під час війни»

Травень 1941 р.


ЦДАВО України. — Ф. 3833. — Оп. 2. — Спр. 1. — Арк. 33—57. Копія. Машинопис)

Соответствуют ли такой Украине определения незалежна и соборна, а также желает ли он жить в такой стране — пусть читатель решит сам, представив себе на улицах Харькова и Донецка, Одессы и Киева памятники таким «найбільшим християнам миру», как Иван Демьянюк, экс-надзиратель из Освенцима, названный узниками лагеря смерти за изуверскую жестокость «Иваном Грозным»?

Роман Шухевич действительно был сильным врагом. Врагом украинского народа! И живописать его в образе интеллигента-интеллектуала, это то же, что Гитлера — художником, поклонником Вагнера и любителем наших братьев меньших, доктора Менгеле, «ангела смерти Освенцима» — сочинителем шлягеров для кабаре, а предшественника Берии, «железного наркома» Ежова — виртуозным скрипачом...

О Романе Шухевиче — не кистью Кукрыниксов


Боюсь, если будущие поколения (а они и есть история), станут оценивать личность Р. Шухевича по «Охоте на «Волка»», вряд ли их оценка будет объективной. Хотя, может, этого и добиваются дрейфующие от «бело-синего» юго-востока — к «черно-красному» западу известные политические силы и ориентирующиеся на них журналисты-исследователи...

На мой взгляд, в условиях, когда в обществе, как показали местные выборы, актуализировались радикальные настроения, а к власти в некоторых регионах пришли откровенно националистические политические силы, объединяющим лозунгом всех неравнодушных граждан без различия цветов партийных знамен и предпочтений («сталинисты — антисталинисты», «демократы — сторонники твердой руки»), должен стать антифашизм.

О Романе Шухевиче — не кистью Кукрыниксов



Харьков

Геннадий МЕДНИК



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх