,


Наш опрос
Нравиться ли вам рубрика "Этот день год назад"?
Да, продолжайте в том же духе.
Нет, мне это надоело.
Мне пофиг.


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


"Новые Резуны"
0
(о научном труде М. Мельтюхова «Упущенный шанс Сталина»)

Кроме примитивных и пошлых «адвокатов Гитлера», обиженных на всю голову личной ненавистью либо к советской власти, либо лично к «тов. Сталину» подрастает ещё одна группа товарищей-«историков». Эти могут внешне даже дистанцироваться от компании резунов и их прямых наследников-сторонников. Могут даже в своих книгах смело разоблачить резуна с его «ледоколами». Но потом очень солидно и вполне «документировано» (приведя несколько тысяч (!) ссылок на работы разных авторов, и архивные документы) поведать миру чистую правду о Войне. О том, что Сталин все-таки собирался напасть на Германию (и всю Европу). Да вот только уже, слава богу, не душка, а всё-таки злодей Гитлер его опередил! Как жаль!

Отличаются эти «новые Резуны» от старой гвардии ненавистников Сталина, с их дешёвой желтой бумагой недорогих изданий, иногда в бумажных переплетах (для большего охвата читательской аудитории в России и прочих СНГ), как раз изящной обложкой, да дорогой мелованной бумагой. Тираж вроде и небольшой, всего 3—4 тысячи экземпляров, но сами книги не дешёвые и выглядят ну очень солидно. К таким типам «гипотез» можно отнести «версию» Осокина А.Н. «великая ТАЙНА великой отечественной». Или труды «историка» М. И. Мельтюхова, типа «Упущенный шанс Сталина». Тот же Мельтюхов провел «огромную» работу по сбору и анализу нескольких тысяч книг и документов на тему событий начала Войны и того, что им предшествовало. Опроверг Резуна, историков от КПСС, и в итоге пришел-таки к неизбежному выводу — Сталин всё-таки должен был и собирался напасть на Германию. Хоть ты тресни. Вся книга построена с претензией на «научный труд» и «объективность» его автора. Мельтюхов выступает в роли этакого «независимого» эксперта-ученого, чуждого «предвзятости» как резунов, так и вранья хрущёвцев. И также далёк Мельтюхов от «идолопоклонничества» новых сталинистов. Выступает в роли стоящего, вроде как, над схваткой.

Нагромождение цифр, фактов, таблиц и ссылок должно показать всю непредвзятость и объективность М. Мельтюхова. Он даже «жалеет», что Сталин не успел первым напасть, как планировал, на Гитлера, ещё 12 июня 1941 года. Мол, тогда бы не погибли те десятки миллионов наших граждан, и мы сегодня жили бы гораздо лучше. В мире победившего «социализма»! Но Мельтюхова, как и того же Осокина, хочется спросить, сами ли они додумались до своей правдивой правды о Войне и Сталине, с детства ли они и им подобные терзались мечтой узнать страшную правду СССР и Сталина, или их какой …чудак надоумил? Это ведь уже новая волна «историков». Мельтюхов не заявляет открыто о том, что Сталин «однозначно злодей». Он, как и телепатриот Леонтьев просто констатирует — СССР ничем не лучше других (империалистических) стран и поэтому просто обязано было вести себя так же агрессивно и захватнически, как и они. Напасть первыми на Германию и её союзников, чтобы победить в неизбежной Войне! И главное доказательство даже не то, что есть какие-то документы «про это». Главное что СССР (Сталин, русский народ) ничем не лучше проклятого Запада. И ради своих национальных интересов просто обязано было напасть на кого-нибудь. А то, что СССР становился в глазах всего Запада Агрессором, то это не так и важно. То, что Советский Союз мог получить Войну всего Запада против СССР по всей границе, Мельтюхова не очень волнует. Оказывается, СССР на тот момент был настолько силен, и у него было так много танков и самолетов, что и весь мир ему был нипочём! А то, что именно этого и ждали тогда от СССР спонсоры Гитлера, что для этого и притащили Гитлера к власти, что Западу было в принципе наплевать, каким образом СССР-Россия будет втянута в мировую Войну,— главное чтобы ввязалась, Мельтюхову и дела нет. Увы, не знает Мельтюхов, что мощь государства определяется не только наличием у него большой армии. Мощь государства определяется, прежде всего, его экономическим потенциалом и возможностью вести долгую Войну. У той же Америки вообще не было никакой приличной армии, но весь мир ждал, какую позицию займут именно США. Также Мельтюхов всячески игнорирует тот факт, что за всеми историческими событиями стоят конкретные организаторы и авторы с исполнителями. В 1938 Англия и Франция сдали «в аренду» Гитлеру Чехию. В 1939 году, после выдрючивании Польши, которой Англия и Франция обещали всяческую помощь, Германия просто обязана была прибрать ту к рукам, чтобы не иметь под боком холуев английских, когда Гитлер попрет на СССР. Даже если СССР и не кинется воевать за «братьев-поляков», главное, чтобы у Германии и СССР появилась общая граница. Потом Англия и Франция также «обещали» военную помощь Финляндии (хотя Финляндия вроде бы союзник Германии?). Мол, задирайтесь! Глядишь, Гитлер воспользуется тем, что Сталин воюет с финнами и нападет, как союзник горячих парней на СССР. Но опять не получилось. Потом в 1940 году уже одна Англия «сдала» Гитлеру Францию. Впрочем, не очень и бедствовали французы под немецкой «оккупацией». Сподобились даже добровольцев наскрести для отправки в Россию. Может для Мельтюхова это и новость, но Сталин был поумнее подобных «историков» и прекрасно понимал, что от него только и ждут, в том числе, и чего-нибудь в этом духе — «может первым нападет?».

Мельтюхов, описывая события тех лет, совершенно не хочет учитывать фактор «вечного интереса» Запада к СССР-России как к сырьевой базе. Ну не нужна никому Россия как самостоятельное независимое и мощное государство. Это ж, какой конкурент на планете существует. Самая большая белая нация на планете (Русские), живущая по своим правилам! Какие Запасы Ресурсов «пропадают», и совершенно неподконтрольные Западу! Но Запад, конечно же, не так уж и кровожаден, как некоторым хочется представить. Если бы у власти в СССР-России, после смерти Ленина остались Троцкий с соплеменниками и компаньонами, то никакого Гитлера, конечно же, не стали бы приводить к власти в Германии. Все ресурсы России, после уничтожения царской фамилии—«хозяина земли Русской», после развязанной большевичками Ленина-Троцкого Гражданской Войны для дальнейшего истребления остатков этой «элиты», отошли бы под вполне цивилизованный контроль многочисленной родни соплеменников Рокфеллеров и Варбургов (спонсоров Троцкого и К) в виде «концессий» и «совместных предприятий». Но тупой русский народ сам во всем и виноват — пошел за грязным грузином со своими «пятилетками», и получил ещё одну мировую Войну на свою голову. А тут ещё этот Грузин не только устранил от власти старую, проверенную «ленинско-троцкую гвардию», так ещё и перестрелял половину. Вот этого Запад стерпеть никак не мог. Этих людей столько лет выращивали в «эмиграциях» не для того, чтобы они власть в России потеряли так просто. А то, что Гитлер оказался несколько неуправляем и кровожаден — так Запад в этом не виноват. А с другой стороны и это неплохо. Останется в России и той же Германии чуть-чуть поменьше народу — проще будет с оставшимися «договориться».

Дело ведь не в том, что Мельтюхов каким-то образом своей «версией» «обидел свою Родину», обвинив её в Агрессивности (чего отродясь за Россией не водилось). Он, по терминологии деятелей от КПСС, является чистым «пособником империалистов Запада». Мельтюхов вполне осознанно состряпал «научный труд» о том, что СССР как такой же агрессор (хоть и «вынужденный») как и Германия, несёт полную ответственность за развязывание Второй Мировой Войны. А являясь не жертвой, а Агрессором, не может претендовать на ту систему договоров и соглашений, вступивших в силу после Войны и которые СССР подписал именно как жертва нападения Германии. Таким образом, все эти договора и соглашения можно вполне «законно» аннулировать и отменить. Это касается как границ СССР-России-РФ, так и претензий по возможным спорам. При этом Мельтюхов ни в коем разе не хочет зла своей стране! Боже упаси! Он просто написал «объективную историю-гипотезу». Тут лет десять назад один Герой Советского Союза, бывший первый секретарь Союза советских писателей, В. Карпов в Своем «Генералиссимусе» ляпнул по дурости своей о том, что Сталин и Гитлер собирались в феврале 1942 года, после битвы под Москвой, заключить новый «брестский мир» в Мценске. По этому «миру» они должны были вместе воевать в англосакским миром и в дальнейшем истреблять всех евреев. Для солидности этот Герой приплёл и некое мифическое, ещё якобы от 1938 года «соглашение»-фальшивку между Гестапо и НКВД о сотрудничестве в борьбе с мировым еврейством. При этом этот Герой говорил с таким надрывом и болью за стоящую на краю гибели Родину, мол, Сталин пошел на это от большой своей хитрости, чтобы просто выиграть время.

Этому «историку» потом и тыкали в нос фальшивостью подписей в этом «соглашении», и доказывали, что говорить о каком бы то «мире под Мценском» просто верх идиотизма. Но упертость «дурака с инициативой» ничем не перешибёшь. Сталин делал это от хитрости своей и на благо Родины и всё тут! В конце концов, развивая тему «сотрудничества Сталина с Гитлером», уже некий Осокин А.Н., используя этот бред как «Главное Документальное подтверждение» сочинил свою «гипотезу» о том, что эти тираны, Сталин и Гитлер, собирались-таки вместе напасть на бедную Англию! А уже в наши дни, в Латвии, в ответ на более чем скромные попытки сегодняшней России напомнить о сотрудничестве прибалтов с нацистами, состряпали д/ф об этом «соглашении», мол, посмотрите люди добрые европэйцы! Кто на самом деле настоящий Агрессор и убиенец евреев! И этот «научный труд» Осокина также ещё ждёт своего продолжения. Ведь вопил же уже про «мценский сговор» жертва сталинизму на TV. Найдется и на Осокинскую гипотезу свой продолжатель. А уж на Западе какие-нибудь шавки американские наверняка эту лабуду используют в пропагандистских антирусских целях. Но ещё раз хотелось бы напомнить. Подоплёка у всех этих «версий» только одна. Никто не хочет обидеть самих Русских. Бог с ними, пьянью и вечно холопствующим (по Сванидзе) быдлом. Используя «труды» таких вот «объективных историков» главное, вбить в мозг, прежде всего западного обывателя, что СССР и Сталин близнецы-братья с Третьим Рейхом и Гитлером. Признав СССР (Россию) Агрессором и Организатором Второй Мировой Войны, можно будет поднять вопрос о пересмотре всех послевоенных Договоров и соглашений по мироустройству. В идеале втиснуть нынешнюю РФ, как правопреемницу СССР в состояние и границы если не 18 века, то хотя бы 1938 года. А там и с Курилами и Сахалином как-нибудь разберемся в пользу Японии. И дальнейшие вопросы и претензии России по «возврату» «утерянных» земель отпадут сами собой по тому же Крыму.

Но есть одна слабость во всех этих «доказательствах» у историков типа Мельтюхова, говорящих о том, что Сталин «хотел», «мог», «должен был» напасть первым на Германию, и весь мир до кучи, чтоб построить социалистический рай на всей Земле (уже по Мельтюхову). Даже если пытаются подкрепить свои «версии» и «гипотезы» документами, статистикой и высказываниями политиков тех лет, то всё равно остается куча нескладух и противоречий самим же себе, которые видит даже непрофессиональный читатель. Например, приводит Мельтюхов слова Черчилля, который говорит о своей «ненависти к нацизму и фашизму». Но вообще-то Черчилль был ещё тот демагог. Гораздо умнее судить о нем (как и о любом политике) по его делам, а не словам. Ни он, ни Англия, за последние века никому не оказывала настоящей помощи. Все мировые Войны организовывались именно англичанами. И дело не в том, что англичане такие уж конченые злодеи. Просто это такой у них способ выживания в мире—стравить другие народы, чтоб самим выжить на своём острове. В этом плане американцы, простые ребята, молодцы. Лепят, что в голову приходит. Куда уж понятней сказал Г. Трумэн тогда то, что думает он сам и вся их «элита» по поводу «помощи воюющим сторонам», — да шоб они, немчура с москалями клятыми, побольше поубивали друг друга. Да и тот же Рузвельт, объясняя своему сыну цель политики США в мировой Войне, красочно приводит пример футбольной команды, что вступит в игру только в тот момент, когда две играющие «большую игру» команды изничтожат друг друга. При этом США сделают всё от них зависящее, чтобы эти игроки подняться с земли не смогли. Но, разве не для этого Война и затевалась?

Про ленд-лиз все напомнят. А вот то, что Германия пользовалась не только румынской нефтью, что через подставные страны, типа Гондураса, американские фирмы (а США это, прежде всего Союз Корпораций для достижения своего господства и зашибания бабок в мире) поставляли нефть Гитлеру, такие «историки» стараются реже вспоминать.

Мельтюхов постоянно ссылается на мемуары и высказывания наших «прославленных полководцев» — то Г.К.Жукова, то Н.Г.Кузнецова и прочих. Но именно эти начальники несут полную и прямую ответственность за состояние Вооруженных сил РККА перед Войной. И именно к их «воспоминаниям и измышлениям» надо относиться с особой осторожностью. Например, Г.К. Жуков всегда отбивался от обвинений в свой адрес, мол, получал же разведданные о концентрации тех же немецких войск на границе, «о выдвижении войск противника на исходные рубежи», но адекватных мер не принял. Георгий Константинович ответил: «Эти версии лишены основания и не могут быть подтверждены официально. Военному руководству были известны лишь общие предположительные сведения, которые были известны многим». К сожалению, для Г.К. Жукова, и его приятеля Павлова Д.Г., командующего ЗапОВО, донесения от пограничной разведки (НКВД) о «выдвижении войск противника на исходные рубежи» в адрес командующих округами и через руководство НКВД (Берии) в Генштаб, в архивах КГБ всё же сохранились. Но того же Мельтюхова это тоже мало интересует. Ведь тогда встанет более животрепещущий и интересный вопрос, чем вопрос о намерении СССР (Сталина) напасть на Германию первыми: «Почему командование РККА проигнорировало эти донесения?»

Или использует «труды» переводчика Сталина Бережкова В.М., тем более изданные за границей. Во-первых, чтобы книжку «эмигранта» из СССР издали в Штатах, и на гонорар от неё можно было прокормиться, необходимо было обязательно плюнуть в проклятую «совдепию» и тем более в Сталина, как главного злодея. Во-вторых, с какой бы то стати Сталин, или Молотов стали посвящать простого переводчика в свои планы и мысли, и в прочие гостайны? А ведь этот Бережков как раз и пытается в своих «мемуарах» давать какие-то оценки происходящего тогда. Вообще-то, его дело телячье — точно переводи слова и не лезь, куда не следует. Также у Мельтюхова очень много ссылок на зарубежных авторов с английскими фамилиями. Но от этих историков вообще не стоит ждать честной и объективной оценки тех событий и тем более правдивого и непредвзятого анализа. Именно Англия и США сделали всё возможное, чтобы притащить Гитлера к власти, обеспечили того деньгами, сдали ему «в аренду» Чехию и Польшу, со всей Европой в придачу. Англия это делала по дипломатическим каналам руками Чемберленов, Штаты через финансово-промышленные структуры. И теперь ея историки напишут нам «всю правдивую правду» о том, как это происходило? Из отечественных же авторов Мельтюхов апеллирует либо к резунам, которых смело уже разоблачал, либо к официозу типа генерала М. А. Гареева с Д. А. Волкогоновым, которые просто не в состоянии принять какие-то отличные от них «версии», либо в силу «корпоративной» солидарности с «Воспоминаниями» Г.К. Жукова, либо в силу возраста.

Мельтюхов хочет показать себя настоящим, объективным историком, стоящим над мелкой суетой исторических «споров», над схваткой. Но настоящий историк-исследователь никогда не будет ссылаться только на тех авторов, которые подтверждают его версию. Мельтюхов умудрился сразу, на первых же страницах своей книги «процитировать» военного историка А.Мартиросяна: «К сожалению, использованный В.Суворовым (Резуном) метод бездоказательных утверждений ныне довольно широко используется в публицистике при обсуждении причин трагедии 1941 года. Так, одни авторы полагают, что причиной этого стал «гениально безграмотный сценарий вступления в войну», которым Жуков и Тимошенко подменили официально утвержденный план (от сент. 1940 года). Подобные «гипотезы» не только не способствуют изучению реальных событий, но и фактически препятствуют пониманию общественным сознанием как сложностей реальной ситуации 1941 г., так и необходимости тщательного и всестороннего анализа доступных исторических источников на основе выработки адекватно методики изучения этих непростых проблем». Во как. Но потом и в тексте, и в нескольких тыщах ссылок на разных авторов (и даже иностранных) полностью игнорирует эту группу историков-исследователей и их работы на эту тему. Хотя работы Мухина, Мартиросяна, Пыхалова на эту тему изданы уж лет 10 как. Но для их «анализа» в третьем, исправленном и дополненном издании шедевра Мельтюхова, места не нашлось. Видимо считает их «бездоказательными и неадекватными историками»?

То есть «гипотезы» Резуна, хоть и плохо доказаны самим Резуном, заслуживают рассмотрения, «способствуют изучению реальных событий» и требуют «необходимости тщательного и всестороннего анализа». Более того этот бред вполне можно и нужно доказать «документально». Что в итоге и проделал М.Мельтюхов, «доказав», что СССР не главный виновник развязывания Второй Мировой Войны, как утверждает В. Резун, а «всего лишь», по сути, несет равную с Гитлеровской Германией ответственность за это. А вот «гипотезы» Мартиросянов и Мухиных, утверждающих что, вся ответственность за развязывании этой Войны лежит, прежде всего, на Гитлере и его спонсорах из Англии и США, Мельтюхова не устраивают — как-то старо, не современно. «Гипотезы», что в трагедии 1941 года, прежде всего, виновато руководство самих Вооруженных сил (от начальника Генштаба с наркомом, до командующих округов), как минимум самоустранившихся от выполнения своих должностных обязанностей, и книги прочих Пыхаловых с Исаевыми, рассмотрения не заслуживают таким вдумчивым «историком», как М. Мельтюхов. Похоже, эти работы не очень устраивают молодого и умного историка? Но тогда грош цена его «аналитическому труду». Стоило ли тогда вообще бумагу марать.

В книге поднята тема «внезапности» нападения Германии. Но вообще-то, ни о какой внезапности руководство страны и не говорило тогда. Этот термин также появился с подачи Жуковых. Много говорится о том, что армия не была приведена в боевую готовность. Пнув разведорганы, «отстаивающие честь мундира», Мельтюхов привел слова П.И. Ивашутина о том, что «нападение фашистской Германии на Советский Союз ни в стратегическом, ни в тактическом плане не было «внезапным». Другое дело, что вторжение фашистских войск на нашу территорию застало советские войска врасплох, так как они не были заблаговременно приведены в полную боевую готовность». Но армии западных округов действительно оказались не приведенными в полную боевую готовность как положено! Это правда. Но только произошло это по милости своих же непосредственных командиров и начальников.

В реальности же руководством страны (Сталиным) были отработанны все необходимые мероприятия из перечня мер по приведению армий западных округов в состояние «повышенной» и «полной боевой готовности». И делалось это никак не для подготовки к «превентивному» нападению на Германию. Но именно командование этих округов, особенно ЗапОВО (Белорусский округ) под командованием Героя Советского Союза, генерала армии Павлова Д.Г., сделали всё от них возможное, чтобы немцы оказались в Минске на шестой! день Войны.

В этом плане Мельтюхов очень забавно видит в словах других историков только то, что ему надо в поддержку своей «версии». «Так, М.А. Гареев, несмотря на то, что он сам впервые опубликовал сведения о том, что ещё в марте 1941 г. советское военно-политическое руководство определило ориентировочный срок начала войны — 12 июня, утверждает, что «в 1941 г. Советский Союз ни о какой превентивной войне против Германии не помышлял и не мог помышлять». ( что-то непонятно. Сталин всё же определил срок 12 июня как дату своего нападения на Германию, или как возможную дату нападения Германии на СССР, (причём одну из)? Или же Мельтюхов «слегка» привирает и, перевирает слова Гареева? )

И это притом, что все очевидцы событий в один голос утверждают, что в Москве считали войну с Германией неизбежной, об этом же свидетельствуют все доступные документы того периода. (неизбежной всё же считали Войну вообще, или неизбежность нападения СССР на Германию?!) Поэтому в Москве не только могли, но и обязаны были «помышлять» о том, как создать наиболее благоприятные условия вступления в войну с Германией. (однозначно помышляли и обязаны были рассматривать любые варианты развития событий, вплоть до возможности нанесения опережающего удара по Германии. Тем более, что это просто является обязанностью ГШ — рассматривать разные варианты развития событий, вплоть до нанесения «превентивного» удар. Доказательством этого как раз и является рукописный, но никем не утвержденный вариант листочков с планами такого «удара», от 15 мая 1941 года. Но также рассматривали «вариант», при котором Армия должна была встретить врага, надрать ему задницу, а потом и «освободить Мир от фашизму», который правда об этом не очень и просил )

В противном случае следует сделать вывод, что советское руководство состояло из полных идиотов, которые не могли понять очевидные вещи и действовать в соответствии со своими интересами. Понятно, что подобное предположение не соответствует тому, что мы знаем о хозяевах Кремля и об их действиях».

Короче, «хозяева Кремля» не «полные идиоты, а противные злодеи и об этом хорошо «знает» Мельтюхов. И они просто обязаны были действовать по злодейски, т. е. мечтать напасть на Германию! Не взирая ни на что!!! Вот только Сталин был несколько поумнее Мельтюхова, ему подобных и даже своего Генштаба. Кроме своей маниакальной жажды напасть на кого-нибудь, он ещё и учитывал разные глупости, типа международной политики и расклада мировых сил в случае своего нападения на Германию. Далее Мельтюхов приводит слова Молотова о «подготовке к неизбежной войне с Германией», которая, по мнению Мельтюхова, «конечно же, велась»:

«Иначе, зачем нам ещё в мае месяце надо было из глубины страны перебрасывать в западные приграничные округа в общей сложности семь армий? Это же силища великая! Зачем проводить тайную мобилизацию восьмисот тысяч призывников и придвигать их к границам в составе резервных дивизий военных округов?» Далее, Мельтюхов пишет «при этом сам Молотов признает, что срока германского нападения «точно не знали», но войска уже сосредотачивали. Естественно, возникает вопрос, что будет после того, как Красная Армия развернётся на западных границах СССР, притом, что не ясно, нападёт ли Германия в 1941 г. вообще? « Время упустили, — делает вывод Молотов. — Опередил нас Гитлер!» (выделено М.М.). В чем, спрашивается, опередил?».

Но это действительно всего лишь слова Молотова о подготовке к неизбежной Войне с Германией. А где ж в словах Вячеслава Михайловича хоть намек на нападение на эту самую Германию со стороны СССР? А «Время упустили» и «Опередил нас Гитлер» просто выдраны Мельтюховым из слов Молотова по своему усмотрению. А ещё Мельтюхову стоило бы знать, что на стол Сталину и Молотову ложился огромный массив развединформации как раз о том, что именно к концу июня и должно произойти нападение Германии. Вот для этого войска собирались и «развертывались на западных границах» — для отражения нападения. И многие части на момент нападения Германии находились ещё в пути, на колесах. И именно в этом мы «отстали» от Германии, и именно в этом «опередил нас Гитлер».

Но всё-таки не дурак этот Мельтюхов. Раз считает, что эти слова Молотова говорят именно о подготовке нападения СССР на Германию, то значит, так оно и было. Не стоит, и спорить с таким «историком». А насчет «знали, не знали» о сроке нападения, не стоит ничего выдумывать. Надеялись, что принятых мер, с демонстративным показом немецким делегациям тех же авиазаводов, хватит, чтоб «образумить Гитлера». Надеялись, что Гитлер опять перенесет срок нападения на более позднее время, а то и на другой год. Действительно, даже 22 июня не было Датой Нападения на все сто! И действительно, Гитлер всё-таки «опередил» СССР. А уже 4 августа 1941 года сказал Г. Гудериану: «Если бы я знал, что у русских действительно имеется такое количество танков, я бы не начал войну».

Армии, что выдвигались к границе из внутренних округов, в большинстве своём находились на марше, бросались в бой по частям и сгорали в боях по частям. Запасные аэродромы для прифронтовой авиации к 22 июня также не были подготовлены. И хотя даже в округе у Павлова не все аэродромы «спали» и уже в 4.15 летчики шли на таран на новеньких МиГах, из-за отсутствия запасных площадок, куда должны были перелетать авиаполки со своих, хорошо известных немцам аэродромов с началом Войны, в течении суток эти самолеты были добиты немцами на этих самых аэродромах планомерными налетами. Даже за счет достаточно существенных потерь собственных, немецких самолетов.

Впрочем, для мельтюховых, даже если так и не найдено до сих пор никаких документов, «предусматривающих начало боевых действий Советской стороной против Германии», это не аргумент. Ведь «многие важные фонды архивов закрыты для не ангажированных исследователей». Обалденная логика! Если для подтверждения своей «гипотезы» историк не может найти нужных документов, то значит проклятые фээсбэшники, их прячут от него. А я, дурак, всегда думал, что нормальный историк сначала выдвигает свою «гипотезу», ищет для её подтверждения факты и документы, а уж потом радует общество своим открытием. А если фактов нет, то не хрена и воздух сотрясать и портить. И тем более подтягивать за уши сомнительных «очевидцев», и передергивать слова главных участников. Но при этом всё равно, главным «доказательством» для таких «гипотизеров» всегда остаётся непреложная Догма — Сталин и его окружение, есть банда кровожадных головорезов. А значит, могли думать и думали только о том, как бы напасть на Германию (да и на весь мир).

В рассмотрении темы тех же «репрессий» 37 года против военных Мельтюхов опустил всё до банальных разборок генералов в борьбе за пост наркома Обороны, борьбу за доступ к бюджетным деньгам. «Заговор в Красной Армии существовал, но не «антисоветский», а «антиворошиловский» и «видимо, правы авторы, считающие, что целью репрессий в армии было создать послушный и преданный Сталину военный механизм, сделав комсостав марионеткой в руках политического руководства». Ну естественно, десятки страниц собственноручных показаний того же Тухачевского, говорящих не о «борьбе за власть в наркомате обороны», а о несколько других вещах, выбивались из него путем зажимания гениталий дверным косяком. «Если рассматривать чистку офицерского корпуса как борьбу политического руководства за полный контроль над армией, то следует отметить, что эта цель была достигнута, поскольку «репрессии приучили командование не выступать с инициативами кардинального характера, затрагивавшими политические интересы государства или расстановку сил в руководстве». А вот это совершенно правильная мысль. Дело военных заниматься подготовкой личного состава к воинской службе и работать над повышением обороноспособности Армии и безопасности Родины. Добросовестно исполнять свои должностные обязанности, а не лезть со своими фантазиями в политику. Глядишь, и 41-й год не просрали бы.

По поводу существующих и утвержденных Сталиным «планов» войны Мельтюхов опять решил проблему очень просто. Не все документы доступны и рассекречены, значит, наверняка собирались не обороняться, а наступать на врага, и наверняка первыми. При этом долго и нудно крутит Мельтюхов свой «анализ» всевозможных «планов», но всё равно во всех этих никем не утвержденных «Планах» первой строкой идёт первая «Вводная» — «Западные напали»! Но это не «аргумент». Это, наверное, такое хитроумное лукавство у советских военных. Немцы в этом плане молодцы, честно писали в своих «Барбаросах», что нападут первыми, а хитромудрые русские, чтоб отбрехаться перед Историей, прикрывали свою попу тем, что якобы немцы первыми нападут.

О «плане от 15 мая» (рукописном черновике от Василевского) Мельтюхов пишет, как об отпечатанном, отработанном, законченном документе, который почему-то «забыли подписать». Вроде бы Сталину показали этот черновик и тот, вроде бы, ответил: «Вы что, с ума сошли, хотите немцев спровоцировать?» И ещё, вроде бы, добавил-посоветовал Жукову, мол, не стоит впредь такие записки «для прокурора» писать. А Мельтюхову невдомек, ведь оказывается «идея предупредить нападение Германии возникла задолго до мая 1941 г. и составляла основу советского военного планирования в 1940-1941 гг.» и «ответ Сталина на это предложение выглядит совершенно не к месту — причем тут «провоцирование». В данном случае «спровоцировать», значит дать повод немцам (могущих узнать о таких «планах» от очередного тухачевского), обвинить СССР в агрессивных намерениях и напасть, для защиты Германии, от прямой и явной «большевистской угрозы». Т. е. создать и самим предоставить Гитлеру «алиби». В конце концов, если Мельтюхов действительно разбирается в истории, то знал бы, что Гитлер всегда начинал свои нападения с организованных им же провокаций на границе (для создания имиджа Германии как пострадавшей стороны) и всегда до последнего бесконечно переносил сроки возможного нападения исходя из мировой обстановки. А точнее пока не согласовывал все детали с Англией. Ну, а насчет «идеи предупреждения нападения Германии», как «основы советского военного планирования в 1940-1941 гг.», уже и спорить с мельтюховыми надоело. Настолько им хочется всячески доказать эту свою «версию», что ни факты (однозначно «подтасованные»), ни документы («сфальсифицированные», или «спрятанные» ), для них не указ.

Да действительно, Советский Генштаб просто обязан был разрабатывать (и сегодня разрабатывает) любые варианты, на любые развития событий. Вплоть до возможности нанесения превентивных ударов по вероятному противнику, вплоть до ядерных уже в наши дни. И нечего здесь Америку открывать и заниматься спекуляциями на эту тему. Это «планирование» совершенно ни о чем не говорит, до тех пор, пока этот «План» не будет утвержден руководством страны и тем более применен. Уж лучше бы Мельтюхов с таким же задором поискал у немцев, или тем более американцев планы обороны от «русского нападения», по которому эти товарищи дожидались бы как Сталин, первого удара «русских», а только потом наносили свои. Хочется всё доказать, что мы такие же как они? Не выйдет. Другие мы, хоть ты тресни. Хотя, наверное, давно уже пора вправить мозги этому Западу. А то они со своей патологической жадностью скоро всю планету разнесут на куски.

И всё равно «серьёзным аргументом в пользу утверждения документа от 15 мая 1941 г. является процесс стратегического сосредоточения и развертывания Красной Армии в соответствии с этим планом и его последующими уточнениями, развернувшийся в апреле-июне 1941 г. Эти события явно говорят в пользу того, что план был утвержден».

Первое, если бы «план от 15 мая 1941 г.» был бы утвержден хотя бы даже числа 16 мая, то, как ещё в апреле 41-го могло происходить что-то из его пунктов по сосредоточению советских войск на границе? Второе, если Генштаб проводит мероприятия, не предусмотренные ещё официально утвержденным «Планом», то эта отсебятина как раз и тянет на «подмену официально утвержденного плана» (от сент. 1940 года), на «гениально безграмотный сценарий вступления в войну», которым Жуков и Тимошенко и подменили этот план. Ведь это же «общепризнанный», исторический факт, что Сталин «боялся спровоцировать» Германию, дать ей повод напасть на СССР с «целью защиты мира от большевистской заразы». А дурное нагнетание советских войск в приграничной полосе как раз и давало Гитлеру такой повод к нападению «для защиты от красных», о чем он и говорил в своем меморандуме после нападения на СССР. И именно Жуков признал в своих «Воспоминаниях», что он предлагал Сталину нагнать ещё больше войск к границе, да тот не дал. И Жуков признал, что в этом случае масштабы поражения от его дурного предложения были бы гораздо страшнее. Тогда бы точно, была бы ещё раз «Москва спаленная пожаром». Так ведь Жуков по-другому и воевать не умел. Понравилось на дурочку выигранное сражение на Халхин-Голе, когда получилось, бросив танки с ходу на японцев победить в «приграничной стычке». Вот и стал этот «сценарий» основой всех его побед. Мечталось врезать тупо по наглому противнику, в лоб, устроить «мощное контрнаступление» по всей границе. Устроить большое Куликово побоище на границе. Очень ещё гордился нанесенным «превентивным» артударом по немцам на Курской дуге, который, в половине случаев пришёлся в пустую, по кустам, где немцев ещё просто не было, и не дал ожидаемого эффекта. А, ещё предпочитал Георгий Константинович кратное преимущество над врагом, но, ни как не полководческое искусство. Как написал в характеристике на своего подчиненного, ещё в 31-м его начальник, К.К. Рокоссовский, «органически ненавидел штабную работу» т. Жюков, великий стратег.

Вообще Жуков действительно «легендарная» личность. В этом, 2008 году ещё раз по РТР показали д/ф от 2005 года «Маршалы Победы. Жуков, Рокоссовский». В нем как бы невзначай заявили, что Жукова сняли с начальника ГШ за то, что тот предлагал Сталину перебросить дальневосточные дивизии под Москву в сентябре 41-го, да тот не дал и снял умного до невозможности генерала с ГШ и отправил на Резервный фронт. Но ведь до этого, все эти годы гуляла байка про то, как Жуков просил сдать Киев и за это его сняли!?! Интересно, какую байку придумают еще, чтобы не сказать простую причину того снятия Жукова с поста начальника Генштаба — за хреновую организацию подготовки армии к нападению Германии? Ведь есть же дата снятия генерала Г.К. Жукова с поста начальника Генштаба—это 20 июля 1941 года, как раз в те дни, когда расстреляли командующего ЗапОВО Д.Г. Павлова. Вместе с ним, а точнее даже раньше, 10 июля, был снят с поста наркома обороны и маршал Тимошенко. А на Резервный фронт Жуков был назначен только в начале сентября 41-го. Эти полтора месяца Жуков и Тимошенко болтались по фронтам, «устраняли» последствия своей бурной деятельности на предыдущих постах. И только после этого Жуков был назначен на должность командующего Резервным фронтом для обороны Москвы. Таким образом, Сталин этим назначением дал возможность Жукову «реабилитироваться» за свои «упущения» на посту начальника Генерального штаба.

Мельтюхов вцепился в несуществующий «план от 15 мая», как в кость, и на его основе доказывает, что СССР не только собирался напасть на Германию, но и пытается также убедить, что Германия вообще не собиралась нападать на СССР. Потом Мельтюхов берёт советскую мифологию от того же Жукова о том, что разгром РККА летом 1941 г. произошел «в силу неправильного определения советским военно-политическим руководством (т.е. лично Сталиным) направления будущего главного удара противника». И тут же здорово «опровергает» её высказыванием генерала армии М. А. Гареева: «Направление сосредоточения основных усилий советским командованием выбиралось не в интересах стратегической оборонительной операции (такая операция не предусматривалась и не планировалась—и в этом главная ошибка), а применительно совсем к другим способам действий». (Увы, не хватило мужества у старого генерала назвать своими именами эти «другие способы действий»)

«Упомянутый вариант выбора направления сосредоточения основных усилий на Юго-Западном направлении (через Украину) был вполне обоснован и более выгоден, чем на Западном направлении… пролегал на более выгодной местности, отрезал Германию от основных союзников, нефти, выводил наши войска во фланг и тыл главной группировки противник». «Главный (же) удар на Западном направлении приводил к лобовому столкновению с основными силами германской армии, требовал прорыва укрепленных районов на очень сложной местности… И совсем другие условия, а следовательно, и соображения могли возникать, если бы стратегическим замыслом предусматривалось проведение в начале войны оборонительных операций по отражению агрессии. В этом случае, безусловно, было бы выгоднее основные усилия иметь в полосе Западного фронта. Но такой способ стратегических действий тогда не предполагался». ( И опять не сказал генерал, а какие «способы действий предполагались», и кто автор этих «способов»? Также не «напомнил» генерал, какие «способы действий» предусматривались официально утвержденным планом от окт. 1940 года? )

Почему-то Мельтюхову не нравится вариант А. Б. Мартиросяна. О том, что ГШ с Жуковым и наркомом Тимошенко, толи по дурости своей, толи ещё из каких побуждений, «подменили» утвержденный Сталиным в октябре 1940 года «план отражения агрессии» (по которому, как раз и предусматривалась активная стратегическая оборона, перемалывание частей противника и последующее контрнаступление), на план незамедлительного ответного контрнаступления. Для этого Жуковыми и Тимошенко и накапливались войска в Белостокском и во Львовском выступах. И совершенно прав старый генерал Гареев М.А., что стратегическая оборонительная «операция не предусматривалась и не планировалась» начальником ГШ Г.К. Жуковым и наркомом СССР Тимошенко С.К.. Но такая операция «предусматривалась» «планом от октября 1940 года», разрабатывавшемся ещё маршалом Б.М. Шапошниковым. И этот План никто не отменял. И именно отсебятина Жукова и Тимошенко (который скромно не оставил после себя «мемуаров» и над которым, по мемуарам переводчика Бережкова, недобро потом шутил злой Сталин, мол, «почему вас не расстреляли ещё в 37-м?», и «вас ещё не расстреляли?») и привела к катастрофе 41-го. Во встречном, лобовом наступлении победит тот, кто первым врежет из всех стволов. Так что именно эта отсебятина Жукова и Тимошенко, приведшая к гибели почти всей довоенной армии, и гибели миллионов мирных граждан толкнула того же Жукова на создание своих «Воспоминаний» в которых он всю вину стал перекладывать на Сталина, мол, он нас заставил сделать то, сделать сё. Именно поэтому и утверждалось, что без воли Сталина никто ничего сделать не мог, и войска на границе «так» размещались по его личному «устному» указанию. Поэтому и Берию ненавидели великие полководцы. Ведь подчиненные главе НКВД пограничники свой долг выполнили, как положено, а разведка пограничная докладывала о накоплении немецких войск на границе военному командованию. Но как раз те необходимых мер не приняли. А ещё у Берии наверняка был «компромат» на военных, как у главы НКВД-МГБ с 1938 по 1945 годы, по их действиям в 41-м году, по тому, как они тогда «накомандовали» до стен Кремля.

А вот Мельтюхов, видимо считает неприличным говорить, как минимум, о глупости начальника ГШ. Ему больше нравится вариант превентивного удара по Германии. Да «жаль» злодей Гитлер опередил злодея Сталина! Вот только зачем работала разведка, говорящая о том, что Гитлер должен напасть на СССР летом 41-го? Зачем строились УРы в западных округах, которых Мельтюхов не заметил, мол «ничего подобного до начала войны не делалось»? Ведь «внезапное нападение противника советскими планами вообще не предусматривалось».

Ну и самое главное, наверное, доказательство того, что СССР собирался первым напасть на Германию (в добрых, конечно же, побуждениях), это «План от 11 марта 1941 года», где даже стоит дата нападения на Германию: «Наступление начать 12.6». И ссылка при этом на вполне приличного и уважаемого военного историка, генерала армии Махмуда Ахмедовича Гареева. И никуда не денется читатель, поверит в агрессивные планы СССР. И неважно при этом, что генерал как раз вообще-то и говорит «всего лишь» о том, что «План от октября 1940 года» к июню 1941 был фактически отменён командованием Красной Армии, т.е. Генштабом под руководством Г.К. Жукова. И фактически, вместо утвержденной активной обороны отработанной в «плане 1940 г.» ещё маршалом Шапошниковым Б.М., действовали странные фантазии от Г.К. Жукова на дурное встречное наступление против немцев, которое и привело к разгрому РККА. Но раз уважаемый военный историк скромно не закончил свои рассуждения на тему «подмены Плана от 1940 г.», то за него это сделал Мельтюхов, заявляющий, что готовилось нападение на Германию. И тянущийся с тех ещё времен «спор» о том собирался ли СССР (Сталин) нападать на Германию, или нет, не закончится до тех пор, пока Гареевы, как официальные военные историки от Государства и представители Вооруженных Сил, не поставят в этом споре точку. Пока не наберутся смелости и не закончат такие собственные слова. «Накануне войны, в какой-то момент (интересно в какой?) было упущено из виду то важнейшее обстоятельство, что в случае начала военных действий и в политическом и в военном отношении нельзя исходить только из собственных пожеланий и побуждений, не учитывая, что противник будет стремиться делать всё так и тогда, когда это удобно и выгодно ему… Идея непременного перенесения войны с самого её начала на территорию противника… настолько увлекла некоторых руководящих военных работников, что возможность ведения военных действий на своей территории практически не рассматривалась. Это отрицательно сказалось на подготовке не только обороны, но и в целом театров военных действий в глубине своей территории. Приграничные военные округа должны (были) иметь тщательно разработанные планы отражения вторжения противника, т.е. планы оборонительных операций, т.к. отражение наступления превосходящих сил противника невозможно осуществить мимоходом, просто как промежуточную задачу. (типа быстренько, за пару часов побьем супостата на границе, а потом лихо начнем наступать в Европу!) … Если бы такие планы были, то в соответствии с ними совсем по-другому, а именно с учетом оборонительных задач, располагались бы группировки сил и средств этих округов, по-иному строилось бы управление и осуществлялось эшелонирование (размещение) материальных запасов и других мобилизационных ресурсов. Готовность к отражению агрессии требовала также, чтобы были не только разработаны планы (оборонительных), операций, но и в полном объеме подготовлены эти операции в материально-техническом отношении, чтобы они были освоены командирами и штабами. Совершенно очевидно, что в случае внезапного нападения противника не остается времени на подготовку таких операций (его просто не будет). Но это не было сделано в приграничных военных округах».

То есть ГШ во главе с Жуковым и наркомом Тимошенко, просто похерили утвержденный Сталиным план отражения агрессии от октября 1940 года. Они осуществляли свой собственный, предусматривающий не активную стратегическую оборону (пока войска внутренних округов завершают своё развертывание и приводятся в боеспособное состояние) план, а немедленное общее контрнаступление округов-фронтов на напавшего противника, который и привел в итоге к разгрому РККА.

Прочитает несведущий человек, чуть не утонувший в ворохе цифр и таблиц этой книги, да ещё со ссылкой на генерала армии, на самом деле хорошо понимающего, что тогда произошло, и поверит, что «планы на отражение от октября 1940 года» ( в которых были предусмотрены те самые мероприятия, о которых говорит Гареев) были отменены и вместо них вступили в силу новые. Хотя на самом деле не было у Генштаба никаких других утвержденных Сталиным «Планов», кроме «Плана» разработанного ещё Шапошниковым Б.М.. И как (более обоснованно, чем Мельтюхов) утверждает в своих работах по этому вопросу А.Б. Мартиросян, эти черновые наброски ни Жуков, ни Тимошенко, ни тем более написавший их Василевский, ставший после Войны министром обороны, Сталину не были показаны даже для ознакомления. Возможно, Сталин мог догадываться о сути этой «подмены». Но если бы он знал наверняка об этих «набросках», и сопоставил с тем, что произошло летом 1941 года, то как человек, хорошо разбирающийся в военных вопросах (о чем твердят все «мемуаристы») просто поставил бы к стенке ещё году в 41-м этих «стратегов».

Вопрос о том, почему Г.К. Жуков пошел на эту «подмену», сознательно, или по дурости своей—пока открытый. Трудно нормальному человеку поверить, что названный «Великим полководцем» Г.К. Жуков мог пойти на фактическое предательство своей Родины. Настолько ненавидел Сталина, что мог, желая «поражение своей стране» организовать своими действиями и бездействиями разгром РККА, чтоб потом, обвинив в этом поражении сместить Вождя? Но с другой стороны, именно это мечтал провернуть ещё Троцкий, пока ему башку не проломили. Именно такой «план обороны» — лобовое контрнаступление на уже напавшего противника, которое по всем военным законам может привести к поражению, в своем «Плане поражения в войне» предлагал ещё Тухаческий, пока его не расстреляли. И именно Жуков этот «план» и претворял в жизнь. Почитайте Директивы № 2 и № 3 от 22 июня. В них даются указания немедленно уничтожить «зарвавшегося» противника и смело перейти в наступление по всем фронтам уже 22 июня. А после Войны именно Жуков и поучаствовал в том, чтобы всю Вину за трагедию 1941 года свалить на Сталина. Ведь кто-то же должен отвечать перед женами, детьми и внуками погибших, за 41-й год.

Но самое забавное в книгах Мельтюховых-Осокиных, даже не лощеная бумага, о которой могут только и мечтать остальные историки, и даже не большая цена их книг. Забавно вот что. Тот же Осокин прямо указал, что свою книгу написал в соавторстве с группой «товарищей-единомышленников». И в принципе его книга не очень изобилует массивом использованной литературы. Но Мельтюхов «утверждает», что лично и в одиночку перелопатил несколько тысяч разных книг и документов. Проанализировал их, сделал из них выборку цитат и высказываний под свою «гипотезу». Первое издание его «Упущенного шанса Сталина» вышло ещё в году 2000-ном. От издания 2008-го практически ничем не отличается ни по объёму, ни по тексту. Т.е. её написание произошло ещё лет 8 назад, и было написано в достаточно короткие сроки. То, что этот шедевр практически не продаётся — вопрос второй. Интересно другое. Как такой, действительно огромный массив печатной информации, смог перелопатить, проанализировать и написать один молодой историк и в достаточно короткий срок. На такую работу одному человеку просто времени потребуется не один год жизни. Тем более у тех, кто пытался общаться с Мельтюховым, не сложилось о нем мнение, как об особо эрудированным по этой теме историке. В одном месте «Упущенного шанса…» даже стоит фраза «Мы позволили себе столь пространное цитирование…». Хотя на самом деле, как раз не подобные фразы наводят на мысль о том, что эту работу провел «авторский коллектив». Так что впору задать вопрос Мельтюховым, а на чью мельницу льёте водичку, господа? Уж не стряпают и вам ваши книги специалисты «оральных историй» из США? Ну а насчет «Упущенного шанса» Сталина, можно сказать, что это Гитлер «упустил» свой шанс выйти из под контроля Запада, отказавшись от мысли переть на Россию. Глядишь, дожил бы, как генерал-фашист Франко, до пенсии. Впрочем, никаких особых шансов у Гитлера, не было. Не для этого его к власти приводили. И до пенсии он наверняка бы не дожил.

Книги Осокиных-Мельтюховых можно ещё очень долго и нудно «разоблачать и опровергать». А так как эти книжки очень толстые, глупость, а то и бред встречаются чуть не на каждой странице, то в итоге получится не менее толстая книга анализа. Хотя, если быть честным, то в книге у Мельтюхова открытый бред так сразу и не найдешь, надо набраться терпения, чтобы прочитать и попытаться проанализировать этот шедевр на предмет элементарного здравого смысла. Если кому-то охота, то каждый может сам прочесть эти шедевры и попытаться сам проанализировать их «доказательства». А можно и сразу перейти к «Заключению» у Мельтюхова в «Упущенном шансе Сталина».

Анализируя «действия СССР в отношении Польши, Финляндии, Прибалтийских стран и Румынии», Мельтюхов однозначно уверен, что в отношении Польши и Финляндии со стороны СССР была совершена «агрессия». То, что ввод советских войск на территорию Польши ( а точней на территорию западной Белоруссии и Западной Украины, прихваченной Польшей ещё в 1920-м и не далее) проводился и для защиты от тех же немцев местного, не польского, населения и осуществлялся только после того, как законное польское правительство просто удрало из страны, и Польша, как государство перестало существовать, для Мельтюхова не аргумент. Но если ты историк, то не смешивай некие «моральные» аспекты обид у поляков (причем вечных) к России с историческими и юридическими фактами. То же самое и в отношении Финляндии. Есть факты и аргументы о том, что Финляндия тупо нарывалась на ответную военную реакцию СССР. Произведя обстрел нашей территории, надеялись на такой же ответный и более мощный обстрел с нашей стороны. Но у наших артиллеристов хватило выдержки не отвечать огнем. Пришлось заявлять, что русские сами себя из пушек обстреляли!?! Как-то с трудом можно представить себе перетащенные на финскую территорию пушки, ведущие обстрел с финской стороны наших позиций. Можно конечно сказать, что «советы» стреляли из глубины своей же территории по своим позициям. Да только больно опасно это. Ведь при желании можно и определить с какой стороны велся огонь. В отношении же Прибалтики Мельтюхов благороден в пользу России, мол, «присоединялись вполне законно». Ну, правильно, чего ж сегодня о Прибалтике суетиться. Она уже в НАТО. А с той же Польшей вообще можно вечно мутить воду, да хоть с теми же «трупами польских офицеров» под Катынью. Хотя под Смоленском немцы оказались «всего лишь» через две недели после нападения на СССР, но как раз этих поляков вывезти успели. Эти польские офицеры были, прежде всего, профессиональными военными, и их вполне можно было использовать в Войне против Германии, что Сталин и сделал, создав уже осенью 41-го первые польские части, которые убыли воевать на ближний Восток к англичанам. И к англичанам Сталин отправил в первую очередь и прежде всего, наиболее неблагонадежных и опасных для России поляков-добровольцев, которым нельзя было доверять воевать на нашей земле. Кто их знает, может они ещё и к немцам переметнутся. Для войны против ненавистного им СССР. Поляцких офицеров отправили воевать в Африку, в армию Адерса. А в будущее «Войско Польское» стали набирать поляков уже поживших в СССР, с очищенными от антисоветчины и антирусскости мозгами.

Ещё Мельтюхов очень интересно объяснил, как же СССР должен был напасть на Германию (которая, по его мнению, совсем не собиралась нападать на СССР), под каким обоснованием, чтоб не быть, хотя бы формально обвинённым в Агрессии? Оказывается, «с середины июня 1941 г. советская сторона стала усиленно предлагать новые советско-германские переговоры». Пока туда-сюда, «осуществление этого предложения позволило бы СССР прозондировать намерения Германии, завершить последние военные приготовления, а срыв этих переговоров (или, наверное, отказ Германии от этих переговоров?) дал бы Москве хороший повод для начала военных действий». Неплохо! Одна сторона отказывается от переговоров (Мельтюхов не стал вдаваться в глупые подробности о теме этих «переговоров»), а другая в ответ на это нападает на неё! Но на самом деле именно Германия, в целях дезинформации, за несколько дней до нападения, «предложила» Сталину некие переговоры по возникшим разногласиям. У не «замеченного» Мельтюховым историка А. Мартиросяна, в его книгах говорится, что 16 июня от советского посла в Берлине Деканозова пришла информация о том, что Германия якобы дала согласие начать переговоры по урегулированию нерешенных проблем и спорных вопросов. Это согласие на «переговоры» было вроде как ответной «реакцией» Германии на Заявление ТАСС от 13-14 июня 1941 года. Молотов получает команду связаться с Германией, но все линии связи с Берлином оказались заблокированы самими немцами. Т. е. всё же не Сталин был инициатором этих «переговоров», чтобы потом их сорвать, под благовидным предлогом и напасть на Германию. Это как раз Гитлер, впаривал Сталину «дезу», чтобы протянуть время, и чтобы у Сталина, ожидающего этих мифических переговоров, не осталось времени на проведение необходимых мер по приведению армии в необходимую боевую готовность.

Ну и самое главное «доказательство», это то, что «было разработано четыре варианта оперативного плана Красной Армии, содержание которых свидетельствует о подготовке лишь наступательных действий советских войск». «Отсутствие каких-либо упоминаний о возможных оборонительных операциях Красной Армии показывает, что речь идет не о подготовке «ответного удара, а о нападении на Германию и её союзников. Особенно четко эта идея выражена в документе от 15 мая 1941 г., которым Красная Армия должна была руководствоваться в начале войны» и «план такого удара был не ответом на действия германского командования, а ответом на угрозу в целом». А то, что эти «планы» так и оставались рукописными и никем не утвержденными руководством страны (Сталиным) черновиками-фантазиями Жукова и К—не очень и важно.

Интересно, а на хрена Сталину иметь какие-то подпольные и тайные планы нападения? Ведь он не стал бы их показывать ни Гитлеру, ни Англии с США. РККА на тот момент была всех сильней (по Мельтюхову), «повод» для нападения на Германию вооще просто «гениальный» придумали! Так чего ж план нападения в Генштабе не отработать, как положено и не завизировать у Сталина? Чего устраивать дурацкие игры с не подписанием «Планов нападения»? После Победы и «установления мирового коммунизму» тем более всем будет по фигу, какие планы были у Сталина, нападения, или обороны! А уж если бы напал Сталин на Гитлера (по Мельтюхову) числа 12 июня, то наверняка победил бы однозначно. Тогда тем более чего мудрить Сталину с этими «планами»? Ведь Мельтюхов так подробно расписал, как СССР победило бы Германию в этом случае. Но вот дальше, то что? Что всё-таки делать с проклятым Западом? В отличие от Мельтюхова, Сталин прекрасно знал, что Западу было как раз наплевать на то в каком виде СССР и вся Европа во главе с Германией будут втянуты в большую Войну. В любом случае они измотают друг друга, а победит в этой Войне тот, кто вступит в «игру на поле последним». Но у «жертвы Агрессии» был шанс заполучить в союзники те же США. И Германия не воевала одна, сама по себе, против СССР-России. Экономика и деньги всей Европы были против СССР. А за спиной маячили США. Те самые, что также отметились в приведении Гитлера к власти, для уничтожения Советской России, ослабления Германии и всей Европы, с целью занять место мирового лидера. В тех же США, были крайне заинтересованы в том, чтобы та же Англия втянулась в мировую Войну по уши. Вся их собственная политика была направлена в том числе и на то, чтобы ослабленная Войной Англия потеряла соё мировое господство. А Англия была очень заинтересована в том, чтобы и США не остались в стороне. А вот Сталин как раз и «помог» этим двум родственным странам по настоящему повоевать в развязанной ими же мировой Войне. О чем и сказал впоследствии Черчилль, мол, Сталин заставил нас империалистов воевать с империалистами.

Но, ни США, ни тем более Англия не собирались серьёзно «помогать» СССР даже если он окажется «жертвой Агрессии». И уж тем более не стали бы помогать Сталину, если бы он напал первым. А слова Черчилля о том, что он будет всемерно помогать СССР в Войне с Гитлером не более чем словесный понос. Полякам тоже много чего обещали, если Гитлер нападёт на Польшу. И чем это кончилось? «Странной войной» в Европе? И финнам тоже обещали. Да не успели союзнички — у финнов солдаты кончились. Кстати, ещё и поэтому Маннергейм не очень активничал в наступлении на Ленинград всю Войну, пока его в 44-м не «убедили» капитулировать. И уж какую помощь оказал Черчилль СССР с тем же конвоем PQ-17 летом 1942 года и открытием Второго фронта только тогда, когда стало ясно, что Сталин и без Запада покончит с Гитлером — лучше и не вспоминать. И поставки по ленд-лизу стали осуществляться не летом 1941 года. Так что не зря говорится, что плохо иметь англосакса врагом, но ещё хуже иметь союзником.

Главное доказательство Мельтюхова о том, что Запад не стал бы помогать Гитлеру в случае нападения на него Сталина, это слова и речи Черчиллей и Рузвельтов. Но тут же привел Мельтюхов известные слова Г. Трумэна о том как должны вести себя США в этой Войне. Но Мельтюхов ещё и пытается убедить, что СССР мог «получить как минимум благожелательный нейтралитет Лондона и Вашингтона (а скорее всего их помощь, хотя и ограниченную). Конечно, по мере продвижения Красной Армии глубь Европы эти настроения могли бы измениться, но было бы уже поздно: Германия была бы уже на пороге поражения». И что это нападение на Германию «было единственным шансом сорвать германское вторжение». Но о каком вторжении говорит Мельтюхов? Ведь он до этого доказывал, что Германия не собиралась нападать на СССР. Короче, кому интересно, могу и сами почитать «Упущенный шанс Сталина» М. И. Мельтюхова, и сами сделать свои выводы. Кто знает, может кому-то идеи Мельтюхова и покажутся вполне «убедительными».

Издание 2008 года отличается от предыдущих «Упущенных шансов…» одним очень важным добавлением. Ещё в конце 1990-х исследователь Ю. И. Мухин начал доказывать в своих работах, что пресловутая Директива № 1 от 21 июня 1941 года, по которой якобы в частях приграничных округов только за пару часов до нападения Германии была объявлена «полная боевая готовность», всего лишь дополнение к приказу, или директиве, или распоряжению от 18 июня, которое и вводило в этих частях эту самую «полную боевую готовность», но как раз командование западных округов это распоряжение и не выполнило, что и привело в итоге к разгрому сначала Белорусского округа, а вслед за ним посыпались и остальные округа-фронты к сентябрю 41-го. В те годы на Мухина смотрели как на юродивого с его попытками доказать свою правоту, хотя он всего лишь прочитал показания начальника связи белорусского округа генерала Григорьева, который подтвердил на следствии, что распоряжение от 18 июня о приведении округа в боевую готовность они с командующим округом Павловым получили, но не выполнили. Но Мельтюхов видимо этих работ в глаза не видел, выпуская первые издания «Упущенного шанса Сталина» ещё в 2000 году, так как это совершенно не укладывалось в рамки «версии» об «упущенном шансе Сталина». Лет пять назад то же самое стал доказывать в своих работах другой исследователь, А.Б. Мартиросян. На сегодняшний день от этой информации просто так отмахнуться уже невозможно и Мельтюхов, не признающий (пока ещё) предательство части генералитета фактом, придумал как и куда пристроить, уже ставший почти доказанным, факт существования директивы от 18 июня 1941 года. И получилась вполне приличная беллетристика: «Рано утром 18 июня 1941 г. начальник Генштаба РККА направил командованию западных приграничных округов приказ о приведении войск в боевую готовность к 1 июля». (Почему именно «рано утром», а не ближе к обеду, или поздним ночером? И в какую именно «боевую готовность», что это за абстрактная такая «боевая готовность»? Похоже Мельтюхов в армии не очень служил и не знаком с понятиями «степеней боевой готовности», в которые войска и приводятся на самом деле. А дальше идет чистое «фэнтэзи» от Фантаста.) «Скорее всего, 1 июля войска западных округов получили бы приказ ввести в действие планы прикрытия, в стране начался бы новый этап скрытой мобилизации, а завершение к 15 июля развертывания намеченной группировки Красной Армии на Западном ТВД позволило бы СССР в любой момент после этой даты начать боевые действия против Германии, иначе о них узнала бы германская сторона. Поэтому завершение сосредоточения и развертывания Красной Армии на западной границе СССР должно было послужить сигналом к немедленному нападению на Германию. Только в этом случае удалось бы сохранить эти приготовления в тайне и захватить противника врасплох». Значит всё же Сталин собирался нападать на Гитлера не 12 июня, а после 15 июля 1941 года, да жаль Гитлер его опередил?

Также Мельтюхов, к июню 2008 года, кроме своего объёмного труда «Упущенный шанс Сталина», отметился в сборнике «Трагедия 1941. Причины катастрофы» главой «Начальный период войны в документах военной контрразведки (22 июня — 9 июля 1941 г.)». И сам сборник по-своему неплохой, и глава Мельтюхова с подборкой докладов политработников и чекистов об этих днях в приграничных округах, о том как, кто и какие получал приказа и распоряжения по приведению вверенных им частей в готовность встретить нападение немецких войск, вполне убедительна. Обошелся на этот раз Мельтюхов без своих «гениальных» утверждений о том, что Сталин собирался нападать на Германию, и ограничился всего лишь небольшими нейтральными комментариями к докладам. Маладэц! Впрочем, просто эти доклады и так не очень вяжутся с «гипотезой» Мельтюхова. Но при этом Мельтюхов упрямо повторяет про «внезапность нападения» немцев, мол, «советские ВВС были вынуждены вступать в бой в условиях внезапного нападения». И сам же приводит слова из докладов и рапортов, в которых говорится, что о нападении 22 июня, командный состав знал заранее, предупреждался: «Командир 7-й авиадивизии Северо-Западного фронта полковник Петров, 19 июня был предупрежден заместителем командующего ВВС по политработе о возможных военных действиях; ему был указан срок готовности к 3.00 часам 22 июня с.г. Петров к этому указанию отнесся крайне халатно. Не истребовал от командиров полков (своих подчиненных) выполнения этого указания и полки фактически были противником застигнуты врасплох, в результате чего и были большие потери самолетов на аэродромах». Похоже в приведенном докладе замполита Прибалтийского округа как раз и говорится о том самом «приказе о приведении войск в боевую готовность к 1 июля» от «раннего утра 18 июня 1941 года»? Но похоже в этом «приказе» говорилось всё же не о будущем нападении РККА на Германию, а о «возможных военных действиях», со стороны Германии, которые могут начаться «к 3.00 часам 22 июня с.г»? Похоже и Мельтюхов умудрился сам себе подкузмить, своей фантазии об «Упущенном шансе Сталина», приведя настоящий исторический документ в своей собственной книге.

Но если уж говорить о «внезапности нападения» противника, то следует сказать, что для армии эта мифическая «внезапность» вообще не может служить оправданием её разгрома. Тем более для её командиров и тем более, если их оповещают заранее об этом нападении, и тем более, если эти подразделения заранее укомплектованы до полного штата. Тем более что 19 июня, за ТРИ дня до нападения Германии были не только устные предупреждения от «замполитов» ( которых в армии никогда не любили). 19 июня было распоряжение Генштаба для Западных округов о «рассредоточении и маскировке всей авиации» этих округов. Может Мельтюхов и не знает, но укомплектование частей в округах до полного штата (проведенное в этих округах в апреле-мае), «рассредоточение и маскировка» авиации входит в «перечень мероприятий проводимых при приведении этих частей в «повышенную» и «полную» боевую готовность». Так что «предупреждения от замполитов» были всего лишь напоминанием этим командирам быть в готовности к нападению, о котором они и сами знали, а также необходимо было самим политработникам, чтоб показать свою «работу». Ну, а если командир по тупости своей, или сознательно игнорирует прямые распоряжение своих старших начальников, или его начальники не доводят до него эти самые «предупреждения», то для личного состава брестской крепости и некоторых «спящих аэродромов» и произойдет это самое «внезапное нападение».

Но дело вовсе не в чувстве стыда или тем более чувстве гордости за наше проклятое «комунистичное прошлое», которое должно возникнуть у читателей от подобных перлов Мельтюховых и ему подобных. Вся эта возня всего лишь часть процессов направленных на пересмотр Итогов Второй Мировой. Доказав, с помощью Резунов, Мельтюховых, Карповых, Осокиных и прочих сванидз, что СССР не может считаться жертвой Агрессии, а является как минимум соучастником Гитлера по развязыванию этой Войны, можно поднять вопросы о пересмотре Ялтинских и прочих соглашений, по которым СССР получил Курилы, Сахалин, Кенигсберг. Всё остальное просто херня. Вот вам цель той грязи, что наваливается на Нашу Историю. Даже личность Сталина и его опорочивание интересует Запад только с этих позиций. Если бы восхваление Сталина работало на Главную цель — загнать Россию в помойку, то его бы нахваливали день и ночь. И делали бы это у нас в стране те же самые радзинские-сванидзы. Но вся проблема сегодня в том, что в отличии от середины 1980-х, у читателя есть альтернатива в выборе «правды». И в этом плане можно только поблагодарить «борцов с коммунизмом» за это. Вот только цена слишком высока за возможность безнаказанно узнавать разные «гипотезы» по истории Войны. Страны то, нет.


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх