,


Наш опрос
Нравиться ли вам рубрика "Этот день год назад"?
Да, продолжайте в том же духе.
Нет, мне это надоело.
Мне пофиг.


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Человек и язык
  • 21 сентября 2010 |
  • 23:09 |
  • irenasem |
  • Просмотров: 34414
  • |
  • Комментарии: 9
  • |
0
Отстаивать «права языка» в ущерб человеку — это нонсенс

Немецкий священник Иоганн Шлейер мечтал о единении человечества и в 1879 году создал искусственный международный язык, названный «волапюком». Пережив краткий период популярности, волапюк пришел в упадок. Сегодня в мире насчитывается несколько десятков стойких волапюкистов, которые пытаются популяризировать детище Шлейера и даже создали объемистый раздел Википедии на волапюке. Конечно, захиревший искусственный язык неспособен выполнять свою изначальную функцию — объединение жителей Земли. Но для рьяных поклонников волапюка он стал самодостаточной ценностью, и уже никто не вспоминает, с какой целью его выдумал герр Шлейер…

Многие участники языковой дискуссии в Украине напоминают фанатичных волапюкистов.

Им трудно уяснить простую истину: ни один язык не имеет самостоятельной ценности. Он ценен лишь постольку, поскольку его используют люди. Язык является средством коммуникации и призван обеспечивать нам комфортное общение с себе подобными. Без человека язык совершенно бесполезен, и отстаивать «права языка» в ущерб человеку — это нонсенс.

Человек и язык


Государственная политика должна защищать интересы живых граждан-налогоплательщиков, а не абстрактные интересы того или иного языка. К сожалению, некоторые украинцы превращают язык в священного идола, требующего жертвоприношений. Развитие языка стало для них идеей фикс. Они воспринимают язык как одушевленный объект, признаются ему в любви и готовы продвигать его в массы, не считаясь с правами соотечественников. Они уверены, что за обиды, нанесенные языку в XIX веке, должны расплачиваться современные харьковчане, луганчане и одесситы.

Интересы языка первичны, интересы гражданина вторичны! С таким же успехом можно защищать автомобиль в ущерб водителю или покровительствовать отверткам и гаечным ключам, ограничивая права мастера. Разумеется, такая политика приводит к обратному результату: насаждаемый язык начинают недолюбливать. Хотя испытывать антипатию к безобидному инструменту общения нелепо. Если на кого-то и стоит сердиться, так это на фанатичных и неумных людей, одержимых языковой манией.

Михаил Дубинянский | публицист "Сегодня"



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх