,


Наш опрос
Как поступить с Трибуном SERGANT888?
Забанить нах...
Лишить права комментировать
Пусть живёт-мне он не мешает


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Политический смысл единого налога
  • 25 июня 2010 |
  • 20:06 |
  • delhana |
  • Просмотров: 16052
  • |
  • Комментарии: 11
  • |
-1
Начиная с "оранжевой революции" государство борется с единым налогом. Его пытались отменить и Тимошенко и Янукович и вот теперь дружная донецкая команда решительно взялась за дело. Мне кажется, можно выделить три причины такой неугомонности.

Первая причина самая простая и очеивдная. "Как это так, - ты мне заплатил и всё? А если мне завтра опять деньги понадобятся или еще что?" Клиент государства должен быть доступен для грабежа в любое время года и в любое время суток. Государству важны не деньги налогоплательщиков, а их зависимость.

Второе обстоятельство - это, так сказать, обстоятельство настоящего времени. Предприятия (вместе с людишками, которые ходят туда на работу) есть главный предмет перераспределения в украинской версии феодализма. В классической средневековой версии - это земля с людишками, в нашей версии - предприятия. Именно предприятия переходят "под руку" того или иного какистократа в результате дворцовых интриг и смены власти, именно предприятия захватывают "рейдеры" и т.д. и т.п. Правда, ситуация отличается от средневековья и об этом нужно сказать. В отличие от территории, которая имеет, так сказать, ограниченный запас, запас предприятий неистощим. То есть, их можно захватывать друг у друга, бесконечно уничтожать и разорять вражеские "юридические лица". Происходит это потому, что предприятия создают не только какистократы, но и сами людишки. Они их выращивают, холят и лелеют до того момента, когда те начинают приносит прибыль. В этот момент обычно появляются люди какистократов, которые предлагают "сотрудничество", то есть, вассальную зависимость. Я, конечно, очень сильно упрощаю, часто в этом деле проявляется такая изобретательность, что будь она применена в мирных целях, мы бы уже жили при капитализме. Так или иначе, здоровое предприятие попадает в кругооборот, становится источником дохода и объектом для атак и торгов какистократов.

В общем, в нашей теме важно вот что - для того, чтобы процесс перераспредления предприятий функционировал нормально, они изначально должны находиться в неких общих нормативных рамках. "Единоналожники" выпадают из этих рамок. Они - как вольные города в средневековье. Вроде как и платят сеньору, а взять их - не возьмешь. Показательно, что в программе донецких реформ единый налог называется "льготным". Действительно, с точки зрения сеньора горожане - наглые беспринципные льготники.

Когда Кучма ввел единый налог, какистократы рассматривали его как послабление для людишек. Примерно как замену барщины оброком. Однако, "экономическая" деятельность государства привела к обеднению страны. Ведь круговорот предприятий не проходит бесследно. Несмотря на то, что юридические лица могут, казалось бы, безболезненно появляться и исчезать, с экономической точки зрения, деятельность по насильственному перераспределению предприятий, уничтожает национальное богатство. Причина очевидна - изменения статуса и деятельности предприятий происходят не по экономическим причинам (то есть, не в зависимости от качества деятельности предприятия), а по причинам политическим. В этом случае ресуры общества просто выбрасываются на ветер. При этом, обеднение малозаметно, как, например, загрязнение окружающей среды. Оно может даже проходить на фоне роста конечного потребления (что мы и наблюдали перед кризисом).

Теперь обеднение привело к тому, что людишки крайне неохотно хотят возобновлять процесс круговорота предприятий. Заметим, что донецкие, скорее всего, догадываются, что в реальности "государство" о котором они так пекутся, понесет потери от отмены единого налога. Однако, это не имеет значения, так как задача состоит не в увеличении доходов "государства".

Третья причина - это обстоятельство будущего времени. "Единоналожник" всегда может сказать государству "Я вам плачу? Чего же боле?" Такое поведение недопустимо и вот почему. Так называемый единый налог является крайне опасным прецендентом. Единый налог - это, по сути, подушный прямой налог, то есть прообраз максимально простых и прозрачных отношений человека с государством. Практика единого налога показывает, что вся та истерическая суета, которую создает государство вокруг "предпринимательской деятельности" и "наполнения бюджета" лишена собственного содержания. Прямые налоги решают эти же задачи без всякой суеты и сложной машинерии непрямых налогов и сопутствующей "контролирующей" деятельности. Поэтому прямой налог позволяет ставить государству вопросы. Вам нужен бюджет? А зачем? А почему столько? А как и куда вы все это будете тратить? Чем дольше существовал бы прямой единый налог, тем быстрее люди очнулись бы от морока "государственной" суеты и поняли, как обстоят дела на самом деле. Конечно, этого нельзя допустить.

Единый налог - это наша последняя зацепка для роста гражданского общества. Прогессирующее гражданское общество может возникнуть только среди самодостаточных и ответственных людей. Такой человек не может быть "виноват" перед государством. Единоналожник куда меньше "виноват", чем все его прочие собратья по несчастью. Именно поэтому он должен быть уничтожен.
ссылка

-->


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх