,


Наш опрос
Нравиться ли вам рубрика "Этот день год назад"?
Да, продолжайте в том же духе.
Нет, мне это надоело.
Мне пофиг.


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Берегите паразитов!
0
Интересное ныне настало время. Что ни день – то новые открытия. Причем – сделанные совершенно в неожиданных местах, но от этого не перестающие потрясать своей масштабностью. Вон, со времен Дарвина целый сонм ученых ищет «недостающее звено» эволюции между «еще почти обезьяной» и «уже почти человеком». Вроде что-то иногда и появляется – но признается далеко не всеми. А порой и отвергается, как «артефакт» или откровенная «утка».

Тем большим сюрпризом для Вашего покорного слуги было узнать о фундаментальнейшем открытии своего коллеги-журналиста Юрия Зущика из газеты «Новой», обнаружившего не какое-то жалкое «недостающее звено» – а целый новый биологический вид, homo parasitus! То есть, «человек паразитирующий». Причем, хотя в конце материала скороговоркой и упоминается несколько конкретных категорий «особо паразитирующих» сограждан (типа там депутаты, чиновники, военные, криминал) – но истинная цель статьи, как это следует из жирного предисловия, не в разменивании на такие «мелочи». «В Украине 16 млн человек кормят 30 млн неработающих. Такое государство обречено», - вот лейтмотив упомянутого страстного призыва к борьбе с «паразитизмом»
В связи с последним, в голову поневоле приходит мысль, что достойный автор не первооткрыватель - а, скорее, популяризатор уже довольно давно витающих в воздухе идей. Истинными творцами которых являются умные дяди из МФВ и доморощенные «радикал-реформаторы». Вроде того же Тигипка, как мантру повторяющего: «Не хочу быть мягоньким и сладеньким – даешь непопулярные реформы!». А также – остальные рафинированные либералы, считающие что их истинный «Бог», рынок образца «эпохи начального накопления капитала», давно выброшенный на свалку истории в развитых странах, сам все расставит на свои места.

Хороший пенсионер – мертвый пенсионер

Открывает рейтинг паразитирующих граждан по признаку наибольшей численности того или иного «подвида» homo parasitus, как нетрудно догадаться, многомиллионная армия подлых пенсионеров. Ну правильно – это ж самые большие кровососы госбюджета, ежегодно поедающие чуть ли не половину «закромов Родины», да еще и смеющие ожидать регулярных дотаций в тощий Пенсионный Фонд. Пока у государства никак руки не доходят заставить платить в него положенные по закону взносы всех тех, кто почитает себя нынешней «солью земли» и «сливками общества» - мелкий бизнес и «офисную пыль». Которые, как следует из налоговых деклараций, «живут на одну (причем – обычно «минимальную») зарплату» – но при этом умудряясь на эти гроши приезжать из собственной евроотремонтированной квартиры (или особнячка) к месту работы на шикарной «иномарке».

Правда, учебники истории робко напоминают, что именно теперешние пенсионеры и заложили фундамент современной украинской экономики вообще, а также промышленности в частности. И, кстати, исправно отчисляли из заработанного деньги на будущий «заслуженный отдых». А из прессы можно даже узнать, что уровень производства 1989 года (то есть, времен ненавистной «советской оккупации»!) свободная и демократическая Украина сподобилась догнать аж в 2007 году. Жаль, проклятый кризис помешал развиваться дальше – да и наши соседи с 1989 года на месте не стояли. Даже ближайшие – в России и Беларуси - не говоря уже об остальном цивилизованном мире.

А нынешнее поколение лишь «добивает» «совковые» производственные мощности. Так что ответ на вопрос «кто кого кормит?» – еще очень неоднозначный. Как если бы бестолковые детки, живущие лишь за счет сдачи в наем собственного дома, построенного уже состарившимися родителями, обвиняли бы тех в каком-то «тунеядстве»

Мощности эти, кстати, уже изношены на 80-90%. Потому как их нынешние «рачительные хозяева» (ставшие таковыми либо за смешные деньги в результате «приватизации», либо в ходе откровенных «рейдерских захватов») предпочитают вместо обновления основных фондов обновлять лишь свои оффшорные счета. Ну еще в качестве «отступного» устраивать благотворительные концерты рок-звезд, жертвовать деньги на «больницу будущего» (впрочем, эти средства пустили в неизвестном направлении уже без их участия), да еще строить современные стадионы. Но поскольку на все это вместе взятое денег требуется на порядки меньше, чем на дотации Пенсионному Фонду – лучше побыстрее приклеить к пенсионерам ярлык «паразитов».

Ну а с паразитами разговор известно какой – короткий. Правда, быстро решить его пока не получается – увы, пенсионеры то и являются наиболее дисциплинированными избирателями. Но не зря ж лучшим методом медицины (а значит – и ее отрасли «паразитологии») всегда считалась профилактика? Так и здесь – надо принимать срочные превентивные меры по недопущению роста «дармоедов». Способы давно известны и находятся на последней стадии подготовки – это пресловутое «повышение пенсионного возраста». Лучше б конечно, его повысить лет эдак до 75 (или хотя бы до «среднеевропейских» 67) – но и на 5 лет для начала сойдет.

Давление на Пенсионный фонд сразу уменьшится – да и самих пенсионеров меньше станет, потому как при работе в таком возрасте мало кто доживет до вожделенной пенсии. Если, конечно, эту работу еще кто-то предоставит для горе-работников столь преклонных лет. Но безработные то ведь проходят по другому ведомству? Во всяком случае, пенсий им платить будет не надо – дадут символическое пособие 9 месяцев, а дальше – твои проблемы. Хочешь – сиди на шее у детей, хочешь – квартиру пообещай бандюкам под «пожизненное содержание». Последнее, правда, скорее всего, будет ну очень кратковременным – так ведь любая «медаль имеет другую сторону». И, вообще, право просить милостыню и бомжевать еще никто не отменял. А то эти молодые тунеядцы вокруг помоек и в переходах уже мозолят глаза – хочется увидеть там действительно пожилых и убогих.

А потом можно будет, наконец, взяться за решение проблемы сокращения численности и уже имеющихся пожилых «паразитов». Нет, конечно – не уменьшением размера пенсий, или их почти полной невыплатой в течении многих лет по рецепту дедушки Пиночета – до появления «макроэкономической стабилизации». Тут без диктатуры в духе «банановых республик» не обойдешься - а иначе сторонникам «полумер» на очередных выборах может сильно не повезти.

А для «оптимизации» численности наличных пенсионеров будет вполне достаточно провести, хотя бы, все никак не завершающуюся «оптимизацию» больничного койкофонда.
Его ж (особенно – в терапевтических отделениях) в основном только старички и занимают. Ухаживать за ними, «капельницы» ставить, круглосуточно наблюдать… Пусть лечатся дома – по самым «передовым» методикам!

А справку о смерти по «хронической сердечной недостаточности» (независимо от истинной причины) после 65 лет выдают всем желающим родным покойного без вскрытия. Ну «старость» - что тут возьмешь, на фига тут еще копаться в диагнозах да интенсивные методы лечения применять? Известно ж из популярного анекдота, что «мечта правительства – гражданин, исправно платящий налоги в Пенсионный фонд и умирающий в день выхода на пенсию». Не надо испытывать терпение государственных (и забугорно-МВФовских) мужей – вместе со стойкостью отечественной финансовой системы.

Дети – наше … наш «приговор для будущего»

Жаль, «медико-оптимизационный» метод мало применим к следующей по численности и стоящей на второй ступеньке рейтинга от Юрия Зущика категории «паразитов» – детей (в том числе – школьников) и студентов. Ну никак не могут наши верхи отказаться от раболепства перед Западом, не желающего понимать «объективные причины» роста детской смертности. Потому отечественный Минздрав очень сильно бьет педиатров за любое ЧП в этой области – а те всеми мыслимыми и немыслимыми способами пытаются таки «охранить детство» из последних сил. Причем – не без успеха.
Но на такой случай у «социальных паразитологов» есть другое, не менее эффективное средство – общее снижение уровня жизни. Бедность, то есть. Которая сдерживает рождаемость эффективнее любого презерватива, перевязки маточных труб, химической (с хирургической вкупе) кастрацией – и прочих радикально-противозачаточных средств вместе взятых. Даже подачка в виде пособия по рождению ребенка впечатляет разве что бомжей и алкоголиков, каждые три года сдающих своих детей в детдом - чтобы тут же завести для получения очередного пособия детей новых.

Ведь после 3 лет нормальные родители должны продолжать кормить, одевать, учить, лечить, обеспечивать полноценный отдых своих чадам. А по мере взросления думать еще и об отдельной для них жилплощади. Однако при нынешних ценах на продукты, одежду, лекарства, обучение, санатории, ипотеку - на сверхрадикальный шаг обзаведения более, чем одним ребенком могут решиться лишь очень самоотверженные люди или преуспевающие бизнесмены. (Уже просто среднеоплачиваемые менеджеры как минимум ипотеку не купят).

Но все равно – как «дикий капитализм» образца 19 века (выдаваемый за передовой опыт развитых стран) ни уменьшает желание наших сограждан размножаться – полностью этот инстинкт уничтожить так и не удалось. И армия несовершеннолетних (или просто молодых) «нахлебников» все равно сохраняет угрожающие для бюджета (и для «будущего государства Украина» – по Юрию Зущику) размеры.

А на каком, собственно, основании?! Нет, конечно, упаси Боже, не в смысле – почему молодежь в Украине пока еще физически существует. Тем более, кому то ж надо будет содержать в том числе и авторов ультра-либеральных идей, когда они состарятся. А в смысле - почему она «паразитирует»? Мало, что ли, в истории убедительных примеров наставления недорослей на путь истинный?

Ну вот древняя Спарта, например. Всех мальчишек после 7 лет отбирали у родителей и отдавали в специальные детские лагеря. Одевать молодежь было не надо (до 18 лет ей предписывалось ходить босиком и голышом – закалки ради), кормить – тоже (еду «кадеты» должны были воровать с ближайших огородов – так у них развивали воинскую смекалку). И какие воины потом выходили – одни Фермопилы чего стоят! Правда, в исторической перспективе очень закаленное (хотя де-факто и «фашисткое» общество) Спарты не выдержало соревнования даже с изнеженными (но куда более гармоничными) Афинами – не говоря уже о могучем Риме.

А возьмем Средние Века – там такого понятия, как «детство», вообще практически не существовало. Соответственно, после 7 лет дети опять-таки вступали во взрослую жизнь. Отпрыски дворян шли в пажи и оруженосцы, ремесленников – в ученики и помощники мастеров, крестьян – помогали родителям в поле и по хозяйству. А тут, понимаешь, всякие там «подражатели Западу» еще дискутируют – сколько лет, 10, 11 или 12 дети должны учиться в школе. Да на фига вообще им сдалась эта учеба?! Чтобы штукатурить в Москве и выносить «утки» из-под итальянских старичков хватит знаний и на уровне начальной школы.

А – кто будет стоять за станками и мартенами без хотя бы ПТУ (пардон – профтехлицея)? Так не извольте беспокоиться – через 10-12 лет даже самые надежные «совковые» станки и прочие механизмы без капремонта или замены «прикажут долго жить». Или просто станут окончательно экономически неконкурентоспособными в условиях пятого «технологического уклада» мирового производства. Не говоря уже о стремительно приближающемся укладе «шестом». Разве что Запад начнет давать деньги на консервацию таких опасных мощностей, как, скажем, на закрытие Чернобильской АЭС.

Практически тоже самое можно сказать и о «нахлебниках»-студентах. Не будем спорить – таковые среди них действительно есть. Правда, обнаруживается это уже после получения диплома – который «ложится в сундук» (а его обладатель идет в «менеджеры широкого профиля», коим высшее образование нужно лишь для «галочки»). Или же его владелец едет «за бугор» поднимать мировую экономику за счет очень «богатых» налогоплательщиков родной «неньки».

Но большинство то еще имеют глупость после выпускного бала идти работать по специальности за символические «копейки», гордо именуемые «зарплатой» – учить, лечить, оказывать другую помощь своим согражданам. Хотя и здесь, если хорошо подумать, есть неиспользованные резервы для «оптимизаций». Ну, правда, если уровень жизни в «великой европейской державе» (как ее часто именовал президентствующий пчеловод) - на уровне африканской Верхней Вольты (и даже – без ракет, как в СССР) – зачем пнуться из штанов, пытаясь сохранить уже даже не советский, а хотя бы европейский уровень обеспеченности населения теми же учителями, врачами и другими специалистами?

Честнее надо быть, честнее. Если врач – то один на всю округу, если учитель – то один на село. А то развели всяких там «поликлиник», «средних школ» и прочей «роскоши» – вместо того, чтобы «ужаться» под «земские» стандарты Российской империи или стран «третьего мира». И сразу отпадет необходимость в содержании «огромной армии дармоедов» - не только учеников средней школы, но и студентов». А у Украины вновь «появится будущее» ввиду победы над наиболее массовыми подвидами доморощенных «паразитов».
Когда же наша любимая «великая европейская держава» достигнет вожделенных средневеково-европейских, дореволюционно-российских и современно-африканских стандартов соотношения «работающие/паразиты» - можно, наконец, будет взяться и за более мелкие (хоть лично и более вредоносные) «дармоедские» группы.

Однако, при детальном рассмотрении, борьба с менее многочисленными, но более «зубастыми» «паразитами» окажется окажется не такой уж и простой. Возьмем, например, так мешающих жить Юрию Зущику военных. Как-то уже даже и не хочется упоминать набивший оскомину афоризм: «Кто не хочет кормить свою армию – будет кормить чужую». Или все равно свою – но для выполнения чужих интересов. В том же НАТО, что, будут просто так давать гарантии безопасности Украине? Сорри – этот союз предполагает взаимные обязательства по обороне стран-участников.

Да, конечно, на США и Европу никто в здравом уме нападать не собирается. С точки зрение нормальной логики, конечно. А вот с точки зрения Вашингтона на него уже давно напал и Ирак, и Афганистан, точит зубы Иран и Северная Корея… Тамошняя пресса уже задолбала Белый дом стенаниями о «потерях среди наших ребят» – надо бы ему собственный «Иностранный легион» по французской кальке завести. И придется поехать уже украинским ребятам в «горячие точки».

Но допустим, Украина таки получит искомый «внеблоковый» статус – как по причине своей абсолютной ненужности и в качестве «союзника», так и в качестве «территориального приобретения». Казалось бы – самое время будет «перековать мечи на орала». После чего вооружить последними «великую армию труда» из бывших «дармоедов» школьно-студенческо-пенсионерского происхождения.

Увы, на сей благородной антипаразитской стезе возможны неприятные сюрпризы. Вроде того, что возвращенные к созидательной деятельности «тунеядцы», особенно из числа революционной по факту своего возраста молодежи захотят перековать свои «орала на мечи» обратно – и пойти крушить тех, кто покажется уже им «дармоедами» и «паразитами». Начиная с всевозможных «финансистов», «банкиров» и прочих спекулянтов, в жизни не произведших никакой продукции – но сидящих на о-очень «хлебных» должностях «распределения инвестиций». (Чей образ жизни «достал» даже сверхлиберальную Америку, требующую, как минимум, резкого ограничения доходов всей этой братии. Хотя альтернатива такому «паразитизму» – разве что советский Госплан, с его вечными дефицитами самого необходимого). А закончится такой бунт уже на всех, кто попадется под «горячую руку» новоиспеченных «борцов за справедливость».

Ну и как при таком раскладе обойтись без большого количества преданных режиму (а, значит, высокооплачиваемых) вооруженных людей? Как их не назови – армией, Внутренними Войсками, жандармерией, полицией или милицией – отстегивать на их содержание хороший кус госбюджета все равно придется.

И паразитов-чиновников, конечно, можно попытаться ликвидировать. Взялись, понимаешь, регулировать отношения между гражданами – да еще за взятки. А как эти отношения еще регулировать – если желающих получить ту или иную преференцию много, самих преференций мало, организовать честный аукцион смелости не хватает (это ж может быть несправедливо – если побеждать будут лишь большие деньги?!)

А если не регулировать – то получим «демократию снизу» по принципу «кто смел – тот и съел», обычно сразу же вырождающуюся в откровенную анархию. В Крыму пока обходится лишь крупными стычками милиции с татарами-самозахватчиками земли, слава Богу без смертоубийства. А вот в киргизском Оше на почве того же земельного вопроса уже отправили в мир иной несколько тысяч человек – причем, это еще явно не предел.

Политтехнологов тоже можно ликвидировать. То есть, конечно, не вообще – а только конкурирующие между собой группы. Вместе с обслуживаемыми ими политическими партиями – оставив лишь одну, «руководящую и направляющую». Как это было в СССР и де-факто в современной России, где «бойцы идеологического фронта» на госТВ служат лишь «единороссам» и их «клонам».

За политическими «рекламщиками» должен наступить «час Х» и для рекламщиков обычных.

Для лозунгов «летайте самолетами «Аэрофлота»!(как будто в Союзе были другие альтернативы) нынешняя дармоедская армия, помогающая потребителям сделать выбор, будет совершенно излишня. А вместе с выбором исчезнет и конкуренция между производителями – как и качество услуг, поддерживаемое их боязнью разориться.
Потом точно также можно замахнуться и на адвокатов. А сам суд можно заменить «тройкой» в духе 30-х годов – начальника управления НКВД, местной милиции и прокурора.

В наших реалиях – из шефов СБУ, МВД и Прокуратуры на уровне области или даже района. Или вообще, по голливудско-шварценеггеровской методе из фильма «Судья Дредд», когда «опер» сразу после поимки антисоциального элемента сам же и выносил ему приговор.

Меньше мороки будет с осуждением «и так понятно, что преступников» (еще одного паразитирующего класса) – а заодно и со всеми гражданами, кто будет «назначен» карательными органами на это малопочетное звание. Хотя бы в силу нежелания искать истинных виновников резонансных преступлений.

Меняем экологию на праволиберальный «Интернационал».
Вообще, при чтении пламенных призывов к «борьбе с паразитами» временами складывается впечатление, что их авторы не удосужились заглянуть даже в школьный учебник биологии. Иначе бы знали, что в рамках «симбиоза» (тесного сосуществования разных биологических видов) паразитизм – всего лишь один из нескольких возможных вариантов.

Когда симбионт не только получает пользу для себя – но одновременно наносит вред своему соседу. Но нередко встречаются и случаи «мутуализма» (взаимной пользы) и «коменсализма» (полезные для одного, безразличные для другого). И не дай Бог спутать одно с другим – последствия могут быть непредсказуемые.

В природе ведь тоже есть установившиеся «экологические системы», которые некоторыми записными гуманистами кажутся «несовершенными». Ну, например, принято осуждать хищников – и симпатизировать травоядным. Но когда в Австралию, где отродясь не было всеми презираемых волков завезли «белых и пушистых» кроликов – они чуть не превратили континент в пустыню, бесконтрольно размножаясь и сожрав всю зелень. К счастью, «недостающее звено» «серых» и прочих крупных хищников взял на себя вирус миксоматоза, возвратив кроличью популяцию в приемлемые рамки.

А вспомним «тараканы в голове» «великого кормчего» Мао Цзе Дуна, вознамерившегося досыта накормить весь Китай за счет снижения потерь урожая, склевываемого «паразитами»-воробьями. Несчастных птиц уничтожили полностью – но, оказалось, что они сами уничтожали массу куда более прожорливых насекомых. В итоге воробушков пришлось закупать за рубежом – за валюту.

Не наломать бы дров…

Ну а теперь поговорим серьезно. Не будем спорить – в любом обществе есть группы, приносящие большую или меньшую пользу. Но, тем не менее, польза их несомненна. Да и часто проявляется лишь в далекой перспективе. Люди до сих пор помнят имена «дармоедов»-художников эпохи Возрождения и ходят смотреть на их картины в Лувр, построенный французскими королями к вящей радости своих дармоедов-придворных. А вот имена тех, кто тогда выращивал хлеб и ткал одежду, навсегда преданы забвению.

Даже «альфонсы» и «содержанки» приносят пользу тем, кто их содержит – раз у последних не получается быть любимыми «просто так». Есть польза и от школьников и студентов, не только перспективная, но и сюиминутная: время их обучения – отсрочка давления на и так «перегретый» рынок труда, уменьшение количества безработных.

Безработные, кстати, несмотря на привычный ярлык «дармоедов» – тоже необходимая деталь того же рынка труда. Потому как если вакансий будет больше, чем претендентов – работающие будут все время требовать повышения зарплаты. И при первом же конфликте с легким сердцем «посылать» шефа куда подальше, ведь альтернативной работы – сколько угодно.

Можно разогнать депутатов и просто политиков. Помнится, уже при Кучме гостелевидение раз за разом презрительно упоминало о парламенте, как «пустой говорильне». Только ведь борьба интересов враждующих партий и кланов никуда не исчезает вместе с парламентаризмом - даже при диктатуре или абсолютной монархии. Просто реализуется не через механизм выборов, правящей партии и оппозиции - а посредством подковерных интриг королевских министров, фаворитов и любовниц. А сама власть тоже иногда меняется при таком раскладе – только «эксы» при этом уходят не в оппозицию, а на тот свет. С помощью воткнутого в спину кинжала - или подсыпанного в бокал яда. А то – и вообще на эшафот, если дело доходит до революции.

И любое относительно высокоразвитое общество – начиная с древних Шумера, Египта и Афин дифференцируется на тех кто непосредственно производит материальные ценности – и кто обслуживает их потребности в ценностях духовных. Будь то учителя, врачи, философы, адвокаты, служители культа, художники или артисты. Да, в те времена их было не так уж и много. Ну так еще в 19 веке прошла промышленная революция – на мануфактуры с ручным трудом пришли станки. И множество народа поначалу стали лишними – но потом нашли занятие и для себя.

Ну не нужно в современной Украине к 16 миллионам занятых материально-производительным трудом еще пусть не 30, но хотя бы 16 миллионов новых сталеваров, машинистов, учителей, врачей, инженеров, крестьян. Не будет для них работы – а такой рост массы новых безработных чреват социальным взрывом. Заодно обанкротится и большая часть малого бизнеса, процентов на 60 занимающегося примитивным «купи-продай» – платежеспособный спрос их покупателей упадет ниже плинтуса.

Ну кто сейчас ходит на рынки в небольших райцентрах? Работники бюджетных учреждений, с «крайне раздутыми» согласно радикал-рыночному мировоззрению штатами; сотрудники госадминистраций, которых также якобы пора побыстрее сократить. Ну и куда они денутся – если сейчас на одно место в Центрах занятости претендует 8 человек? Серьезным бизнесом займутся? Так им уже занялись все, кто хотел. Теперь вот счеты с жизнью сводят – нечем за взятые ранее кредиты расплачиваться. А новых никто не дает – кризис, из-за снижения рентабельности их по определению нечем будет отдавать.
Ведь даже в «цитадели» предприимчивых людей США способных начать свое дело – около 15%. А у нас после раскулачиваний и эмиграций «буржуев» (тоже объявленных марксизмом «паразитами») – на порядок меньше. И что останется делать сокращенным «тунеядцам»? Сигареты на улице друг другу продавать? Свиней выращивать – которые уже сейчас нерентабельны на фоне польского импорта?

Так что, в заключении можно посоветовать самозванным «социальным экологам» по борьбе с «паразитами общества» одно – полегче на поворотах. Прежде, чем в духе «Интернационала»: «до основанья разрушить» – ну пусть не «весь мир насилья», а только его отдельные элементы – надо хорошенько подумать, а что будет «затем»? А то, неровен час, без «дармоедов» окажется жить хуже, чем с ними – а валюты для закупки новых по импорту в стране ой как мало.

Юрий Юрко



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх