Латвийские власти начали расследование в отношении Кононова в январе 1998. Его обвинили в совершении военных преступлений по ст. 68−3 латвийского УК. Эта статья предусматривает наказание от 3 до 15 лет и не имеет срока давности. В октябре 1998 Кононова поместили под стражу. Рижский окружной суд признал его виновным и приговорил к шести годам заключения. Но 25 апреля 2000 года был вынесен оправдательный приговор, в частности, из-за сложности при установлении, являлась ли деревня оккупированной территорией и могут ли ее жители считаться пособниками нацистов. О том, что закон обратной силы не имеет, в 1944 не было статьи по которой осужден партизан, как не существовало и самой Латвии, оккупированной гитлеровцами, рассуждать не будем.
Меня интересует одно - Кононов отсидел в тюрьме год и восемь месяцев. Впоследствии его много раз судили, оправдывали и судили вновь. По разным статьям и обвинениям, включая разбой. Но требовали и осуждали именно на год и восемь месяцев. То есть Фемиду не интересовали тяжесть преступления и соответственно адекватность наказания. Важно было доказать, что отсидел он не зря. И именно это отстоял Страсбургский суд. Попросту говоря, своих не сдаём. Член ЕС не может быть виновен в столь тяжелом преступлении, как незаконное преследование государством человека по политическим мотивам.