,


Наш опрос
Хотели бы вы жить в Новороссии (ДНР, ЛНР)?
Конечно хотел бы
Боже упаси
Мне все равно где жить


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Оценка текущих событий в Украине накануне выборов президента 17 января 2010 года
0
Доборолась Украина
До самого края.
Больше, чем поляки,
Свои дети её распинают...
Тарас Шевченко



Украина, МВФ и Ющенко
На Украине, как и в России, в результате «ре-форм» в экономике существует дефицит бюджета. Для покрытия его правительство Украины намерено использовать средства МВФ. На эти цели руководители МВФ пообещали перечислить Украине 16,4 млрд. долларов. Однако при этом правительство Украины, по договорённости с МВФ, должно увеличить цену за газ внутри страны для её населения (02.09.09 газета «Независимая», «МВФ может спровоцировать революцию в Киеве»).

Такая мера, по мнению руководства МВФ, улучшит финансовое положение «Нафтогаза», в противном случае банкротство «Нафтогаза» повлечёт за собой банкротство ряда других структур. «Проблемы «Нафтогаза» могут вызвать эффект домино, обрушив ряд крупных банков. Эти события увеличивают риски суверенного дефолта» («НГ», 12.10.09, «МВФ по осени считают»). Миллиардер Джодж Сорос на саммите в Ялте в конце сентября 2009г. назвал ситуацию на Украине опасной и заявил, что страна вплотную подошла к черте дефолта («НГ» 29.09.09 «Последнее предупреждение Украине»). В середине октября миссия МВФ сообщила в Киеве, что четвёртый транш кредита Украине поставлен под угрозу, поскольку МВФ не удовлетворяет нестабильная работа парламента, а также нецелевое расходование средств выделенных МВФ. По данным украинских СМИ с начала 2009 года государственный и гарантированный государством долг Украины был увеличен в 4 раза, это ставит под сомнение платёжеспособность Украины вовремя рассчитаться по обязательствам перед МВФ.

Однако, как оказывается МВФ не единственный кредитор Украины. Так «НГ» (от 29.09.09г. «Последнее предупреждение Украине») сообщила, что руководство Украины ведут переговоры с потенциальными кредиторами Китаем (сумма от 2 до 5 млрд. долларов) и Россией (сумма 5 млрд. долларов). Помня о том, что Международный валютный фонд (МВФ), как и Всемирный банк (ВБ) – это мощнейший инструмент 4-го (экономического) приоритета обобщённых средств глобального управления, которые «глобализаторы» используют для управления жизнью людей на Земле, поддержка экономики Украины МВФ приобретает вполне конкретный смысл. События, разворачивающиеся в Украине, подтверждают мысль, что «мировое закулисье» ведёт страну курсом «управляемой катастрофы», корректируя этот курс «на месте».

Газета «Независимая» (от 29.09.09, «Последнее предупреждение Украине») сообщает, что в конце сентября в Крыму, в Ялте прошёл саммит европейской стратегии, который организовал украинский олигарх, зять бывшего президента Кучмы, Виктор Пинчук. «В Крыму в эти дни встретились также президент Израиля Шимон Перес, миллиардер Джордж Сорос (Дьёрдь Шорош), экс-президент мирового банка Джеймс Вулфенсон, бывший глава миссии МВФ в Украине Джейла Пазарбазиолу. Вопрос о новых внешних заимствованиях Украины стал одной из главных тем кулуарных дискуссий».

Как видим, компания в Ялте собиралась нешуточная, очень серьёзная. О том, что же ещё (кроме темы «внешних заимствований Украины») обсуждалось на этой встрече, сообщил еженедельник «Аргументы Неделi» (от 3.09.09г. «Ялтинский сговор против Кремля»). Но прежде вспомним, что 11 августа 2009 года президент РФ Д.Медведев направил В.Ющенко открытое письмо. В послании, выдержанным в резких тонах, он обвинил Ющенко в антироссийской политике. Главная идея этого послания заключалась в том, что последовательная антироссийская политика Киева перенесла конфликт на страны Евросоюза. Поэтому, благодаря демаршам руководства Украины и Украина, и Россия в ближайшем будущем могут утратить свой уникальный геополитический статус и понесут колоссальные убытки на сотни миллиардов долларов.

Именно эта проблема вызвала резкость выступления Медведева, а не какие-то «политические обиды». Благодаря «газовому конфликту» между Украиной и Россией 2008 года, Европа как никогда была близка к угрозе остаться без тепла и газоснабжения предприятий. Поэтому с тех пор руководители ЕС приняли решение о строительстве газопровода Nabucco из Азербайджана и Ирана через Турцию, который будет альтернативой российскому «Северному потоку». Сложности состояли лишь в том, что руководители Турции требовали «особых» условий транзита газа через свою территорию. 13 июля 2009 года в столице Турции Анкаре, главами правительств Турции, Австрии, Венгрии, министрами энергетик Болгарии и Румынии было подписано многостороннее соглашение о строительстве газопровода Nabucco.

По мнению экспертов, руководство России, в тот момент, получили «удар ниже пояса» на западном направлении. Кроме того, Туркменские власти с подачи администрации США построили нитку газопровода в Китай через территорию Казахстана. Еженедельник «Аргументы Неделi» сообщает, что проект газопровода Средняя Азия-Китай, который реализует Туркмения, появился позже «Северного» и «Южного потоков». Из-за появления этого газопровода «Газпром» может потерять влияние в среднеазиатских странах и в Китае. Именно это обстоятельство – утрата статуса лидера сподвигло Медведева обратиться в адрес Ющенко с резкой критикой. Кроме того, если Nabucco и проект Средняя Азия-Китай будут успешно реализованы, Украина проиграет больше, чем Россия, потому что после 2014 года украинская газопроводная система уже будет никому не нужна.(!)

Администрация США играет во всей этой ситуации не последнюю роль. Так летний визит вице-президента США Джозефа Байдена кроме формальных встреч и «смотрин» кандидатов в президенты имел цель обсуждение вопросов поставок газа. Кстати на Украине сейчас до сих пор нет американского посла и его появления пока не ожидается. Потому, по мнению «АН» после отъезда глава американской дипломатической миссии Уильяма Тейлора из Украины все указания президенту Ющенко передаются через жену – Катерину Ющенко. По мнению экспертов, у администрации США есть чёткий план, согласно ему Ющенко идёт на второй президентский срок и инициирует новую газовую войну, а Halliburton (американская компания, оказывающая сервисные услуги в нефте- и газодобывающей отрасли) и Goldman Sachs (коммерческий банк) получают 30 млрд. кубометров газа, поставленных в Европу и столько же в Китай, а Россия в результате этого теряет газовый рынок в Европе и имеет неясные перспективы на китайском направлении.

«Все подробности и детали этой операции были досконально проработаны с Виктором Ющенко в Крыму. Он два дня плодотворно работал с американскими сенаторами…» («АН», от 3.09.09г. «Ялтинский сговор против Кремля»). Таким образом, можно сделать вывод, что вся многоходовая «игра» с «выборами президента» и провоцирование новой «газовой войны» направлена против России. Сама же Украина в этой ситуации выступает как полигон, на котором отрабатывается возможный сценарий дальнейшего развития событий в России.

О «личных» мотивах повторного переизбрания, президент Ющенко заявил следующее: «"Не дай бог, чтобы у кого-либо из вас возникла мысль о том, что я, Ющенко Виктор Андреевич, думаю о власти. Нет! Дело не в этом". В чём же дело, Ющенко сообщил следующее: "У меня простой ответ, почему я иду в президенты. Я хочу, чтобы состоялась украинская судьба. Нам нужно много пройти, чтобы нация, которая 350 лет мечтала о независимости, обрела свою государственность"» («Коммерсантъ», от 28.10.09, «Виктор Ющенко поборется за власть»). Сказано, как видим вполне «патриотично».

Можно по разному относиться к таким заявлениям Ющенко, однако личное отношение не снимает основных вопросов: «Почему Ющенко идёт на 2-й срок?», «Каковы истинные причины?».

Дело в том, что за прошедший период своего «правления» Ющенко не выполнил до конца возложенных на него его «хозяевами» задач. Да и за один президентский срок редко удаётся решить задачу развала государства, обретения им полной «независимости», развалить промышленность и т.д. Для этого нужно время большее, чем 4-5 лет. И из истории России мы это знаем.

Это подтверждают близкие к Ющенко люди: для осуществления задуманного ему (президенту Ющенко) не хватит одного срока. «Идти в президенты на один срок – это несерьёзно», - глава секретариата президента Ющенко – Вера Ульянченко («Ъ», 28.10.09 «Виктор Ющенко поборется не за власть»).

Об истинных мотивах В. Ющенко, идущего на повторное переизбрание с 8% рейтингом у населения, сообщает еженедельник «Аргументы неделi» (от 3.09.09) в материале «Зачем Ющенко губит Украину?». «АН» сообщает, что поскольку В.Ющенко тесно связан с администрацией США (его жена Екатерина гражданка США), цель его – остаться на второй срок любой ценой и завершить критические варианты развития украинского сценария – распад страны, гражданская война или полное банкротство Украины. Все эти негативные варианты на руку именно США, поскольку в этом случае под южным боком у России появиться «зона нестабильности», что «хозяевам» Ющенко сулит следующие выгоды:

1. Поставки оружия, наркотиков через Украину в Европу. «По некоторым данным, сейчас мировое производство героина контролируют круги, близкие к семье Буша и Чейни». Здесь уместно вспомнить пикирование самолётов на небоскрёбы 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и последующее за этим введение в Афганистан американских войск, целью которого, в том числе, являлся передел сфер контроля за производством наркотиков. С 2001 по 2008 год производство опиатов и героина в Афганистане выросло в 2—2,5 раза Средствами массовой информации сообщается, что Афганистан вышел на второе место в мире после Марокко по производству марихуаны и гашиша, а на складах в Афганистане, согласно данным ООН, на случай неурожая мака хранится свыше тысячи тонн чистого героина. Иногда утверждается, что объём производимых опиатов в период 2001—2008 годов вырос в 44 раза.

2. Возможность поставить под боком России военные базы НАТО – фактические американские базы, системы ПРО и т.п.

3. Разделив Украину на части «Запад» лишает Россию газовой монополии, о чём речь шла выше.

Кстати, по сообщению Киевского еженедельника "Корреспондент", одним из самых богатых претендентов на президентский пост является Виктор Ющенко. «Стоимость его имущества — земельного участка в 13 га и нескольких квартир в столице площадью более 600 кв. м — оценивается в $ 7-8 млн., притом что совокупный доход президентской семьи составляет $200 тыс. в год. "То есть для покупки всего своего нынешнего имущества ему понадобилось бы около 40 лет",— резюмирует издание» («Ъ» от 14.11.09 г., «Восемнадцать в списке, трое в умах»).




Украина – это ключ Европы к просторам и ресурсам России
Именно такое положение вынуждает идти Ющенко с ничтожным рейтингом на повторные выборы. Первый срок, возможно не дал его «хозяевам»-«кукловодам» нужного результата. Поэтому они перешли к более решительным действиям.

Газета «Независимая» (от 19.10.09 г., «Евросоюз вступил в борьбу за Крым») сообщает:
«Евросоюз активно включается в закулисную российско-американскую схватку за Крым. На сайте украинского правительства появилась короткая информация о том, что сразу после президентских выборов в Украине ЕС начнёт реализацию программы «Совместная инициатива Содружества в Крыму», которая включает инвестиционные проекты во всех экономических и социальных сферах украинской автономии.

Чиновники украинского правительства уточняют, что уже разработанный план действий европейских стран в Крыму будет утверждён весной 2010 года. Сейчас речь идёт о том, что за каждой из стран Евросоюза будут закреплены отдельные направления развития Крыма: за Великобританией – экономика, за Швецией – экология, за Нидерландами – гражданское общество. Сейчас в проекте готовы принять участие также Финляндия, Германия, Венгрия, Польша, Литва и, возможно, Эстония. Кабинет министров Украины рассчитывает, что уже в следующем году в рамках этой инициативы в Крым поступит до 12 млн. евро инвестиций. Чиновники уточняют, что кроме средств ЕС отдельные страны планируют направлять на развитие украинской автономии собственные деньги, а также привлекать под свои гарантии инвестиции международных организаций. Представитель Еврокомиссии в этом проекте Гуннар Виганд, который недавно провел переговоры с украинским правительством, сообщил, что Крым, с точки зрения ЕС, – «чрезвычайно важный регион, который располагает мощным потенциалом для всей Европы». Он уточнил, что программа рассчитана до 2013 года, а Крым рассматривается как «пилотный регион», на базе которого будет разработана региональная стратегия развития».

Для Украины новый проект в Крыму означает стремительное сближение с Евросоюзом и новый уровень развития, считает первый вице-премьер украинского правительства Александр Турчинов. «Этот проект действительно важен украинскому правительству и Юлии Тимошенко на старте предвыборной кампании, ведь представляется возможность продемонстрировать, что Крым – украинская территория, что Украина инвестиционно привлекательна», – подтвердил «НГ» руководитель Института имени Горшенина Константин Бондаренко. Он отметил, что в 2002–2003 годах предложения о совместном развитии полуострова украинская власть в лице Леонида Кучмы предлагала России».

Здесь уместно вспомнить выступления основателя КПЕ генерал-майора К.П. Петрова, в которых он сообщает, что Крым ― это уникальный, экологически чистый регион планеты (наряду с Байкалом и Алтаем), на который «положили глаз» представители «мирового закулисья» и они планируют поселиться в Крыму в будущем. Петров также сообщал, что для достижения этой цели, между крымскими татарами, русскими и украинцами провоцируют межэтнические, межрелигиозные конфликты и столкновения, чтобы эти люди ненавидели и убивали друг друга.
С 2004 года (года записи видео-лекций) в Крыму мало что изменилось.

Газета «Независимая» (от 28.10.09 г., «Предвыборная борьба с террористами в Крыму») сообщила, что в конце октября 2009 года в Крыму была обезврежена террористическая организация «Ат-Такфир валь-Хиджра», исповедующая радикальное течение ислама.

«Украинские силовики обвиняют задержанных в подготовке покушения на председателя Меджлиса крымско-татарского народа, депутата Верховной Рады Украины от пропрезидентского блока «Наша Украина – Народная самооборона» Мустафу Джемилева. По данным милиции, радикалы приговорили его к смерти за то, что Меджлис «исповедует традиционный ислам» и критикует деятельность радикальных исламских движений. Убийство должно было «начать большой террор в Крыму», утверждают представители украинской милиции.
Джемилев подтвердил слова главы МВД. Он считает, что «экстремисты являются всего лишь орудием в руках могущественных спецслужб, ставящих целью дестабилизировать ситуацию в Украине».

В Меджлисе всё настойчивее звучат предложения и требования создать военизированные формирования для защиты прав крымских татар. «Но... если мы пойдём путём создания таких формирований, то Крым превратится в горячую точку», – сказал лидер Меджлиса и намекнул, что к дестабилизации ситуации может быть причастна Россия».

Однако, по другим источникам к этой ситуации причастна Ю.Тимошенко, которая борется за голоса крымских татар («МК» от 9.11.09 г, «Выбор платежом красен»). А один из лидеров Партии регионов Вадим Колесниченко так прокомментировал эту ситуацию: «Луценко мобилизует крымско-татарский электорат под то, что нужно голосовать за Тимошенко, потому что только они выявили покушение на Джемилева. Как такового этого покушения не было и нет. Мы услышали рассказ о том, что задержали двух людей, у которых выявили какое-то оружие. Боевое оружие постоянно на территории всей Украины изымается у разных людей, но почему-то их террористами не называют».

Возникает вопрос, действительно ли Ю.Тимошенко причастна к событиям в Крыму, понимает ли она, к чему всё это может привести? На кого на самом деле она работает?

«Википедия» сообщает: Меджли́с крымскотата́рского наро́да (крымскотат. Qırımtatar Milliy Meclisi, Къырымтатар Миллий Меджлиси — дословно «Крымскотатарское Национальное Собрание», укр. Меджлiс Кримськотатарського Народу) — представительный орган Крымских татар, живущих в Крыму.
Меджлис является исполнительным органом национального съезда (парламента) крымских татар — Курултая крымскотатарского народа, избираемого каждые пять лет на всеобщих выборах.

Действует как представительный орган крымских татар, который представляет интересы народа во взаимоотношениях с украинским центральным правительством, крымским правительством, и международными организациями. Бессменным председателем Меджлиса с момента его образования является Мустафа Джемилев
Меджлис авторитетная татарская организация в Крыму, способная дать необходимые голоса на выборах.

Газета «Независимая» (от 7.12.09 г., «Крымско-татарская головная боль») сообщает: «Формально руководители Меджлиса являются депутатами в пропрезидентской парламентской фракции «Наша Украина – Народная самооборона». Но примерно половина депутатов из фракции Ющенко поддерживают Юлию Тимошенко.

Эксперты в Киеве отмечают, что Меджлис, не сделав ставку ни на кого из кандидатов, фактически «объявил конкурс», в котором вынуждены принимать участие все, кто заинтересован в голосах крымских татар».

Меджлис фактически стал инструментом в руках «Запада». Киев «беспокоит» усиление влияния в Крыму других государств, которые действуют через Меджлис, и вмешательство самого Меджлиса во внешнюю политику Украины. Так в апреле 2009 года, «когда состоялся первый Всемирный конгресс крымских татар, стало известно, что госуправление сотрудничества и развития Турции выделило средства для покупки тысячи домов крымским татарам, для реставрации культовых сооружений и для закупки оборудования в национальные школы и классы. В то же время руководители Меджлиса стали выступать со всё более острыми заявлениями в адрес России, которая якобы пытается дестабилизировать ситуацию в Крыму» («НГ» от 7.12.09 г., «Крымско-татарская головная боль»).

Согласно Конституции Украины (Раздел Х, «АВТОНОМНАЯ РЕСПУБЛИКА КРЫМ», Статья 134 и 135) Автономная Республика Крым является неотъемлемой частью Украины и имеет Конституцию Автономной Республики Крым. Однако, по мнению экспертов, существование на Украине двух республик (республика Украина и Автономная республика Крым), двух народов (Украинский народ и Крымчане), двух конституций (Конституция Украины и Конституция Автономной республики Крым) и двух правительств (Кабинет министров Украины и Совет министров АРК) законность которых прописана в Конституции Украины (в Разделе Х), есть ни что иное, как внутренние противоречия Конституции. С позиции КОБ, такое положение можно назвать «миной» замедленного действия.

Поэтому, заручившись поддержкой населения в Крыму, шансы победить на президентских выборах у Ю.Тимошенко многократно возрастают.




Тимошенко ― Президент Украины?
О том, почему Ю.В. Тимошенко любой ценой стремится стать президентом Украины еженедельник «Аргументы неделi» (от 15.10.09 г, «Три звоночка для украинской “Золушки”») сообщает следующее:
Первым звонком для Тимошенко стал отказ от предоставления кредита в 5 млрд. долларов, о котором она договаривалась с Владимиром Путиным ранее. Конфликт назревал из-за того, что Ю.Тимошенко «обманула известного украинского политика Виктора Медведчука, который является кумом Путина и Медведева одновременно: жена Дмитрия Медведева вместе с Владимиром Путиным крестили младшую дочь Медведчука Дашу». Не считаясь с этим Тимошенко заменила всех его людей в своем избирательном штабе. При этом она заявила, что не будет больше считаться с мнением Медведчука (а значит, и мнением России). А будет слушать людей Обамы.

Вторым звонком стал конкурс по продаже Одесского портового завода ― одного из крупнейших предприятий химической отрасли Украины. Российская сторона обещала купить его за 1,5 млрд. долларов. Но на аукционе «россияне» цену поднимать не стали, в результате чего аукцион выиграл украинский олигарх Коломойский (ближайший компаньон Тимошенко, спонсировавший её во время «оранжевой революции») за 580 млн. долларов.
«Всё это выглядело как сдача национальных интересов» Украины.

Третьего звонка ещё не было. Однако в Стокгольмском Арбитражном суде также интересуются делами «украинской Золушки». В этот суд был подан иск о краже 11 млрд. кубометров газа у РосУкрЭнерго. «Иск ещё полгода назад совершенно никого не беспокоил». «АН» сообщает, что после прошлогодней «газовой войны» руководство России позволило Тимошенко отобрать у РосУкрЭнерго эти 11 млрд. кубометров газа, которые Д. Фирташ (совладелец РосУкрЭнерго) и В. Ющенко украли у «Газпрома». Но после переговоров Тимошенко с вице-президентом США Джо Байденом, отношение к Тимошенко в Кремле изменилось. «О Фирташе вспомнили в Москве, вызвали и дали надлежащие инструкции, а главное - документы. Без документов Фирташу в суде делать было нечего». Сейчас дело принято к разсмотрению.

Сумма иска к «Нафтогазу» составляет 3,5 млрд. долларов. «Судебное же решение ожидается очень скоро, под первый тур выборов». Именно поэтому Ю. Тимошенко любой ценой будет стремиться выиграть президентские выборы, поскольку «или она станет президентом, или её поведут к прокурору», иначе говоря, «либо нары, либо Канары…».

Украинские политологи считают, что «90% потенциала Тимошенко ― это её придыхание, это слеза в голосе, это умение дирижировать образами аудитории. Однако до следующего срока она не сможет продержаться на образах. Посему на ближайшие президентские выборы будет брошено всё, чтобы победить… или чтобы не согласиться с результатами выборов, если они будут не в её пользу».

Возможно, что «третьего звоночка» для «украинской Золушки» может и не быть, поскольку «Россия даст своему соседу кредит, хотя ранее Владимир Путин заявлял, что не будет оказывать Украине поддержку, если этого не сделает Европа. Но передумал.
"Имея в виду особый характер отношений между Россией и Украиной, между "Газпромом" и НАК ("Нафтогаз") Украины, принято решение не предъявлять этих санкций. Я ещё раз хочу публично это подтвердить: санкции предъявляться не будут". Об этом заявил В.Путин по итогам переговоров на встрече премьер-министров стран СНГ в Ялте.
Но главным результатом стало отсутствие даже намёков на то, что у Украины может не хватить денег на оплату газа в ближайшие несколько месяцев» («Газета» от 23.11.09 г., «Владимир Путин уступил даме»).

Такой ход российского правительства В.Путина по отношению к Украине, можно расценить как поддержку кандидата в президенты Ю.В. Тимошенко на предстоящих выборах.
«При помощи некоторых уступок в газовой сфере Москва пытается помочь Юлии Тимошенко сменить на посту президента Украины Виктора Ющенко» («Ъ» от 25.11.09 г., «"Газпром" проголосовал за Юлию Тимошенко»).

Практически одновременно встреча В.Путина с Ю.Тимошенко «совпала» со встречей президентов Украины и Грузии в Киеве, которой предшествовало написание В.Ющенко письма, адресованного Д.Медведеву. По мнению различных экспертов, оба эти события связаны с грядущими выборами президента Украины и очередным розыгрышем «газовой карты» ― излюбленным инструментом украинской политики.
Хвалебная речь Саакашвили в Киеве «больше напоминала предвыборный пиар своего украинского кума. Однако рьяная поддержка грузинского лидера вряд ли может тут помочь. Как полагают украинские политологи, челомкания с Саакашвили скорее “добьют” рейтинг Ющенко» («МК» от 20.11.09 г., «На голубом газу»).




Украина и «Речь Посполитая»
Возвращаясь к вопросу возможного разчленения Украины, о котором мечтает «Запад», отметим, что в этом заинтересована не только администрация США, в этом процессе более всех заинтересовано руководство члена Евросоюза ─ Польши.

Так еженедельник «Аргументы неделi» (от 22.10.09 г., «Белый орёл над Украиной») сообщил, что руководство Польши грезит возстановить в былых границах государство ― «Речь Посполитую», которая простиралась от Балтийского моря до Чёрного.
Сейчас в Польше уже сформировано мнение о том, что современная Украина ― это понятие географическое. При этом, по мнению поляков, существует пять Украин:

«Первая - Закарпатье. Эта часть Украины до Второй мировой войны принадлежала Чехословакии и короткий период - Венгрии. Местные словаки тяготеют к Словакии, венгры - к Венгрии.

Вторая - восток Украины от Днепра до границы с Россией. Здесь сильны пророссийские настроения.

Третья - Крым, который за всю историю никогда не был украинским. Там преобладает русское население, и большую роль в политической жизни играют крымские татары.

Четвертая - Центральная Украина - от реки Збруч на Западе Украины до Днепра. На эти территории никто не претендует, здесь преобладает украинское население.

Пятая - Западная Украина, до 1939 г. принадлежавшая Польше. Это Волынская, Ивано-Франковская, Львовская, Ровенская и Тернопольская области. В широком смысле в состав Западной Украины иногда включают и Черновицкую область (Северная Буковина), до 1940 г. входившую в состав Румынии».
Польша единственное Европейское государство, более других заинтересовано в разчленении Украины, поскольку это сулит Польше возврат в её состав «исторически польских земель» и устранение конкурента в лице Украины.
«По польским планам, Западная Украина обязана вступить в Европейский союз, в ней должны отсутствовать промышленность и выход к морю. Такая Украина не будет представлять никакой экономической угрозы для Польши. Одновременно она будет служить буфером и источником дешёвой рабочей силы для Речи Посполитой.

Эту позицию ещё в 2005 г. озвучил депутат Европарламента от Польши Марек Сивец: “В интересах Польши необходимо существование Украины в качестве буфера между Польшей и Россией. Однако линия границы при этом должна отличаться от той, которая существует сегодня. Польша обязана всячески поддерживать идею раздела Украины и делать всё, чтобы он наступил как можно скорее, поскольку всегда существует опасность того, что русско-украинскую Украину вновь подчинит себе Москва”».

Именно в эту «перспективу» вписываются российско-польские газовые переговоры, прошедшие в Варшаве 26 ноября 2009 года, итогом которых должно было стать соглашение о новых условиях поставок в Польшу российского газа. «Накануне обе стороны выразили уверенность, что договорённость будет достигнута, не исключив, правда, что на это потребуется не один день. В случае подписания нового соглашения РФ и Польша исключат из газовых отношений посредников вроде Rosukrenergo, что некоторые эксперты уже назвали шагом к обеспечению "прозрачности" в двусторонней торговле газом. Это, впрочем, совсем не радует польскую оппозицию и президента Леха Качиньского, которые считают любые договоренности с "Газпромом" угрозой энергобезопасности страны» сообщил «Коммерсантъ» (от 27.11.09 г., «Польша примет российский газ со всей прямотой»).

Кстати, Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский ещё в начале ноября 2009 года заявил: «Нашим желанием было бы получить американские войска, размещённые в нашей стране, как щит против русской агрессии» («МК» от 6.11.09 г, «Поляки просят у Штатов защиты от России»). Как говорится, комментарии излишни.




Нефть, газ и деньги олигархов
Аппетиты, которые имеет Польша на Западную Белоруссию также неслучайны. С 1921 года по 1939 год эта территория находилась в составе Польши.
Кстати, не только Польша претендует на Украинские земли. Оказывается, что об этом мечтают и Румынские политики. Так в их планы входит цель «откусить» от Украины часть Одесской области (Южная Бессарабия) и Черновицкую область. Более того, по решению Международного суда ООН территориальный спор вокруг черноморского острова Змеиный был решён в пользу Румынии. При этом Украина потеряла 9700 квадратных километров территории, составляющих свыше 80% нефтегазоносного шельфа. Запас углеводородов на данной территории, по некоторым оценкам составляет около 100 млрд. кубометров газа и 10 млн. тонн нефти.

Еженедельник «Аргументы неделi» сообщает: «Чёткую и однозначную антиукраинскую позицию в этом вопросе занял президент Украины Виктор Ющенко. Он создал все предпосылки для передачи Румынии и США нефтегазового шельфа вокруг Змеиного.

Этот район Черноморского шельфа был передан компании «Ванко Прикерченская» сразу после победы «оранжевой революции». Одним из основных акционеров этой компании стал американский гигант Халлибертон. Ситуация была настолько вопиющей, что даже Тимошенко, которой от этой сделки не перепало ничего, лишила «Ванко» лицензии.

Получив шельф в своё распоряжение, Румыния сразу передала права на разработку компании Rompetrol Group N.V., которая пригласила в субподрядчики ту же самую Халлибертон.
После такой победы в румынских официальных кругах стали муссировать вопрос о возвращении уже и Северной Буковины с частью Одесской области. Решать его стали путём раздачи румынских паспортов украинскому населению».

Отметим, что к факту передачи острова Змеиный имеет отношение другой украинский политик Владимир Огрызко, которого считают сторонником прозападного внешнеполитического курса.

Газета «Коммерсантъ» (от 14.11.09 г., «Восемнадцать в списке, трое в умах») сообщила, что 13 ноября 2009 года Центризбирком Украины завершил регистрацию кандидатов в президенты. Всего в списке кандидатов значится восемнадцать человек, включая премьера Юлию Тимошенко, лидера "регионалов" Виктора Януковича и действующего президента Виктора Ющенко. Также избирательная комиссия кандидатом в президенты зарегистрировала спикера парламента Владимира Литвина, его предшественника в этой должности Арсения Яценюка, лидеров Компартии и Соцпартии Петра Симоненко и Александра Мороза. Кроме того, «в президенты выдвинулся самовыдвиженец Василий Протывсих, который до решения податься в большую политику носил неприметную фамилию Гуменюк».
Кроме того, «Коммерсантъ» сообщил, что среди самых рейтинговых кандидатов в президенты Украины как минимум шестеро — долларовые миллионеры.

Согласно украинским законам денежный залог для кандидатов в президенты Украины, составляет 312 тысяч долларов. Поэтому очевидно, что ни о каких кандидатах «из народа» речи быть не может. За каждым из кандидатов стоят конкретные «олигархические силы».

Газета «МК» (от 9.11.09 г., «Выбор платежом красен») сообщает следующую информацию:
Так, «Виктор Янукович, имеет все основания рассчитывать на капиталы самого могущественного из украинских олигархов Рината Ахметова».
В составе фракции премьера Ю.Тимошенко несколько крупных олигархов: А.Фельдмана (владельца крупнейшего на Восточной Украине харьковского рынка “Барабашово”), автомобильного магната Тариела Васадзе, братья Александр и Сергей Буряки (последний руководит Государственной налоговой администрацией Украины), крупный латифундист (земельный владелец) Богдан Губский, мультимиллионер Константин Жеваго и др. «Ещё один потенциальный инвестор кампании ЮВТ — днепропетровский миллиардер Игорь Коломойский, чью группу “Приват” всегда связывали с Тимошенко». Кроме Тимошенко, Коломойский спонсирует С.Тигипко, бывшего первого секретаря Днепропетровского обкома комсомола, слывшего в середине 90-х годов одним из самых богатых граждан Украины.

Третьего кандидата Арсения Яценюка, продвигают на высший государственный пост сразу несколько человек ― это глава “РосУкрЭнерго” Дмитрий Фирташ, миллиардер Виталий Гайдук и зять бывшего президента Л.Кучмы В.Пинчук.

«Виктора Ющенко, если не принимать во внимание “казённые возможности” главы государства, финансирует по сути один более-менее крупный бизнесмен — Игорь Тарасюк, глава Государственного управления делами при секретариате президента Украины, сделавший свои миллионы благодаря птицефабрикам торговой марки “Наша Ряба”. Агропромышленный магнат отстёгивает, по некоторым данным, также А.Яценюку. По-видимому, именно это обстоятельство и подвигнуло Ю.Тимошенко создать межведомственную комиссию по проверке объектов, находящихся в ведении Госуправления делами СП».

Из российских олигархов, вкладывающих деньги в украинские выборы СМИ назвают первого заместителя Комитета ГД РФ по собственности Дмитрия Саблина («ЕР»-ос поддерживает экс-харьковчанку Инну Богословскую, выступающую за “российский Крым”) и К.Григоришина, переметнувшегося от “оранжевых” к “красным”, то есть к вожаку коммунистов Петру Симоненко.

Как сообщил «МК» американских и европейских денег на Украине пока нет. Однако, по мнению экспертов, помощь, оказываемую Украине МВФ, можно считать финансированием одного из кандидатов в президенты. Какого? Догадайтесь сами…




Суть «национального солидаризма» Скипальского
Украинская газета «Столичные новости» (от 3.11.09 г, «Военный переворот или Конституционное собрание на Украине?») опубликовала интересное интервью бывшего начальника Главного управления военной разведки Минобороны, патриота Александра Скипальского. Генерал-лейтенант Александр Скипальский, представитель украинских спецслужб, занимавший в разное время высокие государственные посты в силовых ведомствах Украины, намерен был баллотироваться на пост президента страны, но не прошёл регистрацию своей кандидатуры.
Текст интервью приводим ниже.


Военный переворот или Конституционное собрание на Украине?
«Столичные новости» от 3.11.09 г.

В последнее время из уст обычно хорошо информированных экспертов можно слышать: пока политики между собой дерутся, военные могут взять власть в свои руки. Первым «предупредительным залпом» в подтверждение такой версии развития событий стало недавнее заявление г-на Деева, представителя Международной общественной организации «Фонд национальной и международной безопасности». Он работает в команде генерала Скипальского, который руководит процессом создания новой вертикали власти «в случае наступления хаоса» («СН» №40 от 27.10.2009 г.). Мы решили более подробно узнать о подобных планах из первоисточника — от бывшего начальника Главного управления военной разведки Минобороны Александра Скипальского.




Голодомор... кадров
— Александр Александрович, в вашей команде работает представитель фонда, созданного в России. Что это, извините, за «рука Москвы»?
— Никакого влияния на меня и на моих коллег этот фонд не оказывает. Его представители считают, что независимая Украина — это значительная гарантия безопасности для самой России.
— Хотите сказать, что к этому фонду российские спецслужбы не имеют никакого отношения?
— Хочу, чтобы вы поняли: координатор фонда Сергей Деев и моё намерение баллотироваться в президенты — это совершенно разные вещи. В состав моей команды входят люди, разделяющие мою позицию.
— Ваша позиция нам уже известна. Судя по заявлению Деева, вы собираетесь взять власть в свои руки не на президентских выборах, а после них. Разве это не угроза военной хунты?

— Согласно Конституции, носителем власти является народ. Но за 18 лет независимости эту власть узурпировали. Посмотрите, что делается: БЮТ хочет лишить украинцев возможности голосовать «против всех». Народный депутат Валерий Писаренко предлагает исключить из избирательного бюллетеня графу, позволяющую избирателю не поддерживать ни одного кандидата на пост президента. То есть права людей попираются. Согласно той же Конституции, каждый гражданин Украины может избирать и быть избранным независимо от материального, этнического, образовательного и других цензов. До сих пор я был убеждён, что и президент, и Конституционный суд отменят самое грубое нарушение — денежный залог в 2,5 миллиона гривен...

— А зачем это отменять? Чем больше залог, тем меньше так называемых технических кандидатов...

— Если бы в законе о выборах президента было написано, что кандидатов выдвигают исключительно партии, это было бы логично. Партии имеют свои фонды. Но поскольку в Украине предусмотрено самовыдвижение, никто не должен отбирать это право у человека, у которого зарплата или пенсия составляет, к примеру, 500 гривен. Ан нет! Эту антиконституционную норму нам навязали. Таким образом, как минимум 80—90 процентов избирателей лишены возможности баллотироваться. Из-за этого наглого нарушения Конституции возникает вопрос о легитимности президентских выборов и самого президента. Вы, например, можете за свою жизнь собрать 2,5 миллиона гривен и внести их под залог без ущерба для своей семьи?

— Для меня это фантастика...

— Фантастика! Так за кого же политики нас имеют? Пусть бы оставили право на выдвижение тех, кто имеет миллионы. А то получается так: Конституция предусматривает одно, а втихаря делают другое. Пункт о денежном залоге позволяет очертить круг только тех кандидатов, которые имели проблемы с моралью и совестью при накоплении капитала. Поэтому я отказываюсь внести такую сумму под залог.

— Как же вы в таком случае собираетесь баллотироваться в президенты?

— А никак... Хочу, чтобы вы поняли мою мысль: я не намерен принимать участие в этой, мягко говоря, не совсем легитимной кампании. Выборы президента происходят на фоне нарушения Конституции. Моя команда считает, что ни одна сила, выдвигающая своего кандидата, ни отдельные личности, развесившие свои фото по городам и селам Украины, не в состоянии исправить ситуацию в стране. Потратив баснословные деньги, изъятые у народа, они не смогут остановить кризис — ни политический, ни экономический. Самая большая проблема нынешней власти — кадровый голод, непрофессионализм. Лучшие специалисты вышибаются на полном скаку. К власти приходят лишь для того, чтобы урвать. Но так долго продолжаться не может. Последнее, что осталось, — продать землю. Куда не ткнись — везде банда. События будут разворачиваться очень жёстко. В газетах уже появляются сообщения о подготовке террористических актов, упоминаются такие организации, как «Аль-Каида». Это тревожно. Идёт разрушение государственного механизма, деградация правоохранительной системы. Все об этом говорят, но никто ничего не делает. Жизнь требует «перезагрузки». А наибольший парадокс заключается в том, что остановить уничтожение Украины в рамках действующих властных институтов невозможно. Нужны новые силы, новые люди, но их не допускают ни к парламентской, ни к президентской гонке. Что делать? Провести конституционное собрание и «попросить» узурпаторов отдать власть народу. Мы прогнозируем, что политики доведут страну до коллапса. Материалы, обработанные моими аналитиками, показывают, что именно так и будет. Чтобы Украина не распалась, должна быть сила, способная этот процесс остановить.

— Но как?
— Очень просто. Зайти во власть и начать руководить.
— Кто же вас туда пустит?
— Я же вам говорю: зайти нужно путём конституционного собрания, за которое проголосуют по всем областям. В истории такое уже было.




«Аристократия помойки»
— Вы возвращаете нас во времена Скоропадского, Грушевского, УНР...

— Определенные тенденции просматриваются. В истории есть закономерности, которые нужно понять. На протяжении многих столетий Украина не имела собственной государственной машины. Как-то во время дискуссии я провёл такую аналогию: евреи шли к своей государственности две тысячи лет. Они выработали в себе такой генотип — поддерживать друг друга в любой ситуации. А мы, украинцы, выжили только потому, что были хорошими слугами. Мы легко подчинялись и работали на другую страну. Этот неприятный факт надо осознать.

— Значит, вы согласны с прогнозом Збигнева Бжезинского о том, что после выборов Украина рискует развалиться?
— Абсолютно согласен. Более того, это уже моделируется и обговаривается в спецслужбах.
— В каких спецслужбах — украинских, российских, западных?
— В спецслужбах мира.
— Неужели вы действительно считаете, что в следующем году нас «разберут на части»?
— Я так скажу: свято место пусто не бывает. Украину разберут... с удовольствием.
— Это произойдёт после второго тура выборов, когда начнётся хаос?

— Хаос начнётся ещё до первого тура. Этот процесс нужно предотвратить. Мы не пойдём штурмом на захват зданий. Мы будем формироваться как общественная организация и обратимся к народу, который в большинстве своём не верит этим кандидатам. Те, кто служит народу, должны понимать, кто их назначает. Если только народ высказывает наименьшее «фе» чиновнику, тот сразу же обязан подавать в отставку. Тогда не будет того, что творится сейчас. Все нынешние кандидаты, нынешний состав Кабмина, как стая прожорливой саранчи, уничтожают национальное богатство. Народ грабят. Скажите: куда подевались деньги, перечисленные Международным валютным фондом? Они растворились. Кто даст ответ на вопрос: сколько средств и куда выкачали через банк «Надра»? Необходимо менять всю вертикаль власти, всех чиновников, независимо от рангов. Мы будем это делать. Не потому, что нам так хочется. Так требует сама жизнь.

— На словах все вроде бы хорошо. А на деле? Сможете ли вы по всей стране организовать выдвижение делегатов, чтобы потом провести конституционное собрание? С этим будет столько проблем...
— Проблемы, безусловно, будут. Но формированием новой власти займутся профессионалы. Нужно брать пример с России, которой удалось остановить процессы разрушения своего государства.

— Разве фавориты президентской гонки не понимают этой угрозы? Почему вы считаете, что Янукович и Тимошенко не смогут примириться и вместе поработать на страну?

— Безусловно, какие-то тактические компромиссы будут. Вспомните 2005 год, когда Тимошенко тоже была премьером, а Порошенко — секретарем Совета нацбезопасности. Тогда эти люди разрывали бедную Украину в борьбе за свои полномочия, а сегодня они — коллеги. Раньше Порошенко делал из Тимошенко образ врага, а сейчас он работает в её правительстве.

— Вот видите: если надо, политики между собой договариваются...
— О чём они договорятся? О том, что народом не будет восприниматься...
— Что вы имеете в виду?

— Снижение жизненного уровня, рост цен, падение обороноспособности страны... Обратите внимание на недавнее заявление начальника генерального штаба: он несколько раз публично заявлял, что вооруженные силы нечем кормить, что нет у них боеготовности и так далее. Кто-нибудь этим обеспокоился? Вместо того чтобы заняться этой проблемой, Верховный главнокомандующий поехал... на «Сорочинский ярмарок». Представляете, что происходит? Начальник генштаба говорит об угрозах для армии, а его никто не слышит. В нормальной стране в таких случаях буквально через два часа должен собраться Совет национальной безопасности и обороны и исправить ситуацию. А у нас — по базарам разъезжают!
(Дополнение ИАС: Для восстановления боеготовности украинской армии, был разработан новый строевой шаг. «- Ногу теперь поднимать будут на 10 – 15 сантиметров, а не на 15 – 20 сантиметров, как было раньше». В разработке нового строевого шага принял участие президент Украины В. Ющенко. («Аргументы неделi» от 30.12.09 г.))

— Но это же базар не простой, а Сорочинский...
— Я тоже люблю юмор. Но есть серьёзные вещи. В том-то и вся трагедия, что у власть имущих отсутствует государственное мышление. Нет у нас школы подготовки государственных деятелей. Всё это отдано на откуп капиталу. Время аристократии уходит. А тут...
— ...Аристократия помойки?
— Да...




КОММЕНТАРИЙ
При поверхностном прочтении интервью генерал-лейтенанта А.Скипальского может возникнуть мысль, мол «вот он Патриот, способный помочь Украине…!», однако это не так.
Скипальский открыто говорит о негативных процессах на Украине, о возможных негативных вариантах развития ситуации, однако при этом он ничего конкретного не предлагает.
На какую же идеологическую платформу опирается в своей деятельности А. Скипальский? Очевидно, что эта идеология должна быть более прогрессивной, быть альтернативной той, которая существует на Украине.
Официальный сайт Скипальского в качестве такой «альтернативной» идеологии предлагает «национальный солидаризм» (http://skipalski.com.ua/ru/ideology/natsionalniy_solidarizm_.html).

При внимательном ознакомлении с этим «учением», можно сделать вывод, что «национальный солидаризм» ― это сборник эмоционально взвинченных, благонамеренных пожеланий.

Кроме того, возникает вопрос, к солидарности какой нации призывает генерал Скипальский в Украине ― стране многонациональной и многоконфессиональной? В этом смысле особенно интересен такой абзац:
«Солидаризм становится национальным, когда доминирующая нация (или группа наций) строит государственную систему, учитывающую интересы каждого гражданина….
Вместо манипулирования общественным сознанием тем или иным способом национальный солидаризм предлагает прагматизм и ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР, в котором прописываются интересы сторон. Осознанное отношение к решению задач каждого участника договора есть смысл заключаемой сделки. Специальные структуры контролируют баланс сил в национальном государстве. Во внешней политике национальный солидаризм руководствуется интересами нации, исходя из определённых ОБЩЕСТВЕННЫМ ДОГОВОРОМ внутренних задач.»

Так к главенству какой нации призывает Скипальский?
Предлагаем каждому самостоятельно подумать над ответом.

О том, что конкретно нужно делать (по пунктам), как спасти Украину и навести в ней порядок, сайт Скипальского ничего не сообщает.

Говоря о «равных правах и обязанностях» на Украине между людьми, Скипальский ничего не говорит и о том, как реализуется равноправие в обществе, посредством чего. Из КОБ известно, что равноправие в обществе реализуется в первую очередь путём открытого доступа к знаниям об управлении. Без этих знаний народ просто не способен быть «носителем власти».
А. Скипальский, как представитель «силовых структур», по долгу службы должен быть знаком с основными положениями КОБ. И на основании знаний, изложенных в КОБ и ДОТУ, предлагать многонациональному народу Украины (а не некоей «нации») конкретные пути выхода. Законы управления, описанные в достаточно общей теории управления, в смысле универсальности её применения (ДОТУ), одинаковы для всех людей и социальных процессов на Земле.
Кроме того, Скипальский предлагает изменить «вертикаль власти». С точки зрения КОБ, изменение структуры управления (вертикали власти) ― это всего лишь 1/7 полной функции управления (ПФУ), которая мало что решает без выполнения остальных шести пунктов ПФУ.

Оценка текущих событий в Украине накануне выборов президента 17 января 2010 года



Об истинных целях, стоящих перед Скипальским и его «командой», можно судить по следующим высказываниям:
― в СМИ: «А. Скипальский руководит процессом создания новой вертикали власти в случае наступления хаоса»;
― на сайте А. Скипальского: «Для подавления сопротивления олигархических структур и создания условий для подготовки и проведения Конституционной Ассамблеи в стране на период «междуцарствования» водится военное положение».

Изходя из вышеприведённого текста о деятельности А. Скипальского & Co., напрашиваются следующие выводы:
― генерал-лейтенант А. Скипальский и его «команда» - это «бумажные патриоты», которые должны объединить «патриотические силы» Украины и увести их «куда нужно», или «туда, куда скажут»;
― генерал-лейтенант А. Скипальский и его «команда» поставлены контролировать развитие событий на Украине в русле некоего «сценария», а в случае «нештатных ситуаций», выхода «сценария» из-под контроля осуществить перехват управления и ввести военное положение в стране;
― в силу того, что глубокий экономический кризис и политический хаос на Украине возник «благодаря» необучаемости и неуправляемости местной «элиты», её потребительской вседозволенности, поставившей свои личные интересы выше всех остальных интересов (и интересов «закулисья» в том числе), «силы Запада» не изключают проведение «обрезания» никчемной «элиты» и установление «жёсткого» режима правления, чтобы удержать контроль над страной. Именно поэтому «национальный солидаризм» Скипальского готовится к «подавлению сопротивления олигархических структур» путём введения военного положения.




Как народу Украины навести порядок в своей стране
Для того чтобы понять как навести порядок на Украине, нужно вспомнить о том, что в процессе развала и разворовывания СССР по планам «мирового закулисья» в «самостийной» Украине также, как и в «независимой» России, были сформированы кланы из тех «элитарных» слоёв, которые грабили собственный народ. На Украине олицетворением противостоящих друг другу кланов сегодня являются «клан семьи Ющенко», «клан семьи Юлии Тимошенко», «семья Януковича». Их имена постоянно фигурируют в различных скандалах, разрывающих Украину.

При взгляде на всё произходящее на Украине через призму КОБ окажется, что клановое противостояние организовано «мировым закулисьем» с более высокого уровня понимания — уровня глобальной политики. По «их» плану после переустройства мира России, Украине и другим республикам СССР отведена роль сырьевого придатка Запада и территорий «жизненного пространства». «Их» план по отношению к нам заключается в том, чтобы мы сами разрушали нашу жизнь и уничтожали, убивали друг-друга. Конфликты на Кавказе, «напряжённость» в Крыму и т.п. явления ― следствие «их» планов.

Поэтому постановка вопроса: «За кого голосовать? За Януковича или за Тимошенко (Ющенко, Яценюка и т.д.)?» — это выбор между «холерой» и «чумой», который должен сделать народ Украины. То есть, это выбор одного из кланов в качестве доминирующего над остальными. Поэтому при любом выборе решить всех проблем Украины, вывести её из кризиса, сделать её богатой и счастливой ― не удастся. Решение всех проблем — в выборе концепции дальнейшего развития страны.



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх