,


Наш опрос
Как изменилась Ваша зарплата в гривнах за последние полгода?
Существенно выросла
Выросла, но не существенно
Не изменилась
Уменьшилась, но не существенно
Существенно уменьшилось
Меня сократили и теперь я ничего не получаю


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Круглый стол острого раздора
0
27 апреля с.г. в Москве по заказу и при содействии МИД РФ Институтом стран СНГ был проведён круглый стол на тему «Русскоязычная Украина: возможности и проблемы консолидации».

Можно было бы искренне поблагодарить российский МИД за его внимание к проблемам русскоязычных граждан Украины даже в условиях острого финансово-экономического кризиса, не обминувшего и Россию, если бы не некоторые моменты в его проведении, весьма сложные для восприятия с точки зрения целесообразности, логики и здравого смысла, не говоря уже об эффективности данного мероприятия.

С одной стороны, внимание российских государственных и общественных структур к проблемам на Украине абсолютно логично и объяснимо, поскольку, в соответствии с прошлогодними данными института Гэллапа, 83% её населения считают русский язык родным, хотя эту американскую структуру никак нельзя заподозрить в симпатиях к России. И это происходит вопреки оголтелой антирусской и антироссийской пропаганде, попыткам искоренения на государственном уровне русского языка из всех сфер жизни Украины: образовательной, общественной, политической и духовно-информационной.

С другой стороны, даже заявленная тема этого круглого стола, говоря дипломатическим языком, дезавуирует как выступление главы российского МИДа С. Лаврова в конце прошлого года на Всемирной конференции российских соотечественников, где он уверенно заявил:
«Недавно состоялась конференция в Киеве. Мы приветствуем это мероприятие. Судя по ее итогам, украинские соотечественники после периода сомнений и колебаний пришли к выводу о необходимости идти по пути консолидации, избрали координационный совет. Это, по-моему, очень хороший знак». Так и его же выступление 30 марта с.г. в Москве на встрече с членами Всемирного Координационного совета соотечественников, где он не менее уверенно подтвердил, что «за последние годы удалось существенно повысить консолидацию соотечественников».


Если это действительно так, а не верить такому авторитетному, опытному и компетентному политику, как С. Лавров, нет никаких оснований, то почему для участия в этом круглом столе организаторы не пригласили ни руководство Всеукраинского координационного совета организаций российских соотечественников (ВКСОРС), создание которого так горячо приветствовал Министр иностранных дел РФ с трибуны Всемирной конференции 5 месяцев назад, ни руководителей Окружных КСОРС, представляющих регионы Украины с совершенно разной общественно-политической ситуацией в каждом из них! Ведь без них проведение круглого стола с такой темой просто абсурдно.

Кстати, на последнем заседании координационного совета, прошедшем в Киеве 11 апреля с.г., т.е., буквально за две недели до круглого стола, вопрос об участии в данном мероприятии членами совета даже не обсуждался по причине элементарного отсутствия у них какой-либо информации о его проведении. А ведь такая постановка вопроса, безусловно, ставит под сомнение целесообразность самого существования совета. Кому нужен такой, с позволения сказать, «всеукраинский координационный совет», мнение которого чиновников российского МИДа, включая Посольство РФ в Украине, абсолютно не интересует, а его руководители для обсуждения проблем русскоязычного населения Украины на МИДовские мероприятия не приглашаются?

Более того, подготовка и проведение таких мероприятий МИДом держится от них в секрете!
А это в свою очередь уже полностью дезавуирует выступление статс-секретаря – заместителя Министра иностранных дел России Г. Карасина. Выступая на заседании Совета по вопросам поддержки соотечественников в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, состоявшегося в Москве 31 марта с.г., он, в качестве «одного из ключевых моментов», заявил, что «МИД России стремился к тому – (и по большей части это удалось реализовать), чтобы координационные советы, созданные в странах проживания соотечественников при участии загранпредставительств, объединили максимальное число организаций, задавали тон жизнедеятельности общин, канализировали и развивали связи соотечественников с исторической родиной». И как украинский КСОРС может всё это «претворять в жизнь», если чиновники российского МИДа его не просто игнорируют, а нагляднейшим образом грубо дискредитируют перед соотечественниками?

При этом возникает совершенно очевидный и далеко не риторический вопрос к соответствующим государственным структурам РФ о том, кто в России обладает такими властными полномочиями, что может затевать политические игрища, вследствие которых ставится под сомнение репутация и достоверность высказываний даже главы МИДа и его первого заместителя, а также наносится очевидный ущерб отношениям российского государства со своими соотечественниками за рубежом? Вопрос далеко не праздный, особенно в свете заявления известного российского политолога и руководителя фонда «Русский мир» В. Никонова немецкому изданию Der Spiegel, что «положение на Украине опаснее, чем в Грузии».

Надо также отметить, что на круглом столе наблюдалось и, практически, полное отсутствие руководителей всеукраинских организаций русских соотечественников, которое МИДовские чиновники, похоже, даже «не заметили». Во всяком случае, в официальном заявлении МИДа сказано о присутствии на круглом столе руководителей «целого ряда авторитетных всеукраинских организаций российских соотечественников», что, мягко говоря, очень далеко от действительности. В связи с этим, поневоле возникает закономерный вопрос не только о целесообразности обсуждения проблем русскоязычного населения Украины в отсутствие его полномочных представителей, но и об искренности желания чиновников российского МИДа серьёзно разбираться в реальных проблемах своих соотечественников на Украине.

Впрочем, искать логику в действиях некоторых чиновников российского МИДа применительно к проживающим на Украине соотечественникам с каждым годом становится всё труднее. Такое впечатление, что при решении вопросов построения системы отношений с Украиной их разум крепко спит. А, поскольку согласно старой испанской поговорке - сон разума рождает чудовищ, то известный офорт Ф. Гойи с одноименным названием может служить не только своеобразным сборным «портретом» российских чиновников «глубоко озабоченных проблемами соотечественников», но и графическим изображением результатов их практических действий на украинском направлении.

Декларируя на словах приверженность системе страновых координационных советов во всем мире, в отношении Украины ответственные чиновники российского МИДа совершенно открыто игнорирует даже само его существование! В справочном издании «В помощь российскому соотечественнику за рубежом», размещенном на официальном сайте МИДа РФ, в качестве организации, представляющей интересы российских соотечественников на Украине, значится не созданный в прошлом году самим же МИДом координационный совет, а некая химера в виде вообще не существующего Всеукраинского совета российских соотечественников( ВСРС )! И это не случайная ошибка или опечатка, поскольку на официальном сайте «Русский век» размещена аналогичная информация.

Конечно, в определённой степени можно понять скептицизм МИДовских чиновников в отношении созданного ими же координационного совета на Украине, который с момента своего создания в октябре прошлого года и до настоящего времени не уподобился «сотворить» даже положение, на основании которого он мог бы работать, не говоря уже об отсутствии элементарного плана работы даже на текущий год, его абсолютно нулевое влияние на процессы в среде русских соотечественников на Украине и полное отсутствие даже каких-либо попыток взять на себя бремя реальной работы по консолидации соотечественников.

Например, всему Русскому миру известно, что на 1-2 декабря 2009 г. запланировано проведение очередного Всемирного конгресса русских соотечественников и, в соответствии с поручением Президента РФ, уже началась подготовка к нему, но украинский координационный совет ещё даже не приступал к обсуждению этого вопроса! А ведь в рамках подготовки к Всемирному конгрессу на Украине необходимо провести сначала областные, затем окружные, а потом и Всеукраинскую конференцию российских соотечественников, а это требует тщательной подготовки и, естественно, времени.

Иначе будет, как в прошлом году, когда окружные и всеукраинская конференции сопровождались громкими скандалами и междоусобными разборками не только во время подготовки, но и прямо в зале заседания, что незамедлительно стало достоянием СМИ. Естественно, что такая «консолидация» не добавила авторитета ни соотечественникам, ни их организациям в украинском обществе, что и подтвердил сам факт проведения данного круглого стола, на котором обсуждались «возможности и проблемы консолидации».

Но, тем не менее, на сегодняшний момент именно этот координационный совет является единственным координирующим органом, впервые за всю историю существования независимой Украины созданным делегатами Всеукраинской конференции организаций российских соотечественников, тоже, кстати, первой и, пока, единственной. Более того, по заявлению одного из его апологетов, «система КСОРС формально консолидировала уже более 240 региональных и практически все зарегистрированные с правами юридического лица всеукраинские общественные организации соотечественников» и подменять его вообще несуществующей организацией, которая абсолютно никого не представляет и вообще ничего не делает в условиях, пусть даже пока формальной, но уже состоявшейся консолидации, просто преступно.

Это не только элементарный подлог, но и факт открытого предательства тех тысяч российских соотечественников, которые, поверив в прошлом году чиновникам российского посольства и их «штатным русским», на разных этапах были причастны к созданию системы окружных и всеукраинского координационных советов.

Впрочем, причины полного игнорирования существования избранного на Всеукраинской конференции координационного совета становятся понятными при обозначении фамилии руководителя химеры под названием ВСРС – депутата Верховной Рады Украины от партии Регионов В. Колесниченко, которого Посол РФ в Украине В. Черномырдин, как в известном анекдоте, в любом виде, - хоть тушкой, хоть чучелом, но стремится навязать русским Украины исключительно в качестве «главного русского вождя», даже невзирая на то, что от этого чучела ощутимо подванивает профашистским душком героизатора фашистских пособников.

А в созданном тем же посольством ВКСОРС, Колесниченко занимает всего лишь скромную должность руководителя правовой группы и, естественно, не может выступать от имени всей русскоязычной Украины.
Кстати, принцип «волевого» навязывания русским соотечественникам искусственных «лидеров» стал на Украине с подачи Черномырдина уже недоброй традицией.

Например, в соответствии с положением о Всемирном Координационном совете соотечественников, его члены должны избираться на страновых конференциях, однако, в 2007 году Л. Грач, С. Цеков и К. Хуснутдинов «волевым решением» посольства были просто «назначены». Несмотря на то, что в 2008 году на Украине таки состоялась первая Всеукраинская конференция, тем не менее, вопрос о выборах членов Всемирного совета в её повестке дня даже не значился. Таким образом, сложилась совершенно парадоксальная ситуация, когда от крупнейшей в мире русской диаспоры во Всемирном совете находятся абсолютно нелегитимные представители!

Что касается Колесниченко, то с прошлого года, когда в ряде украинских СМИ появились его статьи, героизирующие одного из наиболее одиозных фашистских пособников, командира УПА «Полиська Сич» Т. Бульбу-Боровца, и до сего времени на Украине не утихает скандал по этому поводу, разгораясь каждый раз с новой силой при очередной неуклюжей попытке оправдать либо продвинуть на новую руководящую должность этого почитателя гитлеровских холуёв и, по совместительству, «героев УПА».

При этом Колесниченко в авторитетных украинских СМИ прямо называют «бандеровским борзописцем», «фашиствующим русофобом», «неонацистом» и т.д.

Самое интересное, что ни сам Колесниченко, ни партия Регионов, ни его высокопоставленные российские покровители против таких эпитетов не возражают, видимо, хорошо понимая бессмысленность даже попыток опровержения совершенно очевидных фактов прославления депутатом-регионалом нацистских прихвостней. Поэтому объяснить приглашение известного на Украине «фашиствующего русофоба» и «неонациста» на круглый стол лично К. Затулиным, можно объяснить, разве что, полным совпадением их идейно-политических позиций по данному вопросу. Кстати, во время проведения круглого стола Затулин также уделил своему украинскому протеже особое внимание, не только усадив за столом рядом с собой, но и сделав его основным докладчиком круглого стола, видимо, подчеркнув таким образом, свою духовную и идейную близость к этому «бандеровскому борзописцу».

Надо отметить, что Колесниченко, глубоко проникнувшись оказанными почестями и осознанием своей значимости, в полной мере «отблагодарил» своих российских благодетелей, достаточно категорично заявив в своём выступлении: «сегодня очевидно, что в Российской Федерации нет конкретного плана действий по поддержке своих соотечественников, организации защиты людей, которые ассоциируют себя с Российской Федерацией, свой родной язык считают русским, для которых православная каноническая является основным», более того, «из 14 млн. этих граждан менее 1% граждан вовлечены в русскокультурные, правозащитные и иные организации, которые работают на защиту прав их же соотечественников».

А это всё приводит к тому, «что социология и статистика сегодня достаточно точно с научной точки зрения подтверждают, что неуклонно снижается авторитет России на Украине. Происходит отделение братских русского, российского и украинского народа даже в восточных и южных регионах Украины». По каким параметрам этот крупный специалист агро-юридического разлива «достаточно точно с научной точки зрения» отделяет «русский» народ от «российского», да ещё «в восточных и южных регионах Украины», вопрос, наверное, скорее медицинский, нежели этнографический.

Вместе с тем, с учётом чёткой привязки в выступлении начала этого процесса к 2001 году, т.е. аккурат к году назначения В. Черномырдина послом на Украину, совершенно очевидно, чья именно «усердная работа» была так «высоко» оценена Колесниченко, и кто лично должен нести ответственность за отсутствие «конкретного плана действий по поддержке своих соотечественников» и за то, что «неуклонно снижается авторитет России на Украине». «Мавр» своё дело сделал, т.е. добился награждения Колесниченко российским орденом, значит можно его уже и «попинать», как отработанный материал. Особенно в свете неминуемо грядущей отставки.

Самое пикантное в данной ситуации, что и советник-посланник Посольства РФ на Украине В.Лоскутов, т.е. второе лицо после Черномырдина в посольстве, в своём выступлении на этом круглом столе полностью поддержал критические замечания Колесниченко, таким образом, публично и демонстративно «слив» своего, пока ещё, шефа. Видимо, отмежевавшись таким образом от ответственности за последствия работы посольства с соотечественниками за указанный период. Как говорится, - вовремя предать, это не предать, а предвидеть.

Впрочем, Посол России, который полагает, что при встрече с лидером украинской политической силы, внесшей в Верховную Раду Украины законопроект об уголовном наказании за использование русского языка, самой насущной проблемой является обсуждение вопроса «какие у Аллы Пугачевой сны», и, абсолютно не смущаясь, заявляет об этом в СМИ, наверное, лучшего не заслуживает. Не говоря уже о том, что такая постановка вопроса вызывает явное сомнение в соответствии высокопоставленного чиновника занимаемой должности. Известный британcкий философ Карлейль заметил, что человек не должен переживать своё здоровье. Нисколько не отрицая этой справедливой сентенции, можно добавить, что разум тоже, чтобы не становиться посмешищем в глазах соотечественников и не позорить Россию перед мировой общественностью.

Скорость награждения Черномырдина в последнее время высшими российскими орденами, достойная занесения в книгу рекордов и сравнимая, разве что, с Брежневым, наглядно показывает, что «кремлёвские мальчишки», которые видят стремительный уход Украины из российской сферы влияния, готовы воздать «газпромовскому старцу» любые почести, лишь бы он, наконец, без скандала освободил государственную службу от своего присутствия. А то, чего доброго, русские соотечественники на Украине начнут во время пикетов российских консульств и посольства собирать деньги на отъезд одиозного российского посла, как это было сделано для Ющенко.

В Крыму пикеты с требованиями убрать Черномырдина из Украины проходят уже достаточно регулярно, в том числе с принятием открытых писем к Президенту РФ Д. Медведеву соответствующего содержания. По мнению лидера «Русского Фронта» С. Шувайникова Черномырдин «не решил ни одной проблемы внешней политики России, и мы не видели никакой помощи для многомиллионного населения русских Украины», поэтому «чем быстрее его отзовут, тем будет лучше и для России и для русских граждан Украины». Лидер правозащитной организации «Вера» С. Компаниец оценил работу черномырдинских подчиненных ещё резче: «На вас креста нет, вы покрываете и участвуете в развале России, расколе русского народа, вас всех надо гнать метлой из Крыма».

Эти суждения, несмотря на их очевидную резкость и категоричность, тем не менее, достаточно справедливы и обоснованны. За 8 лет своего пребывания на Украине Черномырдин не смог ни защитить права русскоязычного населения, ни противостоять американской экспансии в государственной и общественно-политической жизни украинского общества. Впрочем, «не смог противостоять» или, наоборот, ей «поспособствовал», это вопрос, который ещё1 ожидает своего ответа, особенно с учётом роли Черномырдина при реализации американского плана развала Югославии.

От идеи античерномырдинского пикетирования российского посольства, которую наиболее радикальные активисты русских организаций хотели реализовать в январе с.г., им пришлось пока отказаться, поскольку в оранжево-националистическом Киеве, каким стал столичный город вследствие бездарной работы российского посла, такая акция неизбежно переросла бы в широкомасштабную антироссийскую провокацию. Но на большую медаль «За освобождение Украины», соотечественники Черномырдину деньги уже собирают.

Достойную оценку своей деятельности получил от В. Колесниченко и сам К. Затулин: «самое печальное, что реального продвижения, по моему субъективному мнению, не происходит. Мы сами, приходя сюда, в очередной раз начинаем беспокоиться о том, что нет реального понимания того кому мы нужны, кто нам нужен и что дальше нам сделать для того, чтобы обеспечить защиту прав русскокультурных граждан. Несмотря на то, что мы собираемся, несмотря на то, что мы бьем в набат, ситуация с русскокультурным движением, с русским языком, в том числе на Украине, она просто стала печальная». Совсем, как в известном анекдоте, - доктор, будем лечить или пусть живёт?

Другими словами, согласно простодушному «откровению» В.Колесниченко, чем больше К. Затулин со своим Институтом стран СНГ выдаёт рекомендаций и проводит таких, с позволения сказать, «круглых столов», тем «печальнее» ситуация в русской диаспоре на Украине.

Видимо прислушавшись к резонному мнению своего протеже, К. Затулин в этот раз решил никаких коллективных советов не давать и круглый стол, старательно «прозаседав» МИДовские деньги, вообще никаких резолюций либо рекомендаций «русскоязычной Украине» не принял. Потратив всё своё усердие на призывы к консолидации русских Украины, сил на консолидированную точку зрения у участников круглого стола, очевидно, уже не осталось. Впрочем, это вполне объяснимо, поскольку и у самого Затулина не было согласия даже с самим собой, о чём он прямо заявил в своём выступлении: «пункты, которые я оглашаю, могут не соотноситься друг с другом, как элементы системы».

А к каким результатам приводят предлагаемые Затулиным «системы» при условии несоотношения их элементов даже друг с другом, не говоря уже об объективной действительности, хорошо видно на вопросе обсуждаемой консолидации русских сил на Украине, - ни одной пророссийкой партии либо общественной организации, которые могли бы оказывать хоть какое-нибудь влияние на происходящие в государстве общественно-политические процессы на Украине нет.

Очень «внимательно» воспринял Колесниченко рекомендацию Затулина относиться «друг к другу по товарищески», походя выдав совершенно «объективную и корректную» оценку тем, кто долгие годы работает на Украине в организациях русских соотечественников: «на сегодня русскоязычное движение на Украине можно охарактеризовать пятью составляющими: маргинализация, вождизм, отсутствие структурных проектов, низкий уровень финансовой поддержки и недостаточно эффективное использование даже выделенных средств».

Таким образом, согласно характеристике Колесниченко, получается что «маргиналом» следует считать, например, руководителя Всеукраинской общественной организации «Русская школа» А. Кондрякова, уже несколько лет успешно проводящего всеукраинские конкурсы и интеллектуальные игры, в которых принимают участие десятки тысяч учеников, причём не только русских, но и украинских школ.

При этом, для разработки заданий на конкурсы он сумел привлечь лучших преподавателей Киевского национального университета им. Т. Шевченко, национального педагогического университета им. Драгоманова, российского института Дружбы и многих других.

А если в Крыму абсолютно легитимные лидеры совершенно легальных общественных организаций С. Шувайников (Русскоий Фронт) и С. Цеков (Русская общины Крыма) ведут между собой вполне естественную борьбу за симпатии русских жителей полуострова, то, с точки зрения Колесниченко, они оба подвержены «маргинализации и вождизму».

А что тогда говорить о самом Колесниченко, представляющемся главой вообще несуществующей общественной организации, славящем героев УПА и к тому же начинавшем свою политическую карьеру с требований об украинизации Крыма?

Выступление на круглом столе самого К. Затулина было явно рассчитано на восторженную реакцию записных ура-патриотов и напоминало муляж конфеты в яркой блестящей упаковке. Состоящее из трескучих фраз и категорических требований, по существу оно получилось примитивным набором пронафталиненых лозунгов, в том числе передранных у своих идеологических противников, абсолютно бесполезных для практического применения и непонятно к кому обращённых.

Выдвинутое в качестве условия для «особых отношений» требование по «конституционному оформлению федеративного государственного устройства Украины», во-первых, не более, чем повторение тезисов первого руководителя Народного Руха Украины В. Черновола, являвшегося самым последовательны сторонником идеи федерального устройства Украины до самой смерти, во-вторых, выдвинуть такое условие Украине не осмелится ни одно должностное лицо РФ, поскольку это означало бы грубейшее вмешательство во внутренние дела Украины, в-третьих, для реализации этого требования внутри Украины нет соответствующих общественно-политических сил.

Поэтому, в силу перечисленных причин, такое требование не более, чем сотрясение воздуха. Как говорил незабвенный Ходжа Насретдин, сколько ни повторяй слово «халва», слаще от этого во рту не станет.
Аналогичное требование «в пустоту» о сохранении «православного русско-украинского единства в лоне Московского Патриархата» вообще можно назвать абсолютной глупостью, поскольку, прихожане УПЦ сохраняют приверженность канонической Церкве и без светских призывов круглых столов, а прихожан УПЦ КП, несмотря на общепризнанную неканоничность Киевского патриархата и его категорическое не только неприятие, но и единодушное осуждение во всём православном мире, заставить ходить в «правильную» церковь не может ни государственная власть, ни партии, ни общественные организации, ни, тем более, декларативные агитки круглых столов.

Вместе с тем, наряду с определением «задач», в выступлении Затулина, так и не прозвучало главное, какие общественно-политические силы и каким образом будут всё это претворять в жизнь?
Мифический «Народный фронт»? А ведь, как записано в официальных документах, - «главной целью Института является определение и научное обеспечение российских интересов на территории бывшего СССР». И этим «определением» господин Затулин занимается с первого дня учреждения 11 апреля 1996 года Института стран СНГ, «дообеспечивавшись» за 13 лет «неустанной плодотворной деятельности» до полного развала отношений с Украиной и полномасштабных боевых действий с Грузией.

Остальные выступления участников круглого стола с украинской стороны шли по накатанной схеме, - сначала самоотчёт о своей успешной деятельности, затем жалобы на ухудшающуюся ситуацию. Хотя понять, почему в результате их локальной «успешной деятельности» положение русских в целом на Украине продолжает ухудшаться, понять сложно. Выступления российских участников, в основном ограничивались призывами к консолидации российских соотечественников на Украине без какой-либо конкретики, что, впрочем, и понятно в отсутствие руководства всеукраинского координационного совета.

Видимо поэтому, К. Шуров, руководитель одной из старейших всеукраинских организаций русских соотечественников, - «Русской общины Украины», которая в этом году отметит своё десятилетие, публично заявил о своём неучастии в работе круглого стола, мотивировав свой отказ нежеланием сидеть за одним столом с «правозащитником фашистских холуев», а также предложил К. Затулину принять участникам круглого стола резолюцию в поддержку Заявления антифашистского комитета Украины( АКУ ) от 20.12.2008г.

Учитывая то, что заявление «Русской общины Украины» было не только направлено лично К. Затулину, но и появилось в СМИ, в том числе, в российских, его было трудно «не заметить». Тем не менее, круглый стол, обсуждающий проблемы консолидации русскоязычной Украины и декларативно призывающий к мерам «противодействия героизации активистов ОУН УПА и других нацистских пособников», Заявление АКУ, осуждающее попытки реабилитации пособников фашизма на Украине, не поддержал!

При этом надо отметить, что Затулин, как депутат Госдумы РФ, является руководителем рабочей группы по подготовке проекта федерального закона «О мерах Российской Федерации по противодействию реабилитации нацизма, нацистских преступников и их пособников в новых независимых государствах - бывших республиках Союза ССР»!? Чем можно в данном случае объяснить отказ от поддержки Заявления АКУ, кроме профашистской позиции самого Затулина, сказать сложно. Особенно на фоне усердия, достойного гораздо лучшего применения, по поддержке «фашиствующего русофоба» Колесниченко, кстати, также входящего, как представитель Украины, в состав этой рабочей группы! Исходя из данного примера, вся публичная декларативная антифашистская риторика господина Затулина явно рушится под его же собственной реальной поддержкой профашистских деятелей на Украине.

В этой связи на кокетливо-риторический вопрос Затулина: «Не знаю, тяну я на Пфайфера или нет…», совершенно определённо отвечает сама жизнь, поскольку Пфайфер, бывший посол США на Украине, может похвастаться, как действительно высококлассный специалист, абсолютно конкретными положительными результатами в исключительно негативной для него среде, устроив у границ России вполне успешный оранжевый путч. А используя даже крайне непригодный политический материал в виде Ющенко и его разношёрстного окружения, за достаточно короткое время превратил Украину в антироссийскую вотчину США. К глубочайшему сожалению, Затулин вкупе со своим Институтом, даже располагая его филиалом на Украине и имея в активе 14 миллионов русских соотечественников, не смог за 13 лет организовать даже защиту их собственных интересов.

Круглый стол завершён.
Галочки о проведении мероприятия и «списании» МИДовских денег поставлены.

Только вот русскоязычная Украина, после таких пустопорожних заграничных говорилен, оказывается ещё дальше от консолидации, чем прежде, поскольку украинским участникам этого круглого стола придётся по возвращению домой отвечать на очень непростые вопросы своих соотечественников по поводу игнорирования всеукраинского координационного совета, как единственного коллективного органа соотечественников, созданного их объединёнными усилиями, представления их интересов несуществующей фиктивной организацией в виде ВСРС, сомнительной направленности круглого стола, заседавшего в компании с «фашиствующим русофобом» и не поддержавшего Заявление АКУ, осуждающее попытки реабилитации пособников фашизма на Украине, назначения «неонациста» «главным русским вождём» русских соотечественников Украины и на многие другие. Что, вполне естественно, «консолидации» соотечественников явно способствовать не будет.

Кроме того, эти же вопросы неизбежно встанут в ходе подготовки к Всемирному конгрессу, особенно в регионах Украины, а вразумительных ответов на них нет. Не найден участниками круглого стола ответ на самый главный вопрос, кто и каким образом консолидирует русских Украины? То, что это не под силу «профессиональным штатным русским», список которых можно прочитать в справочном издании «В помощь российскому соотечественнику за рубежом» и на сайте «Русского века», стало ещё более очевидным после завершения круглого стола, единственным положительным результатом которого, можно считать наглядную демонстрацию неспособности его участников к конструктивной и эффективной работе на «русском поле» Украины.

Об этом же свидетельствует и публикация в последнем номере газеты «Русская правда», где на первой полосе вместо официальной информации о проведении круглого стола, появилась некая анонимная фальшивка, призванная дезинформировать русских Украины.

В ней нет даже упоминания о том, что интересы русскоязычной Украины на этом мероприятии представлял «фашиствующий русофоб» от имени несуществующей организации, хотя главный редактор этой газеты на круглом столе присутствовал.

А ведь здоровые силы, способные оказывать реальное и эффективное народное сопротивление оранжевым властям и их продажным чиновникам, на Украине есть. И, как обычно, пример в этой борьбе показывают ветераны. Освистав перед камерами телевидения на прошлогоднем праздновании Праздника Победы за упоминание воинов УПА, как борцов с фашизмом, Президента Украины В. Ющенко, они таки заставили его в этом году вообще не вспоминать этих гитлеровских пособников в своём праздничном выступлении перед ними.

Наверное, не случайно, и то, что именно в преддверии Великого Праздника Победы, 8 мая с.г. в Симферополе было подписано соглашение между руководителями 4-х политических партий и 6-ти общественных организаций Украины и Крыма "О консолидации усилий и совместных действиях» по вопросам вхождения Украины в Единое экономическое пространство и союз с Россией и Белоруссией, закрепление внеблокового статуса Украины и не допуск вхождения Украины в НАТО, придания русскому языку статуса государственного, о бессрочном базировании Черноморского флота РФ в Крыму, борьбе с проявлениями фашизма, за межнациональный межконфессиональный мир и согласие в Крыму и на Украине.

Остаётся только надеяться, что разум российских чиновников всё-таки «вспрянет ото сна» и «на обломках» уродливых химер, предлагаемых русскоязычной Украине в настоящее время, будет, наконец, построено действительно конструктивное сотрудничество в интересах братских народов обеих государств с теми полномочными представителями русскоязычной Украины, кто действительно к этому стремится и способен это осуществить на деле. Главное, не опоздать.



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх