,


Наш опрос
Нравиться ли вам рубрика "Этот день год назад"?
Да, продолжайте в том же духе.
Нет, мне это надоело.
Мне пофиг.


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


РОССИИ НУЖНЫ ПЕРЕМЕНЫ, КАК В АМЕРИКЕ
  • 9 декабря 2008 |
  • 00:12 |
  • Sеm |
  • Просмотров: 14875
  • |
  • Комментарии: 7
  • |
0
По логике вещей, вы как лидер Республиканской партии должны были болеть за Маккейна…

– Шутку оценил. На самом деле я симпатизировал обоим. Америка выбирала между двумя прекрасными кандидатами: оба – принципиальные, яркие, содержательные люди, оба были готовы на посту президента действовать в интересах своей страны. Но сейчас победа Обамы – это лучшее решение и для Америки. Главный вопрос в повестке дня – мировой экономический кризис. Обаме будет легче разбираться с этим кризисом, чем Маккейну. При всей самостоятельности Маккейна он связан с республиканской партией, которая в свою очередь исторически «замкнута» на крупный бизнес. И победи Маккейн, ему было бы очень трудно проводить такие необходимые меры, как повышение налогов на большой бизнес, на крупнейшие корпорации, на нефтяников. А Обама на это пойдет, у него нет обязательств перед «акулами» бизнеса. И напротив, есть обязательства перед средним и малым бизнесом, которому сейчас надо помогать. В последнее время я несколько раз разговаривал с советниками Обамы и знаю, что называется, из первых рук, что он настроен очень решительно. Уже с начала следующего года налоги на крупные состояния и крупный бизнес будут подняты, а военные расходы – я имею в виду расходы на войны, которые США ведет в Ираке и в Афганистане, тратя там по полтриллиона долларов в год, – будут резко сокращены. При этом руки у него развязаны для решительных действий, ситуация очень благоприятная, учитывая, что у демократов теперь большинство в обеих палатах Конгресса.

Вам не кажется, что победа Обамы – это шанс не только для Америки, не только для Европы, но и для России? Я бы про избрание Обамы сказал, чуть перефразировав старый американский афоризм: что хорошо Америке, то хорошо и остальному миру…

– Золотые слова. Наладится все в Америке – наладится и в России. Наши резервы в долларах, наши компании набирали кредиты, в которых они сейчас увязли, в основном у американцев… И я скажу так, соревнуясь с вами в афоризмах: ключ к спасению российской экономики сейчас в руках Обамы. Потому что если американская экономика быстро не восстановится, у нас будет дефолт летом будущего года. А если она восстановится, и, следовательно, возродится межбанковский кредит, пойдут снова вверх цены на нефть, начнется экономический рост, – тогда дефолта мы избежим.

Обама настроен на диалог, он не раз говорил во время своей предвыборной кампании, что готов к переговорам даже с «деструктивными режимами» вроде иранского и кубинского. Но только с российской стороны я не вижу никакой готовности к диалогу. Обвинения в адрес США, которые прозвучали в речи Медведева в Федеральном собрании, конфронтационный тон, в котором вся речь выдержана, наконец, прямые угрозы, – да какой после этого может быть диалог? Он что, Обаме больше, чем нам, нужен?

– Вы правы. Может сложиться парадоксальная ситуация. Обама, мне кажется, очень быстро и эффективно восстановит взаимопонимание с Евросоюзом, разрушенное при Буше. Он уже заявил, что будет выдвигать новые подходы по иранской проблеме. На Обаму уповает Китай – крупнейший партнер Америки. 70 процентов своих резервов Китай держит в долларах, а это два триллиона – самые большие долларовые резервы, какие только есть в мире у одной отдельно взятой страны. Латинская Америка, Африка – здесь кредит доверия у Обамы колоссальный. И может так получиться, что единственная страна, которая, по собственной причем воле, выпадет из сферы этих вновь образованных или заново восстановленных связей, доверия, взаимопонимания и сотрудничества, будет Россия. Конфликтный потенциал во взаимоотношениях наших стран за последнее время накоплен очень большой. Обама уже заявил, что ПРО в Польше и Чехии будет размещаться, по этой позиции у республиканцев и демократов разногласий нет. Кремль на это ответил угрозами, как вы уже сказали. Обама будет поддерживать расширение НАТО и привлечение в альянс Грузии и Украины, по этому вопросу тоже американская политическая элита едина. Война с Грузией, отношение к признанию независимости Абхазии и Южной Осетии – и здесь Обама занимает принципиальную, жесткую позицию, которая мало чем отличается от позиции Маккейна…

В дни конфликта в Грузию поехал в знак поддержки Джо Байден, тогда еще кандидат, теперь уже вице-президент…

– А Байден, между прочим, человек с огромным внешнеполитическим опытом, отлично знает Россию и никаких иллюзий по поводу российского руководства не питает…

Его вообще причисляют к ястребам в новой администрации…

– И, я думаю, особенно на первых порах, когда для Обамы приоритетом будет экономика, Байден будет курировать внешнюю политику. И тут нам ничего хорошего ждать не приходится. Наконец, еще один конфликтный сектор – энергетика. Американцы приняли ключевое решение – они расконсервируют свои скважины в Мексиканском заливе, «распечатают» резервуары на Аляске, и это существенно снизит их зависимость от импорта нефти. Продолжится борьба вокруг Каспийского нефтепровода, и американцы будут добиваться того, чтобы он прошел в обход России. Такая же борьба будет продолжаться за туркменский газ, за казахскую нефть…

Так что, ждать потепления не приходится?

– По-моему, потепление у Америки будет со всеми, кроме нас. Я, может быть, пессимист, но больших перемен не жду. Понимаете, в чем беда: идеологически разошлись. У нас авторитаризм, у них демократия.

Обращаясь снова к выступлению Дмитрия Медведева в Федеральном собрании: оно, конечно, очень странным образом коррелируется с победным выступлением Обамы, произнесенным фактически в тот же день. Победитель говорит о необходимости перемен, о своей готовности начать их сразу же, как только он окажется облечен полнотой власти, о том, что уже с завтрашнего дня он приступает к разработке антикризисной стратегии со своими советниками. А наш лидер во главу угла в своем выступлении ставит увеличение срока президентского правления. Такое впечатление, что других проблем нет, если эта выходит на первый план…

– Я был шокирован выступлением Медведева. Ни одной серьезной мысли про кризис, словно у нас его и нет. А Россия пройдет этот кризис тяжелее, чем любая другая экономика мира. По двум причинам. Весь наш потребительский бум, весь этот праздник консумеризма, которым мы наслаждались в последние годы, финансировался из двух источников – нефтяных денег и западных кредитов. Мы купались в нефтяных деньгах, мы лакали из этой нефтяной тарелки, не имея ни промышленности, ни сельского хозяйства, ни технологий, ни инноваций. Под эти нефтяные доходы, которые, как казалось власти, никогда не кончатся, брались, один за другим, кредиты. Ни одна страна не нахватала столько кредитов за последние годы, сколько Россия. Наши власти скрывают реальный объем заимствований. Официальные данные – от 500 до 540 миллиардов долларов. Это долги наших банков, корпораций, крупнейших компаний. На самом деле часть кредитов брали в офшорах: эти заимствования даже Центробанк не «видит». По оценке независимых экономистов, наши долги на самом деле – 700 миллиардов долларов. А резервов уже меньше 500 миллиардов. Долгов больше, чем резервов, и это означает, что перед нами маячит перспектива 1998 года. Что делают при этом наши власти? Они начинают гасить долги компаний-должников, вроде «Русала». Почему руководство страны решило расплачиваться нашими с вами деньгами за управленческие ошибки и алчность олигархов? Обанкротилась компания – выставляйте ее на продажу, так всюду делается. Почему резервы направляются на спасение банкротов, а не на поддержание рубля, то есть на поддержание наших с вами зарплат, пенсий, социальных пособий, тех небольших сбережений, которые есть у наших граждан? Это абсолютно антинародная политика. Все это делается в ситуации, когда больше, чем в два раза, обрушились цены на нефть, а 70 процентов консолидированного российского бюджета составляют доходы от нефти и газа. У нас дефицитный бюджет на следующий год, это уже факт. И что будет делать наше правительство? Судя по всему, оно будет продолжать валютные резервы тратить на спасение жуликов, которые сейчас обанкротились, а с народом будет рассчитываться свеженапечатанными пустыми рублями, разгоняя инфляцию и девальвацию национальной валюты. Это полностью противоположно тому, что собирается делать Обама. Он собирается спасать доллар, потому что доллар – это сбережения американских семей, это зарплаты и пенсии. А Кремль спасает банкротов-олигархов за счет населения. Поэтому, повторяю, я просто поражен посланием Медведева. Ни слова об огромных долгах, ни слова о необходимости защитить рубль, ни слова о том, что нужны структурные реформы в нашей сверхмонополизированной экономике, ни слова о борьбе с инфляцией. Вместо всего этого он предлагает самого себя в спайке с Путиным оставить у власти на неопределенно долгий срок. Ничего не сказал об ошибках власти, приведших к этому кризису, о своих собственных ошибках – он ведь не последний человек был до того, как стал президентом, все восемь лет при больших должностях состоял! Фактически Медведев предложил законсервировать эту коррумпированную, неэффективную, непрофессиональную власть, которая довела страну до кризиса и в нынешней ситуации продолжает обманывать народ, морочить ему голову, что никакого кризиса нет. Такой власти не продлевать надо срок, а прекращать его. Нам нужны перемены, как в Америке.

Вернулись вновь к Америке…

– А мы от нее и не уходили. Ситуации-то, наша и американская, похожие. У них кризис, и у нас кризис. Только в Америке руководство говорит, что будет думать об американцах, а не о «жирных котах» с Уолл-стрита, которые обанкротились – и бог с ними. А наше руководство тратит резервы будущих поколений на спасение обанкротившихся олигархов…

Но корень-то различий лежит в политике…

– Конечно. Там демократическая власть, она должна думать об избирателе, иначе избиратель за нее не проголосует. А авторитарной власти, как в России, дела до избирателя нет. Она спасает собственную шкуру и собственный бизнес. И это видят во всем мире. Я на днях был в Китае, и ведущие китайские экономисты выражали мне свое удивление по поводу безответственной, авантюрной экономической политики нашего руководства. Вы знаете, что уже в этом году, когда были все признаки нарастающего кризиса – он ведь начался в Америке еще осенью прошлого года, – наши крупнейшие корпорации умудрились набрать кредитов на 100 миллиардов долларов? Сто миллиардов! Это сопоставимо со всеми долгами Советского Союза на тот момент, когда он развалился!

Вы начали разговор с того, что у вас в отношении выхода из кризиса вся надежда на Обаму – не только на него лично, а на его команду, на демократов в целом, которые так долго, так трудно шли к власти, так несправедливо проиграли в 2000-м, и сейчас у них колоссальная мотивация продемонстрировать весь свой потенциал. А я все-таки верю и в то, что Обама своей политической волей, своей грандиозной харизмой, своей убежденностью в необходимости диалога сумеет разломать и лед российско-американских отношений. Обаму любят сравнивать с Кеннеди, а вот The Wall Street Journal, понятное дело, не питающая к нему особых симпатий, так это газета республиканцев, как-то сравнила его с Горбачевым. Я помню статью, опубликованную летом этого года, которая называлась «Mikhail Sergeevich Obama»…

– Но для того, чтобы диалог состоялся, надо, чтобы собеседником «Михаила Сергеевича Обамы» оказался человек, соразмерный Рейгану. Где в Кремле такая фигура?

Грандиозная, конечно, личность, но ведь, с другой стороны, ненавидел Советский Союз еще больше, чем наши нынешние лидеры ненавидят Америку, приклеил к СССР навсегда ярлык «империи зла», грозил отправить на свалку истории. И отправил…

– Все так. Но когда появился Горбачев, сразу его оценил, почувствовал в нем человека, с которым можно иметь дело. Я с вами согласен, Обама, конечно, захочет прорыва в наших отношениях, будет выдвигать инициативы. Ну, и кто их будет здесь оценивать? Его потенциальные партнеры в Кремле заняты решением совсем других задач. Удержать власть, сохранить контроль над бизнесом, закрыть страну, все стрелки ответственности за кризис каким-то загадочным образом перевести на ту же Америку – вот чем они занимаются. И вот представьте себе – приедет Обама со своими инициативами, со своей роскошной улыбкой, и со всего размаха ударится об эту красную кремлевскую стену непонимания. Как приехал – так и уедет.

Выступая в Вашингтоне на саммите 20-ти, Медведев все-таки сменил тон, предлагает сотрудничать…

– Пока это риторика для «наружного применения» – любимый прием нашей власти. Конечно, неловко, находясь в гостях, плевать на ковер и бить посуду. Даже Хрущев, приехав в Америку, умерил свой пропагандистский антиимпериалистический пыл и выбирал, так сказать, выражения. Да и о какой перемене внешнеполитической линии можно говорить без серьезного изменения внутриполитического курса?
источник : sovsekretno.ru



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх