,


Наш опрос
Нравиться ли вам рубрика "Этот день год назад"?
Да, продолжайте в том же духе.
Нет, мне это надоело.
Мне пофиг.


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Онлайн-цензура: стоит ли "обрезать" украинцам Интернет
-3
Недавно глава МВД Украины Виталий Захарченко выступил с инициативой "отрегулировать" возможность доступа к информации в Интернете. Он считает, что в Сети "очень много различной информации, к которой часть населения, например подростки, вообще не должны иметь возможности доступа".
По словам главы украинской милиции, организаторы теракта в Днепропетровске именно из Интернета взяли информацию о том, как смастерить взрывчатку. По его мнению, если бы не всемирная паутина, то днепропетровские террористы никаким иным образом не получили бы таких знаний. А потому, министр предлагает на законодательном уровне урегулировать доступ к Интернету.
ТСН.ua вы
яснял, действительно ли нужно ограничивать доступ к мировой "паутине", и каким образом это нужно делать.

Под прицелом - насилие и порнография


С появлением Интернета мир стал двигаться быстрее. За поиском каких-то научных справок теперь не нужно идти в библиотеку и прерывать стопки учебников. Стоит только "забить" слово в поисковик Google, и ответ уже готов. В связи с этим среди пользователей Интернета возник даже термин "гуглить".
Интернет обогнал даже телевидение, потому что самые горячие, самые свежие новости появляются сначала на страницах сайтов, а уже потом выходят в выпусках теленовостей.
Особенно благодарны Интернету одинокие люди: теперь они, не выходя из дома, могут смотреть кино, концерты, играть в преферанс или шахматы с виртуальным партнером. Еда и необходимые вещи сами приедут домой, стоит лишь сделать заказ на соответствующем сайте. Домоседы, лежа на диване, теперь могут зарабатывать или проигрывать деньги. А могут даже знакомиться и влюбляться.
Но не бывает бочки меда без ложки дегтя. Во всемирной паутине есть сайты с порнографией, в том числе и детской, через Интернет можно у анонимных продавцов приобрести оружие или наркотики. Поэтому, возможно, именно запрет доступа к "нежелательным" ресурсам, который предложил министр, поможет очистить контент.
ТСН.ua провел собственное нерепрезентативное исследование среди пользователей социальной сети Facebook, в котором спросил, к какой информации в Интернете следует ограничить доступ. Больше всего "юзеры" соцсети предлагали запретить демонстрацию сцен жесткости и насилия. Вдвое меньше противников порнографии и примерно столько же хотели бы запретить доступ к информации о том, как сделать бомбу.
Также, по мнению некоторых пользователей Facebook, нужно ограничить доступ к информации о сталинистах, "улучшителях жизни" и коммунистах. И лишь немногие ответили, что с такими ограничениями мы скатимся до уровня Северной Кореи.


Закрывать или нет?


Тем временем на локальном уровне такие ограничения уже существуют. В частности, в офисах некоторых компаний блокируется доступ к ресурсам, которые не связаны непосредственно с работой - различные форумы, личная почта, развлекательные сайты и сервисы.
Есть еще одна категория "юзеров", сознание которых не готово воспринимать все, что есть во всемирной Сети. Это дети. Об ограничении к запретному для них контенту заботятся родители и учителя. И в Интернете с легкостью можно узнать, с помощью каких программ можно ограничить доступ к нежелательной информации.
Так же, как пользователи Facebook, разошлись во мнении о том, стоит ли применять запрет на государственном уровне, и опрошенные ТСН.ua эксперты. Например, народный депутат из НУ-НС Геннадий Москаль уверен, что ограничение необходимо.
"Виталий Захарченко должен был выступить с такой инициативой давно - у него есть соответствующие полномочия как у члена Кабинета министров. Ведь от этого зависит безопасность наших граждан, детей. Да и почему только детей? Что, перед входом в Интернет мы будем засовывать в компьютер свидетельство о рождении? Не нужно разделения по возрасту, запрет на нелегальную информацию должен действовать для всех", - убежден нардеп.
А вот Виктория Сюмар, директор Института массовой информации, говорит противоположное: "Во всем мире Интернет - это дело, собственно, самих Интернет-изданий, то есть саморегулирование".
Сюмар считает, что любые попытки государства вмешаться в ограничение какого-либо контента в Интернете, как правило, дают больше проблем, чем позитива. "Ограничивая что-то одно, якобы негативное явление, всегда есть соблазн ограничить совсем другое, - аргументирует она. - Поэтому к регулированию Интернета нужно подходить очень осторожно, инициативы должны быть хорошо оговорены и согласованы именно с интернет-сообществом".
По мнению Виктории Сюмар, любые инициативы под такими лозунгами, которые идут сверху, от власти, дают серьезное подозрение о существовании мотиваций, в частности, относительно того контента, который невыгоден властям.
"Поэтому я бы призвала правительство перед тем, как предпринимать какие-то шаги в этом направлении, провести очень серьезную работу с объяснением причин, с обсуждением и изучением опыта и обязательно с вовлечением в это интернет-сообщества, и стимулированием саморегулирования именно интернет-сообщества, а не каких-то государственных механизмов", - говорит специалист.


Интернету нужен закон


С точки зрения закона и Конституции, в Украине предусмотрен свободный доступ к информации, отмечает медиа-юрист Клим Братковский.
"Каждый имеет право выражать свои мысли любыми способами. Безусловно, в рамках закона", - считает эксперт.
Украинский Интернет, по мнению эксперта, действительно требует соответствующего законодательства. "Например, такого законодательства, которое, как в России, вело борьбу с экстремизмом; где есть определение этому понятию, а значит, запрету подлежит все, что имеет черты экстремизма, - говорит Братковский, но тут же предостерегает, - есть уже такой законопроект Вадима Колесниченко, скопированный в значительной степени с российского, однако он несет определенные угрозы".

В первую очередь возникают вопросы экспертизы: не определена методология, что такое экстремизм. Субъективная экспертиза может признать, например, в России, экстремистской книгу об ОУН-УПА, и запретить свободу выражения собственного мнения на определенные вещи.
"Так что в любом случае должно быть законодательное основание. А закрывать или запрещать сайты только потому, что они считаются вредными, нет оснований. Конкретно, если распространяется порнография, призывы к свержению власти, то да, это противозаконно. Но более широкого толкования у нас нет", - комментирует юрист.
В настоящее время в Украине действительно не существует никакого закона, который бы говорил, что сайты должны определенным образом регистрироваться, а также не определен правовой статус интернет-сайтов.
Вот, скажем, в России, если на сайт "заходит" в день более 3 тысяч посетителей, он должен зарегистрироваться как электронное средство массовой информации. У нас такого требования пока нет.
Что же касается литературы о том, как изготовить бомбу в домашних условиях, о которой говорил Захарченко, то, по мнению Братковского, эта литература есть в общем доступе на "сайтах-файлообменниках", но оснований запрещать ее сегодня нет из-за отсутствия правовой базы.
Поэтому логичным выглядит, что должен существовать какой-то специальный закон, и такие заявления, в конце концов, должны вылиться в какие-то законодательные инициативы.


ТСН Наталья Кондратьева



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх