,


Наш опрос
Хотели бы вы жить в Новороссии (ДНР, ЛНР)?
Конечно хотел бы
Боже упаси
Мне все равно где жить


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


"Справедливость" по-киевски: народным избранникам - миллионы, а трудягам - шиш! или Как в Украине некоторые нардепы решают свои финансовые проблемы
+4
В конце 2005 года руководство столичного ЗАО "Будсоцсервис" подписало договора с одной киевских строительных фирм о проведении генподрядных работ по строительству современного офисного центра в Соломенском районе г.Киева на углу Воздухофлотского проспекта и улицы Винницкой. Место для здания было выбрано весьма удачно, с удобной транспортной развязкой. Посему "Будсоцсорвис" без особого труда привлек к строительству инвесторов и работа на стройке закипела. В 2008 году году для ЗАО в АКБ "Восточно-Европейский банк" также была открыта кредитная линия на сумму 9,5 милллионов гривен по кредитному договору №001-51/2006 и подписан договор ипотеки на имущественные права обьекта строительства. Банку также были реализованы будсервисовские облигации на 1 миллион гривен. Но грянул кризис. У строителей возникли серьезные финансовые трудности. Для того, чтобы решить вопрос погашения кредита в начале декабря 2009 года одна из руководителей банка-кредитора предложила "Будсоцсервису" следующую комбинацию. Мол, в банке имеется долг по депозитному вкладу некоего Д.Притыки и чтобы банкирам его вернуть и закрыть задолженность ЗАО перед банком, предложили подписать договора, в соответствии с которыми банк направляет депозитные деньги Притыки на погашение кредиторской задолженности "Будсоцсорвиса" перед банком и на выкуп его облигаций в банке, а строители на протяжении 2010 года рассчитываются с г-ном Притыкой самостоятельно. Особого выбора у должников не было и 18 декабря 2009 года г-н Притыка по платежке №468446 перечислил "Будсоцсоверсу" свыше 11 миллионов гривен для расчета с банком.При этом, по условиям договора, г-ну Притыке возврат долга должен был осуществляться лишь путем перечисления денег на его личный счет.Других путей расчета с этим кредитором договором не предусматривалось. Увы, это тоже делу не помогло. И в октябре 2010 года началась процедура признания "ЗАО "Будсоцсервис" банкоротом. 5 января 2011 года арбитражный управляющий В.Пилипенко направил г-ну Притыке и в Хозяйственный суд г.Киева официальные уведомления о том, что Притыка включен в реестр требований кредиторов обанкротившегося ЗАО в 4 очередь. А уже в ноябре 2011 года новый арбитражный управляющий/ликвидатор Евгений Лахненко предьявил собранию работников "Будсоцсервиса" и в судебные инстанции ранее нигде почему-то не фигурировавший договор между АКБ и Притыкой (не имеющий,кстати, регистрационного номера, в отличии от других банковских документов) от 5 октября 2009 года об уступке права требования на 11 миллионов гривен с лишним "висевших" в качестве задолженности на "Будсоцсервисе", в соответствии с которым имущественные права на обьект строительства автоматически, без перерегистрации договора ипотеки перешли к ... Притыке и поэтому он, как лицо за которым числятся эти имущественные права, оказался в 1-й очереди... Таким образом, при расчте с кредиторами все сотрудники "Будсоцсервиса" оказались без зарплаты которую они не получали с августа 2008 по декабрь 2011 г.г.(!) и задолженность по которой составила около 3 миллионов гривен (!). В конечном итоге работникам ЗАО было выплачена заработная плата лишь за 3 месяца, оставив из без средств для существования. К тому же Пенсинный Фонд Украины недополучил около 1 миллиона гривен соответствующего налога, а госказна - около 700 тысяч подоходного налога...
Впрочем, тут всплыли весьма и весьма любопытные детали. Договор от 5 октября ,как оказалось, почему-то был составлен и подписывался на двух разных по содержанию экзэмплярах. Более того, выяснилось также, что в соответствии с письмом Нацбанка Украины №47-412/13084,в АКБ "Восточно-Европейский банк" с 5-го октября 2009 года была введена временная администрация сроком на один год( Временным администратором банка стал некто Валерий Мироненко. Прим.В.Ш.). А посему, по мнению будсоцервисовцев, банковский договор между Притыкой и АКБ, недействителен ибо выражаясь языком юридическим, является никчемным так как после введения в банк временной администрации,властные полномочия руководителей банка переходят к временному администратору и все договора подписанные ими после назначения администратора, не имеют никакой силы, и, вполне возможно, предположили они, эти договора возможно были составлены задним числом. А значит,считают будсоцсервисовцы, они имеют все законные основания на выплату им задолженности по зарплате в первую очередь и в полном обьеме. Одним словом, бывшие работники "Будсоцсорвиса" заподозрили во всем этом неладное. Поэтому не так давно они направили соответствующие заявления в правоохранительные органы и очень надеются, что их права будут восстановлены после соответствующих проверок и судов. Но не все так просто. Дело в том, что Дмитрий Притыка отнюдь не рядовой гражданин, а личность весьма известная и неоднозначная. С одной стороны, он блестящий юрист, с 1991 по 2006 годы занимал должность председателя Высшего арбитражного (хозяйственного) суда Украины,а с 2006 года по сегодняшний день - Народный депутат Украины с мандатом Партии регионов. Его карьера пошла ввысь после того, как молодой рабочий одного из киевских строительных управлений после окончания КГУ им. Т.Г. Шевченко, год проработал инструктором Шевченковского райкома ЛКСМУ г.Киева... С другой строны, в 2005 году еще сидевший в судейском кресле Притыка был обвинен нардепом Юрием Кармазиным во взяточничестве, в СМИ тогда же появились и фотографии роскошной загородной виллы, которая подстать кошельку нефтяного магната, а не председателю суда, пускай даже Высшего и которая якобы принадлежит Притыке, а также целый ряд других материалов со скандальным душком. По данным электронных СМИ семья г-на Притыки отнюдь не бедствует и ведет неплохой бизнес. Впрочем, все это тема отдельного разговора. А вот чем закончатся разбирательства оголодавшего люда из уже ликвидированного "Будсоцсервиса" отстаивающих свои права на право первоочередноно погашения задолженности по заработной плате и ее получение в своем соперничестве с именитым соперником, покажет время и о их результатах наши читатели нашего сайта узнают первыми.
Владимир Широченко
Отредактировал vovapolcovnic (10 апреля 2012)
Причина: исправление ошибок



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх