,


Наш опрос
Хотели бы вы жить в Новороссии (ДНР, ЛНР)?
Конечно хотел бы
Боже упаси
Мне все равно где жить


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Функция критики на примере Германии
-4
В Украине история, связанная со скандалом вокруг немецкого Федерального
президента К. Вульфа, вызвала, пожалуй, не меньший резонанс, чем в самой
Германии.



Журналисты сравнивают жилье немецкого главы государства
и его украинского коллеги
, проводят параллели между отношениями с прессой
украинского и немецкого глав государства
...



Но меня во всей этой ситуации интересует иной аспект.



Интересно не столько поведение самого г-на Вульфа или журналистов,
сколько общественная реакция на процесс.



Благодаря
известному в нашей стране изданию ”Бильд”, мы можем получить представление о реакции на события немецкой прессы.



"Sueddeutsche Zeitung" сочувствует Вульфу, ибо ”…Вульф – первый президент,
который помиловал сам себя”.



"Berliner Zeitung": “…он должен был бы сделать больше, чем
цепляться за власть".



"Heilbronner Stimme": "…Он не способен восстановить престиж своего
поста".



"Westdeutsche Zeitung": "…в историю навсегда войдет президент,
который был, в конце концов, слишком низок для этой высокой должности. И это
вызывает сожаление ".



 "Stuttgarter
Zeitung
":  "Кроме того, многие из его вызывающих
попыток защититься звучали совершенно ... самодовольно”.

Badische Neueste Nachrichten: во дворце Бельвю (берлинской резиденции президента) сидит практикант. Для
должности, значение которой состоит в том, чтобы быть примером для подражания,
это катастрофа".



Итак, по
мнению журналистов разных изданий из разных частей Германии, г-н Вульф: 1)
мелкая, цепляющаяся за должность, вызывающая жалость личность; 2) навеки
разрушил репутацию немецкого института президента; 3) выглядел нелепо в своих
попытках оправдаться; 4) неопытный ”политический практикант”, ведущий страну к
катастрофе.



Напомню,
что г-н Вульф не просто признал факт получения кредита, а также последующих
попыток (точнее, одной единственной попытки) давить на прессу, но и публично извинился.
Фактически, все последнее время он проводит в извинениях, что, однако, не
удовлетворило немецких журналистов.



Г-н Вульф
является главой немецкого государства. Человеком, который выполняет функцию его
репрезентации, что не останавливает немецких журналистов от использования в его
адрес довольно жестких формулировок.



Наконец,
журналисты действуют в едином ключе, независимо от региональной или партийной
принадлежности.



И это ни
у кого не вызывает ни малейших возражений. Все понимают, что они просто
выполняют свою общественную функцию контроля власти и информирования общества.



Как действует оппозиция?



Всерьез на государственном уровне обсуждается вопрос отставки президента.
Его инициирует оппозиция. И никто не возмущается тем, что оппозиция, якобы, ”раскачивает”
государственный корабль. Что в период кризиса не нужно поднимать подобные
вопросы. Что оппозиция должна выдвигать конструктивные предложения и т.д.



Нет, оппозиция просто использует любой повод для критики. И это
никого не удивляет, поскольку именно в этом и заключается
социально-политическая функция оппозиции.



Как
отреагировала немецкая партия ХДС, к которой и принадлежит г-н Вульф?



Показательно
в этом плане интервью Германа Грое (Генерального секретаря ХДС).



Он сказал
следующее: “
…ошибки были признаны и Кристиан Вульф попросил о прощении”. Вот
так, президент просил о прощании, выразил сожаления и потому заслуживает на
понимание как обычный человек.



Никто не говорит, что все это – результат ”атаки приплаченных
журналистов”. Что жилье президента – это его личное дело. Что на Германию
осуществляется ”информационная атака” со стороны Уго Чавеса или Махмуда
Ахмединеджада. Нет, все ошибки признаются в полном объеме.



Подытожим все сказанное.



1. Функцией прессы являются журналистские расследования
деятельности власти. Она должна выявлять коррупционные схемы, обнародовать их,
отстаивать свою позицию, критиковать власть за заслуживающие порицания действия.
Ни у кого это не должно вызывать никаких возражений или нареканий. Каждый, кто
идет в политику, понимает ,что превращается в публичную персону, а потому в
любой момент за любую ошибку может стать объектом тотального, всеобщего,
длительного журналистского ”мочилова”.



2. Оппозиция всегда готова использовать любые действия власти в
борьбе против нее. Она использует любые легальные способы критики власти,
поскольку она осуществляет контроль правящих позиций, не информационный (как
пресса), а формально-правовой. И у ее действий нет никаких рамок, кроме юридических.



3. Попав в затруднительную ситуацию, власть не пытается
осуществлять нападки на прессу, не обвиняет во всех проблемах оппозицию, а
осознает свои ошибки и признает это публично.



Приблизительно так организовано взаимодействие власти и оппозиции
во всех цивилизованных обществах. И это обеспечивает их развитие и преодоление
любых кризисных ситуаций.



Так что критика – это нормально. И не только ”конструктивная”, а
любая.



Более того, она нужна как воздух любому развитому, цивилизованному
обществу.


Функция критики на примере Германии




Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх