,


Наш опрос
Нравиться ли вам рубрика "Этот день год назад"?
Да, продолжайте в том же духе.
Нет, мне это надоело.
Мне пофиг.


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


СССР – США: личное потребление.
  • 2 июня 2011 |
  • 16:06 |
  • kaktus |
  • Просмотров: 188890
  • |
  • Комментарии: 3
  • |
0
СССР – США: личное потребление.

Фрагменты из статьи А.С.Зайченко «СССР-США: личное потребление (некоторые сопоставления)», опубликованной в № 12 журнала «США: экономика, политика, идеология». Полагаем, что приведенные автором цифры и факты дадут обильную пищу для размышлений.


Мир меняется: военные методы все больше уступают экономическим – то, что раньше большей частью не удавалось армиям, теперь легко осуществляют корпорации, скажем, китайские… Конспирологические теории, обвиняющие во всем США, империализм, скрытые силы, терпят крах. В новое время больное и ущербное сознание становится все худшей опорой для политиков-фальсификаторов, но они этого по-прежнему не понимают.
А теперь о количественных результатах.

Прямое сопоставление уровней денежных доходов населения. В том числе и заработной платы, во многом лишено смысла. Покупательная способность валют может быть определена лишь через розничные цены и потребление товаров и услуг. Вместе с тем доля личного потребления в валовом национальном продукте, а также фонда заработной платы во вновь произведенной продукции вполне может служить основой международных сопоставлений уровней жизни. К числу наиболее устойчивых структурных показателей можно отнести удельный вес фонда заработной платы всех работников промышленности и других отраслей народного хозяйства во вновь созданном чистом продукте.

Длительные наблюдения за этим показателем выявили его необычайную по сравнению с другими макропропорциональную стабильность. Во всех странах, где собиралась статистика, доля общего фонда заработной платы в национальном доходе. Созданном за 120 лет, фактически не изменилась, колеблясь в пределах 60-80%., в том числе в США в 1970 г. она равнялась 65%, а в 1984 г. – 64%. Что касается нашей страны, то этот показатель составил 54,8% в 1908 г. и 58,1% в 1928 г., после чего снизился с 33,4% в 1950 г., 32,2% в 1960 г., затем к 1985 г. возрос до 36,6%. Столь низкая доля оплаты труда в чистой продукции наблюдается и в других секторах народного хозяйства, что не имеет оправдания ни с экономической, ни с социальной точки зрения.

Будучи одной из самых низких в мире, доля зарплаты в чистой продукции в СССР соответствует низкому по мировым стандартам уровню средней заработной платы, которая к настоящему времени утратила свои основные экономические функции – стимулятора качественного труда и повышения его производительности; инструмента поддержания высокой трудовой этики исполнителей; базы необходимой дифференциации оплаты, учитывающей широкий диапазон профессионально-квалификационных различий труда; гаранта сохранения соответствия сложности и цены рабочей силы; наконец, условия обеспечения не только расширенного, но хотя бы простого воспроизводства рабочей силы.

…Картина для нас не намного улучшится, если мы учтем общественные фонды потребления (ОФП). Сюда входят расходы государства на образование, медицинские услуги, социальное обеспечение и страхование, другие льготы, получаемые населением помимо заработной платы. В середине 70-х годов по доле государственных средств в национальном доходе, идущих в ОФП, США опередили СССР, еще раньше в этой области мы отстали от большинства стран Западной Европы. Очень значительными стали расхождения в абсолютных размерах государственных расходов по отдельным статьям ОФП. Если в США в 1985 г. на образование тратилось 178 млрд. долларов, то в СССР (с учетом затрат на пропаганду) – 37,9 млрд. Руб., на здравоохранение - соответственно 174,8 млрд. Долларов и 20,0 млрд. рублей, на социальное обеспечение и страхование – 458,3 млрд. долларов и 61,1 млрд. рублей. В результате в 1985 г. средний размер пенсии по старости составил в СССР 87,2 рубля в месяц, а в США – 479 долларов, а с женой на иждивении – 814 долл. Кроме того, в США значительная часть средств на эти цели поступает еще и от представителей частного капитала.

ЛИЧНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ

Еще в конце 20-х годов мы знали, какое место занимали в мире по уровню жизни. Оно было довольно приличным. Если принять уровень покупательной способности заработной платы весной 1928 года в Лондоне за 100, то в Берлине он был 71, в Париже – 56, в Москве – 52, в Праге – 47, в Вене – 45, в Риме – 43, в Варшаве – 40. К сожалению, за последние десятилетия мы утратили многие позиции в этой области. ( В 1985 г. наша страна по уровню жизни занимала 50-60-е место в мире – ред.)

В 1985 г. жители городов нашей страны потребляли мяса (с учетом его качества) почти на 50% меньше, чем в 1913 и в 1927 г.г. Для покупки 1 кг мяса (по цене 3,7 руб. за 1 кг) сегодня надо отработать по времени в полтора раза больше, чем в 1913 и 1927 гг. В 1927 г. рабочая семья расходовала на питание (без алкоголя) 43,8% своего бюджета, а сейчас свыше 60%. Причем раньше иждивенцев в семье было гораздо больше.

ПИТАНИЕ

Душевое потребление мяса, по данным 1985 г. в 1985 г. составило: в СССР 62 кг, в США – 120 кг. Вместе с тем качество продаваемого населению мяса у нас гораздо хуже, чем в США. Если нивелировать эти различия, т.е. не учитывать сало, жир, лярд (внутренний жир), субпродукты, и принять во внимание, что в США потребление птицы учитывает только полностью потрошеных кур и индеек, то соотношение в потреблении мяса по весу составит 1:3. Велико расхождение и в потреблении других продуктов.

Рассчитанный по данным советской статистики для городских жителей месячный рацион питания на одного человека в среднем обходится в розничных ценах в 46,4 рубля. В потребительских расходах семьи из четырех человек с двумя работающими, получавшей в 1985 г. 380 рублей в месяц (до вычета налогов) расходы на питание (без алкоголя) составили 59%. Для сравнения укажем, что в США этот показатель, рассчитанный по той же методике, в 1984 г. равнялся 15,2%.

По мнению советских и зарубежных ученых, доля затрат на питание в потребительских расходах семей может служить адекватным показателем уровня жизни: чем ниже эта доля, тем, как правило, выше уровень жизни и, в частности, потребления. Фактические объемы потребления в СССР по многим видам продуктов значительно ниже норм, рекомендуемых советскими специалистами («рациональных норм»). Если допустить возможность выхода на эти нормы, доля расходов вышеупомянутой городской семьи составила бы не 59, а 71%; достижение количественных (но не качественных) норм питания американских семей потребовало бы до 90% бюджета средней советской семьи. С учетом американских стандартов качества расходы советской семьи на питание должны были бы составить до 180% ее бюджета.

Оценки экономической доступности, выводимые через количество рабочего времени, необходимого для того, чтобы заработать на покупку продуктов питания, показали, что советскому работнику приходится трудиться намного больше, чем среднему американцу, чтобы купить единицу продукта: по мясу это превышение составило в 1985 г. 10-12 раз, птице – 18-20 раз, молоку – 3 раза, сливочному маслу – 7 раз, яйцам – 10-15 раз, апельсинам и бананам -18-25 раз, хлебу 2-8 раз, водке – 18 раз.

Различия в питании наших двух стран непрерывно изменялись на протяжении всего ХХ века. В 1913 г. потребление мяса на душу населения в городах Российской империи (без учета мяса, перевозимого по внутренним водным путям и части импорта) составило 88 кг, при этом в Москве – 87, в Петербурге – 94,1, во Владимире – 107,5, в Вологде -107,5, в Воронеже – 147,7 кг. Еще большие объемы душевого потребления мяса были в городах Сибири и Дальнего Востока.

Гражданская война, разруха и расстройство хозяйства привели к катастрофическому снижению потребления продуктов питания, а в ряде мест – к массовому и жестокому голоду, унесшему миллионы жизней. Однако замена продразверстки продналогом, расширение кооперативных форм хозяйствования в селе и городе, усиление товарно-денежных отношений в экономике, блестяще проведенная валютно-денежная реформа позволили всего за пять лет с 1922 по 1927 г. решить в целом продовольственную проблему в том объеме, в котором представлялось достаточным в то время. По большинству продуктов питания душевое потребление достигло и превысило дореволюционные отметки.

Показатели экономической доступности товаров в конце 20-х годов приблизились к дореволюционным отметкам. В 1927 г. средний рабочий промышленности для покупки 1 кг мяса должен был работать 2 часа (в 1913 г – 2,1 час, в 1985 г. – около 3 часов). В 1927 г. в общей структуре потребительских расходов семей рабочих и служащих ( в основном, жителей города) на питание приходилось 43,8%, а в 1960 г.- свыше 60 %.

Что касается США, то качество пищевого рациона американцев в начале ХХ века немногим отличалось от современных стандартов питания… К 1970 г. проблема улучшения качества питания различных социальных групп населения постепенно сошла с повестки дня. И обеспеченные, и малообеспеченные американцы потребляют ежегодно свои 100-120 кг мяса. Другое дело, какое качество этого мяса (дешевые цыплята или дорогие бифштексы из телятины). В СССР же в 1986 г., основываясь на данных Госкомстата СССР, в семьях из четырех человек с доходом 260 рублей в месяц приходилось на одного члена семьи почти в 3 раза меньше мяса и мясопродуктов, чем в семьях такого же состава с доходом в 900 рублей.

Опережающий рост производительности труда в сельском хозяйстве, общее повышение реальных доходов семей рабочих и служащих в США за последние десятилетия привели к значительному повышению экономической доступности продуктов питания. С 1913 по 1985 г. количество часов работы среднего работника, необходимого для покупки 1 кг мяса сократилось в 4,4 раза, сливочного масла – 11,5, молока – 6,7, сахара – 6,2, муки – 5, хлеба – 5, картофеля – 5,7, апельсинов – 5 раз.

Далее автор характеризует положение в нашей стране и в США в области жилья, потребления товаров длительного пользования, одежды, бытовых услуг, медицинских услуг, образования, обеспеченности транспортом.

И в заключение пишет: «Итак, по долям национального дохода, идущим на заработную плату, личное потребление и социальные выплаты населению, СССР уступает практически всем развитым странам мира. Далее, качество потребляемых товаров и предоставляемых массовых видов социальных услуг несопоставимо с международными стандартами

…Нынешний уровень розничных цен на товары и услуги народного потребления (особенно питания) – один из самых высоких в мире, и вопрос о дальнейшем повышении нельзя рассматривать как средство решения продовольственной программы и социальной политики в целом».


My Webpage

Оценки экономической доступности, выводимые через количество рабочего времени, необходимого для того, чтобы заработать на покупку продуктов питания, показали, что советскому работнику приходится трудиться намного больше, чем среднему американцу, чтобы купить единицу продукта: по мясу это превышение составило в 1985г. 10-12 раз, птице - 18-20 раз, молоку - 3 раза, сливочному маслу - 7 раз, яйцам -10-15 раз, апельсинам и бананам -18-25 раз, хлебу - 2-8 раз, водке - 1/8раз. В 1913 году это отношение по тем же продуктам составляло 0,5-1,5; увеличилось до 2-2,7 в 1927 году и до 4-5 в 1960 году.

Согласно официальным данным, в 1980 г. в среднем на одного человека в СССР потреблялось 8,7 л чистого алкоголя или около 22 л водки. По сравнению с 1913 г. к 1985 г. душевое потребление алкоголя в СССР выросло почти в 5 раз.

Удельный вес крепких напитков в общем объеме всех алкогольных напитков составлял в СССР 69%, а в США 23 %. Эти цифры не учитывают самогон. Его у нас потребляется столько же, сколько и водки. В последние 30 лет по общему потреблению крепких напитков СССР с большим отрывом занимал первое место среди 28 развитых стран мира.

(Из книги Игоря Гарина "Что ждёт Украину?". Оптимистические прозрения скептика". Харьков. 2009)



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх