,


Наш опрос
Нравиться ли вам рубрика "Этот день год назад"?
Да, продолжайте в том же духе.
Нет, мне это надоело.
Мне пофиг.


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Почему нобелиаты сходят с ума
  • 6 апреля 2010 |
  • 20:04 |
  • 9999I |
  • Просмотров: 20295
  • |
  • Комментарии: 6
  • |
0
Уильям Шокли получил Нобелевку в 1956 году за изобретение транзистора. В 1970-х он заинтересовался популяционной генетикой человека и на основании того, что необразованные люди статистически имеют больше детей, чем образованные, пришел к идее о том, что население Земли эволюционирует в сторону потери интеллекта и что надо срочно что-то с этим делать.

Почему нобелиаты сходят с ума



Брайан Джозефсон получил Нобелевку в 1973 году за теоретические разработки в области сверхпроводимости и предсказания свойств сверхпроводников. К концу 1990-х (а может, и раньше) Брайан ударился в парапсихологию исходя из того, что квантовые свойства элементарных частиц должны иметь свои аналоги в биологическом мире, а именно — в работе мозга. Он до сих пор продолжает исследовать телепатию и телекинез.

Почему нобелиаты сходят с ума



эри Мюллис получил Нобелевку в 1993 году за изобретение полимеразной цепной реакции (ПЦР). В 1994 году он вступил в ряды дениалистов, отрицающих связь между вирусом иммунодефицита человека и СПИДом. Он также верит в астрологию.

Почему нобелиаты сходят с ума



Луис Игнарро получил Нобелевку в 1998 году за открытие сигнальной функции оксида азота и его роли в регуляции функционирования сердечно-сосудистой системы. К середине 2000-х, однако, он стал приверженцем «Гербалайфа» и даже создал свою собственную диету, основанную на потреблении огромного количества пищи, богатой аргинином, или даже просто аргинина в чистом виде. Согласно этой теории, аргинин в организме должен был разлагаться с выделением оксида азота и тем самым способствовать работе сердца.

Почему нобелиаты сходят с ума



Люк Монтанье получил Нобелевку в 2008 году за выделение вируса иммунодефицита человека. Люк очень странный человек: в прошлом году он опубликовал статью, в которой утверждалось, что если взять ДНК из патогенных для человека бактерий, как следует ее потрясти в воде и потом разбавить до гомеопатических доз, то образованные в воде «наноструктуры» начинают испускать радиоволны определенной частоты.

Почему нобелиаты сходят с ума



Лайнус Полинг получил Нобелевку в 1954 году за исследования природы химических связей и строения сложных молекул. Где-то в 1970-х годах, однако, Полинг стал пропагандировать теорию о том, что большие дозы витамина С (аскорбиновой кислоты) помогают излечить рак. Теория не имела под собой никакой биологически обоснованной модели и была опровергнута целым рядом исследований, но он продолжал настаивать на своем.

Почему нобелиаты сходят с ума



Джим Уотсон получил Нобелевку в 1962 году за открытие структуры ДНК. В 1990-х он прославился тем, что интерпретировал результаты IQ-тестов как строгую меру интеллекта и на этом основании утверждал, что белые умнее черных, а мужчины умнее женщин, и предлагал заняться евгеникой с целью увеличить интеллектуальный потенциал человечества.

Почему нобелиаты сходят с ума



Николас Тинберген получил Нобелевку в 1973 году за исследования механизмов формирования индивидуального и социального поведения у животных. Практически сразу же после получения премии он выступил в поддержку теории (на тот момент уже фактически дискредитированной) о том, что аутизм у детей развивается из-за недостатка материнского внимания и любви. Соответственно, в качестве лечения аутизма он предложил матерям насильно удерживать аутичных детей и смотреть им в глаза.

Почему нобелиаты сходят с ума





Tatiana Vetrova-McRite 22:38 04.04.10 Ссылка Развернуть ветвь
Преклонный возраст+финансовая защищенность= наконец-то можно говорить то, о чем всегда думал. За что трястись, чего бояться?!

Не только "сумашедствия от науки", но и "свято-духовные сумашествия" — явление нередкое, известное в мировой практике. Никто из ищущих не застрахован. И это надо УМЕТЬ пережить. А с этим не все просто. И желательно не на глазах у социума, несведущего и клеймящего все, выходящее за рамки его норм. И хорошо бы так, чтобы вернуться-не потеряться… Да вот что интересно: а не все и хотят возвращаться — видно есть и такое призвание и такая разновидность Пути…



В иерархии человеческого сообщества законная ниша для "сумашедших" была всегда: в дервишей бросали объедками, но отмывали свои души, глядя на их иступленные кружения и слушая их хвалы Всевышнему. У нищих грязных йогов на индийских улицах — своя работа… И не заботятся они о сопоставлении карт где-то существующих реальностей, составленных в другом масштабе. Им и в своей, внутренней, реальности дел полно — право имеют — святые люди… Жалели на Руси юродивых, улавливая в их бессвязном, нелепом лепете слова правды-истины, которой нет резона петлять и кривиться из выгоды. А шаман? Что за шаман, если нету в нем сумашествия? В каждой мировой деревне — свои, законные не от мира сего, позволяющие себе говорить, что есть на самом деле, а не то, что кто-то и по каким-т причинам желал бы слышать…

Максим Цыганов 23:48 04.04.10 Ссылка Развернуть ветвь
Они не сумасшедшие, они ненормальные.

Они не такие как большинство, вот и все. Иногда это работает им в плюс и приносит премию, иногда в минус и тогда их высмеивают. Ничего необычного...

Irina Singh 03:15 Вчера Ссылка Развернуть ветвь
ВСЕ ЛЮДИ ЧУДАКИ.

Только после одних остаются открытия, а после других - лишь обсуждения нормальности или не нормальности других. ;)

Irina Singh 03:32 Вчера Ссылка Развернуть ветвь
Вот сейчас опять вытащили из забытого шкафа мифы о Перельмане.

Мои студенты позволяют себе называть его "русским придурком". На вопрос может ли быть придурком человек. решивший загадку тысячелетия? тут же ретируются, более продвинутые задают вопрос "но ведь мы учимся, чтобы потом получать деньги за свои знания? Почему же он не берет миллион?"

Мы готовы быть толерантными к неграм, геям, проявлениям личности ввиде выбритых бровей и выглаженных в хохолок волос на зеленеющей голове, да малали еще к какой глупости. Почему не учить людей в первую очередь быть толерантными к ГЕНИЯМ ?! Они (эти гении) наверное, смотрят на нас , как когда-то смотрел Моисей на ропчущих на него соплеменников. Трудно понять высший ум. легко осуждать его со своей колокольни, вид с которой не дальше собственного носа. Ведь мы с легкостью прощаем пьянство и наркоманию нашим любимым актерам. Им тяжело - они играют.

Гений играет в свои пробирки, цифры, прирарированных лягушек...без перерыва, не сходя со сцены днями, а порой и ночами.

Они не сумасшедшие. Они просто имеют право на ошибку, как все мы. Только после вручения премии, ошибки - НА ВИДУ. ;)



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх