,


Наш опрос
Как изменилась Ваша зарплата в гривнах за последние полгода?
Существенно выросла
Выросла, но не существенно
Не изменилась
Уменьшилась, но не существенно
Существенно уменьшилось
Меня сократили и теперь я ничего не получаю


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Википедия: языки и культуры в зеркале Интернета
  • 7 ноября 2009 |
  • 12:11 |
  • ALEXANDR |
  • Просмотров: 121229
  • |
  • Комментарии: 8
  • |
0
Википедия: языки и культуры в зеркале Интернета
Оказывается, по уровню своего развития русский язык среди языков мира занимает десятое место! - Спору нет, место достойное... Но обратим внимание и на место украинского языка. Вся разница, что среди языков мира по уровню развития русский на 10-м месте, а украинский — на 16-м! И украинский язык тоже принадлежит к числу самых богатых и развитых языков мира, входит в ту же «высшую лигу», что и русский!

1. Что такое Википедия?

Все-таки технические чудеса продолжают восхищать и завораживать. Забавно, что никто из писателей-фантастов даже 60-х годов прошлого века не предсказывал в будущем появление мобильного телефона (хотя в то время первые прототипы «мобилок» уже были созданы). А вот что-то вроде Интернета в их произведениях все-таки мелькает. Так, у братьев Стругацких в романе «Жук в муравейнике» в домах есть что-то вроде персональных компьютеров, подключенных к некоему Центральному Информаторию. Можно набрать запрос и тут же получить любую необходимую информацию. Хотя до поисковых систем типа Google этому Информаторию еще куда как далеко... Вообще он представлялся скорее неким централизованным банком данных, чем Мировой Паутиной. По-моему, никто из фантастов до идеи Интернета именно как интерактивной Сети так и не додумался. А сейчас уже даже трудно представить себе (и не хочется представлять!) жизнь без Интернета. Это просто другой образ жизни.


И в этом образе жизни все более важную и активную роль играет явление, которое можно более непосредственно отождествить с тем самым Информаторием из фантастических романов. Это — Википедия, Свободная онлайновая энциклопедия. По крайней мере, у Википедии (как у того фантастического Информатория) есть некая центральная система серверов, расположенная в городе Тампа, штат Флорида, США. Впрочем, теперь основной трафик проходит через «дочерние» серверы в Амстердаме и Сеуле. Если у Вас дома или на работе есть компьютер и Интернет, то Вы скорее всего пользовались Википедией. А если не пользовались (что очень странно), то рано или поздно воспользуетесь.

Википедия: языки и культуры в зеркале Интернета



Этот проект — детище двадцать первого века. Он был запущен аккурат 15 января 2001 года. Предыстория его такова. Жил-был в Чикаго американский университетский преподаватель Джимми Уэйлз (1966 года рождения). Он преподавал будущим финансистам, затем сам разбогател на биржевых спекуляциях и бросил свое преподавание, поскольку стал миллионером. И вот в 2000 году ему захотелось потратить некую часть своих кровных денежек на такое дело, как создание электронной энциклопедии, постоянно доступной в Интернете. Для этого Уйлс нанял в качестве редактора философа из Уэльса Ларри Сэнгера. Сначала дело шло ни шатко ни валко: статьи заказывались признанным специалистам-экспертам (работающим исключительно на энтузиазме!), те в зависимости от уровня энтузиазма и вообще загруженности на работе что-то писали (иногда), затем еще друг друга редактировали и рецензировали... Назывался этот проект Нупедия. И за первый год его работы было готово аж 12 статей...

Тогда Сэнгер предложил Уэйлсу основать вспомогательный проект к Нупедии на основе программного обеспечения Wiki (название происходит от гавайского слова wikiwiki, что значит «быстро»). Идея была в том, что эта Вики-энциклопедия (Википедия) будет вспомогательным, «питающим» проектом для Нупедии. Любой пользователь Интернета сможет создать статью энциклопедии прямо в онлайновом режиме, а затем уже (когда-нибудь...) признанные специалисты-эксперты рассмотрят ее и (может быть) включат со своими правками в Нупедию.

При этом с самого начала в проект Википедии были заложены принципы максимального демократизма, ограниченного лишь здравым смыслом: статьи в Википедию может писать в буквальном смысле КАЖДЫЙ, но и каждый может их как хочет редактировать. При этом и то, и другое можно делать АНОНИМНО. Т. е. по идее можно написать в эту самодеятельную энциклопедию любой бред. Но можно там любой бред тут же и исправить. Впрочем, с бурным ростом проекта очень быстро появились администраторы (тоже, кстати, добровольные!) с правом удалять очевидно несоответствующие статьи или защищать от правок статью по особо спорной теме. Однако в целом было провозглашено несколько базовых принципов, которые Википедия неукоснительно соблюдает:

1) Содержание статьи должно быть посвящено действительно важному, значимому для многих людей предмету. Так, не допускаются статьи, посвященные, например, кошке соседа (если только это не победительница какого-нибудь всемирного кошачьего конкурса красоты).
2) Статья должна быть содержательной: энциклопедия — это не толковый словарь. Слишком короткие статьи из двух-трех предложений удаляются.
3) Статья должна содержать перекрестные ссылки на другие статьи (минимум одну).
4) Если статья о том же предмете есть на других языках, то на странице будут все ссылки на эти аналогичные статьи. Причем эти статьи на разных языках далеко не всегда совпадают по содержанию. А машинный перевод с одного языка на другой вообще запрещен.
5) Статья должна быть нейтральной по содержанию, т. е. при наличии разных точек зрения приводить их все. А если в статье содержится информация, вызывающая сомнения в своей очевидности, она должна быть обязательно подтверждена ссылкой на заслуживающие доверия источники, например, солидные СМИ.
6) Статья не должна представлять собой оригинального исследования: она ни в коем случае не может быть «новым словом в науке», а должна опираться на уже доказанные или как минимум ранее высказанные в солидных источниках точки зрения.
7) Статья должна как правило сопровождаться ссылками на дополнительные источники информации по данной теме в литературе, прессе и Интернете.

И оказалось, что этот новый «вспомогательный» проект очень быстро стал основным (а Нупедия со временем просто влилась в него). Причем уже на следующий день после открытия Википедии в ней были созданы страницы на немецком и каталонском языках. Менее чем через месяц, 12 февраля 2001 года в Википедии было уже свыше 1000 статей, а к концу этого года их было уже свыше 20 тысяч на 18 языках. К концу 2004 года в ней было уже свыше миллиона статей.

В 2003 году был создан международный фонд «Викимедия» во главе с Дж. Уэйлсом и состоялась первая «живая» конференция участников проекта. Теперь такие конференции («Викимания») проводятся регулярно. Вообще по организации Википедия — это воплощенная мечта анархиста: полное самоуправление и добровольность. Одно из правил (!) Википедии звучит так: «Игнорируйте все правила. Правила Википедии вторичны по отношению к её целям. Поэтому, если какое-либо правило мешает вам улучшать Википедию или поддерживать её функционирование, игнорируйте его». Уэйлс (более известный в сообществе Википедии под ником Джимбо) как-то высказался, что он по убеждениям «анархо-капиталист».В Википедии нет никакой коммерческой рекламы и только добровольные пожертвования. Причем пожертвований сейчас столько, что помимо собственно Википедии их хватило на «раскрутку» и новых «дочерних» проектов: «Викисловаря», «Викибиблиотеки», «Викиновостей», просто Викии и т. д. Управляет этими пожертвованиями фонд «Викимедия», во главе которого стоит совет из пяти человек во главе с Уэйлсом. Правительство Германии финансирует развитие немецкоязычной Википедии. Зато правительства Ирана и Сирии ее запретили. И Китай неоднократно блокировал к ней доступ, что серьезно замедлило развитие Википедии на китайском языке.

Сейчас в Википедии свыше 14 миллионов статей на 270 языках. Из них на английском языке свыше 3 млн. статей. Это абсолютно уникальное явление в истории мировой культуры.

Само слово «энциклопедия» можно перевести с латыни (и древнегреческого) как «обучение в полном круге». Вообще толковые словари, а также некие обобщения («суммы», «компендиумы») знаний по всем вопросам известны еще в древнем Вавилоне во 2 тыс. до н. э. Их создавали и в Египте, Греции, Риме, Китае, Японии, Корее, арабских странах, средневековой Европе. В Германии в 1732—1754 гг. была издана самая объёмная энциклопедия XVIII века — «Большой полный универсальный лексикон всех наук и искусств» («Grosses vollstandiges Universal-Lexikon aller Wissenschaften und Kunste», 68 томов, 750 тыс. статей), выпущенный в Лейпциге И. Г. Цедлером.

Но первая полностью современная «Энциклопедия, или толковый словарь наук, искусств и ремёсел» была выпущена во Франции в 1751-1780 годах. Она состояла из 35 томов, включала 71818 статей и 3129 иллюстраций. Эта французская энциклопедия послужила образцом для всех последующих универсальных энциклопедий, включая Большую Советскую (БСЭ). В последнем, третьем издании БСЭ в 31 томе было свыше 95 тысяч статей и почти 34 тысячи иллюстраций. В энциклопедии «Британника», самой полной энциклопедии на английском языке, в ее последнем 15 издании свыше 73 тысяч статей в 32 томах. С 1998 года действует веб-сайт «Британники» (120 тысяч статей), за доступ к которому подписчикам нужно платить 60 долларов в год. Тогда же «Британника» была издана на компакт-диске, за «скромную» цену 2000 (две тысячи) долларов. Сравним это с 3 млн. статей англоязычной Википедии ну совершенно даром.

Но, может быть, написанная непонятно какой анонимной самодеятельностью Википедия уступает по качеству статей «Британнике» с ее четырьмя тысячами профессиональных экспертов? - На эту тему были неоднократно проведены специальные исследования и проверки. Результат:

«Бесплатная сетевая энциклопедия Wikipedia практически не уступает знаменитой "Британнике", сообщает CNET News.com. Именно к такому выводу пришли сотрудники британского журнала "Nature" после проведения следующего эксперимента. Распечатав определенные статьи из Wikipedia и знаменитой "Британники", сотрудники журнала передали их специалистам для изучения и анализа, не сообщая источника. Эксперты обнаружили равное число ошибок, связанных с неверной интерпретацией важных положений, по четыре в каждой энциклопедии. По количеству фактических ошибок, упущений или вводящих в заблуждение утверждений "Британнике" все же удалось несколько опередить сетевой ресурс Wikipedia: 123 против 162».
Википедия: языки и культуры в зеркале Интернета


- Как видим, результат как минимум сравнимый. На Википедию можно ссылаться как на надежный источник информации. И в этом она не поступается даже «Британнике», не говоря уже о безнадежно устаревшей БСЭ.

А на тему вандализма в Википедии неплохо отлажены методы борьбы. Для пользователей-то она анонимна, а вот для администраторов — нет, и можно легко вычислить тот компьютер, с которого приходят правки явно вандальского содержания. Сейчас в некоторых странах таких вандалов и хулиганов даже пытаются привлекать к суду. И даже более того. Недавно в Америке был скандал на тему того, что сотрудники аппарата ряда сенаторов и других высших чиновников США делали со своих офисных компьютеров правки биографий своих патронов в Википедии. Вот ведь гады-извращенцы!

«Отметился» скандалом и основатель Википедии Джимбо Уэйлс. О голословных, ничем не подтвержденных обвинениях не будем говорить — по принципу самой Википедии. А подтвержденная история выглядит так:

«Наверняка Уэйлс уже не раз проклял тот момент, когда судьба свела его с 33-летней канадской журналисткой и телеведущей Рэчел Марсден (Rachel Marsden). Все началось с того, что недовольная содержанием посвященной ей статьи теледива обратилась к Уэйлсу с требованием убрать из Википедии скандальную информацию о своей личной жизни и зигзагах карьеры. Онлайновой перепиской дело не кончилось: за знакомством Джимми и Рэчел в онлайне последовали и "офлайновые" встречи, продлившиеся несколько недель. Наслаждаясь обществом новой подруги, Уэйлс взял под свою опеку статью о ней, "причесав" содержимое и заблокировав от изменения всеми, кто не имеет статуса администратора. Однако шила в мешке не утаишь: разгневанные википедисты упрекнули своего шефа в необъективности и приверженности "двойным стандартам". В результате Джимми пришлось выбирать между сердечной привязанностью и служебным долгом. Выбрав последнее, он обрек себя на громкий разрыв: уязвленная пассия демонстративно продала с аукциона eBay принадлежавшие главному википедисту майку и свитер».

Вот, пожалуй, и весь «компромат» на руководителей Википедии. Это вам не с детишками в «Артеке» развлекаться...

Итак, повторим: на сегодня Википедия — это, пожалуй, самый революционный проект Интернета, самый гуманистический и самый интернациональный. Она постоянно обновляется, а число статей в ней растет с возрастающей быстротой. Культурная ценность ее огромна.

2. Википедия как показатель культурной силы и развития языка

Уникальность Википедии состоит еще и в том, что она — достаточно объективный показатель уровня культурного развития различных языков мира. Ведь язык должен быть очень развитым для того, чтобы на нем можно было написать богатую энциклопедию. И наоборот: написание такой энциклопедии означает колоссальное развитие языка.

Вообще представленность языка в Интернете — сам по себе важнейший показатель его развитости и «живучести». Например, в поисковой системе Google есть сервисы более чем на 120 языках, включая все 15 языков государств бывшего СССР плюс татарский.

Но включение именно этих языков — не более чем «экспертная оценка» руководства компании Google. А что там сидят люди со своеобразным странноватым чувством юмора, видно из того факта, что среди этих 120 языков есть http://www.google.ru/language_tools?hl=ru Пиратский, хакерский, а также элмер фадд и борк, борк, борк!. Элмер Фадд — это, оказывается, персонаж старого голливудовского мультсериала 30-50-х годов «Looney Tunes» (Безумные мультфильмы), где он в основномгоняется за кроликом Багзом Банни (Кроликом Ошибкой). Об этом Элмере Фадде сказано, что он «туповатый, добрый, косноязычный, очень часто картавит». А борк, борк, борк! - это, оказывается, язык повара Борк-Борк-Борка из кукольного комического "Маппет-шоу". В общем, мягко говоря, не совсем объективная выборка.

Совсем другое дело — Википедия. Здесь выбор языков определяют сами пользователи. И сами пользователи решают, «заморачиваться» ли им на написание статей на том или ином языке. В Википедии представлены только те языки, которые нужны людям. Зачем нужны — это другой вопрос. Основная цель Википедии - «создание полной энциклопедии на всех языках Земли». Правда, в процессе такого создания оказалось, что далеко не очевидным является ответ на вопрос, что же является или не является «языком Земли». Но об этом позже. Здесь для нас самое главное — то, что Википедию создают добровольцы со всего мира. Это значит, что по числу статей в Википедии можно судить, во-первых, о востребованности данного языка в Интернете, а во-вторых, об уровне развития самого данного языка. Т. е. число статей в Википедии — это достаточно серьезный показатель жизненной силы и степени развития того или иного языка.

Итак, вот список первых 50 языков Википедии по количеству статей на них, округленному до тысячи, на 25 октября 2009 года:

1) английский — 3 миллиона 73 тысячи статей (и еще 57 тысяч статей на т. н. упрощенном английском — Simple English)
2) немецкий — 971 тыс. статей
3) французский — 865 тыс.
4) польский - 645 тыс.
5) японский — 626 тыс.
6) итальянский — 617 тыс.
7) нидерландский — 566 тыс.
8) испанский — 522 тыс.
9) португальский — 515 тыс.
10) русский — 444 тыс.
11) шведский — 333 тыс.
12) китайский — 281 тыс.
13) норвежский букмол («книжный») — 233 тыс.
14) финский — 219 тыс.
15) каталонский — 206 тыс.
16) украинский — 168 тыс.
17) венгерский — 144 тыс.
18) чешский — 139 тыс.
19) турецкий — 136 тыс.
20) румынский — 133 тыс.
21) эсперанто — 120 тыс.
22) датский — 117 тыс.
23) корейский — 117 тыс.
24) индонезийский — 114 тыс.
25) словацкий — 110 тыс.
26) арабский — 105 тыс.
27) вьетнамский — 102 тыс.
28) сербский — 98 тыс.
29) иврит — 97 тыс.
30) литовский — 96 тыс.
31) персидский (фарси) — 85 тыс.
32) болгарский — 81 тыс.
33) словенский — 80 тыс.
34) хорватский — 71 тыс.
35) эстонский — 68 тыс.
36) неварский (Непал) — 57 тыс.
37) малайский — 54 тыс.
38) тайский — 51 тыс.
39) ново-норвежский — 51 тыс.
40) галисийский — 51 тыс.
41) хинди — 51 тыс.
42) креольский Гаити — 51 тыс.
43) греческий — 45 тыс.
44) баскский — 45 тыс.
45) телугу (Индия) — 43 тыс.
46) себуанский (Филиппины) — 40 тыс.
47) македонский — 35 тыс.
48) грузинский — 34 тыс.
49) латинский — 32 тыс.
50) бретонский (Франция) — 30 тыс.
51) азербайджанский — 28 тыс.

Может ли создать большой массив статей маленькая группа энтузиастов, даже один человек? - В принципе, если подобрался коллектив героев, то может. Однако такие созданные «героями-одиночками» википедии также легко отслеживаются. Здесь обо всем этом можно узнать подробнее. Дело в том, что уровень развития той или иной википедии можно определить и по числу активных пользователей — тех, кто реально занимается развитием соответствующей википедии. Так, в этом нашем списке «лишними» окажутся три языка: неварский (Непал), себуанский (Филлипины) и креольский Гаити, соответственно имея 25, 47 и 45 активных пользователей. Для сравнения: в Википедии на английском языке 153562 активных пользователя, в немецкой — 23156, польской — 5836, украинской — 1224, словацкой — 602, грузинской — 247, бретонской (четвертой с конца в этом списке по числу активных пользователей) — 140.

Но все-таки следует прежде всего считать не по числу лиц, чего-то помогавших, а по реальному результату их работы — по числу статей в Википедии. Собственно, так считает сама Википедия.

И что же мы видим? - Оказывается, все рассказы о силе и мощи «великого и могучего» русского языка, без которого нам ну никак и никуда, мягко говоря , преувеличены. Оказывается, по уровню своего развития русский язык среди языков мира занимает десятое место! - Спору нет, место достойное. И кстати, наш сайт тоже добавляет силы русскому языку. Хотя польский язык в Интернете даже существенно лучше развит, чем русский. Но обратим внимание и на место украинского языка. Вся разница, что среди языков мира по уровню развития русский на 10-м месте, а украинский — на 16-м! И украинский язык тоже принадлежит к числу самых богатых и развитых языков мира, входит в ту же «высшую лигу», что и русский!

Википедия: языки и культуры в зеркале Интернета


Так что, господа имперасты, исходящие ненавистью к «быдломове», прикройте ваши поганые рты! Вы можете ненавидеть Украину, украинцев и украинский язык, это ваше право (правда, непонятно, зачем вы тогда здесь среди нас живете). Но все заявления о какой-то «провинциальности», «неразвитости» и «некультурности» украинского языка — это очевидная дешевая ложь. Впрочем, имперастам не привыкать: брехали, брешут и брехать будут. А чем им, болезным, собственно, еще заниматься? Не русскоязычную же Википедию развивать (хотя бы до уровня польской)? - для этого ведь нужны мозги и добрая воля. А имперастов с совестью и с мозгами не бывает...

Что такое вообще неразвитость и неразработанность языка? Вот как видит проблемы казахского языка один из его современных патриотов — Канагат Жукешев, кандидат философских наук, сотрудник Казахской академии образования, автор двух десятков учебников, пособий и хрестоматий на казахском языке для старших классов средней школы:

«Казахский язык не универсален, вследствие чего и не функционален (если не считать некоторые сферы духовного развития, где о функционировании казахского языка можно говорить с натяжкой). Казахский язык еще остается неготовым для применения в таких сферах общественной жизни, как парламент или правительство, в управлении производством. Современный казахский язык в силу недостаточного лексического богатства не готов также и к универсальному применению на международном уровне, в производственной технологии, законотворчестве. Он никогда не функционировал в названных сферах. В советскую эпоху казахский язык применялся только в десяти из пятидесяти сфер общественной жизни, и это носило не полнокровный, а частичный характер. В таком состоянии остается он и поныне. ...Незачем винить своего соотечественника за незнание языка, когда он практически нефункционален, потому что не обработан на достаточном уровне, не нормирован, не стабилен, не дифференцирован на стили. В силу этого, как время показывает, затруднительно передать научную информацию и очень трудно научить языку собственных детей, причем в течение достаточно длительного времени».

Впрочем, все это говорится вовсе не для того, чтобы посыпать главу пеплом, а для того, чтобы начать незамедлительно исправлять положение. Кстати, в казахской Википедии уже 5 с половиной тысяч статей...

И по большому счету подобные проблемы на том или ином уровне есть почти у любого из языков. В том числе и у русского языка. Вот что об этом говорит руководитель Центра творческого развития русского языка Михаил Эпштейн:

«Носителям языка он всегда кажется самым богатым. Однако при сравнении двух или нескольких языков картина меняется. Например, английский лексически богаче русского (по разным подсчетам – в 3–5 раз). Даже англо-русские словари, как правило, содержат больше входных слов, чем русско-английские. Лишь один факт – в русском языке не используются тезаурусы (собрания слов по тематике). В английском языке – это настольная книга, им пользуются наравне с обычными словарями. А в русском языке не набирается такое количество синонимов и родственных понятий, чтобы образовать тезаурусные ряды. Каждое «тематическое гнездо» в основном представлено одним-двумя словами, тогда как в английском или немецком их значительно больше».

Так что, господа российские патриоты, занимайтесь-ка вы лучше развитием своего языка. И не хайте чужие.

Продолжение следует.

Источник:
glavnoe.ua




Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх