,


Наш опрос
Хотели бы вы жить в Новороссии (ДНР, ЛНР)?
Конечно хотел бы
Боже упаси
Мне все равно где жить


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Почему ЕС скрывает о произошедшей революции в Исландии (ВИДЕО)
  • 31 октября 2013 |
  • 09:10 |
  • нах... |
  • Просмотров: 1270
  • |
  • Комментарии: 7
  • |
+13


Слышали ли вы хоть что-то об Исландской революции? Да, в Исландии была революция. Но не во времена Ричарда Львиное Сердце или Кромвеля. Все началось в 2008 году, завершилось в 2012-ом. Однако мало кто знает об упомянутых событиях. И это довольно странно. Вспомните, как Запад и мировые СМИ живо писали о революции роз в Грузии или Оранжевой в Украине. От их бдительного ока не скрылась ни одна деталь. А здесь — тишина. Под самым носом у Евросоюза была революция, а они молчат. «Последнее предупреждение» решило разобраться, о чем молчат западные демократы. А главное — почему?

В октябре 2008 года Исландия пережила свой черный вторник. «Лопнули» три главных банка страны: «Глитнир», «Ландесбанк» и «Кауптинг». Страну начала охватывать инфляция и безработица.

Как объяснил Константин Мальованый, почетный консул Исландии:

«Вытащить эти банки было невозможным, нереально было. Потому что общий оборот финансовых средств этих банков превышал в несколько раз ВВП самой страны».

Исправить ситуацию хотели за счет иностранных кредитов. Премьер- министр Гейр Хорде вел переговоры с МВФ о займе в размере 2,1 млрд долларов. Еще 2,5 миллиарда хотели занять у северных стран. Но обычные исландцы видели ситуацию по-своему и в стране вспыхнули массовые акции протеста.

Гудрун Петерсдоттир, председатель Конституционного совета:

«Недовольство было вызвано в основном правительством и некоторыми официальными лицами, которые не оправдали доверие народа. Народ чувствовал, что люди, которым доверили управлять нацией, не справились со своей задачей, это очень разозлило исландский народ… Они были недовольны такой ситуацией, и требовали решения данной проблемы, а также определенной «чистки».

Под давлением акций протеста 26 января 2009 года правительство Гейра Хорде был вынуждено уйти в отставку. Новые выборы состоялись в апреле того же года. На смену скомпрометированным социал-демократам пришла левоцентристская коалиция.

«События в Исландии были в фокусе мировых СМИ, в том числе европейских, длительное время. Эта страна понесла, скажем так, серьезный экономический ущерб в результате не совсем разумной политики Исландского правительства», - прокомментировал Тарас Березовец, политтехнолог, директор компании персонального и стратегического консалтинга «Berta Communications».

«На первом, начальном этапе, когда начались массовые акции протеста, они освещались в СМИ. И оно не несло ничего нового. Таких протестов было много в разных странах мира по тем или иным причинам. А вот уже дальнейшее развитие событий, принятие самой конституции и принятие изменений в Конституцию — угрожают вообще всей системе западной. И далее эти события не имели освещения. За исключением редких публикаций в интернет-изданиях», - объяснил Ярослав Макитра, политтехнолог, эксперт Института социальных технологий «Социополис».

То, что Запад, по меньшей мере, не заинтересован в распространении информации о революции, подчеркнул и российский журналист Сергей Голубицкий, который революционные события в Исландии таковыми не признает.

Странное поведение для тех, кто так ратует за демократические преобразования и борьбу с коррупцией. А на самом деле все очень просто… Далее началось то, о чем предпочитали молчать в Евросоюзе — в феврале 2011 года началась работа над новой конституцией. И ее писал не кто-нибудь, а народ Исландии. Инженеры, фермеры, учителя, домохозяйки готовили свой законопроект.

Гудрун Пеперсдоттир, председатель Конституционного совета, рассказала, как это было:

«Комитет, который я возглавляла, организовал конференцию из 1000 человек, избранных случайным образом, которые представляли Исландскую нацию. Во время сессий контролировалось, чтобы никто не говорил людям, что делать и о чем думать, важно, чтобы они приняли решение самостоятельно… Результаты этой работы были выложены в сеть интернет».

Затем народ Исландии избрал Конституционный совет в составе 25 человек. Ни один из них не принадлежал ни к одной политической партии. Их задачей было — доработать текст Конституции. Еженедельно Совет отчитывалась перед гражданами, а его заседания транслировались в интернет. 20 октября 2012 года состоялся общенациональный референдум, по результатам которого была принята новая Конституция.

Новую Конституцию Исландии написал и одобрил народ. Не имеет смысла искать более убедительного примера победы демократии, за которую ратует Запад. Но почему-то Евросоюз не очень обрадовался этой победе. Иначе приводил бы в пример многим восточноевропейским странам, в частности нам. Что же так обеспокоило западных демократов?

Ответ на вопрос следует искать в пустых ячейках трех банков. Львиную долю вкладчиков обанкротившихся «Глитнира», «Ландесбанка» и «Кауптинга» составляли англичане и голландцы. Более 400 000 инвесторов. Общий объем вкладов — почти 7 миллиардов евро. Убытки своим гражданам компенсировали правительства Великобритании и Нидерландов. А Исландии предъявили счет на 4 миллиарда евро. И вот начинается самое интересное. Правительство Исландии национализирует разоренные банки и задолженность берет на себя. А те же Голландия и Англия предлагают стране новые займы, чтобы та погасила долги частных предпринимателей. Хотел оказать помощь и МВФ. В случае же неуплаты 4 миллионов угрожали санкциями. Даже новая, левоцентристская коалиция сначала согласилась выплатить долг. После длительных переговоров в конце года три стороны разработали план выплаты средств.

Но после того, как парламент принял соответствующий закон, народ справедливо возмутился: «Почему это мы должны платить за ошибки непутевых частных предпринимателей?»

Президент страны Олавур Гримссон под давлением народа отказался утвердить соглашение. Вопрос о выплате вкладов вынесли на общенациональный референдум, который состоялся в марте 2010 года.

Около 93 % исландцев высказалось против уплаты долгов:

- Я очень рада таким результатам голосования. Потому что я не думаю, что мы должны платить деньги за нескольких идиотов, которые втянули нас во все это.

- Я думаю, люди по всему миру поступили бы так же. Мы не хотим платить за систему, которая не работает.

- Я думаю, то, что произошло — заявление людей о том, что они не согласны быть втянутыми в долговое рабство.

Реакция заинтересованных сторон была ожидаемой. Великобритания и Нидерланды угрожали серьезными экономическими санкциями — заморозить счета исландских вкладчиков на собственных территориях. Угрожали даже полной изоляцией страны. МВФ также заявил: в случае отказа платить долги на нашу помощь можете не рассчитывать.

Противостояние Европы и народа Исландии разгорается. Под давлением мирового сообщества, в декабре 2010 года парламент страны составил новый договор, по которому обязывался выплатить все долги. Однако президент Олавур Гримссон уже во второй раз договор не подписывает и снова выносит этот вопрос на общенациональный референдум, который состоялся 9 апреля 2011 года. В этот раз уже 59 % избирателей высказались против возвращения долгов.

Когда речь идет о его кровные деньги, Евросоюзу уже не до игр в демократию. Ему безразлично, что 4 миллиарда долларов — это долг трех частных банков, а не всего народа Исландии. Ему безразлично, что народ отказался платить «чужой» долг. Мятеж почти в самом сердце Евросоюза.

Исландия — участница Шенгенского соглашения, почти член ЕС, извините, «кинула» двух других представителей Евросоюза, а Европа молчит. Зато с декабря 2010 по октябрь 2011 мы просыпались и засыпали под новости о так называемой «Арабской весне» — серию революций в арабских странах. Западное сообщество упорно отчитывалось о победах над «подавленной демократией». А сегодня мир узнает о событиях в Турции чуть ли не раньше, чем они случаются.

Если бы мир узнал, каким образом гордые исландцы лишились финансового ига, это могло бы угрожать существованию самого Евросоюза. Чего доброго, Греция и Кипр могли последовать примеру Исландии. А вот Украина — не Исландия. Мы не угрожаем ЕС. Поэтому о нас можно говорить. Вот только как?

В конце апреля, почти за месяц до начала Евро-2012, появляются призывы бойкотировать футбольный праздник в Украине. Европейские политики сами отказываются к нам ехать, еще и призывают рядовых граждан последовать их примеру. Некоторые мотивируют это тем, что у нас до сих пор за всем следит тайная полиция. А еще европейцев убеждали, что их мужей прямо-таки подстерегают украинские женщины легкого поведения, чтобы захватить их в свои сети и не отпускать домой. А потом еще и оказалось, что у нас прямо-таки засилье расизма и вернуться с Украины можно в гробу.

Подобные призывы звучали из-за нарушения властями демократических норм, в частности, преследования Юлии Тимошенко — так Европа проявила солидарность с Юлией Владимировной. Тем более, что эта солидарность была хорошо удобрена.

Вспомните:

- 4 февраля 2012 дочь Юлии Тимошенко — Евгения — через итальянскую газету предлагает бойкотировать Евро.

- 30 апреля уже в Праге Евгения призывает не ехать в Украину.

- А уже 10 мая во все той же Чехии муж Юлии Тимошенко — Александр — называет бойкот логичным.

- Еще через 15 дней Евгения Тимошенко в Страсбурге говорит о саботаже с членами Европарламента. Политические игры украинских оппозиционеров на руку Европе.

Западные политики проявили солидарность с высокими украинскими просителями. Но почему-то ни один из них не высказал солидарности с обычными украинцами. Ведь Евро — 2012 должно стать праздником, на подготовку которого наша страна потратила более 40 млрд гривен. Не проявили они и солидарности с другим активным оппозиционером Виталием Кличко, который был категорически против бойкота: «Многие лидеры стран Европы, мира, высказывают свое отношение к процессам и предлагают бойкотировать проведение Евро-2012. Я считаю, что такой бойкот ни к чему не приведет. Я обращался, и повторю еще раз, ко многим западным политикам, которые высказывали мнение о бойкоте: «Ни в коем случае!»

Кажется, господа демократы перепутали политику со спортом. Но их эфемерные игры в народовластии стоили нам реальных денег и имиджа.

Кстати, 21 июня этого года в Турции стартовал молодежный чемпионат мира по футболу «Футбольный мундиаль» в самый разгар беспорядков в Стамбуле. Но почему же никто не призывал бойкотировать чемпионат мира. Хотя, в отличие от Украины, поездка в Турцию является действительно опасной. Свою двуличность Запад демонстрирует на каждом шагу. Где санкции, которыми так угрожали Исландии? Хотя в то же время в отношении многих других стран санкции Евросоюза появлялись на зависть.

Июль 2010 — Евросоюз принимает новые, жесткие санкции против Тегерана. Официальная причина — реализация Ираном его ядерной программы.

Декабрь 2010 — министры ЕС договариваются ввести санкции против президента Кот д’Ивуара. Требование — передать президентские полномочия оппоненту, который, по мнению европейского сообщества, победил на выборах в ноябре.

Июнь 2011 — Европейский союз вводит санкции против Белоруси. Причина — «глубокая обеспокоенность по поводу ухудшения ситуации с правами человека, демократией и верховенством закона в Беларуси».

Декабрь 2011 — Европа вводит дополнительные санкции против Сирии и Ирана. Причина — непрекращающиеся репрессии в Сирии, а также отсутствие прогресса в переговорах по иранской ядерной программе.

Апрель 2012 — Министры иностранных дел 27 стран Евросоюза согласились на расширение «выборочных» санкций против Беларуси. Причина — все то же наступление на демократию.

А вот решение ЕС, принятое в мае 2012 года, по меньшей мере, просто удивляет. Там решили ввести новые санкции против Беларуси (задумайтесь на минуточку!) в ответ на казнь двух осужденных за взрывы в минском метро. Секретарь Совета Европы Торбьерн Ягланд заявляет, что, «пренебрегая основными правами человека и демократическими стандартами, правительство Беларуси усиливает изоляцию своей страны и своего народа от остального мира». И добавляет, что Белорусь — единственная страна на карте Европы, где сохраняется смертная казнь. То есть получается, что исполнение приговора в отношении лиц, которых суд признал виновными в терроризме, смерти 15 человек и увечье более 200-от — это нарушение демократии? Тогда как ликвидация бен Ладена без всякого суда и следствия, по приказу в прямом эфире Барака Обамы — это победа демократии. К тому же при штурме террористического логова солдатами была убита женщина, которой прикрывались, как живым щитом. Конечно, террорист № 1 совершил преступления не против белорусского народа, а против американского. Да и что такое одна смерть против уничтожения целой нации?

Вот вам еще один пример двойных стандартов, который далеко не последний.

Ярослав Макитра, политтехнолог, эксперт Института социальных технологий «Социополис»:

«Очень показательны 2 примера: совсем недавнее избиение журналистов на Крещатике во время акции протеста оппозиции. Как это освещалось и подавалось западными СМИ, вмешивалось много общественных организаций по защите журналистов. Заявляли свои протесты, отмечали недопустимость таких действий. А все мы вспоминаем события в Ираке, когда погиб украинский журналист в результате обстрела американскими военными. И это событие, как бы это не звучало обидно, для западных общественных организаций по защите журналистов, звучало куда меньше обращений и заявлений, чем это мы видели сейчас. Хотя очевидно, что в том случае погиб человек, здесь, к счастью, человеческих жертв не было. Поэтому фактически это является примером двойных стандартов. Когда там выполнялась собственная цель, то можно было таким образом реагировать. А сейчас для раздувания конфликта можно реагировать таким образом».

О том, что Запад к Украине относится придирчиво, свидетельствуют и другие факты. И, так сказать, «обиженные» страны и МВФ обещали Исландии экономическую блокаду, но ничего подобного не случилось. Даже наоборот. В апреле 2010 года МВФ предоставляет Исландии очередной транш на 160 млн долларов согласно договоренностям еще ноября 2008 г.

Для сравнения — ситуация с Украиной. В 2011 году наша страна выплатила МВФ 360 млн долларов в рамках обслуживания долга. В прошлом году мы перечислили Международному фонду 3 млрд 740 млн долларов по нынешнему курсу, с которых почти 200 млн — в качестве процентов. А в феврале этого года уплатили еще более 600 млн. Однако, для Фонда это не аргумент.

«Миссия завершила свою работу», — сообщили в фонде, отметив, что результаты работы технической миссии опубликованы не будут.

Исландия осмелилась дать отпор Европе. И вряд ли сейчас об этом жалеет. Украина исправно выполняет свои обязательства перед западным сообществом. Однако это не мешает последним относиться к нам. Результаты ни одного из исландских референдумов не подвергались сомнениям. Легитимность конституции — тоже. Вы слышали хотя бы об одной миссии, которую ЕС создал для изучения «исландского вопроса»? Тогда как в Украине различные миссии ездят одна за другой. В ноябре 2010 года нас посетила Венецианская комиссия. Причина — отмена конституционной реформы 2004 года. А уже в феврале 2011 года — новый визит. На этот раз европейских демократов обеспокоил законопроект, предусматривающий закрепление позиций русского.

Тарас Березовец, политтехнолог, директор компании персонального и стратегического консалтинга «Berta Communications»:

«ЕС последовательный относительно Украины в том числе, что его цель, прежде всего, реализация собственных экономических и политических целей. С этой точки зрения политика ЕС по отношению к Украине, как и любых других стран, подпадающих под программу «Восточное партнерство», на протяжении более 20 лет является абсолютно последовательной. ЕС держит свои двери открытыми для таких стран, как Украина, Молдова, Грузия. И говорит, что надо только выполнить определенные критерии, которых придерживаются все члены ЕС. Евросоюзу нужен украинский рынок, нужны украинские рабочие руки, потому что украинская сила достаточно квалифицированна, даже по стандартам ЕС. Не секрет, что многие мощные европейские страны строили свое экономическое чудо благодаря иммигрантам».

Господа демократы, а не достаточно ли двойных стандартов? О вашей «демократии» уже ходят анекдоты.

Довольно часто западное «народовластие» является «шкурным», когда, например, европейская коалиция приняла участие в подавлении восстания туарегов в Мали. Здесь точно дело в демократии.. или же в том, что Мали — третья среди африканских стран по добыче золота? А что Европа потребует от Украины в обмен на свою «демократию»? Не будет ли цена велика?



http://lenta-ua.net/novosti/politika/35532-pochemu-es-skryvaet-o-proizoshedshey-revolyucii-v-islandii-video.html



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх