Но если мы посмотрим верхние тысяч 10 человек по размеру капитала и важности государственных постов, то там состав будет примерно такой:
30% - русские.
50% - евреи, татары, полуевреи, полукавказцы, полуказахи и прочие советские метисы.
20% - кавказцы и все остальные.
Как так? Чем вызвана подобная диспропорция этнического состава в социальных верхах?
Варианта ответа могут быть такие:
1) Это случайность.
2) Русские мудаки, которые не вытягивают друг друга наверх, а у рашкинских азиатов диаспора и взаимопомощь.
3) Случилось в 1917-м, потому что евреи и прочие нацмены приветствовали революцию, среди революционеров было много евреев и потому в высших советских кругах семитской крови не мало, соответственно не мало и в рашкинских.
4) Так было задумано. (английскими лордами или ЗОГом, не важно)
Какой же вариант вам кажется наиболее предпочтительным и вероятным?
My Webpage
30% - русские.
50% - евреи, татары, полуевреи, полукавказцы, полуказахи и прочие советские метисы.
20% - кавказцы и все остальные.
Как так? Чем вызвана подобная диспропорция этнического состава в социальных верхах?
Варианта ответа могут быть такие:
1) Это случайность.
2) Русские мудаки, которые не вытягивают друг друга наверх, а у рашкинских азиатов диаспора и взаимопомощь.
3) Случилось в 1917-м, потому что евреи и прочие нацмены приветствовали революцию, среди революционеров было много евреев и потому в высших советских кругах семитской крови не мало, соответственно не мало и в рашкинских.
4) Так было задумано. (английскими лордами или ЗОГом, не важно)
Какой же вариант вам кажется наиболее предпочтительным и вероятным?
My Webpage