Такой прогноз озвучил в ФБ политический и экономический эксперт Андрей Головачев.
«Украина, ты оху…ла», написал один из самых элитных и высокооплачиваемых порохоботов, когда объявили результаты первого тура. Сказано грубовато, но, по существу, верно. Выбор Зеленского президентом — это типичная иррациональная реакция архаичного общества на кризис, о чем я писал уже неоднократно.
Украинское общество, как и 300 лет назад, по-прежнему находится в так называемой традиционной культуре, для которой характерно архаичное сознание.
Архаизация или традиционный тип нравственности означает, что в своем поведении и особенно в критический период украинское общество ориентируется на:
— традиции, обычаи, повторение некогда заданного образа жизни
— религиозные догмы и мифологизированные представления в сознании
— канонизированных авторитетов, мифологических героев и т. д.
Архаизация общества также означает, что люди отвечают на вызовы истории, в частности на попытки реформ, не на языке диалога, но на языке насилия, бунтом, попытками сломить источники угроз, прежде всего государство, а также попытками уйти от угроз прямым бегством от власти государства, игнорированием попыток власти изменить массовое поведение. В архаизированном обществе всегда есть запрос на иррациональное чудо.
Зеленский — это типичный бунт общества, праздник непослушания, это архаический поиск «чудо-героя», который в одиночку порешает все проблемы общества. С Надей Савченко вышла промашка, не беда!, попробуем со Слугой народа…
Украинское общество и государство находится в жесточайшем кризисе, причина которого, как я уже писал , заключается в разложении и гниении постсоветской элиты. Решить эти проблемы общество могло бы только через модернизацию социальных институтов, что предлагает делать Запад. Для этого необходимо :
— создавать политические партии
— разделять власти
— отделять силовые структуры от политического влияния
— создавать независимый суд
— ликвидировать экономические монополии и олигархат
— вводить реально местное самоуправление и т. д.
Но такие задачи не под силу одному человеку, как бы он ни старался. Это под силу только всему обществу, если оно созрело для понимания этого и готово лично включиться в созидание. Но украинское общество по-прежнему архаично и не только не способно создавать инновации, оно даже не способно внятно артикулировать свои проблемы. Все что может сейчас украинское общество — это избрать на должность Президента шоумена. И все!
Президентство Зеленского будет незавидным, потому что он не смог совладать со своей гордыней и решился поиграть на архаичных чувствах общества. В лучшем случае Зеленский постепенно встроится в клановую систему , тихо-мирно досидит свой свой срок и уйдет, как и все, весьма небедным, но всеми презираемым президентом. Если же Зеленский неосторожно войдет в роль и » поверит», что он мессия и что он призван провести реформы, то судьба его будет трагична. Система его переломает и выплюнет, потому что ему совершенно не на кого опираться. Хорошо если еще живым останется. Впрочем, мне Зеленский представляется весьма прагматичным человеком, с болезненными амбициями, с комплексом бонапартизма, который не страдает романтизмом и скорее узурпирует власть, чем попытается строить демократию.
А что же будет после Зеленского?
В зависимости от результатов его «деятельности» ему на смену придет либо условный Порошенко, либо условный Аваков с Белецким.
economics-prorok.com
«Украина, ты оху…ла», написал один из самых элитных и высокооплачиваемых порохоботов, когда объявили результаты первого тура. Сказано грубовато, но, по существу, верно. Выбор Зеленского президентом — это типичная иррациональная реакция архаичного общества на кризис, о чем я писал уже неоднократно.
Украинское общество, как и 300 лет назад, по-прежнему находится в так называемой традиционной культуре, для которой характерно архаичное сознание.
Архаизация или традиционный тип нравственности означает, что в своем поведении и особенно в критический период украинское общество ориентируется на:
— традиции, обычаи, повторение некогда заданного образа жизни
— религиозные догмы и мифологизированные представления в сознании
— канонизированных авторитетов, мифологических героев и т. д.
Архаизация общества также означает, что люди отвечают на вызовы истории, в частности на попытки реформ, не на языке диалога, но на языке насилия, бунтом, попытками сломить источники угроз, прежде всего государство, а также попытками уйти от угроз прямым бегством от власти государства, игнорированием попыток власти изменить массовое поведение. В архаизированном обществе всегда есть запрос на иррациональное чудо.
Зеленский — это типичный бунт общества, праздник непослушания, это архаический поиск «чудо-героя», который в одиночку порешает все проблемы общества. С Надей Савченко вышла промашка, не беда!, попробуем со Слугой народа…
Украинское общество и государство находится в жесточайшем кризисе, причина которого, как я уже писал , заключается в разложении и гниении постсоветской элиты. Решить эти проблемы общество могло бы только через модернизацию социальных институтов, что предлагает делать Запад. Для этого необходимо :
— создавать политические партии
— разделять власти
— отделять силовые структуры от политического влияния
— создавать независимый суд
— ликвидировать экономические монополии и олигархат
— вводить реально местное самоуправление и т. д.
Но такие задачи не под силу одному человеку, как бы он ни старался. Это под силу только всему обществу, если оно созрело для понимания этого и готово лично включиться в созидание. Но украинское общество по-прежнему архаично и не только не способно создавать инновации, оно даже не способно внятно артикулировать свои проблемы. Все что может сейчас украинское общество — это избрать на должность Президента шоумена. И все!
Президентство Зеленского будет незавидным, потому что он не смог совладать со своей гордыней и решился поиграть на архаичных чувствах общества. В лучшем случае Зеленский постепенно встроится в клановую систему , тихо-мирно досидит свой свой срок и уйдет, как и все, весьма небедным, но всеми презираемым президентом. Если же Зеленский неосторожно войдет в роль и » поверит», что он мессия и что он призван провести реформы, то судьба его будет трагична. Система его переломает и выплюнет, потому что ему совершенно не на кого опираться. Хорошо если еще живым останется. Впрочем, мне Зеленский представляется весьма прагматичным человеком, с болезненными амбициями, с комплексом бонапартизма, который не страдает романтизмом и скорее узурпирует власть, чем попытается строить демократию.
А что же будет после Зеленского?
В зависимости от результатов его «деятельности» ему на смену придет либо условный Порошенко, либо условный Аваков с Белецким.
economics-prorok.com