,


Наш опрос
Нравиться ли вам рубрика "Этот день год назад"?
Да, продолжайте в том же духе.
Нет, мне это надоело.
Мне пофиг.


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Майдан со знаком минус
  • 1 февраля 2014 |
  • 12:02 |
  • irenasem |
  • Просмотров: 1458
  • |
  • Комментарии: 7
  • |
+20
Нет, что ни говори, а удивительное явление – эта помойка в центре Киева, высокопарно именуемая «евромайданом», подпитываемая снаружи людьми, деньгами, продовольствием, дровами, но подающая слабые признаки самоорганизации и самовоспроизведения. Она однозначно бессмысленна, потому как от нее уже давно отлетела приставка «евро»: понятно, что страну с таким нарывом дерьма, страстей и безумия в центре столицы ни в какую Европу не возьмут. Это просто «майдан», который продолжают сохранять те, кто использует его как универсальную отмычку для решения своих проблем. Разных.

Но если анализировать это явление по сути, то «евромайдан» – общее поражение для всех, кто так или иначе к нему причастен. Как активно, так и пассивно. Любой, даже кажущийся позитив Майдана в конечном итоге оборачивается своей прямой противоположностью. Это Майдан с огромным знаком минус. Повторяю, для всех. Не выдерживает критики даже самый главный тезис либералов, взахлеб вылизывающих Майдан и майдаунов как некое «гражданское общество», которое-де «родилось на Майдане». Вот о минусах для Украины этого вырождающегося в мусорник «евромайдана» сначала и поговорим.

Да, некоторый романтический флер «мирного противостояния» на «евромайдане» был. Его начинали молодые люди, у которых якобы забрали «европейскую мечту». Они против этого «мирно протестовали», а их за это потом побили. Но уже тут есть фальшь. Молодняк, незначительную и самую упорную его часть, отметелили в драке, спровоцированной уже боевиками, которые выступили в качестве «анижедетей» – взрослых провокаторов, призванных «заварить кашу» для ловли рыбки в мутной воде. И вот задача власти – в интересах общества найти, показать всему миру, обезвредить и наказать этих «рыбаков», сидевших (сидящих до сих пор?) в высоких кабинетах украинской политики, доморощенного олигархата и их тайных и явных вдохновителей.

Потому что провокаторам на волне всенародного возмущения в полной мере удалось взорвать ситуацию. На Майдан Независимости вышли десятки тысяч людей. Тут и началось вранье о «возмущении» и «массовости протеста». Во-первых, никакой «евромечты» не было. Был обман людей, которым втюхивали призрачные надежды о том, что стоит переступить европейский порог, как всех одарят дармовыми коврижками, кошельками с евро, презервативами для анального секса и лучшего (более безболезненного) восприятия некоторых «общечеловеческих ценностей». И был самообман власти, которая торговалась с Европой и Россией в надежде, что ей кто-то из них обязательно что-то или больше другой даст. Но эти торги и надежды привели Украину на грань экономического коллапса, спасти от которого не могли никакие соглашения об ассоциации, а только реальные деньги. Соглашение об ассоциации с ЕС было соглашением о добровольном суициде Украины, ибо денег на спасение испытывающий дефицит наличности Евросоюз не обещал. И тогда их дала Россия, спасая украинскую державу, ее экономику и ее же народ от развала и нищебродства.

Во-вторых, только часть из этих протестующих на Майдане людей – киевляне. Большинство – это свезенные со всей Украины партийные активисты и люди, подрабатывающие политическим гастарбайтерством. Или вообще безработные и откровенные бомжи. Плюс подготовленные к уличным акциям боевики и штурмовики легальных и нелегальных неонацистских формирований, которые, как грибы, выросли во многих областях при полном попустительстве властей. Вот этот удивительный микст составил и сейчас составляет основной костяк «майданопитеков», штурмующих власть, дерущихся с «Беркутом» и солдатами из ВВ и убивающих и своих, и милиционеров.

«Евромайдан» сегодня так же далек от демократии и волеизъявления народа, как и Украина от Европы, даже от цивилизации. Он выродился в тожество охлократии, когда толпа (охлос) и диктует волю, и сама же пытается воплотить ее в жизнь. Жестко конфликтуя с Уголовным кодексом. Произошел раскол между Майданом и обществом. Майдауны протестуют на незначительном клочке киевской территории, пытаются распространить свои метастазы на регионы, но остаются в поразительном меньшинстве. Остальное украинское общество занято собой и своим выживанием. Это все вряд ли можно отнести в плюсы политического развития и становления независимой Украины и ее общества.

Абсолютную разношерстность, недальновидность и недееспособность продемонстрировала украинская власть. Мало того, что она своими торгами, как было сказано выше, спровоцировала Майдан. Так она еще и не смогла сохранить его в мирной форме, потому что определенная часть власть предержащих решила «подогреть» протесты и использовать их для решения своих узкоутилитарных задач – заручиться поддержкой Европы и надавить на президента Виктора Януковича и его окружение. Зачем? А затем, чтобы получить гарантии неприкосновенности своих активов за пределами Украины и внутри нее ослабить экономическую удавку, которую президентские «опричники» набросили уже и на олигархический бизнес. В итоге внутренние распри парализовали власть, и она, повторяю, не смогла ни мирно решить проблему протестов, ни подавить силой в зародыше проявления экстремизма и радикализма. И мы сегодня имеем то, что имеем. Преданный «Беркут», которому так и не дали команду пресечь беспорядки, и очаги насилия во многих регионах страны.

Власть после «евромайдана» показала, как она слаба, если не может справиться с этим фальстартом более мощного процесса, который намечался явно на 2015 год. Еще были не подготовлены, экипированы дубинками и «коктейлями Молотова» и мобилизованы в достаточном количестве боевики и штурмовики. Не выстроены по команде фас «грантоеды» в СМИ и «громадськи актывисты» в так называемом «третьем секторе» из офисных хомячков и либеральной интеллигенции национал-патриотической ориентации. Не отточены механизмы внешнего осуждения «хунты» и координации и поддержки «восставшего народа». И вот скажите, сколько бы продержалась команда Януковича, если бы все случилось через год? То-то же...

Для власти, конечно, плюс, что случился фальстарт и она смогла проверить готовность своих рядов для отражения атаки и узнать, кто готов «сесть на измену». И власть проверила и узнала. Но минус-то в том, что других «бойцов», верящих ей, у нее нет. Свой электорат она растеряла постоянным и перманентным обманом. А политики из группы поддержки – это такой товар, что при назначении более высокой цены расходится очень быстро. И олигархи в Украине такие многояйцевые и раскладывают яйца в столько корзинок, что давно напоминают чернобыльских мутантов, а не предусмотрительных и дальновидных деятелей.

Сегодня власть вроде бы тактически переиграла Майдан и держащую его за своей спиной в качестве разменной монеты оппозицию. Власть ответила на «мирные протесты» с кровью действительно мирным стоянием своих спецназовцев и выставила таким образом именно оппозицию наступающей и агрессивно-радикальной стороной. Это однозначно плюс власти. Но при этом она хоть и пошла на значительные уступки требованиям Майдана и оппозиции, это их не успокоило и не привело к стабилизации ситуации. Майдауны всех мастей оказались не готовы их принять и воспользоваться ими. Оппозиция – потому что не может уже в полной мере контролировать Майдан. А Майдану, его охлократическим вождям уступок уже мало – им уже нужна вся полнота власти, которую намереваются использовать по своему усмотрению.

И именно вот этот «вечный Майдан» и является главным минусом власти. Он и дальше, может быть, до президентских выборов будет использоваться как перманентный очаг нестабильности и давления на субъекты политической жизни и таким образом дискредитировать всю политическую систему страны, показывая ее несовершенство, неструктурированность, внутреннюю слабость и зависимость от внешних факторов. И однозначно пачкать ее международный имидж. Вряд ли цивилизованный и толерантный западный мир будет все время чепчики в воздух бросать и бравурно кричать «ура» по поводу постоянно действующего очага экстремизма и ксенофобии в центре страны-соседки, потенциального источника радикализма и терроризма, угрожающего и западным устоям. У себя дома «западники» с такими «штуками» разбираются очень быстро, а украинская власть, оказывается, не может с ними справиться. И как же можно договариваться с такой властью или вкладывать деньги в такую страну?

Майдан – однозначно минус и для оппозиции. Она именно на Майдане показала свою рыхлость по форме и внутреннюю концептуально-содержательную несостоятельность, идеологическую пустоту и кадровую недееспособность. Оппозиция хочет власти, но не хочет брать ее. Потому что и боится ответственности за «евромайдан», и не знает, что с этой властью делать, чтобы еще и вывести страну из кризиса, а не только попользоваться для получения материальных и политических дивидендов. И сейчас уже очевидно: оппозиция попыталась использовать «евромайдан» для чисто верхушечного переворота с целью захвата всей полноты власти и использования ее для решения уже своих – внутриоппозиционных – проблем. Например, для выяснения, кто же из трех оппо-вождей самый главный и кому достанется главный приз – президентское кресло.

Оппозиция продемонстрировала, что по качественному содержанию она ничем не отличается от действующей власти. И это так и есть. После того как действующая власть обогатила свой лексикон европейской риторикой, у них даже пропагандистско-агитационный инструментарий для оболванивания масс стал одинаковым. И цели одинаковы – попользоваться властью для личного обогащения. А иначе и быть не могло. Нынешняя оппозиция еще в начале 2010 года была властью и делала то же самое, что и нынешнее руководство. Так что преемственность оккупационно-мародерского отношения к стране и ее народу – налицо. И Майдан ничего нового не внес в эту сущность. Он только оттенил все отрицательные тактико-технические характеристики оппозиции, так похожей на власть.

И вот эта похожесть власти и оппозиции – главный минус Украины, только дополненный минусами «евромайдана». При любой Конституции, избирательном и прочем законодательстве к власти в стране приходят люди, которые не знают, что с нею, со страной, делать. И никто не знает, что с этим всем делать. Куда ни кинь, везде получается клин. И тупик...

Майдан также воочию показал звериный оскал окрепшего неонацизма и неофашизма. Первые – это «Свобода», «Патриот Украины» «Тризуб» имени Бандеры, остатки УНА-УНСО и другие маргинальные организации. Вторые – это фашиствующие самоорганизованные структуры, которые возникли уже на «евромайдане» из разочарованных в старых партиях активистов, забубенного гулевого элемента, футбольных ультрас, просто гиперактивных социопатов-безработных и бесшабашного не видящего никаких других перспектив молодняка. Из всех тех, кому надо покуражиться и хоть где-то подзаработать на жизнь. Это организации типа «Правого сектора» или «Спильной справы», которые не особо упирают на «национальное возрождение», но борются за власть и влияние при помощи бит, зажигательных гранат и даже стрелкового оружия. Теперь граждане Украины и соседи могут ясно и четко увидеть, с кем они будут иметь дело и в какой стране придется жить, если эти политические отморозки придут к власти.

Для неонацистов и неофашистов «евромайдан» в плюс только потому, что они смогли проявиться и заявить о себе. Но минусов гораздо больше. Это и то, что они никак не могут скоординировать свои действия и уже приступили к выяснению отношений по типу «старой» классической оппозиции, выискивая, кто из них главнее и больше любит «нэньку» и Майдан. Они уже даже стреляли друг в друга в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия. Но самый большой минус – в том, что они: а) проявили свою звериную, антигуманную, человеконенавистническую и ксенофобскую сущность; б) этим напугали украинскую и мировую общественность, оттолкнув их от себя; в) вышли из подполья и показали свое лицо правоохранителям и тем, кто должен их знать, контролировать и обезвреживать по мере надобности и по долгу службы.

Максимально прозрело и определилось насчет Майдана и революционных методов борьбы за власть и украинское общество. Ну, есть на это надежда. И вы представляете, власть на фоне разгула неонацизма, неофашизма и банального, но кровавого экстремизма, перерастающего в уличный и даже квартирный терроризм, может даже реализовать в 2015 году свой сценарий борьбы с «коричневым реваншем». Для этого, собственно, и взращивались все эти «свободы» и «тризубы» – чтобы запугать обывателя и показать Януковича как «спасителя от фашизма». И Януковича действительно при определенных раскладах и окончательном угасании и перерождении «евромайдана» в зловонную и опасную для жизни помойку опять могут поддержать. И переизбрать. По принципу «меньшего зла». Это гипотетическая возможность, но и ее в Украине, привыкшей ко всему, исключать нельзя. Но минус-то в том, что и «меньшее зло» все равно остается злом...

...Вот, собственно, и все о внутриукраинских плюсах и минусах «евромайдана». А о внешних еще поговорим в следующий раз.

Продолжение следует.

Майдан со знаком минус


Владимир Скачко



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх