,


Наш опрос
Хотели бы вы жить в Новороссии (ДНР, ЛНР)?
Конечно хотел бы
Боже упаси
Мне все равно где жить


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Американцев тревожит память россиян о советском прошлом…
  • 3 января 2013 |
  • 20:01 |
  • V.Sabur |
  • Просмотров: 1977
  • |
  • Комментарии: 21
  • |
+29
«Я пример или, если хотите, образец советского коммунистического воспитания», сказал как-то президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин


И президентским декретом, еще в первом правлении, как мы помним, вернул стране после 12 лет забвения прежний гимн, «гимн Советского Союза», как его довольно часто называют…

Критики ополчились на президента, дескать, стоило ему окончательно утвердиться во власти, как в стиле руководства стало проявляться неукротимое желание «реставрации» традиций Страны Советов, по его же выражению, «почившей в бозе».

И «ностальгия по коммунистической эпохе», как ядовито заметила одна из московских газет «в глянце».

Решения, принимаемые Путиным, оппозиция называет «откатом в советское прошлое». Сторонники президента возражают, указывая на то, что они «не лишены оригинальных мыслей», побуждающих соотечественников к честному служению отчизне.

Те, кто по возрасту уже поближе к шестидесяти, почти ровесники своего лидера, не видят ничего предосудительного в том, что «он все чаще оборачивается в прошлое, лицом к Советскому Союзу».

Что же, некоторые «хождения в ту страну» очень даже привлекательны. Вот «старая-новая идея» выплачивать денежные вознаграждения многодетным матерям. Призыв: «В каждой российской семье как минимум трое детей». В Советском Союзе многодетных матерей окружали заботой, почетом и славой, вручали высокую государственную награду «Мать-героиня». Например, за семерых сыновей…

Логика мышления Владимира Путина очевидна: если возродить эту советскую традицию, нынешнее государство сможет взять на себя заботы о молодых и многодетных матерях.

Говорят, есть вероятность возвращения или воссоздания, разумеется, в современной стилистике, ордена героя труда. То была высшая награда в мирное время. За трудовую доблесть. Первым таким героем стал знатный шахтер Алексей Стаханов, выработавший за 5 часов 45 минут 102 тонны угля. По сути один заменил восьмичасовой труд 14 рабочих. Почин Стаханова был подхвачен всей страной, его именем назвали передовые бригады строителей, монтажников, металлургов…

Многие следовали его примеру и стремились побить его рекорд. В годы Второй мировой стахановские движения позволяли преодолевать в короткие сроки невероятные трудности военного времени…

Знаки высокой трудовой доблести украшали грудь советских лидеров Иосифа Сталина и Леонида Брежнева.

И еще одно новшество из хорошо забытого старого. По мысли Путина, следует возродить комплектование спортивных команд внутри воинских коллективов. Армейские клубы в прошлом приносили Советскому Союзу немало комплектов золотых, серебряных и бронзовых олимпийских медалей.

Армейские тренеры славились умением быстро растить чемпионов. В собственной стране, своих, собственных, а не привозных, контрактных. Обходились как-то своими силами и расправлялись играючи с признанными мировыми лидерами…

Все чаще в Москве вспыхивает дискуссия о захоронении останков «вождя мирового пролетариата и первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян». Ленин до сих пор покоится в мавзолее на Красной площади.

Говорят, Путин выразился по этому поводу в том смысле, что если Церковь бережно хранит раки с мощами своих святых, то и тело Ленина должно находиться по соседству с Кремлем…

Американцам вольность и независимость в поведении Путина очень не нравятся. Администрацию тревожит, как называют за океаном, «возврат к советскому прошлому»…

«Почему иные россияне с таким благоговением вспоминают советское время? Это же были черные дни в их истории», вопрошает г-жа Клинтон. Зачем вновь возрождать на огромном континенте подобие Советского Союза? Воплощать советские идеи в нынешней российской внешней политике»?

Госпожу Клинтон и многих видных американских политиков беспокоит факт создания евро-азиатского экономического союза – ну совсем по «советскому образцу дружбы, добрососедства и экономической целесообразности».

И не дает спать то обстоятельство, что бывшие советские республики, преодолевая инерцию постперестроечной эпохи, заключают союзы. Например, таможенный: Россия, Белоруссия, Казахстан.

Успешно идут переговоры Владимира Путина в этом же ключе с Украиной, которую, судя по тому, как гневается г-жа Клинтон, Москве все же удается убедить…

По видению из-за океана, все это – внедрение «советских методов для утверждения контроля Москвы над всеми бывшими республиками Союза».

И почему-то на Западе принято рассматривать перевод энергосистемы в государственный сектор и власть государства над национальными СМИ как «сталинские методы».

Американцы видят зловещий смысл даже в том, что российские чиновники, сетуя по поводу того, что России на Лондонской Олимпиаде досталось четвертое место после США, Китая и Великобритании, вздыхают порой: «Эх, вернуть бы единую семью советских народов…».

Американская администрация видит в том, что происходит сегодня в России. убедительнее доказательства того, что быть Владимиру Путину бессменным лидером вплоть до 2024 года. И уж он-то за это время сотворит из России новую «советскую империю».

И не в силах вытравить из памяти, забыть, как кошмарный сон, слова, сказанные российским лидером. Раз и навсегда.

«Распад СССР стал крупнейшей геополитической катастрофой двадцатого века».

На Красной площади проходят манифестации с коммунистическим подтекстом и портретами генералиссимуса Иосифа Сталина. Возвращаются прежние символы. Память о прошлом из россиян вытравить не удается. Американцы признают в этом крупное собственное поражение.

Жива «советская идея национального согласия», которая как-то еще сплачивает разобщенных россиян.

Из прошлого веет на них величием и славой грозного, непокоренного Сталинграда, прошлое придает им духовные силы для противления любому насилию и унижению.

Для многих россиян ушедшая эпоха – это величие мировой державы и осознание себя единой нацией. Разве подобное может не страшить американцев…

Кто сейчас помнит знаменитую доктрину Алена Даллеса, в прошлом директора ЦРУ США?

Сказанное им: «Вот закончится Вторая мировая, и мы бросим все, что имеем, все золото, всю нашу материальную мощь на оболванивание русских людей. Посеем среди них хаос, незаметно подменим их подлинные ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности верить».

Эти слова вошли в знаменитую «Доктрину Даллеса», вышедшую в 1949 году. «Директивы разрушения СССР изнутри». Как признание: внешним воздействием сломить большевиков не удалось. Взять измором – тоже…

«Мы найдем единомышленников в самой России, пишет Даллес. Неспешно, эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа.

Методы: насаждение культа садизма, секса, насилия, предательства - словом, всякой безнравственности, способной подточить душевное здоровье нации».

Так что же, сбылось? Мои коллеги российские журналисты, некоторые политологи признают: сбылось. Многое…

Но согласитесь, многое – это далеко не все. Память о прошлом в народе жива. Она и страшит американцев.

Потомков тех, кто начертал твердой рукой резолюцию на «Директивах внутреннего разрушения СССР»:

«Приступить к исполнению. Немедленно».


Хада аш-Шаркави
"Al Ahram", Египет
My Webpage

90-летие СССР и наше будущее

Уходя с поста госсекретаря США, Хиллари Клинтон предупредила, что Америка намерена помешать созданию новой версии Советского Союза под названиями «Таможенный союз или Евразийский союз». Российские власти, заметила она, только драпируют свой план соображениями экономической интеграции, но мы, провозгласила госпожа Клинтон, «знаем, что является целью, и мы попытаемся найти эффективный способ для замедления или предотвращения этого процесса».

Нетрудно понять, почему США против проекта Евразийского союза. Есть страх того, что в Евразии появится центр силы, соразмерный с Советским Союзом по военно-экономическому могуществу и весу в международных делах. Уж 20 с лишним лет на карте мира нет Союза ССР, а его геополитический противник до сих пор вздрагивает при мысли о появлении в XXI веке геополитического аналога евразийской сверхдержавы.

Созданный в 1922 году Союз Советских Социалистических Республик («Договор об образовании СССР», утвержденный на Первом съезде Советов, на котором были представлены четыре советские социалистические республики – Российская Федеративная, Украинская, Белорусская и Закавказская Федеративная, датируется 30 декабря 1922 г.) просуществовал без малого 70 лет (декларация о прекращении существования СССР была принята верхней палатой Верховного Совета СССР – Советом Республик – 26 декабря 1991 г.). Где созидательным трудом народов, столетиями живших бок о бок под скипетром «белого царя», а где железом и кровью большевики фактически восстановили в границах Российской империи государство, разрушенное революцией 1917 года и Гражданской войной. Осуществив индустриализацию, Советский Союз стал тем волноломом, о который разбились вооруженные силы Европы, объединенные Гитлером для похода на Восток. Наша страна спасла не только народы Исторической России, но и мировую цивилизацию...

Внеся решающий вклад в победу над германским фашизмом и японским милитаризмом, Советский Союз обрел невиданное международное влияние. При его самом активном участии была создана Ялтинско-Потсдамская система международно-правовых отношений, которая при всех оговорках до сих пор бережет мир от новых мировых конфликтов. Решению этой сложной задачи несколько десятилетий служил сформированный при лидерстве СССР континентальный геополитический блок – Варшавский Договор.

На протяжении большей части своей истории СССР давал пример самого динамичного в мире экономического развития, а опыт решения в нашей стране социальных проблем был заимствован рядом европейских государств, которые позднее стали без иронии называть «странами победившего социализма». Советскую модель развития восприняли многие народы мира.

Крушение Советского Союза, сказал В.В.Путин, стало «крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века». С этой оценкой президента Российской Федерации солидарны десятки миллионов наших сограждан и соотечественников, в том числе оказавшихся за пределами Российской Федерации. По данным Левада-центра, полученным в 2010 г., распад СССР расценивали как большую беду 55 % россиян. Да, число их за предшествовавшие годы сократилось – по данным международных опросов населения в рамках программы «Евразийский монитор», в 2006 г. о распаде Советского Союза сожалели 68 % опрошенных жителей России, 52 % – Белоруссии и 59 % – Украины.

Социологи уверяют, что привыкание к постсоветской реальности неизбежно, и острота памяти о геополитической катастрофе конца ХХ века со временем будет слабеть. Привыкание, безусловно, неизбежно, но станет ли от этого кому-то лучше? Корень вопроса - не в свойстве человеческой памяти удерживать лучшее, забывая плохое. Людей, переживших советскую эпоху, побуждает с теплотой вспоминать об СССР не столько ностальгия, сколько утрата в сегодняшней действительности многого из того, что было и 30, и 50 лет назад. И больше всего новая действительность, появившаяся после распада СССР, рассматривается его бывшими гражданами через призму ломанных-переломанных человеческих судеб. Реальность сегодняшнего дня – чересполосица госграниц, обострившиеся межнациональные конфликты, разрыв экономических и культурных связей, складывавшихся на протяжении десятилетий, а то и столетий, заметное, а где-то обвальное падение уровня жизни, безработица, вызвавшая многомиллионные потоки трудовой миграции, невозможность для очень многих людей вернуться на историческую родину и жить там – всё это стоит за восприятием распада СССР как общей беды для миллионов людей.

Потому и отторгаются всякие попытки нарисовать советское прошлое сплошными черными красками. Недавно одну из таких неуклюжих попыток, предпринятую обозревателем «Огонька» Григорием Ревзиным, остроумно высмеял писатель Захар Прилепин. «Огоньковец» решил разобраться с советским наследием по-простому: «Что было потом со здравоохранением, образованием и даже общественным питанием, мы хорошо знаем по истории – они прекратили свое существование». «Ясно вам?.. – иронизирует в ответ З. Прилепин. – Не было у нас ни здравоохранения, ни образования вовсе. Сам Ревзин, видимо, учился по записям деда на бересте, питался кореньями и ими же лечился».

Все минувшие после распада СССР два десятка лет не оставляет мысль: предрешена ли была судьба Советского Союза или его можно было сохранить? Враги и идеологи «похоронной команды» убеждают: СССР был обречен. Другие не столь категоричны, но считают шансы на историческое выживание СССР минимальными, ссылаясь на нараставший год от года проигрыш экономического соревнования с Западом и неподъемные материальные и военные обязательства, включая войну в Афганистане.

На мой взгляд, последовавшие за распадом великой державы два десятилетия всё больше и больше убеждают: сохранить Советский Союз было возможно. Современная российская экономика уж никак не сильнее, а по большинству показателей намного слабее экономики СССР, но единое государство-то существует и развивается. Пример Китая также подтверждает, что при последовательном курсе на модернизацию производства всегда находятся ответы на вызовы, вставшие перед СССР в последние перед распадом годы.

Геополитическая катастрофа произошла, прежде всего, потому, что подгнила одна из важнейших несущих конструкций Советского государства – его властная элита стала по существу антисоветской, антигосударственной. В этом смысле хрущевское, а тем более брежневское Политбюро обрело троцкистские черты: на смену «русскому империалисту» Сталину пришли «интернационалисты», одной рукой увеличивавшие военные расходы СССР, а другой – безоглядно расходовавшие ресурсы на поддержку любого режима, заикнувшегося об «антиимпериалистическом курсе». Горбачева с его «прорабами перестройки» и вовсе ни к чему вспоминать: как признался в 1999 г. этот косноязычный первопроходец «нового мышления», «целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма… Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране».

А еще одна конструкция, которая могла бы удержать пошатнувшийся Союз, даже не была толком возведена: в СССР в погоне за «интернационализмом» русскому народу было, по существу, отказано в его государствообразующей роли. Не в обиду другим народам, именно русские, защищая Советский Союз, вынесли на своих плечах основную тяжесть Великой Отечественной войны, а вот когда зашаталось союзное государство - не подставили своё натруженное плечо, согласились с «независимостью» РСФСР. Это был, если угодно, массовый протест против ущемления русского национального самосознания. И точно так же сегодня попытки растворить русский народ в многонациональном и безнациональном конгломерате «россиян» - это мина замедленного действия под Российскую Федерацию.

Восстановление СССР в прежнем виде невозможно, и по большому счету его не желает никто. «Наивно пытаться реставрировать или копировать то, что уже осталось в прошлом, но тесная интеграция на новой ценностной, политической, экономической основе – это веление времени» – так прокомментировал В.В. Путин прозвучавшую из Америки угрозу воспрепятствовать созданию Евразийского союза. Ключевые слова здесь – «на новой ценностной, политической, экономической основе».

То, что в XXI веке выжить поодиночке бывшим некогда вместе республикам окажется неимоверно трудно, если не невозможно, понимают и политики, и рядовые граждане. В начале декабря 2012 года ВЦИОМ представил результаты ежегодного исследования о том, какие из стран СНГ граждане Российской Федерации считают самыми надежными и стабильными партнерами. Ими оказались страны Таможенного союза – Белоруссия (46%) и Казахстан (38%). Замкнула тройку лидеров Украина, ее назвали 17% респондентов. Предпочтения, высказанные в ходе этого социологического опроса, указывают то направление, по которому, во исполнение народных надежд, будут двигаться наши страны, создавая мощное наднациональное объединение государств, способное стать одним из полюсов современного мира на стыке между Европой и Азией.

Юрий РУБЦОВ
"Фонд стратегической культуры"
My Webpage



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх