,


Наш опрос
Как изменилась Ваша зарплата в гривнах за последние полгода?
Существенно выросла
Выросла, но не существенно
Не изменилась
Уменьшилась, но не существенно
Существенно уменьшилось
Меня сократили и теперь я ничего не получаю


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Теория относительности «мови» к «языку» и другим органам
  • 14 июля 2012 |
  • 00:07 |
  • irenasem |
  • Просмотров: 970
  • |
  • Комментарии: 8
  • |
+8
Наверное, только на родине гениального творца фантасмагорий Николая Гоголя возможно такое — момент истины в форме разгула бессовестной лжи. Закон о языковой политике, давно вызревший в общегосударственной ипостаси, но принятый всего лишь в паллиативной «региональной» версии, ныне вызвал подлинную вакханалию в местных националистических кругах. «Патриоты» истошно требуют защитить от этого закона украинский язык, хотя тот упоминается в тексте как единственный государственный и исключительно в охранительном плане. Воистину сон разума (добавлю: и совести) рождает чудовищ.

И вот уже у стен бывшего Музея В. И. Ленина, вполне символично преобразившегося в Украинский дом, ни дать ни взять — экстренный общий слет национал-упырей. Один явно мелкий бес — лупоглаз, ушки врастопырку и велеречив. Другой, как сам Вий — кряжист и мрачен, грозит войной. И шорох пустых слов, как перепончатых крыльев. И гортанные крики: «Война! Мобилизация! К оружию!»

В эпицентре этакой «демократии», городе Львове, наци(онали)сты буквально физически выволакивают из горадминистрации враждебных «по языку» депутатов. А в Ивано-Франковске и вовсе репетиция будущих публичных экзекуций — гадкое уличное шоу, где судьбу «врагов народа» символизируют насаженные на колья отрубленные свиные головы с отрезанными языками... Ведь главный слоган всего бесования: «Захистимо мову від «языка!» И самое страшное для подобных сцен в любом триллере: среди явных и давно знакомых «монстров» русофобии — лица, которые ранее виделись вполне человеческими. В том-то и состоит одна из истин момента: по-настоящему порядочный человек националистом в принципе быть не может.И наоборот.

Теория относительности «мови» к «языку» и другим органам

«Мову» в обиду точно не дадут. 4 июля. Украинский дом.


Система лжи

Итак, плечом к плечу, сцепившись руками и полыхая «cвятой национальной» ненавистью в очах, встали на пути русского и всех иных языков на Украине, кроме украинского, умственно иссохший академик-лингвист и очередная майданная «баба Параска», неспособная грамотно выразиться ни на одном языке мира, включая родной. В унисон вопили отъявленный галицкий неонацист, суливший некогда «жидве» скорую расправу, и былой правозащитник-еврей.

Растроганные общей ненавистью, по-братски обнялись номенклатурный стихоплет, некогда пламенно воспевавший КПСС, и такой же ярый антисоветчик тех же лет. А говорящий исключительно по-русски боксер-чемпион вложил свою набитую на «ближнем» руку в длань католического кардинала, который «по-рюску» ни гу-гу. И всякий политик-проститут тут как тут — в телекадре на фоне якобы всенародных волнений. И «патриотическая интеллигенция» оглашает протесты-манифесты. И флешмобно-молодежный планктон, как обычно, тусуется вдоль доминирующих на улице течений...

Так пала первая многолетняя ложь здешних наци(онали)стов, которой они обычно отфутболивали в сторону такие же многолетние жалобы русскоязычных сограждан на гуманитарные притеснения: дескать, языковая проблема — это неважно. Она на самом последнем месте в перечне насущных нужд украинцев. И вытаскивают ее на свет в спекулятивных целях только циничные политики по подсказке Кремля, и лишь перед очередными выборами.

Хотя даже толики здравого смысла хватит, чтобы сообразить: если некий тезис политики многократно в «нужный» момент «вытаскивают» и пытаются использовать для привлечения избирателей, то это может значить лишь одно: проблема реальна, долгое время не теряет своей актуальности и отнюдь не второстепенна по значимости для граждан. Тем более что вот уже второй президент избирается под предвыборное обещание юридически усилить статус русского языка. До В. Януковича в этой роли побывал Л. Кучма перед первой каденцией. То есть фактически на тему придания государственного статуса русскому языку уже дважды проводились своего рода референдумы, и оба раза это закончилось положительным результатом. Иное дело, что в обоих случаях, включая нынешний, у обещавших русскому языку достойный статус в плане исполнения оказалась кишка тонка.

В этой связи стоит указать на второй пункт той лживой подоплеки, которая характеризует нынешнюю законодательную бучу наци(онали)стов: пару лет назад их «оранжевое все» на открытом, честном и всенародном голосовании с треском провалилось. А проголосовав за «регионалов» и коммунистов, большинство украинцев высказались за придание русскому языку статуса государственного. А сейчас вдруг — лицемерное изумление: как так, парламент с «региональным» большинством «внезапно» принимает закон о региональных языках! И апелляции к президенту с требованием не подписывать закон, где закреплены гораздо меньшие права русскоязычных, чем те, под которые он и получил свой пост.

Очная ставка: писатели vs смыслы

Ой, у лузі червона калина похилилася.
Чогось наша славна
Україна зажурилася.
А ми тую червону калину піднімемо,
А ми нашу славну Україну,
Гей, гей, розвеселимо!..


Не иначе как с желанием развеселить страну в эту тяжкую годину, когда всем гражданам грозит страшная напасть — обрести равные языковые права — к народу обратился давно всеми позабытый Союз писателей: «У цю тривожну хвилину загрози громадянської війни та розколу в Україні звертаємося до всіх, кому дорогий мир та злагода в державі... Ми оголошуємо загальну мобілізацію всіх інтелектуальних сил України — письменників, вчителів, лікарів, вчених, представників духовенства та зрештою всіх, кому дорога наша земля, і закликаємо вас стати в обороні України. Борімося — поборемо! За нами Правда, і Сила, і Воля» (05.07.2012, Gazeta.ua).

Уже забавно: почувствовавший за собой «правду» и «силу» НСПУ тем не менее публикует воззвание без конкретных подписей под ним. «Патріотичне письменництво» призывает ко всеобщей интеллектуальной мобилизации, но само в чем-чем, а в избытке интеллектуализма и правдивости никогда замечено не было. Да и что это значит — интеллектуально «мобилизоваться»? Если «собраться с мыслями», вдуматься в смысл отвергаемого закона, внимательно прочитать текст прежде чем его шельмовать, то автор этих строк — первый, кто пришел бы на мобилизационный пункт НСПУ. А так, против чего, собственно, «мобилизовываться»?

Итак, берем текст одиозного закона «Про засади державної мовної політики» и уже в преамбуле читаем, что авторы придают важное значение «зміцненню статусу державної — української мови як одного з найважливіших чинників національної самобутності Українського народу, гарантії його національно-державної суверенності...». Это против данного положения писатели и иже с ними яценюки с тягнибоками поднимают народ на войну?

Далее в п. 1 ст. 5 читаем: «Державна мовна політика України базується на визнанні і всебічному розвитку української мови як державної і гарантуванні вільного розвитку регіональних мов або мов меншин, інших мов, а також права мовного самовизначення і мовних уподобань кожної людини». Спрашивается, где здесь «зневажання державної мови»?

Наконец, ст. 6 закона — калька ст. 10 Конституции: «...Державною мовою України є українська мова... Українська мова як державна мова обов'язково застосовується на всій території України при здійсненні повноважень органами законодавчої, виконавчої та судової влади, у міжнародних договорах, у навчальному процесі в навчальних закладах в межах і порядку, що визначаються цим Законом. Держава сприяє використанню державної мови в засобах масової інформації, в науці, культурі, в інших сферах суспільного життя». Алло, писатели-мобилизаторы, что здесь антиукраинского или антиконституционного? Просто Конституция то же формулирует более лаконично: «Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин...»

Но апофеоз защитных мер государственного языка содержит п. 5 той же 6-й статьи: «Жодне положення цього закону не може тлумачитися як таке, що спрямоване на звуження сфери використання державної мови».

Секрет Полишинеля: диктатура моноязычных

Казалось бы, только невменяемый или злонамеренный (настроенный не на реальные смыслы, а на провокации) читатель может понять приведенные строки закона как-то иначе. Однако главный секрет поднятого наци(онали)стами «шухера», думаю, совсем в других словах и в другой концептуальной линии всего закона. Здесь в полном (!) соответствии с Конституцией более конкретно оговариваются права тех, для кого украинский язык является неродным: «Обов'язковість застосування державної мови чи сприяння її використанню у тій чи іншій сфері суспільного життя не повинні тлумачитися як заперечення або применшення права на користування регіональними мовами або мовами меншин у відповідній сфері та на територіях поширення» (п. 3 ст.6).

Эта статья ставит вне закона дискриминацию по языковому признаку, культурно-языковые ограничения «других», национальные привилегии «своих» и т.п. А вот этого «патриоту-демократу» как раз и не надо. Он, видать, хотел бы быть «паном» автоматически, по праву рождения. Здесь-то и зарыта собака!

Лицемерно на словах признавая равенство всех этносов в государстве, наци(онали)сты, как всегда, хотят одного — собственных моноэтничных приоритетов и привилегий. То есть именно того, что у них 21 год было в полном распоряжении. И что ни к какому общеукраинскому благу не привело. Что они и сами признают как объективный факт: собственно национальная культура на Украине в упадке. Да и международная репутация страны, как выявило Евро-2012, минусовая. И тут нет ничего удивительного, ибо национализм — это именно та сила, которая всегда хочет для Родины максимум добра, но всегда творит для нее предельное зло. Так кто у нас главный «антиукраинец»?

И вот сейчас, потерпев фиаско со своим апогейным «оранжевым» проектом, остатки националистического истеблишмента не согласны ни на какую иную конфигурацию юридических норм, кроме тех, которые бы им, вечным лузерам, оставляли этнические привилегии. То есть речь о возможности и дальше «опускать» Украину все ниже и ниже. Тогда как и Конституция, и воля реального большинства граждан для них — пустое. В сторону (a parte), для «своих» откровенно разъясняется: в случае возникновения законной возможности пользоваться родным языком подавляющее большинство выберет язык великой русской культуры, т. е. «опасность» нового закона не в его букве, а в умозримых возможных последствиях от его введения.

Сло(а)ва наших Героев

Не смолчали и некоторые по-настоящему заслуженные деятели культуры. Сначала появилось сообщение, что выразили свой протест против злополучного закона два Героя Украины, два известных деятеля культуры, члены Общественного гуманитарного совета при Президенте Украины — Иван Драч и Богдан Ступка. Люди, наделенные доверием власти в любом ее составе. Возникло сомнение в достоверности информации. И точно: позже поступило опровержение. Отлегло. Значит, хоть с Героями у нас все в порядке. Значит, Богдан Сильвестрович еще не одну роль на русском языке в российском фильме хотел бы сыграть, сыну Остапу того желает и прекрасно понимает, что все новые поколения украинских актеров без такого же знания языка соседнего государства вряд ли найдут работу в тамошней мощной киноиндустрии. А значит, русский надо на Родине учить.

А может быть, Богдан Ступка обратил внимание на то, что, по недавнему опросу БУК, лучшим украинским кинорежиссером периода независимости стала русскоговорящая Кира Муратова, которой в нашей стране единственной разрешалось снимать кино на этом языке. А запретили бы и ей, то на нашем киноолимпе был бы ноль.

А Иван Драч, небось, припомнил, как был коммунистом-интернационалистом. А потом одним из главных идеологов Руха громко обещал, что русские в независимой Украине будут жить лучше, чем русские в Москве. Но впоследствии отказался от этого тезиса как неудачного. И стал жестким по отношению ко всему русскому главой Госкоминформа. Увы, не сложилось ни так ни эдак. Ныне прибился к «региональному» берегу. И мэтр, краснея, наверное, решил сохранить нейтралитет.

Тут-то и приходит время спросить тех, кого за неимением лучшего определения называют «патриотической творческой и научной интеллигенцией» и кто нынче разразился коллективными и персональными письмами протеста против языкового закона: а что вы лично сделали за последние четверть века, чтобы при свободном выборе культуры современные украинцы предпочитали свое, национальное? Не построена ли преимущественно привлекательность продукции российской культуры на преимущественно несостоятельности вашего, господа «интеллигенты», творчества?

Срамной «декабризм»

Вот, скажем, наряду с писателями гневным манифестом разразилась и т. н. инициативная группа «Першого грудня», в которую входят 11 весьма известных лиц: Вячеслав Брюховецкий, Богдан Гаврилишин, Семен Глузман, Владимир Горбулин, Любомир Гузар, Иван Дзюба, Мирослав Маринович, Мирослав Попович, Евгений Сверстюк, Вадим Скуратовский и Игор Юхновский.

Удивительный на свой лад документ! Здесь на голубом глазу белое называется черным, а все несогласные с этим ставятся вне морали. Уникальная манифестация лживости в формате обвинения во лжи других. «Зміст проголосованого «мовного» законопроекту є прикладом фальшивої законотворчості, яка не вирішує жодної принципової мовної проблеми в Україні, не дбає про мовні запити національних громад, а натомість використовує частину російськомовних українців задля розколу України, суспільного протистояння і розбрату, — пишут «перводекабристы». И патетично без суда и следствия резюмируют: «Ми засуджуємо злочинців, які вчинили його всупереч закону і моралі».

Ни единого конкретного и предметного довода! Между тем выше я привел выдержки из заклейменного «декабристами» документа, где по юридической линии прямо и четко опровергаются их инвективы. Что ж до «моральной» демагогии авторов заявления, то мне сказать нечего. Остается только напомнить блистательные типологические характеристики национализма из «Заметок о национализме» Джорджа Оруэлла: «...Как только на сцену выходят страх, ненависть, зависть и властолюбие, чувство реальности у людей исчезает. И... так же размывается чувство правоты и неправоты. Нет такого преступления, ни одного абсолютно, которое не могло бы быть оправдано, если оно было совершено «нашей» стороной. Даже если кто-то не отрицает, что преступление совершено, даже если он знает, что это такое же преступление, которое он осуждал в каком-то другом случае, даже если он признает в интеллектуальном плане, что его нельзя оправдать. Что так нельзя поступать. На сцену выходит преданность, а потому жалость скрывается за кулисами».

О некоторых особах из этой русофобской обоймы мне уже приходилось писать критически, но теперь, когда они называют закон о предоставлении равных возможностей всем языкам Украины преступным и аморальным, мне и сказать-то в ответ нечего. Просто развожу руками и вношу указанных лиц в личный список «нерукопожатных».

Лишь одно для меня здесь горько констатировать: в компании беснующихся я впервые вижу имя человека, к которому прежде относился уважительно. Это тем более странно, что правозащитник, диссидент и политзаключенный Семен Глузман на своем жизненном опыте познал, что такое «запах ненависти», и легко мог бы его учуять в той ко(а)мпании, в которой оказался и в которой отныне воленс-ноленс одним миром мазан вместе с Ириной Фарион, протестовавшей по тому же поводу и примерно так же. Как правозащитник г-н Глузман, читая текст закона, мог бы заметить, что там права человека в языковом аспекте берутся под защиту, а не ограничиваются. А как профессиональный психиатр г-н Глузман вместо легкомысленного «подмахивания» аффектированного заявления «содекабристов» мог бы изучить природу и следствия нынешней истерии националистов более внимательно. Что, нынче в компании «авторитетов» слабо выступить инако-мыслящим? Тогда примите неизбежное следствие этого шага — конгениальность с Ириной Фарион. Увы, Семен Фишелевич...

От Сергея Эйзенштейна: редукция сознания

Тогда автору этих строк приходится самому попробовать по-дилетантски соотнести имеющую быть вакханалию наци(онали)стов с некоторыми закономерностями психологии, плавно переходящей в психиатрию. Дело в том, что в фундаментальном труде «Неравнодушная природа» гениальный кинорежиссер Сергей Эйзенштейн вслед за некоторыми психологами обратил внимание на то, что эстетическое чувство, в высшей степени своей интенсивности достигающее экстаза, связано с т. н. редукцией сознания, т. е. нисхождением сознания на стадиально более низкие уровни, чем имеющийся.

Для иллюстрации этой мысли Эйзенштейн приводил такой пример. Дети способны общаться с неодушевленными объектами, но и взрослые, например, больно ударившись о какой-нибудь предмет, могут на миг возвратиться в свое психологическое прошлое и как бы одушевить «виноватую» вещь в невольном возгласе: «Ах, чтоб тебя!..»

Вернемся же в зал заседаний ВР, где националисты в пароксизме ненависти к оппонентам регулярно крушат микрофоны и прочее имущество. Или посмотрим на ступени Украинского дома, где науськанная националистами толпа избивает чем попало безропотных беркутовцев. Разве это не проявления коллективной редукции сознания до стадиально архаических форм?

Видимо, не зря на слете «патриотов» у Украинского дома важно прохаживается в красном кафтане «запорожец» с «шаблюкою» и на других собраниях националистов всенепременно появляются ряженые в исторические костюмы «предки». А как отмечал Оруэлл, перманентная аффектированность — характерная черта националистического сознания: «...Затроньте нерв национализма, и тогда исчезают интеллектуальные приличия, тогда может быть изменено прошлое, и самые очевидные факты могут отрицаться». А разве не то же мы и видим в сегодняшней политической практике украинского национализма?

Вне сомнений, именно редукцией коллективного сознания до его архаических форм объясняется и характер происходящих «патриотических» хэппенингов и слоганов, в которых украинская «мова», как исторически сложившийся способ общения, уравнивается с русским «языком», который при этом понимается как орган человека, участвующий в образовании звуков речи. Ведь именно для того чтобы показать, что «справжні патріоти» скорее у самих «москалей» отберут их «язык», иванофранковцы и выставили свиные головы с отрезанными языками. Высказывание такое. Гадостное. Националистическое. Предваряющее соответствующее средневековое наказание оппонентов в реальности? Типун вам на «язык»!

От Альберта Эйнштейна: наилучшее решение проблемы

Как выше было показано, особенность нынешних протестов «патриотов» состоит в том, что они направлены на то, чего на самом деле нет. Как нет никаких ущемлений украинского единственного государственного языка в принятом законе. Просто фантомы архаичного и аффектированного сознания вкупе с циничными политическими расчетами сформулировали ложные цели и под них собрали не думающую, а «остро переживающую» толпу.

Увы, надо признать, общая корявость политических технологий «регионалов» тому немало посодействовала. Что делать? Хорошее правило бытует в американском политикуме: когда не знаешь, что делать, поступай честно. В данном случае это означало бы выход из кризиса через объявление референдума по главным вопросам внутриукраинских раздоров: статус русского языка и стратегический характер отношений с РФ и Евразийским союзом. Надо же когда-нибудь кончать с этими факторами, которые чуть ли не четверть века тормозят развитие страны!

А для тех, кто безнадежно затерялся (или осрамился) в оппозиции «мови» к «языку», рекомендую радикальное решение языковой проблемы, предложенное еще одним гигантом мысли — Альбертом Эйнштейном. Однажды на дне рождения ученого попросили улыбнуться для торжественной фотографии, а тот взял, да и показал вечности язык.

Теория относительности «мови» к «языку» и другим органам


Знаменитое фото. На его обороте автор теории относительности, мудрец и шутник написал: «Вам понравится этот жест, потому что он предназначен всему человечеству». Значит, этот Эйнштейнов «язык» самоиронии адресован и нам, противникам и сторонникам нового закона. Тот, кто первым научится им пользоваться и окажется способным увидеть себя и проблему со стороны, тот из нас и прав. И государство обязано оформить правоту большинства в соответствующем документе.

Ах, господа! Сколько чуши и лжи мы наворотили! Да не в языках дело, а в смыслах, ими выражаемых, и в характере целей, достигаемых с их помощью. Зачем бессовестно лгать на «мове», считая ее «государственным языком»? Ведь именно так государство и посрамляется. Разумеется, и тем, кто мухлюет с «языком», долгосрочной удачи не видать, ибо у неправды ноги коротки.

...Внимание, приготовьте ваши о-очень национальные языки. Che-e-ese!

Александр РУТКОВСКИЙ



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх