,


Наш опрос
Нравиться ли вам рубрика "Этот день год назад"?
Да, продолжайте в том же духе.
Нет, мне это надоело.
Мне пофиг.


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


К вопросу о хронологических рамках Белого движения
  • 22 марта 2012 |
  • 12:03 |
  • JheaD |
  • Просмотров: 1157
  • |
  • Комментарии: 16
  • |
К вопросу о хронологических рамках Белого движения
Собственно, с началом формирования Белого движения более-менее ясно: его предшественником, если хотите, "отправной точкой" можно считать Корниловское движение августа 1917 г. (хотя некоторые исследователи склонны вести отсчёт с марта 1917-го), а датой зарождения непосредственно БД - начало создания Алексеевской организации в ноябре 1917-го, из коей выросла Добрармия. Но вот с окончанием БД разброд мнений от завершения Гражданской войны до наших дней.

Вкратце выскажу собственное мнение: говорить о существовании БД сегодня нельзя. Строго говоря, Белое движение закончилось с поражением в Гражданской войне. В дальнейшей судьбе его участников важно учитывать два момента:

1. Из тех, кто не погиб, большинство (и даже среди добровольцев - не менее трети) смирились с поражением и, не видя перспектив, остались в советской России и постарались смешаться с массой населения. И даже из тех, кто уехал в эмиграцию, лишь сравнительно небольшая часть наиболее непримиримых и лелеявших ещё какие-то надежды образовала РОВС, идеология которого серьёзно отличалась от умеренно-"непредрешенческой" идеологии Белого движения времён ГВ (основная суть которой сводилась к национальной военной диктатуре до победы над большевиками с последующим вынесением вопроса о государственном строе на Национальное собрание, идее единства и неделимости великодержавной России и восстановлению частной собственности при компромиссном решении аграрного вопроса между помещиками и крестьянами в кадетском духе). Идеология же РОВС выражала взгляды наиболее правого крыла участников Белого движения. Поэтому даже РОВС я бы не называл однозначно продолжением БД - скорее, его ответвлением или (если угодно) модификацией. Но и РОВС после 2-й мировой войны превратился не более чем в клуб пожилых людей, постепенно вымиравших. Если говорить о сегодняшнем дне, то белым симпатизирует весьма значительная часть населения, но довольно разношёрстная - от либералов до правых национал-патриотов и монархистов. Но - симпатизирует именно как историческому, а не современному явлению, и не ассоциирует себя с белыми, за исключением крайне малочисленных группировок. Хотя некоторые из них и считают возможным унаследовать отдельные базовые идеи белых (такие, как единство и неделимость России, либо национальный авторитаризм, либо другие - в зависимости от уклона и ориентации самих симпатизантов).

2. Белое движение родилось и существовало как военное движение. Последней военной организацией с участием белых был РОВС до 2-й мировой войны и РК (в который вступила часть членов РОВС и более молодых эмигрантов) - во время войны. После войны никакой военной организации по существу не осталось.
И, пожалуй, несколько слов о часто подымающемся вопросе о "советизме" современной власти. Не являясь её апологетом, тем не менее отмечу очевидное: в принципе, в отходе от советских традиций сделано немало. Советская, революционная символика заменена на имперскую (исключая гимн), большинству городов, а также объектам исторических центров Москвы и Петербурга, возвращены исторические названия, снят "почётный караул" с капища Ленина. Марксизм-ленинизм больше не является официальной идеологией, как не является более государственным "праздник" 7 ноября. В стране есть частная собственность. Понемногу увековечивается память вождей Белого движения, о них снимаются позитивные фильмы. Конечно, сохранилось и много "родимых пятен" СССР: бесчисленные бездарные статуи Ленина и его соратников, названные в их честь улицы и площади, советский менталитет значительной части населения (а отчасти - и самой власти). Но в любом случае, версия о "реанимации советчины" непомерно раздувается ультралибералами и ультраправыми. К тому же, власть вынуждена считаться с менталитетом населения. Сама же власть - и об этом я неоднократно писал - скорее лавирует между "совпатриотами" и антисоветчиками, чем потакает тем или другим.
Доктор исторических наук В.Г. Хандорин



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх