,


Наш опрос
Хотели бы вы жить в Новороссии (ДНР, ЛНР)?
Конечно хотел бы
Боже упаси
Мне все равно где жить


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Сравнивая колбасу с телевизором
  • 12 марта 2012 |
  • 17:03 |
  • MMZ |
  • Просмотров: 685
  • |
  • Комментарии: 11
  • |
+10
Внимательно прочел статью А. Фиделя «Как рождаются мифы» и снова прихожу к выводу, что, к сожалению, даже уважаемые мною авторы пытаются мерить одной меркой несопоставимые экономические категории. Аналогичная попытка была у Е. Федорова («Вклады населения. Государство эти средства промотало», «2000», №8(547), 25.02—3.03.11) — комментарий я направил ему лично и в редакцию. (См. В. Кинаш, «Чем отличается экономика от математики?», №21(559), 27.05—2.06.11. — Ред.)

Сравнивая колбасу с телевизором


Объединяет авторов то, что они, судя по всему, «технари» — один электронщик, другой кибернетик, а темы, поднимаемые ими, сложны для анализа даже для профессиональных специалистов в финансах, экономике и бюджетной деятельности.

Моя профессия — экономист, практический стаж работы по специальности около 30 лет, мое увлечение, больше 40 лет, — радиотехника (КВ, УКВ). Знаю принципиальные различия между микросхемами операционных усилителей и цифровыми микросхемами и многое другое, связанное с радиоэлектроникой, но никогда не рискнул бы делать выводы, почему, например, советский персональный компьютер «Львов» или «Орион» начала 90-х гг. так и не стал современным ПК или почему Украина, с ее недосягаемым на то время для Китая уровнем радиоэлектронной промышленности, сейчас так от него отстает.

А теперь по существу. Чтобы убедить автора в несостоятельности избранного им подхода в сравнительном анализе (для опровержения им же придуманных мифов), воспользуюсь его собственной методикой.

Сравнивая колбасу с телевизором


Начну с пресловутых бань и легкого пара. В том государстве цена билета в баню с парилкой — причем парься хоть целый день — была от 10 до 20 коп. По методике г-на Фиделя, это 1,5—3,0 грн. (20 х 15). К сожалению, единственную из бань в нашем городе, где можно было париться 1—1,5 часа за 25—30 грн., закрыли, остальные такие же услуги предоставляют в 2—3 раза дороже.

Предвижу возражения: а сопоставим ли уровень их сервиса с «совковым»? Сразу скажу — нет. Но тут же возражу, что и моя зарплата несопоставима. Если тогда я получал 300—350 руб., то теперь должен бы получать 350 х 15 = 5250 грн. Увы, такую зарплату теперь не платят, насколько известно, даже шахтерам и сталеварам, когда-то меньше 400—500 руб. не получавшим.

И это первый прокол предложенной А. Фиделем методики: кто и как может вывести «коэффициент сопоставимости», особенно если перейти к более сложным категориям? К сожалению, никто никогда его не выводил и не будет, так как это станет еще одним доказательством несостоятельности экономической модели развития нашей «рыночной экономики» (капитализм «по-украински»).

Попытаюсь доказать необходимость введения такого коэффициента как экономической категории, служащей для сравнительного анализа бывшей и действующей систем.

Сравнивая колбасу с телевизором


Начну с зарплаты. Автор, пользуясь для расчетов статистическими сборниками, приводит среднюю заработную плату, что вроде как и правильно. Но почему-то он забывает, что там она приведена как начисленная, а не полученная на руки, т. е. без учета удержаний как с физического лица, так и с фонда оплаты труда предприятия. А это, как говорится, большая разница! И выросли эти отчисления на сегодня как минимум на 35—40%. Предпринимателям, восставшим против нового Налогового кодекса, тогдашняя система налогообложения заработной платы (или просто доходов от предпринимательской деятельности физлица) сейчас показалась бы раем небесным. Примем этот коэффициент сопоставимости — 1,4 = 1 + 40% : 100% — как первый поправочный.

Далее, зарплата при той системе была прямая и косвенная. Косвенная — это та, что сотрудники предприятия получали через пользование различными бесплатными или частично оплачиваемыми льготами; детские сады и ясли, летние лагеря, пансионаты и санатории, зубоврачебные кабинеты и амбулатории, спортивные комплексы и турбазы и т. д. и т. п. По различным методикам, в 80-х годах она составляла в среднем 62—86 руб. на работающего человека в месяц, т. е. около 40%. Будем считать это вторым поправочным коэффициентом сопоставимости: 1 + (72 руб. : 174 х 100%) = 1,41.

Теперь самое больное во все времена — квартирный вопрос. Здесь, пожалуй, реальный коэффициент не выведет даже Академия наук, попытаюсь рассчитать его на собственном примере.

2-комнатную квартиру от предприятия в областном центре я как молодой специалист получил на восьмом году работы, в 1979 г. Стоимость такой кооперативной квартиры колебалась в пределах 14—16 тыс. руб. Если бы я полностью откладывал всю зарплату 8 лет, то смог бы купить квартиру: 174 руб. х 12 мес. х 8 лет = 16 704 руб.

Примем это за основу. Следовательно, на данный момент, при действующих ценах на жилье, зарплата должна превышать среднюю, приведенную в статье А. Фиделя, как минимум в 2 раза (2700 грн. х 2,0 = 5400 грн.); поправочный коэффициент на одного работающего составит 2,0, а на двух работающих (муж + жена + ребенок) соответственно 1,5. Его я и возьму для дальнейших расчетов.

Итак, только с учетом этих трех поправочных коэффициентов сопоставимости реальная заработная плата среднестатистического работающего составляла в 80-х годах 401,94 руб. (174 руб. + [174 х 0,4 + 174 х 0,41 + 174 х 0,5] = 174 + 69,6 + 71,34 + 87), что, по методике А. Фиделя, сегодня должно соответствовать 6029,7 грн. (401,94 х 15).

Только при таком уровне средней зарплаты молодая семья сможет обеспечить себе средний уровень жизни, приобрести в течение 8—10 лет жилье, вырастить, дать образование 1—2 детям и гарантировать себе пенсию в размере 2,5—3,0 тыс. грн. Она же, по данным оппонента, составляет 2700 грн. И повышающие коэффициенты к ней не применишь — за все надо платить, гарантированно к ней можно применить только понижающий коэффициент, учитывающий реальную занятость трудоспособного населения, а она составляет около 75% (Кт = 0,75).

Сравнивая колбасу с телевизором


Можно было бы применить еще не один поправочный коэффициент к расчетам г-на Фиделя, основанный на сопоставлении роста тарифов на услуги ЖКХ, железнодорожного и прочих видов транспорта, на качество продуктов питания. Результат будет тот же — удручающий.

Вы, г-н Фидель, сами того не ведая, создали очередной миф. Не верите — возьмите статистические данные из справочников СССР, УССР 80-х гг. (например, «СССР в цифрах». — М.: Финансы и статистика, 1988 г.) и сравните с тем, что есть сейчас. Сравните физические объемы потребления продуктов питания, количество перевозимых пассажиров разными видами транспорта, вводимого жилья, строительства дорог и др. жизненно важных для человека показателей.

Не говорю уж о реальном секторе, который раньше именовался производственной сферой экономики и ее материально-технического обеспечения и в котором теперь цены на энергоносители, сырье, оборудование, машины и механизмы запредельные, — просто удивляешься, как наш малый и средний бизнес еще существует и выживает. Так, грузовой ГАЗ 52-53 в 80-х гг. стоил 2,5—3,5 тыс. руб. — сейчас фургон «Газель» такой же грузоподъемности, без которого практически не обходится большая часть мелкого и среднего бизнеса, стоит до 150—160 тыс. грн. То же и с другими основными средствами производства.

А теперь несколько слов о «блате» и о том, вышел ли он из употребления. Слово это из употребления практически вышло, но само явление приобрело другой, зловещий, характер и именуется теперь «коррупция». Причем если раньше блат распространялся в основном на бытовую сферу (торговля престижными товарами и услугами; ювелирные изделия, мебель, автомобили, меховые изделия, ковры, санаторные путевки и др.), то теперь все переместилось в производственную, финансовую, бюджетную сферы и, самое страшное, — в кадровую политику, трудоустройство, особенно молодых и часто одаренных специалистов, да и просто талантливых людей.

И уважаемым господам, рассуждающим о «гнилом совковом наследии», следует задуматься о разнице между человеком, тогда имеющим «бабки» и мечтающим купить без очереди автомобиль, югославский гарнитур, норковую шубу или пару ювелирных украшений, и современным «пересічним» украинцем, мечтающем хоть по какому-нибудь «блату» найти для себя или своих близких работу со средним заработком, по Фиделю.

Или разницу между руководителем советского предприятия, мечтающим, чтобы заявку в министерстве-главке приняли и дали то, что он просит из материально-технических ресурсов для обеспечения нормальной работы «его» — заметьте, не собственного, а государственного — предприятия, и современным владельцем какого-нибудь холдинга, продвигающим свои интересы в Кабмине, ВР и т. д. с целью выбить бюджетный заказ под 50% «отката» или прихватить кое-что из еще «неприхваченного» госимущества или из собственности конкурента. Коэффициент сопоставимости для «блата» и «коррупции» рассчитывать не берусь — боюсь, как бы не сгорел компьютер.

Вообще, по моему мнению, в вечном споре между «физиками» и «лириками» в незалежной Украине явно побеждают «лирики», поющие на все лады о прелестях развитой демократии, о национальном самосознании и самоидентификации нации, о мифических героях прошлого и настоящего, борцах за свободу и рідну мову. Поют, аж заливаются, забывая пословицу, что соловья баснями не кормят, а может, просто думают, что наш серенький соловей превратился в ворону и уж как-нибудь, да пропитается.

Вдвойне обидно за «физиков», без которых не могло быть технической революции ХХ века, благодаря чему у «лириков» появилась возможность петь круглосуточно во всех электронных и печатных СМИ. «Физикам» в современной Украине явно нет места, они свое дело сделали, преподнесли технически вооруженную страну «лирикам» на блюдечке. Вопрос только в том, насколько хватит преподнесенного для поддержания их «пения»?

Полтава
Валерий Кинаш



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх