,


Наш опрос
Нравиться ли вам рубрика "Этот день год назад"?
Да, продолжайте в том же духе.
Нет, мне это надоело.
Мне пофиг.


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Несостоявшаяся держава: потерянные 20 лет
  • 4 сентября 2011 |
  • 15:09 |
  • MMZ |
  • Просмотров: 819
  • |
  • Комментарии: 1
  • |
+1
Cразу должен заявить, что не хочу позиционировать себя как категорического и непримиримого противника независимости Украины как таковой. Такая позиция была бы неконкретной и неисторичной. В конце-то концов, каждая нация имеет право на самоопределение, и если украинский народ 20 лет назад выбрал на референдуме «отдельное от СССР» существование (наглая ложь прим.), то этот выбор народа надо, по меньшей мере, принимать, даже считая его ошибочным, неправильным.

Моя позиция состоит лишь в том, что такого рода историческое явление надо оценивать с точки зрения того, способствовало ли оно развитию производительных сил общества и удовлетворению его растущих потребностей. Здесь – критерий прогрессивности. Если в результате провозглашения независимости и смены строя страна испытала невиданный прежде рост производства материальных и духовных благ, выдвинулась в когорту передовых в технологическом отношении государств, если в ней поднялся уровень жизни и культуры большинства населения – в этом случае можно однозначно говорить о том, что страна состоялась как независимое государство, что независимость принесла народу благо.

В противном же случае – если страна претерпела упадок и деградацию – то, хочешь или не хочешь, придётся сделать вывод: страна пошла не туда, по ложному пути, и срочно нужно направление движения менять, корректировать, исправлять. Чтобы граждане могли достойно жить на своей Родине и по праву гордиться ею.
Однако честной и объективной оценки 20-ти лет независимого пути у нас стараются избегать. И на юбилейных торжествах записные «патриоты» – а на деле главные разрушители Украины – занимаются лишь пышным словоблудием, соревнуются в любви к родной земле и произносят абстрактные фразы об «утверждении Украины в мире», мимоходом обмолвившись про «ошибки»; дескать, «не доработали». Правды политическая «элита» не скажет никогда. Правда ей не нужна, она ей неприятна. А раз нет объективной и критичной оценки – не будет и решения накопившихся проблем, не будет необходимой «корректировки курса».

Ломать – не строить. Строить – не ломать…

Согласитесь, 20 лет – это очень большой промежуток времени. И если бы начатый 20 лет назад путь развития был правильным, прогрессивным, он уже показал бы все свои преимущества, проявил бы себя бурным ростом и небывалым процветанием. «Временные трудности» могут продлиться пару лет, «ошибки» способны несколько задержать продвижение вперёд, а «пережитки прошлого» – понизить темпы этого движения, но если через ДВАДЦАТЬ лет после своего рождения страна в экономическом отношении всё ещё ниже и слабее, чем в точке старта, это списать на «временные трудности» и «ошибки при проведении реформ» нельзя. Тут вывод очевиден: само направление движения стратегически было выбрано неверно. «Поводыри» потащили нас в цивилизационный тупик и тянут туда по-прежнему, не встречая, впрочем, сопротивления с нашей стороны.

Даже сейчас ВВП Украины находится на отметке примерно 70% от уровня 1990 года. Ну, если принять во внимание немалые масштабы «теневой экономики», реальный ВВП может быть ближе к 100% ВВП-90. Однако даже результат в 100% – это был бы полный и скандальный провал, топтание на месте. Это – именно бездарно, впустую потерянные 20 лет, которые при ином характере развития могли бы принести нашей стране фантастические успехи и процветание. Но история, как известно, сослагательного наклонения не признаёт. «Маємо те, що маємо!»

Разгромлены или, в самом лучшем случае, чуть теплятся практически все высокотехнологичные отрасли, без развития которых страна не имеет достойного будущего. Не хочу повторять банальности о превращении Украины в «аграрно-сырьевой придаток» и «поставщика дешёвой рабочей силы в Европу». Ужас, однако, в том, что даже отрасли нынешней хозяйственной специализации – отрасли «первого передела», приносящие нам основные экспортные поступления, тоже находятся намного ниже уровня 1990 года! Ныне Украина выплавляет 33,3 млн. тонн стали – против 52,6 млн. тонн в 1990 году, производит 17,5 млн. тонн готового проката – против 38,6 млн. тонн в 1990-м, 1,9 млн. тонн стальных труб – против 6,5 млн. тонн в 1983-м, вырабатывает 1,3 млн. тонн серной кислоты и менее 1 млн. тонн кальцинированной соды – против соответственно 4,5 и 1,3 млн. тонн в 1983 году. Как раз недавно Украина опустилась с 8-го на 9-е место в списке крупнейших мировых производителей стали – тогда как «при Советах» мы уступали только Японии, РСФСР и США, опережая и ФРГ, и Южную Корею, и Индию, и даже (!) Китай.
При этом оборудование заводов сильно изношено (на 60–70 %), морально устарело, характеризуется высоким энергопотреблением, что очень ослабляет конкурентоспособность украинских товаров. И если вдруг повторится мировой экономический кризис, упадёт спрос на металл и проч. – ждёт нас новый «обвал», горше и с более тяжкими последствиями, чем в 2008–09 годах!

Не принесли Украине благоденствия и прославленные «лучшие в мире чернозёмы», о которых в начале 90-х не разглагольствовал только ленивый. Говорите, Украина вошла в число крупнейших экспортёров зерна? Но, во-первых, рекордный урожай 2008 года так и остался исключительным явлением. Если же подсчитать средний урожай за 5 лет, то показатель за 2006–2010 годы (ок. 40 млн. тонн) окажется равным показателю 1971–75 годов и заметно ниже показателей 80-х. А во-вторых, Украина сделалась экспортёром зерна ценой ужасающего разгрома отечественного животноводства, вследствие чего упала потребность в кормах. Поголовье крупного рогатого скота снизилось с 25,5 млн. голов в начале 80-х до 4,7 млн., свиней – с 19,8 до 8 млн., овец – с 8,8 до 1,8 млн. голов (вместе с козами).

Два десятилетия тому назад советский экономический строй был объявлен регрессивным, тупиковым, порочным, и его «успешно» сломали, вместе с Советским Союзом, вместе с единым народнохозяйственным комплексом СССР. Вот только построить взамен что-либо прочное и основательное пока не выходит. Только-только у возводимого «здания», наконец, начинают «расти стены», и общество охватывает эйфория по поводу «экономического роста» (как это было в середине 2000-х), как налетает очередной экономический кризис и рушит то, что было отстроено. И мы в очередной раз оказываемся отброшенными далеко назад, снова пытаясь класть «кирпичик за кирпичиком» на надломанный советский фундамент. Чтобы хоть до 91-го года кое-как дотянуться! Так, может, сам проект Украины её архитекторами разработан ошибочный, нежизнеспособный, «перекособоченный» и «не сейсмостойкий»?

Истинно: всё познаётся в сравнении

Можно сколько угодно ругать Советский Союз и его творцов-основателей. Я тоже далёк от идеализации советской действительности. Да, надо честно признать: были ошибки, изъяны, откровенные глупости. Но объективный сравнительный анализ показывает, что с точки зрения единственно верного исторического критерия – содействия развитию, подъёму производительных сил – советская система была несравненно выше, продуктивнее и прогрессивнее той «рыночной экономики», что сотворена на Украине и в других постсоветских республиках.
Давайте сравним двадцатилетие 1991–2011 годов пусть бы даже с самым неудачным в экономическом отношении советским двадцатилетием – пресловутым периодом «застоя» (1965–1985 годы).

«Застой» был эпохой накопления проблем и углубления кризисных явлений, не получавших адекватного разрешения. Но в те времена имел всё-таки место экономический рост – пусть и медленный, не удовлетворявший требованиям общества, но рост, не топтание! Безо всяких там «рецессий» и «обвалов». И если бы экономика независимой Украины развивалась хотя бы такими же черепашьими, «застойными» темпами, мы бы сейчас удвоили ВВП по сравнению с 1991 годом!

В период 1965–1985 годов были построены «КамАЗ» и «ВАЗ», алюминиевые гиганты Сибири, создана вторая в мире атомная энергетика, достроен БАМ, освоен грандиозный Западносибирский нефтегазоносный бассейн, протянуты экспортные трубопроводы, переоснащён современными авиалайнерами советский гражданский воздушный флот. Если же взять конкретно Украину, то были сооружены, в числе прочих, Одесский припортовый завод, Крымский содовый и Крымский завод двуокиси титана, были спроектированы крупнейшие в мире самолёты «Руслан» и «Мрия». А что действительно серьёзного, такого, чтоб «на века», было построено на Украине после 1991 года? Ну, разве что «Донбасс-Арена»…

А ведь сравнивать 1991–2011 годы с периодом «застоя» некорректно. По логике, события 91-го были своего рода революционным актом, который должен был бы дать мощнейший импульс. Оттого «постреволюционное» двадцатилетие 1991–2011 годов правильнее сравнивать с аналогичным периодом 1921–1941 годов.
Да – предвижу возражения некоторых читателей – было чудовищное напряжение сил, были страдания, «перегибы», репрессии и прочее. Но в тех муках родилась великая, могучая Держава. За 20 лет восстановили экономику, в щепки разбитую лихолетьем Гражданской войны, провели индустриализацию, создав с нуля самые современные отрасли и подняв промышленное производство в 12 раз по сравнению с 1913 годом, заложили военно-индустриальный потенциал, принёсший впоследствии победу над Германией, ликвидировали неграмотность, повысили культуру масс. То было, невзирая на весь «негатив», время фантастического, невиданного во всей мировой истории роста производительных сил. Эпоха строительства и созидания – а не разрушения и деградации. Большевики тоже начали с разрушения, с ломки, но они сумели-таки построить новую и сильную страну – чего до сих пор так и не смогли сделать «демократы»!

А ещё можно было бы провести сравнение с периодом 1945–65 годов, когда страна снова невероятно быстро возродилась из руин и взмыла в Космос!

Да что там говорить, если мы все эти 20 лет жили советским наследием, проедали и разбазаривали его, ничего, по сути, не созидая? И заметьте, Украине не приходится – как когда-то СССР – тратить едва ли не треть ВВП на поддержание обороноспособности. А если б мы были окружены врагами и были вынуждены содержать армию, как «при Союзе», вероятно, ходили бы уже голые и босые!

Нет, слепо копировать советскую модель, наверное, не нужно. Но взять оттуда ценнейший опыт восстановления страны из руин, после катастроф, опыт плановой экономики, не знающей кризисов и «рецессий», не зависящей от хаотических смен мировой конъюнктуры, взять этот опыт и творчески применить в новых условиях, при новом уровне развития технологий, при новых задачах и потребностях, стоящих перед страной – что в этом плохого? Может, этот опыт и необходим Украине (как и другим странам СНГ) при корректировке её курса, ведущего сейчас в никуда?

Несостоявшаяся держава

А ведь, в самом деле, «выборовшие» независимость от Кремля киевские начальники получили в наследство от СССР колоссальные экономические и военно-политические богатства. Крупный научный и промышленный потенциал, 52 млн. населения с весьма высоким уровнем образования и культуры, стратегическая ГТС, авторитет государства – учредителя ООН. Армия в 780 тыс. штыков, 9 тыс. танков, 2 тыс. самолётов, 800 вертолётов. Третий в мире ядерный арсенал, в конце концов.

Украина вправду была тогда силой, с которой должны были считаться все. И если бы украинское руководство было способно этим наследством распорядиться, Украина могла бы стать если и не ведущей мировой державой, то, по крайней мере, «державой второго эшелона», в одном ряду с Италией и Испанией, выше Польши.
Однако держава не состоялась – и, думается, не только в силу бездарности её «вождей», но и по объективным причинам. При задекларированной независимости Украина полностью зависима и от российского газа, и от кредитов МВФ, и от просвещённого мнения всяких там венецианских комиссий. Руководство страны вынуждено постоянно метаться и лавировать между Москвой, Брюсселем и Вашингтоном, угождая «и нашим, и вашим»; забыв о национальной гордости, выторговывать преференции и подачки. Под вопли про «визнання України в світі» Украина перестаёт быть субъектом мировой политики, превращаясь всецело в её объект – объект противоборства России и Запада.

Я допускаю, что Украина может развиваться дальше как независимое государство. Но для этого нужна коренная смена экономического и политического строя – поскольку существующий строй показал свою бесперспективность; а заодно и смена «внешне-интеграционного» курса страны. Помимо всего прочего, прошедшие 20 лет убедили нас в том, что Украина может существовать как сильное и свободное государство только в содружестве с братскими народами России и Белоруссии. Чтобы выжить в становящемся всё более беспощадном мире, нам придётся, так или иначе, идти навстречу друг другу, вырабатывая новые формы общности, преодолевая на этом трудном пути безмерно-загребущую алчность «наших» олигархов, трусость, недальновидность и подлость политиков, продажность «интеллектуальных элит» и ограниченность оболваненных обывателей

My Webpage
Отредактировал irenasem (4 сентября 2011)



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх