,


Наш опрос
Как изменилась Ваша зарплата в гривнах за последние полгода?
Существенно выросла
Выросла, но не существенно
Не изменилась
Уменьшилась, но не существенно
Существенно уменьшилось
Меня сократили и теперь я ничего не получаю


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


«Откуда идейки? Из Рейха, вестимо!» – Резуну-Суворову и его последователям посвящается...
  • 25 июня 2011 |
  • 11:06 |
  • irenasem |
  • Просмотров: 128038
  • |
  • Комментарии: 8
  • |
+1
В годовщину начала Великой Отечественной войны многие из политиков экспертов, историков и СМИ, относящих себя к либералам и национал-патриотам, как показывает многолетний опыт, делают все возможное, чтобы из Дня памяти погибших в Великой Отечественной войне наших соотечественников превратить его в день глумления над ними, их идеями, армией, государством и символами, под которыми была добыта Победа.

«Откуда идейки? Из Рейха, вестимо!» – Резуну-Суворову и его последователям посвящается...


Один из самых распространенных приемов, используемых при этом, – «развенчание советских мифов о войне», при котором практически все, что подавляющее большинство самих участников Великой Отечественной войны считали и считают неоспоримой истиной, объявляется ложью и трактуется с точностью до наоборот. Начиная от названия: война, мол, должна называться не Великой Отечественной, а «советско-немецкой», «войной двух диктаторов», и заканчивая оценкой ее итогов: никакой Победы, оказывается, не было, а была «смена одних оккупантов Украины другими» и «новое рабство».

Непосредственно же 22 июня особый упор подобными «разоблачителями» делается в основном на двух утверждениях: во-первых, Советский Союз должен был сам вот-вот напасть на Германию, и немцы просто немного опередили СССР; во-вторых, угнетенные проклятым тоталитарным режимом народы СССР не хотели его защищать, а потому при первой же возможности бросали оружие, разбегались и сдавались в плен.

О «превентивной войне»

Одним из первых, кто отважно начал «раскрывать глаза одурманенным народам бывшего СССР» подобными историческими «открытиями», стал, как известно, бывший офицер советской разведки Владимир Резун, перебежавший на Запад и осужденный в Советском Союзе как перебежчик и предатель Родины. На Западе, в Великобритании, перебежчик Владимир Резун, присвоив себе фамилию великого русского полководца Суворова, переквалифицировался в писателя Виктора Суворова.

И в своих книгах четко и недвусмысленно заявляет о целях их написания:

«Я замахнулся на самое святое, что есть у нашего народа, я замахнулся на единственную святыню, которая у народа осталась, – на память о Войне, о так называемой «великой отечественной войне». Это понятие я беру в кавычки и пишу с малой буквы». И далее – «Вторая мировая война – это термин, который коммунисты приучили нас писать с малой буквы. А я пишу этот термин с большой буквы и доказываю, что Советский Союз – главный ее виновник и главный зачинщик... Коммунисты сочинили легенду о том, что на нас напали и с того самого момента началась «великая отечественная война». Эту легенду я вышибаю из-под ног, как палач вышибает табуретку»...

«Палача» Резуна-Суворова, как и его последователей из числа политико-журналистской среды в Украине и России, повторяющих и творчески развивающих его утверждения, абсолютно не смущает тот факт, что все «доказательства» плана нападения СССР на Германию летом 1941 года основаны исключительно на умозаключениях самого Резуна, сделанных им на основе анализа расположения советских войск, видов вооружений и т. д.

Оппоненты Резуна неоднократно приводили множество аргументов, опровергающих эти его умозаключения. Не буду повторять те из них, которые базируются тоже на умозаключениях, пусть и вполне убедительных (например, о том, почему это страна, планирующая «освободительный поход», вела к июню 1941 г. в своих приграничных округах интенсивное ОБОРОННОЕ строительство в виде широкомасштабного строительства укрепрайонов и бетонных взлетных полос на аэродромах. Ни сотни ДОТов, ни десятки бетонных полос, завершение строительства которых, кстати, планировалось на период позднее лета 1941 г., взять с собой в «освободительный поход» в Европу невозможно. Спрашивается, зачем их, в таком случае, было строить и тратить на это строительство колоссальные средства?).

Обратимся не к предположениям и умозаключениям, а лишь к фактам. Итак, во всех своих многочисленных книгах Резун-Суворов не приводит ни одного документа, содержащего в себе планы вторжения СССР в Германию. При том, что план вторжения фашистской Германии в СССР – «Барбаросса», принятый еще в декабре 1940 года, всем историкам давно и хорошо известен. Как известны и планы вторжения нацистов в Польшу (план «Вайс»), в Данию, Францию и т. д.

Плана «советской «Барбароссы» Резун и ему подобные не приводят по одной прозаической причине – его не существует в природе. Более того. Если у советской и, например, британской разведки, были сведения о существовании и даже некоторых деталях плана нападения Германии на СССР (хотя сам план «Барбаросса» в полном виде стал известен только по завершении войны), то ни у абвера, ни у какой-либо другой разведки мира сведений о наличии подобного плана у СССР никогда не было, и ни в каких архивах он не обнаружен.

Иными словами, не существует не только самого плана нападения СССР на Германию, но даже и каких-либо сведений о его существовании. Кроме, естественно, богатого воображения Резуна и ему подобных. И это еще не все. Резун-Суворов утверждает, что Германия напала на Советский Союз, потому что Гитлер «вдруг» осознал, что вот еще чуть-чуть (две недели) – и «коварный» Сталин обрушится на «мирную» Германию и установит коммунизм во всем мире, вплоть до «последней республики». Что ж, дадим слово тем людям, которые, собственно, и принимали решение о «превентивной войне против СССР», и, соответственно, должны были лучше всех знать, что СССР вот-вот нападет на Германию.

Из сообщения германского посла в Москве, графа фон Шуленбурга 6 июня 1941г.: «...Советский Союз будет воевать только в том случае, если на него нападёт Германия...».

Разведсводка генштаба сухопутных войск Германии от 13 июня 1941 г. заканчивалась словами:

«...В основном (со стороны русских) как и прежде ожидаются оборонительные действия».

Доктор Геббельс в своём дневнике:

7 мая 1941: «Сталин и его люди совершенно бездействуют. Замерли, словно кролики перед удавом».

5 июня 1941: «Дрожу от возбуждения. Не могу дождаться минуты, когда разразится шторм».

14 июня 1941: «Восточная Пруссия так насыщена войсками, что русские своими предупредительными налётами могли бы нанести нам большой ущерб. Но они этого не сделают. Для этого у них не хватит мужества».

16 июня 1941: «Я оцениваю мощь русских очень низко, ещё ниже, чем фюрер. Изо всех, что были и есть, эта операция самая обеспеченная...».

21 июня 1941 года Гитлер направил письмо своему другу – итальянскому дуче Бенито Муссолини. Начал он с того, что «дальнейшее выжидание приведет самое позднее в этом или в следующем году к гибельным последствиям». Еще Гитлер писал о том, что Англия, как всегда, уже практически «проиграла эту войну» и надеется только на СССР и США. Но он, Гитлер, собирается разгромить Англию на ее собственных островах и обязательно сделает это, «если, не говоря о всех прочих предпосылках, буду по меньшей мере застрахован от внезапного нападения с Востока или даже от угрозы такого нападения».

Запись в дневнике Франца Гальдера, начальника Генштаба сухопутных войск вермахта, от 31 июля 1940 г.: «Фюрер: Мы не будем нападать на Англию, а разобьем те иллюзии, которые дают Англии волю к сопротивлению... Надежда Англии – Россия и Америка. Если рухнут надежды на Россию, Америка также отпадет от Англии, так как разгром России будет иметь следствием невероятное усиление Японии в Восточной Азии... Если Россия будет разгромлена, Англия потеряет последнюю надежду... Вывод: В соответствии с этим рассуждением Россия должна быть ликвидирована. Срок – весна 1941 года».

Запись того же Гальдера от 4 июня 1941 года: «Решение о проведении операции «Барабаросса». Оно имеет далеко идущие последствия. Причина – лишить Англию последней надежды на поддержку со стороны России и завершить реконструкцию Европы…».

«...Наличие многочисленных запасов в пограничной полосе указывает на то, что русские с самого начала планировали ведение упорной ОБОРОНЫ (как видим, сами гитлеровцы совсем по-иному интерпретировали большие военные запасы СССР в пограничной полосе, чем г-н Резун. – Авт.) пограничной зоны и для этого создали здесь базы снабжения».

«Он (Гитлер. – Авт.) сказал, что не может разгромить Англию. Поэтому, чтобы прийти к миру, он должен добиться победоносного окончания войны на материке... Подробно изложенные им причины, вынудившие его на превентивную войну с Россией, были неубедительны» (Гейнц Гудериан, «Воспоминания солдата»).

Тот же Гудериан в «Итогах Второй мировой войны»: «Гитлер, увлеченный своими победами 1939-1940 годов, был абсолютно уверен в удаче и сумел убедить и себя, и других, что покончит с этой «призрачной» восточной опасностью так же быстро, как и с западной».

«К 22 июня 1941 года советские войска были, бесспорно, так глубоко эшелонированы, что при таком их расположении они были готовы только для ведения обороны... Конечно, летом 1941 года Сталин не стал бы еще воевать с Германией». (Эрих Манштейн, «Утерянные победы»).

«То, что Советский Союз в скором будущем будет сам стремиться к вооруженному конфликту с Германией, представлялось в высшей степени невероятным по политическим и военным соображениям». (Курт фон Типпельскирх, «История второй мировой войны»).

Вот такая вот «превентивность». НИКТО из самого высшего руководства нацистской Германии НИГДЕ не упоминает ни о каком «Дне М» и вообще о каких-либо планах Советского Союза (который немцы по давней привычке называли Россией) напасть на Германию летом 1941 года.

Таковы факты.

О том, как «никто не хотел защищать тоталитарный СССР»

А теперь факты по поводу второго любимого утверждения современных «борцов с советским тоталитаризмом» относительно июня 1941-го: по поводу нежелания бойцов Красной армии воевать, массовой добровольной сдачи в плен и т. д.

Опять-таки, обойдемся без умозрительных конструкций и выводов – просто процитирую немецких военачальников из их широко известных дневников, мемуаров и других документов.

При этом больше всего цитат, объективности ради, приведу из военных дневников Франца Гальдера, начальника Генштаба сухопутных войск вермахта. Во-первых, так как они написаны во время самой войны и фиксируют картину боевых действий в момент самих боевых действий, а не «после переосмыслений». Во-вторых, так как Гальдер в силу должности имел самую полную картину происходящего на всех фронтах. Наконец, в-третьих, Гальдер после войны активно сотрудничал вначале с американцами, а затем и с правительством ФРГ: он был директором Штата военно-исторических исследований Армии США, официальным экспертом при правительстве ФРГ, старшим консультантом при исторической группе армии США, был награжден не только нацистскими, но американскими наградами (в частности, в 1961 году главнокомандующий войсками США в Европе вручил Гальдеру высшую награду США, какую мог получить иностранный гражданский служащий – Похвальную грамоту за гражданскую службу). В общем, лицо, совершенно «не зараженное коммунистической пропагандой», а, наоборот, активно против СССР боровшееся – что в годы Второй мировой, что в ходе «холодной» войн.

Итак, записи из дневника Гальдера:

«...наши войска в первый день наступления продвинулись с боями на глубину до 20 км, далее – отсутствие большого количества пленных, крайне незначительное количество артиллерии у противника...» (запись от 23 июня 1941 года).

«Следует отметить упорство отдельных русских соединений (как уже говорилось, под «русскими» и «Россией» нацисты в своих документах понимали Советский Союз и его армию. – Авт.) в бою. Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен» (запись от 24 июня).

«На всех участках фронта характерно небольшое число пленных, наряду с очень большим количеством трофейного имущества...» (запись от 28 июня).

«Сведения с фронтов подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека. Лишь местами сдаются в плен, в первую очередь там, где в войсках большое количество монгольских народностей... Бросается в глаза, что при захвате артиллерийских батарей и т. п. в плен сдаются лишь немногие...

...Упорное сопротивление русских заставляет нас вести бой по всем правилам наших боевых уставов. В Польше и на Западе мы могли позволить себе известные вольности и отступления от уставных принципов; теперь это уже недопустимо» (запись от 29 июня).

«Из частей сообщают, что на отдельных участках экипажи танков противника покидают свои машины, но в большинстве случаев запираются в танках и предпочитают сжечь себя вместе с машинами» (запись от 7 июля).

«Русские войска сражаются, как и прежде, с величайшим ожесточением» (запись от 15 июля).

«Своеобразие страны и своеобразие характера русских придает кампании особую специфику. Первый серьезный противник» (запись от 25 июля).

А вот высказывания других немецких военачальников и нацистских деятелей:

«Войска русских всегда храбро сражались и иногда приносили невероятные жертвы» (Эрих фон Манштейн).

«То, что солдаты Красной Армии продолжали сражаться в самых безнадежных ситуациях, совершенно не заботясь о собственной жизни, можно в значительной степени приписать храброму поведению комиссаров.

Разница между Российской Императорской Армией в годы Первой мировой войны и Красной Армией даже в самые первые дни германского вторжения была просто колоссальной. Если в прошлой войне русская армия сражалась как более или менее аморфная масса, малоподвижная, лишенная индивидуальностей, духовный подъем, вызванный идеями коммунизма, начал сказываться уже летом 1941 года» (Эрих Раус).

«Русские держались с неожиданной твердостью и упорством, даже когда их обходили и окружали... противник показал совершенно невероятную способность к сопротивлению» (Курт фон Типпельскирх).

«...До войны с Советским Союзом немецкая армия несла удивительно малые потери. Во всех прошедших военных компаниях с начала войны немецкие сухопутные силы потеряли убитыми и пропавшими без вести в общей сложности менее 100 тыс. человек. Столько же, только убитыми потеряли уже в первые восемь недель войны против Советского Союза...» (Б. Мюллер-Гиллебрандт).

«Многие из наших руководителей сильно недооценили нового противника. Это произошло отчасти потому, что они не знали ни русского народа, ни тем более русского солдата. Некоторые наши военачальники в течение всей Первой мировой войны находились на Западном фронте и никогда не воевали на Востоке, поэтому они не имели ни малейшего представления о географических условиях России и стойкости русского солдата, но в то же время игнорировали неоднократные предостережения видных военных специалистов по России...

Поведение русских войск, даже в этом первом сражении (за Минск), поразительно отличалось от поведения поляков и войск западных союзников в условиях поражения. Даже будучи окруженными, русские не отступали со своих рубежей» (Г. Блюментрит).

«Их командиры моментально усвоили уроки первых поражений и в короткий срок стали действовать на удивление эффективно» (Г.фон Клейст).

«Если вспомнить, что Фридрих Великий противостоял противнику, обладавшему двенадцатикратным превосходством в силах, то кажешься сам себе просто засранцем. В этот раз мы сами обладаем превосходством в силах! Ну разве это не позор?» (Гитлер, запись от 28.1.1942 г.).

«Трагизм того, что мы войну проиграли, усугубляется тем, что мы могли ее выиграть. Первой причиной проигрыша войны, несомненно, была неожиданно большая сила сопротивления Красной Армии» (Риббентроп).

Об истоках «открытий» Резуна-Суворова

Впрочем, будет большой несправедливостью утверждать, что версию о «превентивной», «оборонительной войне» Гитлера против СССР и прочие «сенсационные открытия», о которых шла речь в этом материале, Резун и ему подобные выдумали сами.

Нет, резуны всего лишь развивают и популяризируют те тезисы, которые были ПУБЛИЧНО ОГЛАШЕНЫ НАЦИСТСКОЙ ПРОПАГАНДОЙ 22 ИЮНЯ 1941 ГОДА:

«...на протяжении двух последних десятилетий еврейско-большевистские правители Москвы старались поджечь не только Германию, но и всю Европу... неуклонно предпринимали попытки навязать нашему и другим европейским народам своё господство...

...Но теперь настал час, когда необходимо выступить против этого заговора еврейско-англосаксонских поджигателей войны и тоже еврейских властителей большевистского центра в Москве...

...От Восточной Пруссии до Карпат развёрнуты соединения немецкого восточного фронта... Задача этого фронта уже не защита отдельных стран, а обеспечение безопасности Европы и тем самым спасение всех» (Из текста, который 22 июня 1941 г. в 5:30 утра от имени Гитлера зачитал по Великогерманскому радио Йозеф Геббельс).

«...Советское правительство... сосредоточило на германской границе все свои вооружённые силы, готовые к броску...

...Большевистская Москва намеревается нанести удар в спину национал-социалистической Германии, которая ведёт борьбу за своё существование... Поэтому фюрер отдал германскому Вермахту приказ отразить эту угрозу всеми имеющимися в его распоряжении средствами. Немецкий народ понимает, что в грядущей борьбе он не только защищает свою Родину, но что он призван спасти весь культурный мир от смертельной опасности большевизма и открыть путь к истинному социальному подъёму в Европе» (из ноты нацистского МИДа, переданной утром 22 июня 1941 г. Советскому Правительству).

Тем, кто вслед за Резуном и ему подобными повторяет подобные «разоблачения» сейчас, хорошо бы вспомнить, ЧЬЮ миссию, начатую ровно 70 лет назад, они, вольно или невольно, продолжают...

Евгений Филиндаш, директор Украинского центра социальной аналитики



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх