,


Наш опрос
Нравиться ли вам рубрика "Этот день год назад"?
Да, продолжайте в том же духе.
Нет, мне это надоело.
Мне пофиг.


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


В МУНДИРАХ SS (часть 1)
  • 29 мая 2011 |
  • 13:05 |
  • MMZ |
  • Просмотров: 83781
  • |
  • Комментарии: 1
  • |
0
В МУНДИРАХ SS

7 января 2001 года на одном из британских каналов (ITV) был продемонстрирован документальный фильм «СС в Британии», в котором речь шла о том, как правительство Великобритании в 1947 году дало убежище восьми тысячам военных преступников из дивизии СС «Галичина».
В настоящее время на Британских островах находятся около 1,5 тысячи ветеранов дивизии, которые совершили преступления против мира и человечности на территории Украины, Польши, Словакии, Югославии, Франции.

Эти преступления вызывают возмущение у миллионов представителей общественности многих стран мира. Однако в современной Украине находятся могущественные, влиятельные силы, которые пытаются извратить существо событий, происходивших в годы той страшной войны, представить бывших вояк в мундирах гитлеровских карателей не палачами невинных людей, а, скорее, своеобразными жертвами рокового стечения обстоятельств.

Возникла парадоксальная ситуация: мировое сообщество осуждает преступления вояк из 14-й дивизии СС «Галичина», а часть депутатов украинского парламента пытается протащить проект закона о морально-политической реабилитации участников отрядов бандеровской УПА, в числе которых, как известно, находилось немало бывших эсэсовцев. В некоторых украинских СМИ периодически появляются публикации, авторы которых не только сочувственно относятся к проблемам бывших эсэсовцев, но и пытаются возвести их в ранг героев.

Оживление неонацистских настроений среди определенной категории членов украинского общества не могло не обратить на себя внимания высших должностных лиц государства.

По-видимому, не случайно в обращении высших руководителей Украины к украинскому народу, еще 15 февраля 2001 года опубликованном в украинских СМИ, прозвучала тревога по данному поводу.

Время показало: опасения украинских руководителей, в связи с возможным рецидивом фашизма, имеют под собой достаточно веские основания.

Новоявленные адвокаты эсэсовцев

Ажиотаж, поднявшийся в националистических и некоторых «центристских» СМИ независимой Украины по поводу трансляции в Великобритании хроникально-документального фильма под красноречивым названием «СС в Британии», вызвал удивление даже у тех, кто давно отвык чему-либо удивляться. Речь в фильме шла о 14-й дивизии СС «Галичина» (официальное название дивизии c 30.07.1943 года: SS-Freiwilligen-Division «Galizien» и с 27.06.1944 года: 14.SS-Freiwilligen-Grenadieren-Division (galizischen №1) (14 СС добровольческая гренадерская дивизия (галицийская №1. — В. В.).

А как было не удивляться, если авторы практически всех публикаций относительно дивизии СС «Галичина» (именно о ней шла речь в упомянутом фильме. — В. В.), дружно заняв позицию апологетики преступных формаций СС, отвергнув этим самым известные решения Международного трибунала в Нюрнберге, ухитрились не заметить очевидных фактов участия эсэсовцев-галичан в преступлениях против мира и человечности.

Авторы издающихся в Украине оуновских еженедельников: бандеровского — «Шлях перемоги» от 24.01.2001 г. и мельниковского — «Українське слово» от 25-31.01.2001 г. и 1—7.02.2001 г., опубликовавшие отзывы о фильме, ничего нового согражданам не сообщили, по существу повторив традиционные аргументы защитников СС из лона обеих ОУН за кордоном. Таких, например, как историк-пропагандист Тарас Гунчак, псевдоисторик, бывший вояк дивизии СС «Галичина» Василий Верига и др. Вот как характеризует реакцию оуновцев авторитетный ученый, представитель украинской диаспоры, доктор политологии и магистр права из Канады Виктор Полищук:

«В то же время ОУН-б вместе с ОУН-м организовывают научно-теоретические конференции, на которых утверждается, что УПА была военной формацией, одной из воюющих сторон, боровшейся против СССР и немецких фашистов. Деятели ОУН на Западе, например Иван Олексин, руководитель Союза украинцев в США, бывший военнослужащий дивизии СС «Галичина», в интервью для киевских газет и журналов утверждает, что эта дивизия не называлась «СС» (Wiktor Poliszczuk. Ideologia nacionalizmu ukrainskiego». — Toronto—Warszawa, 1996. — S. 179).

В другой своей работе (см. Falszowanie Historii Najnowszej Ukrainy». — Toronto—Warszawa, 1996. — S. 26) Виктор Полищук убедительно опровергает попытки Тараса Гунчака изобразить сам факт создания дивизии СС «Галичина» не как свидетельство коллаборационизма с оккупантом, а как акт создания подразделения Украинской национальной армии».

Примечательно, что публикации отдельных так называемых центристских газет и журналов в Украине, на деле представляющие собой откровенный плагиат оуновских аргументов, вызвали лавину вопросов со стороны непосвященного читателя.

К сожалению, объем небольшого исследования не позволяет детально охарактеризовать точку зрения каждого из авторов указанных публикаций, но, пожалуй, общим моментом в их утверждениях является попытка доказать полную «невиновность» бывших эсэсовцев. Стремление изобразить их не иначе, как борцами за волю Украины против ненавистных большевиков и москалей. Людьми в высшей мере «честными, гуманными, благородными, мужественными» и т. д.

Если верить их аргументам, подразделения дивизии СС «Галичина» никогда не только не участвовали в карательных операциях против мирного населения, но и не включали в себя бывших карателей и полицейских, вояки дивизии вообще враждовали с представителями полицейских частей.

Как ни странно, наиболее активным защитником не только бывших эсэсовцев, но и палачей из ОУН-УПА проявил себя в свое время журналист «Киевских Ведомостей» некий Ярослав Тинченко, представляющийся «историком».

Чтобы не выглядеть голословными, рассмотрим основные постулаты Тинченко.

Известного еще со времен Речи Посполитой террориста, а во время Второй мировой войны карателя, предводителя бандитов из ОУН-УПА Романа Шухевича Тинченко изображает (см. «Киевские Ведомости» от 29.11.2000 г.), как «интеллигентного, рассудительного, обязательного, щепетильного», одним словом, рисует из него эдакого европеизированного джентльмена.

Трудно понять причину цинизма молодого «историка», читая также его поучения и советы брать пример с Европы (см. «Киевские ведомости» от 21.04.1998 г.). Европейский Запад Ярослав Тинченко преподносит нам как регион, где «события Второй мировой войны уже давно стали достоянием истории... свободно печатаются материалы о концлагерях, эсэсовцах и палачах, а отношение к таким статьям исключительно познавательное» (выделено нами. — В. В.).

«Историк» с пониманием относится к «мемориальной» деятельности современной элиты города Черновцы, соорудившей памятник карателям и палачам из Буковинского куреня, отличившегося массовыми расстрелами киевских евреев и крестьян белорусского Полесья. Его восхищает, например, что бывшие палачи приезжают в Украину, как «шановані громадяни», а бывший нацистский каратель Владимир Катрюк (из пулемета в упор расстреливавший жителей Хатыни, пытавшихся бежать из горящего здания. — В. В.) «дал на памятник 100 канадских долларов и теперь является чуть ли не почетным гражданином Черновцов».

Тинченко в черных цветах изображает советских воинов-освободителей, которые у него сплошь и рядом «насилуют и грабят» европейцев, огромными массами переходят на сторону врага, выполняя затем роль палачей собственного народа в отрядах немецкой полиции и подразделениях СС. И тут же, ничем не подтверждая собственный вывод, безапелляционно разглагольствует: «Однако сложно согласиться с тем, что в число военных преступников следует записать бойцов 14-й дивизии войск СС «Галичина».

Автор беспочвенно пытается убедить читателя в том, что каратели из оуновского батальона «Нахтигаль» не причастны к убийствам гражданского населения города Львова, не устает повторять «аргументы» оуновской пропаганды о том, что жертвы украинских полицаев и карателей из польских и белорусских сел сами виновны в своей печальной судьбе, так как помогали партизанам. По его логике, вина жителей польского села Гута Пеняцкая, уничтоженных эсэсовцами-галичанами и бандой УПА в 1944 году, состояла в том, что «польское село вклинилось в территорию этнического проживания украинцев».

В комментарии к журналу «ПиК» (см. №3 (86) за 2001 год) «историк» выступает уже как откровенный адвокат эсэсовцев, даже не пытаясь аргументировать свою позицию: «Защищать этих людей мы просто обязаны. Во-первых, это организация ветеранов дивизии СС «Галичина» в Великобритании, во-вторых, эта организация, которая первой начала помогать украинскому государству после обретения независимости. В частности, эта организация много пожертвовала на различные гуманитарные сферы нашей жизни — науку, медицину и т. д.». Вторят Тинченко и другие, не сильно утруждающие себя поиском научных доказательств своих, сомнительных, с научной точки зрения, утверждений. Среди них категоричностью заявлений особенно выделяются Виктор Коваль, Сергей Грабовский, Олег Гринив, бывший эсэсовец Роман Колисник и др. Мощная поддержка этим «ученым» оказывается со стороны влиятельных политиков. В частности, бывший «гуманитарный министр» Иван Драч в 1993 году немало усилий приложил для организации пышного празднования 50-летнего «юбилея» создания дивизии СС «Галичина».

В своем выступлении на научной юбилейной конференции в Киеве (1993) Драч, как бы указывая дорогу будущим исследователям, пророчествовал: «С названия дивизии «Галичина» будет наконец смыта грязная идеологическая накипь»; «с грубым цинизмом на счет дивизии ставятся расстрелы в Бабьем Яру»; «Галичине» приписывают карательные экспедиции против мирного населения»; «мы вынуждены были идти на позорное сотрудничество с немцами»; «хочу сказать, что ваша борьба и ваши жертвы не были напрасными»... (см. «Украинська дивизия «Галичина», Киев — Торонто, 1994 .— С. 96—98).

А ведь совсем еще недавно этот, обласканный бывшим коммунистическим режимом пиит, в 22 года вступивший в ряды КПСС, утверждал нечто обратное. Например, в сборнике «Корень и крона» накрапал следующий вирш:
«Сконали «тигри» і «пантери»
Освенцимів колюча кліть,
А все ж облесні живодери
Плетуть павучу сіть Бандери —
Ще й досі висне хижа сіть.
О, ненависті дух не вичах,
Цей лютий шал не заника,
Шуга огнем мені в обличчя
З сонетів Кравціва лисичих
І з вовчих строф Маланюка».
Коллега Ивана Драча по ющенковскому Кабмину, такой же, как он баловень партократов, Николай Жулинский в советский период так отзывался о талантах своего приятеля:

«Поезія Драча посідає помітне місце в українській і всій радянській (выделено нами. — В. В.) поезії завдяки своєму яскравому, цілісному, хоч подеколи і внутрішньо суперечливому, емоційно-інтенсивному характері образного вираження...»

После получения известия о демонстрации в Великобритании фильма об украинских эсэсовцах, об их настоящих, а не мнимых, «подвигах» с экранов украинского телевидения, как всегда двусмысленными намеками, заговорил прозападный экс-министр иностранных дел Борис Тарасюк. В украинских же учебных заведениях руководители и педагоги начали настойчиво «рекомендовать» школьникам изучение повести Ивана Багряного «Огненне коло», восхваляющей «мужество» эсэсовцев из «Галичины» в боях с советскими войсками под Бродами. Видимо, выполнялась задача опровержения неоспоримых фактов причастности украинских эсэсовцев к преступлениям военного периода.

Показательным моментом в дни юбилейных торжеств, посвященных 50-летию образования дивизии СС «Галичина», явилось награждение медалями так называемого братства ветеранов-эсэсовцев некоторых высших офицеров украинской армии, в частности, в то время полковника СБУ, депутата Верховной Рады Украины Григория Омельченко, новоиспеченного генерала-политвоспитателя В. Мулявы, а также тогдашнего министра обороны Украины Константина Морозова.

А в резолюцию юбилейной научно-практической конференции, которая с большой помпой прошла в Киеве, организаторы сего позорного действа включили предложение... «создать Координационный Совет всех ветеранских и общественных организаций военного направления», в том числе и ветеранов СС, под эгидой скандально известного Союза офицеров Украины (СОУ).

Уже в юбилейном, 2000 году в почтовое обращение был запущен конверт с изображением представителя ОУН мельниковцев Владимира Кубиевича — одного из отцов-основателей, наряду с нацистами: рейхсфюрером Г. Гиммлером и губернатором Галиции, бригаденфюрером СС О. Вехтером, дивизии СС «Галичина». К сожалению, современные почитатели этого коллаборациониста из числа влиятельных украинских политиков и чиновников проигнорировали многочисленные факты его верноподданнического служения оккупационному нацистскому режиму. Подтверждается вышесказанное многочисленными архивными документами, работами отечественных и западных историков.

Вот что писал, например, сам Кубиевич в своем письме к А. Гитлеру: «Вы нам разрешили организовать дивизию СС «Галичина» для борьбы с большевиками, и мы не пожалеем жизни бойцов нашей дивизии за общие интересы с Германией» (см. «Бродовский котел». Составители М. Вербинский и Б. Самарин. Львов, 1974. — С. 211).

Подчеркивая свои заслуги перед оккупантами, В. Кубиевич откровенничал: «Итак, 8 марта 1943 г. снова написал письмо генеральному губернатору Франку с просьбой принять меры в деле создания добровольческого украинского вооруженного формирования на территории Генеральной Губернии, которое вместе с немцами воевало бы против большевиков». А на собрании украинских нацистов по случаю провозглашения акта о создании дивизии СС «Галичина» он хвастливо заявлял: «Сегодня для украинцев Галиции действительно исторический день... Милостивое соизволение на формирование стрелковой дивизии СС — это награда и одновременно особая честь бороться плечом к плечу с героическими немецкими воинами и СС...»

Хвалебную статью в отношении В. Кубиевича как создателя дивизии СС «Галичина» поместил «Малый словарь Украины», изданный по заказу Министерства информации Украины в 1997 году. Этот словарь рекомендован для изучения в учреждениях системы образования Министерством образования Украины.

Несколько ниже мы подробнее расскажем о В. Кубиевиче — одном из главных инициаторов создания дивизии СС «Галичина». А теперь, справедливости ради, упомянем и других «отцов-основателей» дивизии.

Несомненны заслуги лидера так называемой «материнской» ОУН, наследника вождя этой организации Е. Коновальца — А. Мельника в создании 14-й «гренадирен ваффен дивизиен СС «Галициен». 6 февраля 1943 года А. Мельник писал гитлеровскому фельдмаршалу Кейтелю: «Нам кажется, что сейчас наступила пора включения Украины в противобольшевистский фронт... Украинские ответственные круги, главным образом военные, готовы к разрешению этого вопроса, которому мы для победного конца борьбы с Москвой придаем наибольшее значение, стремимся принять участие и отдать себя с этой целью в распоряжение главного командования вооруженных сил (имеются в виду вооруженные силы фашистской Германии. — В. В.)».

Рассмотрим же аргументы перечисленных выше «ученых» и политиков и постараемся дать на них политически и идеологически не ангажированные, объективные ответы. С этой целью, во избежание возможных обвинений в «идеологическом пристрастии», постараемся использовать преимущественно западные источники, в том числе работы бывших эсэсовцев, представителей украинской диаспоры.

Под штандартами СС

Итак, аргумент первый: «Создание дивизии СС «Галичина» было событием огромного патриотического значения, этот акт поддерживала значительная часть населения Галиции, о чем свидетельствует большой наплыв добровольцев в ряды дивизионников. Этот акт проводился исключительно с целью создания украинской национальной армии и борьбы за государственную независимость Украины, о чем, были даже соответствующие договоренности с германской верхушкой».

В действительности все обстояло не совсем так.

Агрессивные планы немецкого гитлеризма еще до начала Второй мировой войны активно поддержали приверженцы обоих ответвлений ОУН и — с этим нельзя не согласиться — значительная часть галицийской элиты, в массе своей разделявшей идеи Д. Донцова, апостола украинского фашизма.

Этому способствовало долголетнее и агрессивное навязывание галичанам донцовских идей украинского интегрального национализма, которые, по мнению известного в кругах украинской диаспоры на Западе ученого-историка Ореста Субтельного, является ничем иным, как разновидностью фашизма.

В соответствии с теорией Донцова, в головы представителей галицийской интеллигенции вбивалась (и нужно откровенно сказать, что вбивается и в настоящее время. — В. В.) идея, что деление людей на элиту и толпу является вечным законом общественной жизни. Сама элита (тип «людей-хищников» по О. Шпенглеру) «диктует миллионам свои скрижали мудрости, она решает, что является правдой, а что фальшью, справедливым и несправедливым, хорошим и плохим — от формы правления до формы галстука».

Это, по утверждению Донцова, люди, которым приятно иметь власть, которые с удовольствием берутся за дело организации. Этот дух, прилежание, фанатизм придают силы «господствующей нации».

Общеизвестен факт многолетнего сотрудничества галицийской элиты с правящими кругами Австро-Венгрии и Германии. Ни для кого не секрет, что в 20—40-х годах двадцатого столетия все надежды на создание «самостийной» Украины эта элита связывала с германским фашизмом, с его агрессивными планами достижения мирового господства, откровенно направляла немецких союзников на Восток. Еще в 30-е годы Донцов, например, «советовал» немецким фашистам поспешить с нападением на СССР, выражая обеспокоенность, что если Гитлер начнет войну с Францией и Англией, ему не хватит ни сил, «ни возможностей ударить на Россию».

Обратимся к мнению такого авторитета ОУН, как Кость Панькивский, который в годы Второй мировой войны был заместителем главы так называемого Украинского центрального комитета (УЦК еще в мае 1940 года был создан в Кракове, оккупированном гитлеровцами. Фактически являлся легальной «крышей» абвера — немецкой военной разведки. — В. В.) Владимира Кубиевича.

В своей работе «Роки німецької окупації», которая вышла в 1965 году в Торонто, Панькивский пишет, что накануне нападения гитлеровцев на Польшу (то есть еще до сентября 1939 года. — В. В.) «провод ОУН планировал вызвать вооруженное восстание в тылу польских войск и формировал военный отряд — «Украинский легион» под командованием полковника Романа Сушко».

Курс на создание украинских воинских регулярных частей, которые бы помогали Гитлеру установить «новый строй» в Европе и мире, ОУН Мельника, пытаясь не отстать от ОУН Бандеры, стремилась практически осуществлять с самого начала Великой Отечественной войны. Вот как об этой цели писалось в статье «Украина и новый строй в Европе» из мельниковской газеты «Українські щоденні вісті» от 16 июля 1941 г., которая в годы войны издавалась в оккупированном гитлеровцами Львове: «Мы, украинцы, искренне желаем немцам победы в сражении за новый строй. Эти наши желания не являются фальшивыми, конъюнктурными, временными. Они вытекают из геополитического расположения Украины, а также из психологического отношения украинского народа, а также из исторического опыта , поскольку сама судьба подтолкнула немцев и украинцев к такому сотрудничеству . Знаем хорошо, чего может ожидать украинский народ от Сталина, Черчилля и Сикорского».

Положительно оценив услужливость оуновцев, проявленную при завоевании Польши, гитлеровцы уже в конце октября 1941 года начали формировать из украинцев первые добровольческие подразделения СС. Примечательно, что в этом первом наборе строго учитывался расовый принцип. Принимались только лица, которые имели признаки «нордической» расы. А таковые, по мнению гитлеровских идеологов, в Украине имелись только на Подолии, Покутье и Гуцульщине.

По утверждению все того же Панькивского, первая акция по созданию подразделений СС в Галиции в 1941 году прошла успешно: «Из большого количества изъявивших желание, принято около двух тысяч. Их разделили между различными немецкими подразделениями». Кстати, практически все оуновские историки обходят молчанием подробности дальнейшего боевого пути украинских эсэсовцев из немецких дивизий, сформированных до 1943 года.

Поэтому обратимся к другим авторам. Уорвол Ник в своей книге «Войска СС. Кровавый след» (Ростов-на-Дону, 2000. — С. 202) пишет: «Первые украинские добровольцы появились в составе 1-го батальона Шума, так называемых силах национальной самообороны, уже в августе 1941 г. К февралю 1942 г. численность украинцев в полицейском формировании «Мурава» достигла 14 500 человек (в июле 1944 г. «Мурава» ненадолго была придана 30-й пехотной дивизии Ваффен СС (русской № 2) как 23-й полицейский батальон)».

В 1994 году на Западе вышла книга исследователя Г. Уильямсона «СС — инструмент террора» (Gordon Williamson. The SS: Hitler’s instrument of Terror. — Brown Pachaging Limited, 1994). Книга написана на основе солидного анализа документального материала, мемуарной литературы, других источников.

Автор убедительно опровергает ряд попыток современных защитников нацизма перекрасить в белые тона прошлое формирований СС, в частности, потуги оуновских историков, пытающихся доказать, что военные формирования СС (т. н. Ваффен — СС) не принимали участия в карательных операциях и непричастны к преступлениям против мира и человечности. «Однако истина, — пишет Уильямсон, — состоит в том, что Ваффен — СС действительно в течение всей войны совершали варварские злодеяния как на фронте, так и в тылу» (с. 4). И дальше: «Поскольку Гиммлер наряду со званием рейхсфюрера СС считался также главой полиции, полицейские части вскоре также оказались под эгидой СС. Впоследствии удалось установить, что те, кто служил в этих частях, несут ответственность не только за карательные акции против партизан, но также повинны в массовом уничтожении еврейского населения (с. 135)».

Сказанное выше в полной мере относится к воякам из состава украинских батальонов шуцманшафт, многие из которых приказами Гиммлера и других эсэсовских военачальников в разное время придавались немецким дивизиям СС.

Кстати, бывшие убийцы и насильники из Буковинского куреня впоследствии оказались в немецких дивизиях СС. Часть из них в 62-м и 64-м батальонах недоброй памяти 30-й дивизии СС, залившей кровью Варшаву, Словакию и юг Франции. Подразделение пулеметчика Катрюка, пожертвовавшего сто канадских долларов на памятник Буковинскому куреню в Черновцах, оказалось в бригаде СС, составленной из выпущенных из тюрем немецких уголовников, которыми командовал известный убийца — штурмбанфюрер СС О. Дирливангер (см. Александр Шлаен. «Бабий Яр». — Киев, 1995. — С. 412—413).

Уместно дополнить, что бригада Дирливангера на период подавления национального антифашистского восстания в Словакии была включена в 14-ю дивизию СС «Галичина», в составе которой украинские и немецкие эсэсовцы успеют натворить немало черных дел и запомнятся местному населению систематическими фактами мародерства.

О бывших эсэсовцах-украинцах из немецких дивизий свидетельствуют документы. Так, из письма окружного проводника Неринги губернатору Галиции О. Вехтеру от 2.04.1944 г. узнаем, что Нерингу посещал националистический руководитель организации УПА из Каменки по кличке Орел, «26 лет, заслужил в дивизии СС «Мертвая голова» железный крест первой степени, знак отличия участника пехотных штурмовых атак и серебряный знак образцовых раненых» (см. В. Замлинський. Шлях чорної зради. — Львів, 1969. — c. 141).

Оуновский историк Тарас Гунчак в своей книге «У мундирах ворога» упоминает, что после разгрома под Бродами из состава дивизии СС «Галичина» выделили группу в количестве 1300 человек, которых направили в немецкую танковую дивизию СС «Викинг».

Гунчак фактически признает, что значительная часть новобранцев дивизии предназначалась не для службы на фронте, а для пополнения подразделений полиции, в задачу которой входило проведение карательных операций против партизан и подпольщиков ряда европейских стран.

Процитируем Т. Гунчака: «Одну группу украинских новобранцев, о наличии которой Войсковое управление узнало случайно осенью 1943 года, отправили без их ведома в полицейские отряды, где они должны были пройти начальную подготовку. Набор новобранцев для этой программы производился тайно, так как это нарушало существо украинско-немецкого соглашения о том, что украинцы готовились только для фронтовой службы. То, что произошло, не было ни фантазией, ни результатом недоразумения. Оно стало результатом прямой инструкции Гиммлера от 24 июня 1943 года о том, что из числа галицийских добровольцев 12 000 предназначалось для формирования так называемых полицейских полков (выделено нами. — В.В.). К тому же он дал указание шефу вспомогательной полиции обеспечить для этих полков 500 немецких офицеров и унтер-офицеров» (см. Тарас Гунчак. У мундирах ворога. — К., 1993. — c. 73—74).

В другом месте книги Гунчак снова подчеркивает, что в своей инструкции от 5 июля 1943 года Гиммлер информировал офицеров СС, что на протяжении июля того же года необходимо было набрать 12 тысяч новобранцев для создания полицейских полков под номерами от четвертого до восьмого.

Параллельно с формированием дивизии СС «Галичина» немцы призвали юношей и девушек Галиции вступать в эсэсовские части противовоздушной обороны, названные «СС-гельфер» (помощников СС). Для этой цели по образцу гитлерюгенда создавались юношеские школы, которые функционировали во многих населенных пунктах не только Галиции.

Первый лагерь для юных эсэсовцев создали в местечке Переворске(300 юношей). Второй лагерь был организован в Неполомицах близ Кракова (3000 юношей). Аналогичные лагеря несколько позже возникли в Эгере (1750), Троппаве (1000), Кремсе (1550), Гульчине (200), на Мальте (200), а также на территории Австрии и Каринтии. Во второй половине июля 1944 года в юношеских лагерях СС проходили подготовку 7700 молодых эсэсовцев, в том числе 300 девушек —«помощниц СС».

Представитель украинской диаспоры на Западе, бывший сотрудник УЦК Зенон Зеленый в своей книге «Українське юнацтво у вирі Другої світової війни» перепечатывает текст листовки, которую в годы войны изготовили оуновские коллаборационисты с целью проведения агитации среди галицийской молодежи. Текст листовки дает однозначный ответ на вопрос, с какой целью оуновцы создавали подразделения украинских СС и кто был их настоящим хозяином: «Украинский юноша! Тебя призывает европейская молодежь сотрудничать для новой Европы. Помогай, как вспомогательный дружинник немецкой авиации в рядах юношей СС... Фюрер Адольф Гитлер призывает и тебя!» (Зенон Зелений. Українське юнац­тво у вирі Другої світової війни. — Торонто, 1965. — с. 225).

Обратим внимание нашего читателя, что точно так же и сегодня из-за океана, а также со страниц украинских националистических СМИ несутся громогласные призывы поскорее входить в «новую Европу», быть как можно поближе к Западу и как можно подальше от Востока. Разница лишь в том, что в те суровые годы эти призывы множились на украинской земле «во славу фюрера», а ныне они грохочут «во славу демократии».

Как тут не вспомнить слова Вседержителя — «ничего нет нового под солнцем, все суета сует и томленье духа»?

My Webpage

В МУНДИРАХ SS (часть 1)

В МУНДИРАХ SS (часть 1)



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх