,


Наш опрос
Хотели бы вы жить в Новороссии (ДНР, ЛНР)?
Конечно хотел бы
Боже упаси
Мне все равно где жить


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Хенд мейд Юкрейн, или где нам взять НАШУ страну?
  • 2 марта 2011 |
  • 21:03 |
  • MMZ |
  • Просмотров: 36517
  • |
  • Комментарии: 6
  • |
0
Начну с очевидного: мы с вами живем в ЧУЖОМ ГОСУДАРСТВЕ. Чужом государстве, которое по каким-то странным причинам находится НА НАШЕЙ ЗЕМЛЕ. К этому государству можно относиться чуть лучше или чуть хуже, в зависимости от критериев оценки и степени снисходительности отношения к нему, но факт остается фактом: это не наше государство.




«Меня выгнали из Луна-парка? К черту!
Я построю собственный Луна-парк!
С блэк-джеком и шлюхами!»
(робот Бендер, «Футурама»)

Не очевидно? Давайте спросим любого встречного прохожего: считается ли кто-либо с его мнением, когда принимаются очередные законы, по которым потом этому человеку жить? Насколько его мнение влияет на решения президента, парламента, правительства? Насколько он лично доверяет высшим органам власти? Правоохранительным органам? Судам? Местным советам и администрациям? Влияет ли он на то, куда идут его налоги? Наконец, кого он больше боится – бандитов или правоохранителей? Думаю, ни у кого нет сомнений в том, какие ответы мы услышим от большинства жителей Украины. И эти ответы не будут особо отличаться в Севастополе и Львове, Одессе и Житомире, Киеве и Донецке, Харькове и маленьком гуцульском селе.


Итак, на всей территории «от Сяна до Дона» мы видим именно такое отношение граждан к номинально своему государству, каковое обычно формируется только под оккупацией. Это отношение объединяет украиноязычных и русскоязычных, православных и католиков, пенсионеров и студентов, даже богатых и бедных (возможно, за исключением, узкого круга «сверх-богатых» - не знаю, не слишком часто общаюсь:-). Это отношение к государству было неизменным при Кравчуке и при Кучме; во время Майдана оно ненадолго начало изменяться, но за пять лет власти «оранжевых» снова качнулось обратно и десятикратно усилилось; наконец, за последний год оно стало окончательно устоявшимся и даже осознанным.

Приходится признать: за двадцать лет независимости мы (мы все – киевляне и галичане, крымане и «донецкие», «оранжевые» и «бело-голубые» вместе с «красными» и «зелеными») так и не смогли построить СВОЁ государство.

Не смогли. Потому что даже НЕ ПЫТАЛИСЬ.

В далеком 91-м мы наивно решили, что после распада «Совка» в его отдельно взятом обломке чудесным образом вырастет наше государство. Вырастет путем магической трансформации заведомо прогнивших структур советской власти. Без наших усилий. Без общей рефлексии – а в каком, собственно, государстве мы бы хотели жить? Без осознания того, какую цену каждый из нас готов заплатить за создание и функционирование такого государства. Без нового Общественного Договора, который бы легитимизировал это государство. Без одобрения НАМИ, всем общество, или, по крайней мере, преимущественным большинством, новых правовых основ этого государства. Без построения «с нуля», снизу, новых структур управления, которые воспринимались бы нами как СВОИ и отвечали бы за свои действия перед НАМИ.

Мы согрешили одним из семи смертных грехов – ленью. Наше преступление – не действие, а бездействие. В 91-м мы вышли на референдум, утвердили независимость Украины рекордными 92% голосов, и радостно разошлись по домам, оставив страну вчерашним партаппаратчикам и гебистам. В 2004-м мы, по давнему киевскому обычаю, вышли на вече, сбросили одного князя, выкрикнули на княжение другого, и снов радостно разошлись. Наше наказание нам за этот грех – отчуждение граждан от страны и государства, тотальное презрение к законам и коррупция. Нынешний режим – не болезнь, а только симптом. Но такой симптом, от которого недалеко уже до летального исхода двадцатилетней болезни.

Так где же нам взять СВОЮ Украину?

Нет ничего проще. Её надо СДЕЛАТЬ. САМИМ. Собственными руками. Хенд мейд, блин.

История дает нам для этого уникальный шанс.

Моральная легитимность правящего режима в глазах абсолютного большинства граждан упала ниже нулевой отметки - после силового изменения Конституции, фальсифицированных местных выборов и утверждения нового налогового кодекса.

Эта моральная нелегитимность режима и его антинародный, внутренне-оккупационный характер впервые в истории примерно одинаково воспринимается на Западе и Востоке, в Центре и на Юге. У нас, наконец-то, есть шанс избежать угрозы раскола страны – той самой угрозы, игрой на раздувании которой правящим кланам удавалось блокировать все серьезные попытки реформ за последние двадцать лет.

О правовой легитимность я уже писал раньше (http://kievljanin.livejournal.com/651.html?view=141195#t141195), режим по тупости и самоуверенности своей сам добровольно от неё отказался, и фактически легитимизировал любые наши действия, которые получат достаточно серьезную общественную поддержку.

Моральная легитимность так называемой «парламентской оппозиции» не намного выше легитимности режима, и даже на нынешнем уровне поддерживается в основном за счет глупых попыток режима репрессировать отдельных оппозиционеров. Хорошо это или плохо? На мой взгляд, это отлично, поскольку нынешняя «парламентская оппозиция» вполне интегрирована в прогнившую постсоветскую систему, и принципиально ничем особенным от режима не отличается; немного меньшую наглость, еще большую неспособность выполнять данные обещания, и тональность риторики я при всем желании не могу считать ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ отличием. Кажется, у нас появился шанс не попасть в ловушку «фальшивой дилеммы», при которой вместо изменения системы и решения судеб страны мы опять позволим дурить себя перетягиванием каната между режимом и ЭТОЙ оппозицией (к чему нас старательно толкают обе стороны, одинаково заинтересованные в сохранении существующей системы).

Итак, режим – однозначное зло, а «оппозиция» - всего лишь зло чуть меньшее. Что же делать?

Как по мне – забыть и режим, и «оппозицию». Оставить их ковыряться и бороться друг с другом в ИХ системе. А самим приниматься строить НАШУ страну.

В начале 21 века нам придется пройти путь, пройденный США и Францией в 18 веке – путь построения государства «снизу», через активные выступления граждан и Общественный Договор. Лучше поздно, чем никогда.

Нашим главным инструментом на этом пути должен стать РЕФЕРЕНДУМ.

Речь не идет о референдуме о «немедленных перевыборах всех», к которому призывают сейчас наши «оппозиционеры» - те самые, которые своим пятилетним правлением довели страну до Януковича. Такой референдум не только не даст позитивный результат, а напротив – может стать национальной катастрофой. Скорее всего, если бы выборы прошли сейчас, ПР получила бы в полное свое распоряжение парламент так же легко, как получила недавно местные советы. Но фантастический вариант, при котором победит нынешняя «оппозиция», на самом деле как бы не хуже. Сохранить существующую систему, согласившись на очередную перестановку тех самых фигур («янучары» – назад, в комфортную парламентскую оппозицию, «юлианцы» и «кролики» - со скамейки запасных на игровое поле, все чиновники ниже первого ранга и половина перворанговых сидят в тех самых креслах, все коррупционные схемы работают без изменений, государство как и прежде далеко от народа, законы как и раньше не работают) – означает потерять уникальный шанс, который может представиться очень не скоро.
Да, в случае прихода к власти «оппозиции» не будет наихудших проявлений нынешнего режима – откровенных политических репрессий и «табачных» демаршей; власти немного смягчат налоговый пресс (без коренных изменений сути фискальной системы) и законсервируют страну лет на десять, если не больше. За это время народ окончательно утратит всякую моральную и психологическую связь со своим государством; молодые, талантливые и способные уедут за границу; государство, представленное только аппаратом чиновников и олигархическими кланами, с нетерпением будет ждать, кто из международных игроков окажется достаточно ловким, чтобы по дешевке взять страну в управление… Если же таких игроков будет несколько – страна легко развалится на части, как это произошло с Сомали.

Референдумы как единственная прямая форма народного волеизъявления должны стать не вспомогательным инструментом в рамках существующей и обанкротившейся политической системы, а главным инструментом построения принципиально новой политической системы, созданной нами с «чистого листа».

Мы должны полностью дистанцироваться от существующего псевдогосударства, его законодательства и политикума. И не осложнять себе жизнь проблемами легитимации своих действий и своего будущего государства в рамках существующей политико-правовой системы.

Я не предлагаю ЛОМАТЬ эту систему. Я предлагаю ЗАБЫТЬ о ней, полностью игнорировать её, и создавать СВОЮ так, как если бы старой системы не существовало совсем.

Как это должно выглядеть в реальной жизни? И с чего этот процесс можно начать?

Предлагаю начать с относительно простого и понятного большей части общества. Нам не нравится азаровский налоговый кодекс? Он тормозит нормальное развитие экономики для всей страны, и непосредственно мешает вести бизнес многим из нас? Ну и черт с ним! Этот кодекс утвержден нелегитимным органом власти, при этом с нарушениями даже «их» процедур. Он нарушает наши права даже в рамках их «легитимной» правовой системы. Мы не брали на себя никаких обязательств выполнять этот кодекс. Полный игнор. Но – государство ведь не может существовать без налогов? Правильно. Оставим без наших налогов ИХ государство, и честно заплатим налоги НАШЕМУ государству.

Последовательность действий выглядит примерно так:

1. Собираем в регионах юридически не формализованные, но достаточно представительские с моральной точки зрения форумы граждан, которые делегируют избранных представителей на общенациональное собрание с целью разработки налогового закона (кстати, огромный кодекс тут и не нужен, в большинстве нормальных стран налоги регулируются одним небольшим очень прозрачным по смыслу документом). Каков правовой статус такого собрания? Пока что никакой, просто группа авторитетных в обществе людей собралась посоветоваться по наболевшему общественному вопросу. Формально они пока что никого не представляют, кроме самих себя. Важно, чтобы эти люди отвечали нескольким условиям, а именно:

- были моральными авторитетами по крайней мере для отдельных социальных слоев общества, и имели высокую профессиональную репутацию каждый в своей сфере;

- не вызывали явной антипатии в других слоях общества, то есть, чтобы их участие в собрании не делало принятые там решения автоматично неприемлемыми для любой значительной части общества;

- не были задействованы в органах власти (не только нынешних, но и предыдущих, хотя в этом иногда возможны редкие индивидуальные исключения), в любых коррупционных схемах (это требование является абсолютным, поскольку наличие хотя бы одного человека с темным прошлым автоматически аннулирует весь потенциальный авторитет собрания), и скомпрометированных политических проектах;

- умели договариваться между собой, искать компромиссы, и были готовы не только аргументировать свою позицию, но и отстаивать (как свою собственную!) ту компромиссную позицию, которую одобрит большинство участников собрания по итогу дискуссии;

2. Народное собрание, которое формально пока еще никого не представляет, но уже имеет больший моральный авторитет у общества, чем большинство «легитимных» органов власти (и благодаря составу участников, и вследствие прозрачной процедуры избрания, начиная от собраний в трудовых коллективах, гражданских объединениях, и заканчивая региональными форумами), обсуждает различные варианты нового налогового закона, предложенные участниками собрания, и принимает наиболее устраивающий всех вариант.

3. Народное собрание утверждает окончательную редакцию нового налогового закона. Конечно же, легитимность этого документа пока что «нулевая». Но есть сам документ, его можно обнародовать и инициировать общенациональное обсуждение.

4. Разработанный народным собранием документ выносится на процедуру легитимации – ВСЕНАРОДНЫЙ РЕФЕРЕНДУМ.

5. На этом этапе можно сделать уступку всем тем, кто принципиально поддерживая идею «перезагрузки страны», все же не готов сразу отказаться от «легитимистских» стереотипов и откровенно «забить» на существующее сейчас законодательство. Такой уступкой может быть попытка собрать подписи за проведение Референдума в рамках существующей сейчас процедуры, то есть попытка обязать нынешнюю власть в рамках существующих правовых норм исполнять свою прямую функцию – обеспечить реализацию права народа на принятие решения по одному из основных вопросов жизнедеятельности страны, согласно конституционной норме о «народе как единственном источнике власти и права». Совершенно очевидно, какой будет реакция властей – инициативным группам по сбору подписей за проведение референдума откажут в регистрации, собранию подписей будут всячески препятствовать, а сами подписи признают недействительными. Но можно попытаться честно соблюдать ИХ законы, во избежание обвинений в попытке государственного переворота, неуважении к праву и т.д. И только когда власти в очередной раз продемонстрируют свое презрение и неумение соблюдать даже собственные законы, можно счесть себя свободным от любых обязательств «легитимистского характера». И вот тогда начнется самое интересное. Для реализации своего права на формально одноразовый акт волеизъявления по одному конкретному вопросу, нам на самом деле придется пойти гораздо дальше, и фактически начать процесс самодеятельного создания государства «снизу».

6. Для начала нам придется в условиях системного противодействия властей СОБРАТЬ НЕОБХОДИМОЕ КОЛИЧЕСТВО ГОЛОСОВ за проведение Референдума. Это сложное задание, и именно оно станем первым тестом на жизнеспособность самой идеи «построения государства снизу» и тестом на способность действовать для всех нас, тех, кто возьмет на себя указанную выше миссию. И именно созданные для сбора подписей инициативные группы, если они пройдут это непростое испытание, получат шанс стать ядром будущей новой силы – общественного движения по созданию «с нуля» нашего государства. Тем более, что следующий шаг будет еще более сложным.

7. После сбора подписей нам придется самостоятельно СОЗДАТЬ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ КОМИССИИ ВСЕХ УРОВНЕЙ. Самим СОСТАВИТЬ РЕЕСТР ИЗБИРАТЕЛЕЙ. Самим ОРГАНИЗОВАТЬ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ. И в решающий день самим ОБЕСПЕЧИТЬ ПРОЦЕСС ГОЛОСОВАНИЯ. Фактически, нам придется самостоятельно выполнить одну из очень важных функций, которыми традиционно занимается государство с использованием целого чиновного аппарата – функцию осуществления формальных процедур, необходимых для реализации народом своего права на законотворчество. Исполнять эту функцию нам придется не на «ничейной территории», а в условиях противодействия нынешнего, по сути оккупационного, государственного аппарата. Думаю, что за последний год ни у кого уже не осталось иллюзий касательно форм, в которые может вылиться «противодействие» со стороны этого режима. Не исключаю, что аресты инициаторов референдума (которые все поголовно окажутся вдруг «наркодиллерами», «торговцами оружием» и «порноманьяками») покажутся нам еще не самым худшим из возможных зол – по сравнению с исчезновениями в «таращанском стиле», нападениями «неизвестных хулиганов» и т.д. Однако исход ситуации будет полностью зависеть от того, насколько широкую общественную поддержку получит инициатива Референдума. Как показали 1991 и 2004 годы (не говоря уже про опыт десятков других стран), после достижения определенной критической массы репрессии не подавляют, а лишь усиливают протестные настроения и выступают мощным катализатором революционного процесса (а также некоторым фильтром от случайных приспособленцев внутри движения). «Они» мешают нам составлять реестр избирателей – все равно, мы ходим со списками и подписными листами, стучим в каждую дверь, заходим в дома и квартиры. «Они» не дают нам напечатать бюллетени – не проблема, или печатаем за границей и завозим контрабандой, или множим самостоятельно на миллионах принтеров в квартирах и офисах активистов по всей Украине. «Они» не предоставляют помещения для голосования – ставим палатки и урны для голосования на площадях и улицах. Они пытаются физически сорвать референдум – нам не привыкать, формируем группы самозащиты и сами поддерживаем порядок в день голосования. Да, нужно быть реалистами и понимать, что первая в отечественной истории попытка «снизу» принять новый закон может закончиться для её инициаторов и участников продолжительными сроками тюремного заключения, если не чем-то худшим – в случае, если эта инициатива не найдет поддержки у широких слоев населения. Но эта же самая попытка при массовой поддержке народа – может закончиться стремительным крахом существующего режима, и началом новой страницы в украинской истории. День Референдума по принятию нового налогового закона может стать фактически ДНЕМ ОСНОВАНИЯ НОВОГО УКРАИНСКОГО ГОСУДАРСТВА. НАШЕГО ГОСУДАРСТВА. Ставка настолько высока, что оправдывает любые риски.

8. Итак, допустим, что мы получили первую (на самом деле решающую) победу. Голосование состоялось. В Референдуме приняли участие свыше 50% избирателей (соблюдение этого условия очень важно, хотя, наверное, является самой сложной частью нашей задачи), и большинство из голосовавших поддержали новый закон. Что дальше?

Дальше мы получим непривычную для нас ситуацию двойного, «параллельного» законодательства. Все фискальные и правоохранительные органы будут признавать «азаровский» кодекс, и игнорировать результаты «нелегитимного» референдума. Однако для большинства общества будет очевидным фактом то, что закон, одобренный всенародным референдумом, значительно более легитимен, чем насильно навязанный режимом. Моральное преимущество будет настолько значительным, что определенная часть общества согласится сделать абсолютно очевидный и логичный следующий шаг.

9. Начать исполнять СВОЙ закон вместо ИХ закона. Не просто бойкотировать уплату налогов по азаровскому кодексу (это – само собой, мы ведь не обязаны платить налоги дважды; у нас есть СВОЙ налоговый закон, так что азаровский нам не указ ), а вместо этого аккуратно высчитываем сумму налогов согласно новому «народному» закону и платим их. Куда? В государственный бюджет? Логично, но проблемно. Во-первых, технически сложно – просто не примут, тем более не зарегистрируют, как законную уплату налогов. А во-вторых – не обидно ли? Самим выработать и принять прогрессивный налоговый закон, самим добровольно начать платить налоги – и отдать их в руки тех самых коррумпированных чиновников? Фигушки! Не за то боролись, не для того проводили референдум!  Наши налоги – и мы сами должны ими распоряжаться. Отсюда логично вытекает следующий шаг:

10. Формирование исполнительных органов «народного» налогового закона – ОБЩЕСТВЕННЫХ КАСС разных уровней, от села или городского квартала до национального уровня. Выборы туда авторитетных честных людей. И не надо утверждать что «все крадут» - это один из распространенных мифов, в котором очень заинтересована коррумпированная система; на самом деле каждый из нас легко может вспомнить не одного человека, которому лично бы доверил свои деньги, и был бы уверен в честности этого человека. Таких людей много; в нынешней прогнившей системе для них просто нет места, но они никуда не делись, живут среди нас и готовы исполнить свой общественный долг. Уплата через общественные кассы налогов, установленных новым «народным» законом. И возможность контролировать, куда эти налоги пойдут – через НАРОДНЫЕ СОБРАНИЯ, например, ежеквартальные, открытые для всех жителей
села, района, области, улицы, города. Таким путем достигаются несколько стратегически важных целей. Во-первых, режим остается без основного источника наполнения бюджета. Конечно, бюджет сразу не опустеет – крупные заводы, «прихватизированные» олигархами, будут исправно платить налоги режиму. Впрочем, они уже сейчас являются далеко не самыми дисциплинированными налогоплательщиками, например, никто из нас с вами так масштабно не задолжал пенсионному фонду, как предприятия господина Ахметова. Сейчас недоплаченное олигархами компенсируется поборами с малого и среднего бизнеса. Реализация народной системы «добровольной уплаты налогов» лишит правительство этой кормушки, и мы очень скоро увидим, на сколько же хватит «олигархических» налогов. Однако намного важнее другой результат. Совместный контроль над расходами своих кровных денег – лучшая школа самоуправления, которую можно придумать. Нация, которая привыкла сама распоряжаться своими деньгами, договариваться между собой, как и на что их потратить, и контролировать выполнение этих договоренностей – такая нация дальше сможет сознательно выбирать действительно компетентные органы власти, и контролировать их деятельность, то есть научится реально использовать демократические механизмы. Это первый шаг от сегодняшней стихийной «вечевой» демократии (собрались на Майдане, выкрикнули кого-то «на царство» и разошлись до того момента, пока «князь» так «достанет», что придется снова выходить на вече и звать следующего…) до европейской зрелой демократии (которая, собственно, и выросла из купеческих магистратов, где выборные «достойные люди» устанавливали ежегодные налоги, собирали их в городскую казну, и вместе решали, на что их потратить, отчитываясь перед тогдашними «объединениями налогоплательщиков» - ремесленными цехами). Настало время в 21 веке наверстать упущенное предками и наконец-то построить полноценную модель народовластия, в которой распоряжение общими деньгами – одна из главных функций всех представительских органов, избранных гражданами.

Что дальше? Дальше – время «цепной реакции» или «эффекта снежной лавины». Если мы один раз сумеем реализовать свое право на реальное народовластие, нам это сразу же понравится. И модель, наработанная на примере налогового закона, может быть легко применена для целого ряда других сфер нашей жизни.

Думаю, что следующим логичным шагом было бы решение еще одной проблемы, которую в нашем обществе понимает каждый, и каждый второй, наверное, сталкивался с ней на собственной опыте. Я имею в виду тотальную коррумпированность судебной системы, следствием чего является полное отсутствие в стране правосудия как явления, и тотальное недоверие к судебной системе со стороны общества. Ни у кого из нас нет иллюзий относительно «честного» отечественного правосудия, и никто добровольно не доверит свою судьбу нашим судам. Где взять другие суды? ВЫБРАТЬ! Реформа судебной системы, которую никогда не осуществит коррумпированное государство, может быть осуществлена «снизу» в два последовательных шага:

- принятие путем всенародного референдума нового Закона о правосудии, ключевым положением которого является ВЫБОРНОСТЬ СУДЕЙ населением;

- проведение выборов согласно этому закону, и формирование избранных народом судов, чью юрисдикцию не признает режим, но которые будут легитимными, а их решения авторитетными в глазах общества.
Удивительно? Непривычно? Да, совковая система приучиланас к тому, что суды – это часть тоталитарного госаппарата. Между тем весь англосаксонский мир, издавна служащий образцом верховенства права, столетиями живет с выборными судами. И почему-то все аргументы, употребляемые противниками избрания судов («судьей может быть только специально обученный узкопрофильный юрист», «малограмотные граждане выберут в суды популистов», «судьи в своих решениях будут руководствоваться мнением толпы, а не законами» и так далее), отнюдь не мешают Британии, Штатам, Канаде и десяткам других стран пользоваться развитым эффективным правосудием, основанным на институтах выборности судей и суде присяжных. И почему-то подотчетные «толпе» (а на деле – избирателям, гражданам) англосаксонские суды оказываются куда как более зависимы от законов, чем наши, подотчетные Начальству и Системе.

Кто же признает решения этих свежеизбранных «народных судов»? Те, кто их избирал, то есть мы с вами. Это ведь будут НАШИ суды, и выбранные НАМИ судьи. Понятное дело, правоохранительные органы поначалу останутся верными режиму. А для исполнения судебных решений правоохранители необходимы. Проблема?.. Однако кто из нас сегодня на самом деле доверяет правоохранителям? И не будет ли большей доверие к ИЗБРАННЫМ НАМИ «шерифам», или уж как мы их там назовем? В конце концов, правоохранительные органы существуют не в вакууме – они всего лишь один из механизмов реализации обществом своих прав и защиты интересов граждан. Вот обществу и придется самому ФОРМИРОВАТЬ СЕБЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ. Также ПУТЕМ ВЫБОРОВ. Что, опять чем-то англосаксонским повеяло?  Именно с таких действий в свое время малочисленные, полуголодные, но уверенные в своей правоте колонисты начинали создавать на краю земли ту страну, которая сейчас диктует свою волю всему миру… По-моему, вполне убедительный пример .

В полицейском участке, возглавляемым избранным «шерифом», один из его молодых избирателей не «упадет с лестницы» со смертельным исходом, как случилось с Игорем Индило и многими менее известными… Избранный «шериф» десять раз подумает, разгонять ли ему мирное собрание, что бы там не командовали «сверху». Наконец, никто не гарантирует, что «шериф» устоит перед соблазном и не начнет брать взятки. Но вот стоит об этом узнать, и следующие выборы он едва ли выиграет…

Но как же быть вначале, пока новоизбранные «шерифы» окажутся в сложной ситуации: мы с вами уже доверили им функции охраны порядка, а все реальные ресурсы еще находятся в руках режима? Что ж, ничего страшного. Просто придется быть ответственными, и каждому из нас в меру способностей взять на себя часть их работы – сформируем «народные дружины», «городскую стражу» или как там еще мы это назовем, и какое-то время выполним вместо неполноценной милиции (а заодно частично и вместо МЧС) их работу, пока НАША свежеизбранная народная полиция будет «обрастать мышцами»…

Итак, даже в ходе первых двух референдумов мы можем сделать принципиальный прорыв к решению двух ключевых проблем общественной жизни – НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ и ПРАВОСУДИЯ. Но главное – мы получим действующий МЕХАНИЗМ УСТАНОВЛЕНИЯ НОВОЙ СИСТЕМЫ ПРАВА и НОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ – установление законов и процедур через прямое народное волеизъявление, и механизм ЛЕГИТИМИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА ЧЕРЕЗ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР.

Более того – мы фактически получим уже готовые зачатки принципиально новых органов государственного управления. Ведь уже в ходе реализации «народного» налогового закона, мы получим, кроме, собственно, самого закона, НАРОДНЫЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ КОМИССИИ всех уровней, а немного погодя – также и механизмы ОБЩЕСТВЕННЫХ КАСС, и контролирующие их ОБЩЕСТВЕННЫЕ СОБРАНИЯ – реальные, а не фиктивные органы местного самоуправления. Если следующим шагом мы вводим ВЫБОРНЫЕ СУДЫ, таким образом, мы формируем еще одну отдельную ветвь власти, и приобретаем черты полноценного (и при этом уважаемого в обществе) функционирующего государственного механизма.

А если созданным нами органам самоуправления и правосудия будут угрожать? Что же, придется самим защищать себя и СВОЁ молодое «самодельное» государство, и словосочетание НАЦИОНАЛЬНАЯ ГВАРДИЯ будет лучше всего соответствовать сути еще одного из добровольных объединений граждан

Понимаю ли я, что предлагаемый мной путь на каком-то этапе приведет к формированию ПАРАЛЛЕЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА, которое на короткое время будет вынужденно сосуществовать с современным псевдо-государством на одной территории, хоть и «в разных измерениях»? Да, понимаю. Прецедент Косово, где десять лет «параллельное государство», созданное албанцами, реально контролировало почти всю территорию формально сербского автономного края, пока не превратилась из власти «параллельной» во власть единственную, вполне показателен. Столь же убедительны опыт стран Балтии и Карабаха, где более года параллельно существовали власть национальная и советская, вплоть до полного отмирания последней. С учетом того, что наше «параллельное» государство распространит свою деятельность на ВСЮ территорию страны, ждать десять лет до решительного противостояния с режимом не придется. Гражданская война? Едва ли. Гражданская война в Украине станет возможной, только если мы окажемся полными идиотами и позволим режиму загнать себя в ловушку этно-регионального противостояния «Восток-Запад». Для режима это однозначно будет единственной возможной стратегией самосохранения. Однако объективных предпосылок для этого сейчас практически нет, если только у нас хватит мозгов договариваться по тем принципам, подходам и действиям, которые являются максимально общими, и временно «вынести за скобки» наиболее конфликтные идеологические, языковые и исторические вопросы.

Предлагаемый путь построения государства «снизу» как раз и позволяет найти общую точку приложения усилий порядочных граждан Донецка и Львова, Киева и Севастополя, вопреки идеологическим, языковым и культурным различиям. Линия фронта пройдет не по географической карте. По одну сторону баррикад окажется прогнивший режим, по другую – активные граждане, временно объединенные общей задачей. Задачей, общей для «правоголовых» и «либерастов», «анархистов» и «капиталистов», «свидомых» и «двуязычных», пенсионеров и владельцев заводов.

Да, потом, В НАШЕЙ НОВОЙ СТРАНЕ, пути этих общественных групп опять разойдутся, и каждая будет защищать свои позиции и интересы. Но защищать В РАМКАХ ОБЩИХ, ПРИНЯТЫХ ВСЕМИ ПРАВИЛ ИГРЫ, то есть в рамках новой политической системы, базирующейся на демократических механизмах и верховенстве права, и ЛЕГИТИМИЗИРОВАННОЙ НАРОДНОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ, алгоритм которой я попробовал набросать в этом очерке.

При таких условиях гражданский конфликт едва ли приобретет характер братоубийственной войны. У режима просто не наберется достаточно защитников. Если повезет, он повторит судьбу ГКЧП, против которого вышла горстка граждан, но на защиту которого просто никто не вышел. Если не повезет – у режима найдется кучка верных «секуритате», которые успеют слегка подпортить нам жизнь, пока наша Национальная Гвардия не восстановит порядок и законность:-). Но в любом случае – это НЕ ВОЙНА. И не слепой голодный бунт, с погромом и пьяными дебошами. Это – НАЦИОНАЛЬНАЯ ГРАЖДАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, в основе которой – НЕ РАЗРУШЕНИЕ чего-либо, даже режима, а СОЗИДАНИЕ НОВОГО, жизнеспособного, способного заменить собой прогнившее и мертвое. А оно, это прогнившее и мертвое, рядом с живым «само отвалится», как в известном анекдоте:-). Из такого уж оно сделано материала, не к столу будь помянуто:-)

Напоследок: я прекрасно понимаю сложность предложенного пути. НО мне кажется, что все другие упти уже себя исчерпали, и таким образом данный путь автоматически стал простейшим, ибо единственно возможным. И чем раньше мы начнем по нему двигаться, тем быстрее достигнем цели – придем к НАШЕЙ, «самодельно», долгожданной Украине.

My Webpage



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх