,


Наш опрос
Хотели бы вы жить в Новороссии (ДНР, ЛНР)?
Конечно хотел бы
Боже упаси
Мне все равно где жить


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


В защиту русского языка
  • 20 февраля 2011 |
  • 12:02 |
  • MMZ |
  • Просмотров: 28581
  • |
  • Комментарии: 11
  • |
0
Привожу аргументы в защиту требований о придании русскому языку статуса второго государственного. Все эти жулинские, яворивские, мовчаны, ющенки, тягнибоки и другие лжепатриоты старательно обходят стороной экономический аспект проблемы.

Несколько лет назад логику националистов – ярых противников русского языка на просторах Украины обосновывал бывший вице-премьер по социальной и гуманитарной политике Мыкола Жулинский. Он утверждал, что упрекать их в насильственной украинизации нельзя, так как термин украинизация не имеет смысла на территории Украины. Дескать не слышал о японизации в Японии или об американизации в США. И Жулынский и свидомые украинцы, а сегодня и Янукович и Тимошенко сознательно упускают из вида, что в Японии большинство говорило и говорят по-японски, в США по-английски. И только на Украине и 20 лет назад, и сегодня большинство народа говорят по-русски.

Кроме того в СМИ стыдливо не упоминают о том, что принуждая сегодня всех переходить на украинский язык, украинизаторы, принимая ст. 10 ч. 1 Конституции Украины «забыли» спросить у народа (кстати единственного носителя власти), опираясь на какой язык мы будем развивать экономику и свое благосостояние? У Кучмы и у Ющенко не хватило смелости провести референдум по этому вопросу.

От этих фактов не спрятаться за словоблудием. Пани Герман утверждает, что придания русскому языку статуса второго государственного требует меньшинство населения. Так проведите референдум или областные референдумы и докажите, что вы не ошибаетесь. А то деньги на громадные выходные пособия выходящим на пенсию госслужащим вы находите, а на референдум по жизненно важному для страны вопросу денег нет.

В Украине на украинском языке до середины 90-х годов, учитывая местные диалекты, говорили не более 40% населения, преимущественно в деревнях и в западных областях. А все 100% понимали, а большинство знали русский язык. Думается, что причина этого не в кознях коммунистов, не в происках «москалей» и не в русских имперских амбициях. Причину надо искать в экономике.

Исторически сложилось так, что развитие промышленности и, как необходимое условие, образованности больших масс империи требовало применения одного языка. Экономически неприемлемо было развитие всех языков многочисленных народов бывшей империи и в советские времена. Почти поголовная неграмотность населения диктовала жестокие условия промышленного развития на основе одного языка. и это был не грузинский, а русский язык. Это была реальная закономерность и не следует искать здесь чьих-либо врагов. Русский язык позволил всем нациям и народностям бывшего СССР приобщиться к мировому развитию, к достижениям и культуре других народов мира. Спасибо ему за это!

Бывший Генсек ООН Кофи Аннан говорил о факте обслуживания мировых процессов несколькими глобальными языками. Среди них есть и русский язык, но нет украинского. Так кому выгодно, и зачем терять в стране статус глобального языка и насильно насаждать гегемонию украинской мовы? Разве это поднимет жизненный уровень украинцев? Разве экономически выгодно для всех нас с одного глобального языка переходить на единственный национальный и другой глобальный?

Отвлекая общественность от жгучих проблем экономики страстные защитники рідной мовы объективно препятствуют развитию и становлению Украины, как мировой державы.

На совести Жулинского и ему подобных такие перлы: «Прогресс национальной экономики невозможен без расцвета коренного языка». Позвольте не согласиться! Большинство грамотных людей (уверен) безусловно считают наоборот: расцвет украинского языка невозможен без прогресса национальной экономики и ее широкого внедрения в мировую экономику! Все украинцы знают, что кобылу позади телеги ставят только на стоянке.

Националисты едины во мнении, что русский язык на Украине – это «очевидный плацдарм влияния России в соседней стране». А если это влияние для народов Украины позитивно?! Кто имеет право кроме самих народов Украины определять, что для них позитивно, а что нет? Да и кто мешает панам и господам в Украине и в диаспорах принимать с благодарностью благотворное влияние России ли, Германии ли или США и с гневом отвергать «дикость» России, «узколобость» немцев или (предположим) «чванство» американцев? Не уверен в необходимости строить вокруг Украины железный занавес с калиткой в сторону Польши. На плацдармы влияния в Украине имеют право любые страны, имеющие с нами дипломатические отношения! И как это Ющенко забыл посоветовать американцам запретить в США английский и перейти на индейский?! Ведь английский – это очевидный плацдарм влияния Англии в США!

«Железный» аргумент свидомых опрометчиво поддержал экс-президент Кучма со своей теорией, что «Украина не Россия!» Неужели от этого тезиса мы стали лучше жить? Скажите пожалуйста, чем же это Украина лучше России? Даже депутаты от СПУ и КПУ согласны со ст. 10 Конституции, мол отменить или изменить эту статью крайне сложно, почти невозможно, это же надо иметь более 300 голосов в ВР. Вспомните же, господа т.н. «народные», что вы в 1996 году вместе с А. Морозом под мощным прессингом националистов, насмерть перепуганные угрозой Кучмы разогнать вас и оторвать от государственного корыта, за одну ночь, не спрашивая мнения единого источника власти в стране приняли Основной Закон. Налицо явная узурпация власти (читайте ст. 5 Конституции). Большинство депутатов трусливо не пожелали допускать народ “здийснювать владу безпосередньо”. Зачем им лишние хлопот? Своя рубашка ближе к телу.

Мина замедленного действия, подложенная в Конституцию вами и Кучмой – провозглашенная моноязычность в многонациональной Украине, стала использоваться Ющенко и К с целью раскола общества путем усиленной украинизации. Это один из методов укрепления президентской власти. Неумение разговаривать по-украински вылилось в запреты русскоговорящим занимать посты в управленческих структурах. Не знания и профессионализм, а язык стал главным признаком патриотизма. И это несмотря на стандарты ЕС, куда мы якобы должны стремиться. При чем здесь демократия? Раскол общества по языковой проблеме привел к расколу Украины на Запад и Восток, а это чревато потерей государственности!

Еще раз об экономической составляющей. В результате антигосударственных действий Ельцина, Кравчука и Шушкевича народы бывшего СССР потеряли Громадное экономическое пространство. Это привело к очень большим материальным потерям простых людей во всех регионах, но и к большим материальным, финансовым и властным приобретениям правящих верхушек бывших Республик. Сепаратизм и национализм этих деятелей ничего общего не имеет с независимостью народов. Народы всегда были, есть и будут зависимы от власти. Ох не зря когда-то Л. Кравчук мечтал, чтобы дары и подношения везли в Киев, а не в Москву.

Да, в СССР было много недостатков. Отсутствие частной собственности на средства производства и сверхцентрализованная система управления с потерей мотивации к труду у населения требовали отмены или трансформации господствующей идеологии и кардинальных экономических реформ. Горбачев не справися с исторической задачей. Среди зашоренных представителей верхушки СССР не нашлось государственного деятеля соответствующего масштаба. В результате мы (на Украине) потеряли уже 20 лет, потеряли время, а значит и темпы экономического развития. США и развитые страны еще дальше ушли вперед в технологиях и уровне жизни, и к тому же избавились от потенциально мощного конкурента. Взамен (задарма для них) появилась куча «суверенных» и страшно независимых государств стремительно теряющих промышленный и даже аграрный капитал. А также массы дешевой рабочей силы и громадный новый рынок сбыта своей продукции. Так что экономическая цена развала СССР по вине вышеупомянутой троицы – громадна.

И ущемление прав русскоговорящих на Украине преследует целью не только раскол общества по языковому признаку, но и оправдание экономически необоснованного развала главного конкурента США и т.н. стран «золотого миллиарда». Обвиняются страна Россия и русский язык, а не антинародная политика наших президентов.

Русский язык и его притеснение имеют конечной целью не допустить единства экономик Белоруссии, Украины, России и Казахстана. Не допустить выхода их из депрессии, не позволить им объединить экономики – вот голубая мечта наших «благодетелей» из США, стран Запада и своих свидомых «демократов»! Русский язык – объединяющее нас начало прогресса! Только зомбированные националисты и лукавые борцы за «самобытность» еще призывают нас верить, что Запад нам поможет. Что станем жить лучше, выучив английский. Что язык, а не наш труд, является гарантией улучшения качества нашей жизни.

Находясь на примерно одинаковом уровне развития с Белоруссией, Россией и Казахстаном, опираясь на объединяющий нас русский язык, углубляя интегрирование наших экономик, усиленно и ускоренно перенимая опыт развитых стран мы реально еще можем поднять благосостояние наших народов. Коррумпированному до мозга костей правящему слою Украины такая интеграция не нужна. Это видно и по действиям нынешней власти.

На каком языке нам экономически выгоднее развивать авиастроение, судостроение, ядерную энергетику, машиностроение, космонавтику, нанотехнологии и т.п.? Очевидно, что на русском! Упорное нежелание всякого рода радетелей об украинском прислушаться к мнению большинства народа по статусу русского языка, по внеблоковому статусу, по разумной федерализации, по судебной реформе, по восстановлению высшей меры наказания за совершение античеловеческих преступлений и т.д. убедительно свидетельствует об их наплевательском отношении к нему. Народом они считают только себя. Верховная Рада, упорно не желающая принять изменения в ст. 10 Конституции должна быть переизбрана сейчас, так как была избрана вследствие антиконституционных Указов Ющенко. А не завтра, не в 2012 году.

А. Г. БАРАБАШ
My Webpage



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх