,


Наш опрос
Нравиться ли вам рубрика "Этот день год назад"?
Да, продолжайте в том же духе.
Нет, мне это надоело.
Мне пофиг.


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Бродский дал маху с "Киевголографией" (ДОКУМЕНТ)
  • 11 августа 2010 |
  • 20:08 |
  • jorik.13 |
  • Просмотров: 13096
  • |
  • Комментарии: 3
  • |
0
Декларируя на словах принципы свободы и демократии, нынешний глава Госкомпредпринимательства Михаил Бродский, похоже, отбрасывает общество в советские времена. Вместо того, чтобы обмениваться с журналистами информацией в установленном законом порядке, политик угрожает судами и пишет журналистам путаные письма, от которых за километр тянет неискренностью и «детской обидой». Точнее, пишет даже не он, а его заместитель по фамилии Сохар. Может быть, высокий начальник считает выше своего достоинства вообще каким-либо образом отвечать на вопросы журналистов?

Как уже писал «Багнет», Михаил Бродский проигнорировал необходимость официального ответа на информационный запрос журналистов. Напомним – речь идет о запросе, направленном нашими коллегами, журналистами ИА «Наш Продукт» Михаилу Юрьевичу еще 11 мая 2010-го. В запросе главе Госкомпредпринимательства предлагалось ответить на вопросы, касающиеся деятельности его структурного подразделения, госпредприятия «Информационно-ресурсный центр» (ИРЦ).

В частности, этот ИРЦ, а точнее, его директор Владимир Лепешкин, еще в июле 2009 года, возможно, сознательно нарушил нормативные документы при проведении тендера по закупке услуг на разработку и внедрение «пакетных программных решений». Они предназначались для создания «Автоматизованої інформаційної системи ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і Реєстру документів дозвільного характеру». Из-за этого сложный заказ был необоснованно отдан компании ЧП «Ентер-Ком». Программное обеспечение таки было создано, но оно не выдерживает никакой критики. А деньги «Ентер-Ком» из бюджета получил немалые. Естественно, эти «подвиги» заинтересовали журналистов. Но ответа на запрос они так и не получили. Что и отразили в публикации на «Багнете» (подробнее можно прочитать здесь).

Более того, насколько известно «Багнету» от коллег, в возмущенном письме от 28 июля 2010 г. из Госкомпредпринимательства значится, что никакого запроса в адрес Михаила Юрьевича не поступало. Это полный абсурд – запрос был составлен на официальном бланке и, естественно, копия его сохранена в редакции (см. фото копии запроса и сопроводительных документов).

В своем письме (точнее – в письме своего заместителя Сохара) в адрес редакции Бродский наконец-то «отчитался» по вопросам, заданным ему еще в мае и оставленным ранее без внимания.

Рассказал, что информация о неготовности программного обеспечения, разработанного по заказу предыдущего (!) руководства ГП «Информационно-ресурсный центр», опубликована на сайте Госкомпредпринимательства 8 июля 2010 г. и секретом не является. Написал Бродский и о своем обращении к замминистра МВД с просьбой разобраться в нарушениях в работе предприятия (в том числе – и в нарушениях проведения тендера) в начале июня 2010-го (копии документов см. в фоторепортаже в конце текста). Улавливаете смысл? В мае Госкомпредпринимательства, со слов чиновников, журналистского запроса не получал (хотя выше приведенные документы свидетельствуют об обратном). Затем, после якобы "не полученного запроса, со скандальными вопросами, Госкомпредпринимательства тихонько, без шума "прикрывает задницу", пишет в июне гневное письмо в МВД, а в июле публикует информацию о нарушениях в ГП "ИРЦ" на своем сайте. У нас вопрос: а чего ж раньше, до журналистского запроса, который в Госкомпредпринимательства якобы не получали, Михаил Юрьевич не "бил тревогу"?! Чего ждал? Может, намеревался воспользоваться "неувязочками" неэффективного расходования бюджетных средств, если бы журналисты позабыли бы историю с запросом, на который никто не ответил?!

«Абсурдными и безосновательными» назвал Бродский и предположения о своей причастности к скандально известному предприятию «Киевголография». Михаил Юрьевич (или его штатная «птица-секретарь», не суть важно) отметил, что причастным к «Киевголографии» с таким же успехом может быть и Джон Кеннеди. Это было бы смешно, если б не было так грустно. Тем более, когда речь идет о почитаемых во всем мире покойниках.

По поводу причастности Михаила Бродского к замешанной в разнообразных аферах фирме «Киевголография», приведем несколько предположений. Журналисты исходили из того, что Бродский вполне мог быть знаком с крымским политиком Львом Миримским, который не раз «светился» рядом с «Киевголографией». И вот, пожалуйста, причинно-следственная связь версии, что "Бродский- Миримский - "Киевголография"" это одна цепочка. Например, некие бизнесмены Стецюк и Фельдшеров открыто называли Миримского своим партнером. При этом, Фельдшеров - один из соучредителей "Киевголографии", а Стецюк сам говорил о своей причастности к данной фирме в интервью "Багнету". А Бродский и Миримский - товарищи по жизни и даже коллеги по работе.

Миримский и Бродский были непосредственными коллегами: оба в одно время трудились в Комитете Верховной Рады по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией. У журналистов "Багнета" есть с десяток устных свидетельств народных депутатов и прочих людей, которые утверждают, что Миримский и Бродский не только знают друг друга, но и прекрасно ладят, находятся в дружественных отношениях. Но какое отношение это имеет к нынешней деятельности Бродского и к "Киевголографии"? Проанализируем факты. Бродский в своих инициативах, как чиновник и глава Госкомпредпринимательства, предлагает упразднить лицензирование целого перечня видов хозяйственной деятельности. Среди которых, помимо добычи полезных ископаемых и прочего – производство голографических защитных элементов (ГЗЭ), которыми защищаются государственные документы (!). То есть, упразднение лицензирования неизбежно очень и очень упростит деятельность "Киевголографии", которая претендует на огромные госзаказы по выпуску ГЗЭ, но не имеет ни соответствующего оборудования, ни производственных мощностей (что является пока что обязательным условием для получения соответствующей лицензии на выпуск ГЗЭ). И, кстати, уже поговаривают, что "Киевголография" нет-нет да и шлепает кое-какие госзаказы по выпуску защищенных документов для Госкомпредпринимательства, а кто-то таинственный и влиятельный, пересматривает и упрощает техническое описание защищенных документов для ряда других госведомств, специально для того, чтобы эти защищенные документы смогла бы выпускать маломощная и никчемная (с точки зрения технологий и оборудования) "Киевголография". И вот после таких вот "случайных", последовательных совпадений, скажите нам: в истории "Бродский- Миримский - "Киевголография", кто кому Рабинович, как говорится?! А ведь в этой истории есть не только прямой производственный интерес "Киевголографии", тут еще и большой теневой денежный пласт! Ведь "упрощенчество" Бродского, если оно состоится, откроет дорогу поставщикам контрафактной продукции, которые то и дело "спотыкаются" о стройную госсистему защиты госдокументов - тяжело им подделать все те же ГЗЭ, что на акцизных марках, что на прочих документах. А будет "вольница" с производством этих самых ГЗЭ - будет у контрабандистов на улице праздник: они, не стесненные лицензированием, настроят своих заводов по выпуску голограмм и будут шлепать "левые" тиражи всех мыслимых и немыслимых ценных бумаг. Нет, ну при таком подходе, веселые парни Бродский и Миримский!

На фоне их потуг с "Киевголографией", просто классически смешной выглядят и все прочие затеи Бродского. В частности, еще в марте 2010-го Михаил Бродский рассказывал о своих «игровых прожектах»: предложил сделать Крым украинским Лас-Вегасом, разместив там казино. Вряд ли Михаил Юрьевич решился бы на это без поддержки человека, мнящего себя серым кардиналом полуострова - Льва Миримского. Из уст Бродского "Крым - украинский Лас-Вегас", звучит точно так же, как из уст Остапа Бендера звучала крылатая фраза о том, что "Нью-Васюки - шахматная столица мира". Поедут ли туристы и игроки в Крым играть в казино - еще большой вопрос, а вот то, что Бродский и Миримский "срубят куш" еще на этапе лоббирования этой безумной идеи - так это уж точно. Здесь же, очевидно, как в классике: утром деньги - вечером стулья для казино.

Не на тех господ поставили что "Киевголография", что владельцы крымских казино. Бродский откровенно слабоват для афер такого уровня. Шума много, а толку мало. А Миримский, так тот вообще, как только его фамилия замелькала в СМИ, заявил о том, что не знает ничего ни о "Киевголографии", ни о Бродском, ни о прочих своих партнерах. Мол, бизнесом не занимаюсь, только политикой! Вот тот же Бендер чем брал? Нахрапом, смелостью, игрой брал, в которую сам верил! А эти - так себе, "отцы русской демократии"... Так что пока что глава Госкомпредпринимательства через своего заместителя Ореста Сохара, видимо, открыто угрожает журналистам. Цитируем: «…требуем снять материал с интернет-страницы… в противном случае глава Госкомпредпринимательства будет вынужден обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации». Честно говоря, за подписью Сохара угроза Бродского звучит как в старом фильме с участием Сильвестра Сталлоне: «Руки вверх! Или моя мама будет стрелять». Да давайте уже, Михаил Юрьевич, стреляйте! Вас же сравнивают с великим американцем. А в Америке знаете, как? Там работает принцип: "Достал пистолет - стреляй. Если не стреляешь, то и не доставай". И вот следуя этому принципу, повеселимся вместе. Это ж вам, Михаил Юрьевич, не на престарелых коммунистов гаркать в прямом эфире. В медиа пространстве вас никто, Михаил Юрьевич, не боится.

Впрочем, может быть, Бродский и вовсе ничего не знает об этом запросе и ответе своего зама? Может быть, это Сохар пытается проявить самодеятельность? Или это он потерял журналисткий запрос и теперь пытается оправдаться? С другой стороны, кому как не Сохару знать, что такое информационные запросы и как к ним относятся журналисты. Ведь нынешний чиновник Орест Сохар – это, видимо, тот же журналист Сохар, который долгое время проработал в разных экономических СМИ. Мы оставим в стороне философский вопрос о том, зачем журналисты идут в чиновники, и почему некоторые бизнесмены становятся чиновниками...
фотокопии документов
My Webpage



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх