,


Наш опрос
Нравиться ли вам рубрика "Этот день год назад"?
Да, продолжайте в том же духе.
Нет, мне это надоело.
Мне пофиг.


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Печерский суд всеукраинского района или рукотворный хаос от Руха
  • 17 июня 2010 |
  • 09:06 |
  • Forum |
  • Просмотров: 14681
  • |
  • Комментарии: 1
  • |
0
Печерский суд всеукраинского района

Рукотворный хаос от Руха

СЕЙЧАС сообщение № 1 на всех новостных сайтах следующее: “Владимир Волосюк, член партии Народный рух Украины, просит Печерский районный суд Киева обязать Януковича публично извиниться за свою позицию по голодомору”. Руховца очень оскорбило заявление Януковича 27 апреля в Страсбурге о непризнании голодомора геноцидом украинского народа. Это заявление “унизило честь и достоинство истца” и “совершило акт надругательства... над уничтоженными миллионами людей таким преступным способом”. Самое увлекательное в этом предстоящем судебном разбирательстве — как из этой правовой каши будет выбираться постоянно “карманный” для любой власти Печерский суд столицы. Власть-то поменялась...

И еще одна немаловажная деталь — Янукович действительно нарушил нормы Закона “О Голодоморе 1932-1933 годов в Украине” от 28 ноября 2006 года, в статье 1 которого говорится: “Голодомор 1932-1933 годов является геноцидом украинского народа”. Там в статье 2 есть такой пункт: “Публичное отрицание голодомора 1932-1933 годов в Украине как геноцида признается надругательством над памятью миллионов жертв голода, унижением достоинства украинского народа и является противоправным”. Но никакого наказания, даже такого, как “публичное извинение”, законом не предусмотрено. Таким образом, мы имеем чисто политическую акцию со стороны “оранжевых”, не более того. Упоминание в поданном Волосюком иске “решения Апелляционного суда Киева, который признал руководителей большевистского тоталитарного режима виновными в геноциде украинской национальной группы в 1932-33 годах путем искусственного создания жизненных условий, рассчитанных на ее частичное физическое уничтожение” силы иску не прибавило. Скорее наоборот, поскольку это решение настолько вопиюще противоправное, что над ним откровенно потешается весь вменяемый судейский корпус. В этой истории с иском к Януковичу можно совершенно отчетливо разглядеть начало некой оппозиционно-пропагандистской акции “оранжевых”. Но, как это у них всегда водится от недостатка мышления, плохо наперед просчитанной. Эта акция может иметь не только противоположный, но и болезненный эффект для приверженцев “страны Голодомории”. И уже имеет. В редакцию “РГ” попал любопытнейший документ, при прочтении которого обнаруживается неожиданная юридическая коллизия: гражданин из Житомира Федор Яковлев требует от Печерского суда, чтобы его тоже привлекли в качестве ответчика, поскольку он не только “...как и гражданин Янукович, твердо убежден, что голод 1932-33 годов не является геноцидом украинского народа”, но и неоднократно писал об этом, в частности в статье “Судебное издевательство над жертвами голода на Украине”, опубликованной 16 февраля с.г. на сайте segodnia.ru и перепечатанной десятками других интернет-ресурсов, т.е. публично отрицал голодомор как геноцид украинского народа”. Поэтому “должен нести равную ответственность с гражданином Януковичем”. Яковлев нашел и “железную” точку опоры. Сослался на статью 63 Конституции Украины, которая гласит, что: “никто не обязан выполнять явно преступные распоряжения или приказы”, а он считает, что “принятие в законодательном порядке положения о том, что голод 1932-33 годов является геноцидом украинского народа стало циничным преступлением против памяти о тех, у кого в 1932-33 годах голод национальности не спрашивал”. Вот в такое неожиданное положение уже вляпались “оранжевые”.

Вы представьте, соотечественники, что произойдет, если с подобными заявлениями о признании их “соучастниками” Януковича в Печерский суд обратятся хотя бы ВСЕ члены Партии регионов и ВСЕ члены Компартии, а также ВСЕ граждане Украины, которые считают иначе, чем г-н Ющенко и его Центральный Вашингтонский Комитет?! Печерскому суду придется, согласно процедуре, каждое заседание либо обоснованно отказывать в ходатайстве, либо принимать их. Сотни или тысячи в день. Посылать десятки тысяч приглашений на судебные заседания, на которых опять принимать или отклонять ходатайства. Волосюк даже не представляет, что он затеял...


Евгений Коротков

«Рабочая газета» № 106 от 16 июня 2010 г.
http://rg.kiev.ua/page5/article18422/



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх