,


Наш опрос
Как изменилась Ваша зарплата в гривнах за последние полгода?
Существенно выросла
Выросла, но не существенно
Не изменилась
Уменьшилась, но не существенно
Существенно уменьшилось
Меня сократили и теперь я ничего не получаю


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Гуманитарная политика Януковича: «чужим» будет легче, чем «своим»?
  • 21 марта 2010 |
  • 12:03 |
  • TEMA |
  • Просмотров: 13584
  • |
  • Комментарии: 11
  • |
0
Гуманитарная политика Януковича: «чужим» будет легче, чем «своим»?


Не успели закрыться избирательные участки после второго тура президентских выборов, как со всех телеэфиров различных ток-шоу, из уст всевозможных «экспертов» в адрес Януковича полетели призывы проявить «высшую мудрость», «протянуть руку дружбы Галичине», «объявить мораторий на вопросы, раскалывающие страну» и... отдать гуманитарный блок на откуп идеологическим оппонентам. Больше всего призывы о «мораториях» звучали и звучат из уст тех, кто, полностью игнорируя мнение юго-востока страны, приложил максимум усилий для навязывания стране идеологии насильственной украинизации.

Вдруг те, кто еще вчера с опросами в руках, доказывали, что «языковой вопрос совершенно не волнует граждан», стали утверждать, что принципиальнее этого вопроса нет ничего, и люди готовы чуть ли не с оружием в руках «отстаивать свой язык». А те, кто еще недавно обвинял Мороза в «предательстве своих избирателей» и считал, что измена предвыборным обещаниям — худший из смертных грехов, теперь вдохновенно призывают Януковича раз и навсегда забыть о своих избирателях и обещаниях, данных им, и идти с поклоном во Львов с «дарами» в виде признания «геройства» Бандеры или отказа от идеи второго государственного языка.

И когда президент говорит о «единственном государственном языке», поневоле задумаешься над словами бывшего «регионала» Тараса Черновила, приложившего максимум усилий для создания негативного образа Януковича (а отныне ставшего верным членом коалиции «под Януковича»): «Будет действовать старая схема, уже отработанная в Украине, что «чужим» окажется легче, чем «своим».

Президента действительно толкают к тому, чтобы «сдать своих». Причем толкают открыто, грубо, беспардонно. «Толкачи» не скрывают, что сами же потом и будут использовать его «сдачу своих» как дополнительный аргумент в критике президента, в обрушении его рейтинга. Они понимают, что на этот раз «свои» не простят предательства. А вот понимают ли это на Банковой?

Януковича призывают не трогать «язычно-культурную» политику

Кто только за последние дни ни высказался по поводу того, как важно для Януковича оставить гуманитарную политику за оппонентами!

Писатель Юрий Андрухович выразил надежду, что «регионалы отдадут гуманитарку на откуп национал-демократам в зависимости от того, как завершатся политические торги». Обозреватель «ЗН» Олег Вергелис робко выражал надежду: «Глядишь, и «люди Ющенко» снова станут рулить в этой сфере». На самый худой конец, он надеялся на какую-нибудь «культурную квоту» для Блока Литвина — лишь бы коммунисты с «регионалами» туда «не совались». Ярослав Лесюк, бывший советник Ющенко, среди нескольких основных принципов, которые должны были, по его мнению, лечь в основу несостоявшейся коалиции при НУНС, назвал «мораторий на любые действия относительно языкового вопроса».

Со всех сторон люди, еще вчера не желающие идти ни на какие компромиссы с Януковичем, ринулись к нему с советами. Главный из них — не трогать языковой вопрос. Газета «День» приводит мнение главы Житомирской организации «Порозуміння» Вячеслава Дихтиевского: «Что касается нового президента, то он не должен предпринимать шагов к радикальным изменениям... в язычно-культурной (именно в «язычно» — так в оригинале. — Авт.) политике».

Галицкий политолог Тарас Возняк в «Львовской газете» выражает надежду: «Не думаю, что ситуация в языковой и политической сфере будет меняться, потому что лидер регионалов не так сильно переживает за русский язык». По мнению Возняка, «Виктор Федорович не должен был бы делать какие-то резкие движения». Этот же политолог в журнале «Главред» предсказывает, что Янукович «готов пойти на пенсию уже сегодня». «Думаю, ему уже теперь можно дарить домино. Причем это искренно — без обид», — «добродушно» призывает Возняк.

Возняк советует в «Главреде»: «Кто бы ни был президентом Украины, он должен искать общий язык с обеими частями страны».

Напомню, это говорит человек, который еще недавно рукоплескал «бандеровским» указам Ющенко, и в адрес оппонентов этого указа сказал: «Противники понимают только одну вещь — они понимают силу и жесткие конкретные шаги». Видимо, по мнению львовянина, «жесткие конкретные шаги» президентам можно предпринимать только в том случае, если «противником» оказывается не сам львовянин.

Будущее упомянутых «бандеровских» указов Ющенко и история вообще — это те темы, которые «национал-патриоты» желают рассматривать только со своей колокольни. Меня просто-таки умилил комментарий новоявленного глашатая в области истории Станислава Кульчицкого. Он уверен: «Главное — навести порядок в обществе. Потому что общество у нас разъединено стараниями политиков (вроде как «историки» типа Кульчицкого и Въятровича тут ни при чем. — Авт.)... Главное — понять, с чего нужно начинать работу и объединять людей. Разумеется, нужно меньше обращать внимание на те противоречия, которые разделяют нас в истории».

Примерно в том же духе — об «объединении» на условиях абсолютно неприемлемых для юго-востока — говорят очень многие «советчики». Неожиданно активизировался Анатолий Гальчинский — когда-то один из основных советников Леонида Кучмы. По его мнению, для «примирения» «нам следует настойчиво доказывать обществу, что ОУН никогда не боролась против российского народа». «Она боролась против большевизма, боролась за Украину. Это неопровержимая истина», — довольно «консенсусно» выводит свою формулу бывший советник президента.

Самое любопытное, что чуть ниже в этой же статье, наполовину посвященной доказыванию «неопровержимой истины» о «героях-бандеровцах», Гальчинский пишет: «Я не историк и не хочу говорить о конкретике, касающейся нашей прошлой советской и досоветской эпохи».

Вот те на — не историк, а «неопровержимую истину» из области истории требует признать. При этом уверяет, что «примирение» на условиях признания ОУН и УПА «героями» — «это одновременно и экзамен на наше соответствие высоким европейским идеалам». Вот только осталось убедить в этом еще и Европу, которая как раз считает, что соответствовать этим высоким идеалам мы будем лишь после отмены скандальных «бандеровских» указов.

Ющенко: государство — это я. Даже после отставки

Судьба «бандеровских» указов — это особая тема комментариев и «советов» Януковичу. Просто-таки поражает, с каким пылом президенту доказывают то, что отмена незаконных, позорящих нашу страну указов «расколет общество». Тех, кто это говорит, похоже, вовсе не заботит, что согласно опросам различных социологических компаний до 60% населения хочет, чтобы эти указы были отменены, и лишь 20% поддерживают их. Да уже сам факт наличия этих указов компрометирует государство Украина.

Двойственность стандартов и аргументов сторонников Бандеры поражает. После известного заявления Европарламента, к примеру, В. Вьятрович, он же — организатор фальсификаций исторических фото — экспонатов выставки, накануне своего увольнения из СБУ заявил, что европейцы «должны понять — европейскому народу, каким являются украинцы, неуместно рекомендовать те или иные взгляды на свое прошлое». Так и хочется спросить у Вьятровича: а он-то сам или его патрон Ющенко у народа мнение спрашивали?

Кстати, в этой же статье Вьятрович делает весьма любопытное признание: «Давайте не будем касаться исторических оснований сотрудничества ОУН и Бандеры с нацистской Германией — об этом уже написана масса литературы. Эти вопросы остаются как минимум дискуссионными». Вот так вот! Оказывается, вопрос-то «дискуссионный»?! Вот и дискутировали бы дальше! Глядишь, когда-нибудь и снизошла бы на них очевидная истина.

Некий политолог из Ивано-Франковска Игорь Дебенко пишет: «Вопросы истории, в том числе определение своих национальных героев, являются исключительно внутренними делами государства и его общества». Ну так давайте проведем референдум — чтобы впредь иному президенту неповадно было навязывать этому обществу «героев»-коллаборационистов.

Дебенко продолжает: «Лишение его (Бандеры. — Авт.) звания может стать прецедентом, который угрожает вообще оставить украинскую нацию без своих героев». Получается, что галичане относятся к незаконному указу Ющенко как к какой-то волшебной бумаге, которая должна определить, кто у них сегодня в героях ходит. Нет этой бумаги — и бац, нация без героев! Да никакие ющенковские или чьи бы то ни было указы не изменят мнения большинства граждан страны относительно героев истинных. Ведь Ивана Кожедуба, Сидора Ковпака или Олега Кошевого народ считает своими героями вне зависимости от того, есть у них звание «Герой Украины» или нет.

Конечно, не обошлось в этом хоре стенаний и без Виктора Ющенко: «Попытка пересмотра решения украинского государства о чествовании этих героев — это вызов миллионам его граждан — всем, кто исповедует идеалы независимой демократической европейской Украины».

Поразительно, одна фраза — а сколько перлов! Оказывается, решение о присвоении «героя» Бандере принимал не лично Ющенко, нарушивший при этом ряд законов Украины и собственных указов, а «украинское государство». Ну да, ведь на тот момент Ющенко считал, что он и есть «государство», к тому же исповедующее «европейские идеалы», несмотря на то, что Европа как раз указала обратное.

Ну что же, тогда Януковичу придется принять новое «решение украинского государства», чтобы, по логике Ющенко, избежать «вызова миллионам граждан». Или, может, Ющенко считает, что почетное право представлять украинское государство за ним закреплено навечно?!

Восхищает и другой пассаж экс-президента: «Слабая, разделенная Украина выгодна некоторым политикам и вовне, и внутри... Обязанность власти — продемонстрировать твердость в отстаивании национальных интересов. Самый первый среди них — сохранение и укрепление единства страны вокруг нее европейского выбора...» И это говорит человек, который сделал все от него зависящее для усиления раскола Украины! Что ж, г-н Ющенко, давайте объединяться вокруг «европейского выбора». Для начала выполним рекомендации Европарламента. Так постепенно, глядишь, и вы начнете «по капле выдавливать из себя» Бандеру и приобщаться к европейским ценностям.

Истинные цели «примирителей»

«Немецкая волна» цитирует еще двух украинских политологов — Юрия Шведу и Анатолия Романюка: «Директор Центра политических исследований Анатолий Романюк считает, что новоизбранный президент на повестку дня должен ставить в первую очередь вопрос социальной сферы, уменьшения налоговой нагрузки, бюрократии, поддержки малого бизнеса, и, в конечном итоге (почему в конечном-то итоге, интересно? Авт.), коммунальной сферы. Потому что эти вопросы объединяют Украину, это общие проблемы восточного и западного избирателя... Контраверсионные и «резонансные» вопросы, например пересмотр героизации Степана Бандеры, русского языка и Черноморского флота, в настоящее время сейчас не актуальны, считают политологи. Их лучше не нарушать, чтобы не усиливать раскола Украины» (за язык простите — цитирую в изложении «Главреда»).

Эту же идею озвучила и Анна Герман: «Виктор Янукович будет выполнять задачи, которые сейчас стоят перед страной. Они — экономические... Это — его главное задание, а не тотальные ревизии и отзывы указов». Может, любительнице «повстанческих песен» и допустимо так считать, но сотруднику Администрации Президента необходимо адекватно оценивать важность гуманитарных вопросов.

Англоязычная газета Kyiv Post (которая, кстати, после продажи ее американским издателем Джедом Санденом британцу пакистанского происхождения Мохаммаду Захуру может конкурировать в националистической идеологии даже с тягнибоковской «Свободой») пишет о настроениях в Западной Украине: «Наибольшее беспокойство у людей здесь вызывает обещание Януковича своим землякам в восточной Украине сделать русский язык вторым государственным языком в Украине. Это было бы необдуманно, предупреждает Романюк». Да-да, тот самый Романюк, который на «Немецкой волне» доказывал, что вопросы языка «не актуальны». Что-то непонятно, если они «не актуальны», то почему же у людей во Львове вызывают «наибольшее беспокойство» именно эти вопросы, а не вопросы пенсий или «налоговой нагрузки»?

Kyiv Post пишет, что Янукович должен найти правильный подход к Западной Украине, при этом утверждает: «В команде Януковича нет какой бы то ни было заметной на национальном уровне фигуры, которая могла бы стать связующим звеном между регионом и Киевом. Использование Герман в качестве такого моста, говорят аналитики и те, у кого мы взяли интервью, было бы трагической ошибкой. На западе Украины ее больше не любят и больше не доверяют ей, чем даже Януковичу. «Она не имеет никакого авторитета здесь», — утверждает львовский историк София Дияк». Это, на наш взгляд, тоже следует учесть Анне Герман с ее советами в аспекте гуманитарных вопросов и «единственного государственного языка».

Но самое любопытное, что после всех советов Януковичу по поводу того, как он должен дружить со Львовом и галичанами, как он должен поступать, дабы «стать президентом всей Украины», Kyiv Post приводит сокровенную надежду тех же политологов и «советчиков»: «Они надеются, что контроль Януковича над восточной Украиной будет, в конце концов, ликвидирован, рассуждая, что это всего лишь вопрос времени — когда избиратели там разочаруются в их лидере. Это сделает восточных украинцев более склонными голосовать за власть новых политических сил, согласно этой надежде». Это, кстати, на заметку Виктору Януковичу.

Ему следовало бы понимать, что тех, кто сегодня твердит о «примирении» и «объединении», на самом-то деле меньше всего заботит его политическое настоящее или будущее. Главная цель украинских националистов — сохранить идеологические позиции, достигнутые ими в результате нахрапистой политики Виктора Ющенко, которого они всячески поддерживали в его желании переломить восток Украины.

Тогда их не волновало, что политика Ющенко раскалывает общество и не воспринимается значительным количеством регионов. Но сейчас надо окопаться, постараться не уступить ни в чем — ни в языке, ни в бандеровщине, ни в трактовках истории. Желательно при этом лишить Януковича его электоральной поддержки, и после очередной победы какого-нибудь нового Ющенко навсегда вычеркнуть из народной памяти воспоминания о Великой Победе. А разговоры о «объединении» — не более чем ширма для этих планов.

«Кидок» избирателя — по примеру Буша «второго срока»

Противники Януковича прекрасно понимают, что лучший способ добиться цели — это вынудить нового президента изменить своим обещаниям, не оправдать надежд как раз юга и востока Украины. Насчет Запада — там нет никаких иллюзий, какие, похоже, присутствуют у некоторых в команде самого Януковича. «По поводу Януковича, в любом случае ментально он нам чужой», — приводит слова депутата Львовского горсовета Владимира Гирняка «Львовская газета». «Больше всего я переживаю, — продолжает депутат, — чтобы не поднимали гуманитарных вопросов, в частности относительно второго государственного языка и написания общей истории с Россией».

Оказывается даже местного депутата, который, по идее, должен был бы в первую очередь быть обеспокоен вопросами ЖКХ, не вопросы ЖКХ волнуют больше всего — и эти люди еще совсем недавно уверяли, что в этой стране языковой вопрос никого не интересует!

Почему-то во Львове свято уверены, что восток Украины не должен отстаивать своих прав. Упомянутый Тарас Возняк выражает надежду: «В анабиоз первыми упадут в Донбассе. Наоборот, в Галичине только активизируются». Политолог свято верит в то, что жители востока будут обмануты Партией регионов, для которой «кидок» своих избирателей — основной закон». «А почему бы и нет? — задается вопросом политолог из Галичины. — Никто ведь не спрашивает о выполнении обещаний».

Не видит в этом никакой проблемы и патриарх отечественной «совестливости» Лесь Танюк: «Янукович пришел к власти при поддержке в основном русскоязычного населения Украины. И ему нужно оставить в прошлом условное деление Украины на свою и чужую. Ради государственных интересов».

Социальный психолог Олег Покальчук в «ЗН» вторит Танюку: «Нужно подниматься над электоральными предпочтениями (в первую очередь собственного избирателя) и заниматься масштабными вопросами... Если Янукович будет пытаться реанимировать вопросы своей предыдущей избирательной кампании, то, независимо от качества данных им ответов, результат будет отрицательным».

Ну еще бы не отрицательным! Вот если дело касалось «идеалов Майдана», тогда — да — в первую очередь — избиратели. А если номер с «майданными идеалами» не прошел, то лучше сразу же после выборов забыть об обещаниях, «поднявшись над собственным избирателем».

Политолог Юрий Шведа заявляет: «Если Янукович хочет стать президентом всей Украины, он должен адаптировать лозунги, за которые голосовали его оппоненты. Иначе он не будет воспринят». Любопытно, а что он должен делать с лозунгами, за которые голосовали его сторонники?

Переплюнули всех профессор Могилянки Алексей Гарань и американский профессор Александр Мотыль, чье мнение Гарань растиражировал по всей Украине, подчеркнув слова коллеги, почему-то сравнивающего Януковича и Джорджа Буша-младшего: «Оба раскалывали страну. Буш опомнился слишком поздно, чтобы спасти собственную репутацию. Возникает вопрос о том, сможет ли Янукович действовать иначе, пожертвовав частью собственной базы ради объединения страны (выделено Гаранем. — Авт.). Иначе будет позорный провал».

Кстати, статья американца Мотыля, проводящего более чем странные аналогии между биографиями выходца из аристократической семьи Джорджа Буша и представителя рабочих кварталов Виктора Януковича, поражает незнанием американской действительности, что поневоле наталкивает на мысль о качестве тамошней профессуры — да и нашей, которая с удовольствием тиражирует непрофессиональные тексты.

К примеру, Мотыль, уверяет, что: «Янукович сейчас стоит перед выбором. Он может угождать своему базовому избирателю в Донецке, разделяя Украину и стать Бушем первого срока. Или он может апеллировать ко всей стране, отчуждая собственную электоральную базу и стать Бушем второго срока. Если Янукович сделает второе, он станет успешным президентом... Если он сделает первое, украинский «Дабья» (прозвище Буша-младшего. — Авт.) запомнится в истории как недостойный провал».

Что-то Мотыль со своим украинским коллегой не поняли! Дело в том, что Буш как раз «первого срока», на которого просят не быть похожим Януковича, вошел в историю чуть ли не как объединитель нации! В сентябре 2001 г. Джордж Буш-младший побил рекорд популярности за всю историю американских соцопросов — рейтинг поддержки его действий впервые превысил 90%! И в принципе в течение своего первого срока Буш не знал особых проблем с рейтингами, легко выиграв выборы в 2004 г.

А вот Буш «второго срока» как раз оказался предметом насмешек и в своем государстве, и за рубежом. Рейтинги поддержки его политики опустились до рекордно низкого уровня — 22%. Это, конечно, не 3—5% Виктора Ющенко (он в этом смысле непревзойденный рекордсмен), — но все же для Америки этот показатель был унизительным. И вот теперь Януковичу предлагается «пойти по пути Буша второго срока»! Вероятно, в надежде, что президент Украины совершит это политическое харакири.

И что поражает: судя по заявлениям и действиям некоторых представителей команды Януковича, они тоже толкают президента именно на это — на сдачу интересов юго-востока, а значит, и на идеологическое самоубийство. По примеру Буша «второго срока».

«Нулевой идеологический вариант»

И очень жаль, что некоторые соратники президента не видят: любая уступка Януковича, любая фраза, которую можно трактовать как отказ от фундаментальных программных принципов Партии регионов, воспринимается на западе страны вовсе не как рука дружбы, а как «победа оппозиции» и лично Юлии Тимошенко — именно так интерпретировал расплывчатые слова Януковича о «единственном государственном языке» советник экс-премьера Олег Медведев.

Мало того, одной фразы и нескольких заявлений Анны Герман оказалось достаточно, чтобы в различных телеэфирах оппоненты Партии регионов стали радоваться тому, что Янукович «в очередной раз обманывает избирателей». На Банковой не могут не видеть, что президента для того и уговаривают «не трогать гуманитарную сферу и особенно язык», чтобы потом упрекать его именно за это!

К чему нас, собственно, призывают вчерашние адепты Ющенко? Да, признаем, мы где-то в чем-то, может, и перегнули палку относительно юго-востока, — говорят самые умеренные из них. Но переиграть обратно ситуацию — это означало бы усугубить раскол в обществе. Давайте остановимся, переведем дух и не будем отныне ничего менять.

А русскоговорящим детям, стало быть, так и нельзя будет посмотреть в кинотеатре мультик на родном языке? Их родители так и не смогут выбирать язык обучения для своих детей? Экзамены так и будут сдаваться исключительно на украинском? Чиновники так и будут отказываться принимать заявления, написанные на родном языке половины страны? А 9 мая мы будем праздновать 65-летие Великой Победы в стране, где героями официально признаются те, против кого сражались наши деды?!

И это называется ситуацией, которая не раскалывает страну?! Дело ведь не в разовых решениях одиозных органов вроде Госкино или указах Ющенко — дело в том, что на основании этих решений значительное число граждан (если не большинство) сталкивается с дискриминацией ежедневно.

И не зря академик Петр Толочко в интервью «Донецкому кряжу» напомнил Януковичу: «Ждать, что вот я выжду момент и через полгода себя покажу, — для него не совсем то, что нужно. Если не покажешь себя с самого начала, то через полгода уже не сможешь. Тебя так оплетут Герман и другие, что и сам не заметишь, как начнешь подпевать идеологическим противникам! Мне кажется, одним из первых шагов нового президента должно быть объявление «нулевого идеологического варианта». Взаимное замирение двух частей Украины и ненавязывание своей идеологии другим. Но «нулевой вариант» предполагает возвращение к «дооранжевым» временам — все акты последних пяти лет о героизации нацистских пособников должны быть отменены. Если этого не произойдет, если скажут: да ладно, пусть они будут Героями! — тогда и идеология останется фашистской, так ведь?»

Но с моей точки зрения, даже возвращения к «дооранжевым» временам будет в конечном счете недостаточно. Этого будет недостаточно для искоренения неонацистских идей, которые насаждались в обществе в последние годы, особенно среди молодежи. «Дебандеризация» Украины, к которой, как мы помним, призывает и Европа, — это процесс, который потребует значительных усилий и времени. Только отменой позорящих нашу страну указов мы не выведем страну из тупика самого мрачного периода современной истории Украины.

И если президент Янукович не начнет двигаться в этом направлении уже сейчас, если он посчитает идеологические вопросы второстепенными в угоду жесткой оппозиции или из-за «примирения страны» сдаст на откуп своим противникам, то и он, и Партия регионов действительно уйдут в небытие. Причем гораздо быстрее, чем они могли бы ожидать.



Источник



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх