,


Наш опрос
Хотели бы вы жить в Новороссии (ДНР, ЛНР)?
Конечно хотел бы
Боже упаси
Мне все равно где жить


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


ГЕН РАБСТВА
  • 20 марта 2010 |
  • 12:03 |
  • jorik.13 |
  • Просмотров: 6865
  • |
  • Комментарии: 17
  • |
0
На западе, всё давно уже поделено. Лес, он, чей то. Река или участок её, тоже кому то принадлежит. Земля, расположенная за городом (муниципальным образованием), вся, является частной собственностью. Даже строительная площадка, является собственностью, пусть и временной, строительной организации. За нарушение частной собственности наказания очень строгие, вплоть до тюрьмы. Частная собственность охраняется жестко. Именно поэтому, героиню маленького эпизода, приведённого выше, охватила паника.

Свобода на западе, это комплекс действий, совершаемый человеком бесплатно и безнаказанно. Это свобода перемещаться безнаказанно и бесплатно, пешком или на транспорте, по муниципальным улицам и дорогам (только по муниципальным, по остальным – либо за плату, либо вообще запрещено). Бесплатно дышать воздухом, посещать магазины. А так же, к комплексу свобод относится и свобода борьбы с нарушением указанных прав и борьбы за их восстановление (так называемый «билль о правах»).

Что бы понять это, мне понадобилось более 20 лет.

Почти все патриоты, в своих статьях, делают попытку понять, осознать, что же нас разделяет, что заставляет понимать – это МЫ, а это ОНИ. Когда произошло это разделение человечества на две ветви? Чем оно (разделение) вызвано? Чем мы отличаемся? Может быть, ОНИ и не такие уж плохие? А может МЫ не такие уж хорошие? В этой статье высказывается «не экономический» взгляд на эту проблему. Экономика вторична, эволюция первична. Эволюция никогда не ошибается.

Ген рабства.

Давно уже, рассуждая на тему: Отличия славян от западных, так называемых, «просвещённых народов» , пришёл к мысли, что всё зависит от «гена рабства». Как то, читая переводную книгу, ещё в советские годы, встретил там эпизод, который не мог тогда, да и потом долгое время, понять.

Суть этого эпизода сводилась к следующему: некая дама, англичанка (героиня), была целеустремлённой натурой, работала, занималась общественной деятельностью, считала себя цельной и наиболее передовой представительницей общества. И вот однажды, поехав на встречу с кем то, в незнакомый район города, она заблудилась. Она попала, как она посчитала, на строительный объект. Там был растрескавшийся, вздыбленный асфальт, здания выглядели нежилыми, окна разбиты, дверей нет и так далее. Испуг её выглядел ужасно, она покрылась испариной, её охватила дрожь. От проходивших мимо людей, она старалась укрыться. Автор книги никак не объяснял это её состояние, считая, видимо, что читатель сам всё понимает.

Такой вот эпизод. Меня тогда он взволновал своей непонятностью. Естественно, будучи советским научным работником, понять этого не мог абсолютно. Ну, подумаешь, попала на стройку, спроси первого попавшегося тебе человека, как отсюда выйти, он покажет. Это мы, советские, ничего не боялись. Такая ситуация для нас не составляла проблемы. Книжка то была так себе, я и забыл её сразу же, а этот эпизод из головы не выходил ещё долго.

Здесь, мы подошли к одному из основных вопросов, вопросу о свободе. Свободе – в западном её понимании.

В нашем, русском (или славянском, если взять шире) понимании, свобода равна воле. А что такое «воля» (кстати, этого понятия нет ни в одном западном языке), мы скорее не понимаем, а ощущаем. Объяснить это трудно. Воля, это готовность и возможность сходить за грибами в лес, это возможность сходить на речку искупаться, посидеть на берегу с удочкой, это возможность просто идти «куда глаза глядят». С понятием «воля» нужно родиться, это понятие нельзя приобрести в течении жизни. Ему нельзя обучиться.

На западе, всё давно уже поделено. Лес, он, чей то. Река или участок её, тоже кому то принадлежит. Земля, расположенная за городом (муниципальным образованием), вся, является частной собственностью. Даже строительная площадка, является собственностью, пусть и временной, строительной организации. За нарушение частной собственности наказания очень строгие, вплоть до тюрьмы. Частная собственность охраняется жестко. Именно поэтому, героиню маленького эпизода, приведённого выше, охватила паника.

Свобода на западе, это комплекс действий, совершаемый человеком бесплатно и безнаказанно. Это свобода перемещаться безнаказанно и бесплатно, пешком или на транспорте, по муниципальным улицам и дорогам (только по муниципальным, по остальным – либо за плату, либо вообще запрещено). Бесплатно дышать воздухом, посещать магазины. А так же, к комплексу свобод относится и свобода борьбы с нарушением указанных прав и борьбы за их восстановление (так называемый «билль о правах»).

Что бы понять это, мне понадобилось более 20 лет.

А теперь собственно, о гене рабства. Для начала поговорим о рабовладельческом строе. Рабовладельчество, давно уже отменено и запрещено. Запрещено на бумаге. Но нельзя запретить то, что есть в голове. Народы, прошедшие через рабовладельческую систему, получили от неё (системы), ген рабства. И не важно, кем был их предок во времена рабства. Хозяин, раб – служители одной системы. Они имеют общие корни. Раб, мечтает поднять восстание не для того, что бы сбежать от хозяина, обрести волю (для них это неизвестное понятие), а только лишь, что бы стать хозяином. И наоборот, хозяин, в страшном сне видит, как раб становится его хозяином. Разумеется, такое понятие, как справедливость, отсутствует полностью. Ген рабства передаётся по наследству. Он (ген) вынуждает потомков рабовладельцев, современных западных людей, делить всех по принципу «хозяин – раб». Памятуя о том, что рабство запрещено, они никогда об этом не скажут, но постоянно имеют это ввиду.

Свободный человек никогда не станет рабом. Нет, его можно заковать, связать, запугать, заставить работать на себя, но этот человек обязательно воспользуется любой возможностью сбежать. Именно сбежать, а не сделать переворот, что бы стать рабовладельцем. Он никогда не смирится со своим положением раба. Носители гена рабства, отлично это понимают. К таким, вольным людям, у них особое отношение. Они их ненавидят. Они понимают, психология этих людей находится вне рамок их рабской компетенции. Тут вспоминается 1946 г., Нюрнбергский трибунал», где Герман Геринг сказал: «Мы совершили грубейшую политическую ошибку, пойдя войной на Советский Союз. Их надо было или не трогать, а если тронули – вырезать всех до единого. Это народ неисправимый». Только здесь, на Нюрнбергском процессе, Геринг понял разницу между нами и ими. О настоящих же рабах, тех, кто смирился со своей участью, они (носители гена) проявляют даже заботу.

Давайте посмотрим, а кто, какие государства прошли через систему рабства? Ответ прост: все те же государства, называющие себя «просвещёнными».

В России рабства не было никогда. Да, батраки были. Но это за долги. Их надо было отрабатывать. Дети батрака были свободны. Да и у самого батрака была возможность (пусть часто лишь гипотетическая) отработать свои долги. Это не раб, раз есть надежда. Раб, это когда вообще, без всякой надежды, навсегда, даже для твоих детей. Такого в России, повторяю, не было.

Именно в этом и состоит основное отличие их от нас.

Обычно, считается, что дополнительный ген обогащает человека. Но, не ген рабства. Этот ген действует, как некий фильтр. Допустим, вы надели очки, какого – то определённого цвета, оттенка, допустим коричневого. Все предметы, которые вы видите, будут иметь коричневый оттенок, а коричневатого слона, того же оттенка, который находится перед вами, вы просто не увидите. Он сольётся с фоном. Это так же, как не видно чёрных дыр, на фоне чёрного космоса. Их наличие определяют по ряду косвенных признаков. Например, когда они собой заслоняют какой нибудь видимый объект. Именно поэтому, человек поражённый «геном рабства» не видит многих противоречий, так часто встречающихся в его жизни. Он неадекватно воспринимает мир.

Недавно, выпал случай, побеседовать откровенно, с англичанином. Он прибыл в командировку на фирму, был, как говориться «не дурак выпить» за чужой счёт. Мне выпала возможность откровенно с ним поговорить. Разговорились о логике. Я привёл пример, вычитанный мной, где то у Мухина, о нарушениях логики у либералов. В частности: – «”Мы, либералы и прогрессисты, знаем, что бедняки равны с нами во всех отношениях, если не считать того, что они нам не ровня” (Триллинг Лайонел)». Так вот, англичанин не увидел здесь, какого – то противоречия, сказав, что здесь всё логично. Когда разговор зашёл о справедливости, он сказал: – «Это понятие придумали фантасты, серьёзные люди это не обсуждают». А в разговоре о рабстве: – «Да, рабство запрещено. Но в мире мало что меняется.»

Или ещё один пример. Березовский, на одной из своих пресс – конференций в Лондоне, посвящённой образованию олигархов в России, отвечал на заданный ему вопрос: – « Не считает ли он, присвоение чужого имущества, воровством?» Я смотрел это в записи, поэтому видел искреннее изумление Березовского – «Да поймите вы, это имущество было ничьим, оно просто валялось, никому не нужное, я подобрал его. Вы же поднимете доллар, лежащий на дороге? И я взял ничейное имущество в своё управление, теперь оно не бесхозное». Он говорил искренне, я это видел.

Ген рабства затмевает реальность. Люди, заражённые геном рабства, слепы в своих поступках, открыть для них другое видение мира, не в состоянии никто. Мы, русские люди, часто пытаемся помочь либералам увидеть истинное положение вещей, объясняя им что – то, доказывая. Мы не понимаем, что это невозможно, пока в них находиться этот самый, пресловутый, ген рабства. Ген рабства не признаёт, какой либо другой собственности, кроме, как частной. Он просто не позволяет, своим носителям, видеть другие формы собственности. Не допускает мысли о их возможном существовании.

Евреи – наиболее, на мой взгляд, поражённая «геном рабства», нация. Тысячелетия потомственного рабства их предков, позволили укорениться этому гену достаточно глубоко в их сознание и стабильно передаётся по наследству.. Его уже не вытравить. Они такие, какие есть. И с этим ничего нельзя поделать.

Ген рабства даёт своему носителю возможность всегда чётко распознавать «своих» и «чужих». Они чувствуют это на клеточном уровне. Эта возможность и помогает им без ошибок ориентироваться во внешнем мире, помогая одним, критикуя и противодействуя другим. Производя оценку действия свих и чужих людей, они, как правило, нарушают элементарную логику, не замечая этого. Например. В своё время, М. Теччер, в официальной речи, предложила оставить в России не более 15 млн. русских. (Остальные, естественно, должны быть тем или иным способом, уничтожены, а это несколько сотен млн. человек). Это заявление вызвало аплодисменты не только присутствующих, но и всего «просвещённого» человечества.

Лидеры глобального устройства мира, давно уже говорят о сокращении населения Земли, о том, что на Земле надо оставить всего один млрд. жителей (Золотой миллиард). А остальных, 6 – 7 млрд, человек, куда? (Уничтожить, конечно). И вот говоря такие вещи, они попутно, охаивают других людей, якобы уничтожавших население. Сталина они называют преступником, палачом, кровопийцей и так далее, хотя рост населения при нём не отрицают. А вот, Ельцин и Путин, для них свои в доску. Эти критике не подвергаются, даже наоборот. Хотя сокращение населения при них, тоже очевидно.

Даже у нас, в Советском Союзе, были народы, которые прошли путь рабства, несли и до сих пор несут его в себе. Помните пословицу о том, кто хуже, незваный гость или татарин? Да, давно, очень давно, татаро-монгольские племена устраивали вооружённые набеги, ради приобретения рабов. И их потомки, сильно отличались и сейчас отличаются от остальных людей Союза. А вспомните чеченские компании. При малейшей возможности, чеченцы, были рады вернуться в мир рабовладельчества. Они стремились к этому, несмотря на все запреты рабства в мире. Они, как бы давали некий посыл «просвещенным народам»: – «Смотрите, мы такие же, как и вы, поддержите нас». И «просвещённые народы их поддерживали изо всех сил. Ни одна страна Запада не возмутилась нарушением всеобщих законов о запрещении рабства. Ни одна страна. А вот поддержка, на всех уровнях, оказывалась полная.

Главный и самый важный недостаток, человека поражённого геном рабства, это его неспособность к развитию. Это потеря большой мечты. Потеря интереса к образованию. Это потеря интереса в узнавании устройства мира. Эта ограниченность человека некими рамками. Когда Советский Союз запустил первый космический спутник, американские газеты были полны сообщений с заголовками: – «Коммунисты осваивают верхние слои атмосферы». Даже по этому заголовку видно, что американцы и не знают толком, где летает этот спутник. Да их это мало интересует, это знание выходит за рамки рабских отношений и поэтому, им не интересно, а ажиотаж поддерживается только ущемлением их самолюбия.

Я же, тогда, учился в младших классах школы. И в СССР, учёба, даже в младших классах, предусматривала знания детьми общего устройства мира. В том числе и идей Циолковского – великого мечтателя. Даже я, будучи ребёнком, сознавал, наивно конечно, что такое космос. Мне он представлялся совсем чуждой человеку средой, холодной, без воздуха, без притяжения. Мы даже спорили с друзьями, своими сверстниками, по поводу жизни в космосе. Нам было очень интересно. И тем большим было достижение нашей науки и техники, что в этом, абсолютно бездушном мире, движется маленький шарик, сделанный руками человека. Движется, да ещё подаёт сигналы, которые можно слышать здесь, на Земле. Это было для нас рукотворным чудом, сказкой.

Нельзя сказать, что ген рабства полностью отбивает охоту к развитию. Это не так. Развитие подразумевается, но развитие, только в рамках очерченных геном рабства. Например, развитее новых рабских отношений, взамен утраченных, запрещённых методов. Вот здесь, фантазия неорабовладельцев, не знает предела. Изобретаются новые и новые способы покорения и эксплуатации человека. Иногда даже такие методы, что человек сам не знает, на кого он работает. И эти методы совершенствуются, носителями гена рабства, с каким – то упоением.

Кроме всего того, что ген рабства сильно ограничивает своих носителей рамками жизненных интересов, он ещё развивает тщеславие. Носитель гена рабства никогда не признается в своих недостатках. Наоборот, от всегда возвеличивает себя, по отношению к свободным от гена рабства людям. Не зря они называют свои сообщества «просвещёнными». Когда в космос полетел первый Советский спутник, это был удар по самолюбию рабовладельцев. Они пытались догнать Советский Союз в освоении космоса. Из этого, конечно же, ничего не вышло. Тогда, что бы не уронить свой имидж, они пошли на прямой подлог, сняв, якобы документальный фильм, об их полёте на Луну.

С исчезновением Советского Союза, исследование космоса вовсе прекратилось. То, что так и будет, мне было ясно ещё тогда, в самом начале развала СССР. Неорабовладельцам это неинтересно, не нужно. Хотя и заявлялись, какие – то проекты полётов на Марс или ещё куда – то, мне было понятно, это всё скоро заглохнет. Ген рабства просто не позволит распылять силы своих носителей, на что – то другое, кроме как обращение в рабство, всё большего количества людей. Только эта задача может представлять интерес для, так называемых, «просвещенных народов».

Выводы и дополнения:

В этой статье я попытался проанализировать, Чем МЫ отличаемся от НИХ? Когда произошло разделение человечества на две ветви? Каковы причины этого разделения?

Мне кажется, я ответил на эти вопросы. Да, есть недостатки Вам не нравится слово «Ген», Вы спокойно можете, без потери качества статьи, заменить его на слово «вирус». Я не врач, не биолог, не даже микробиолог, я не могу сказать, что ЭТО такое. Но ЭТО существует. ЭТО передаётся по наследству, а значит ЭТО физиология, ЭТО находится в самом человеке. Ген – название условное.

Главное здесь разобраться, как влияет ЭТО на человека? Как изменяется мировоззрение человека? Адекватно ли человек, пораженный ЭТИМ, воспринимает мир?

На эти вопросы я тоже ответил. Даже подчеркнул - Мир ими воспринимается искажённо. А это ведёт к ошибкам. Стратегическим ошибкам. Например, слова Геринга 1946 г., Нюрнбергский трибунал, где Герман Геринг сказал: «Мы совершили грубейшую политическую ошибку, пойдя войной на Советский Союз. Их надо было или не трогать, а если тронули – вырезать всех до единого. Это народ неисправимый». Здесь справедливо будет добавить – совершили стратегическую ошибку. Хотя ведомство Германии долго готовило войну. Просчитали все варианты. Они обладали лучшими, на то время, аналитиками. Но, предусмотреть своё поражение, не смогли. Только на Нюрнбергском процессе, Геринг понял, что он неправильно воспринимал мир, но было уже поздно.

Так же и США, совершили стратегическую ошибку, когда в 1971 году, «отвязали» курс доллара от золота. Тогда, это позволило им легко, почти без усилий, обойти СССР в гонке вооружений (Холодная война). Плохо ли, если у тебя неограниченный запас денег? Но и здесь ОНИ просчитались, и подвели черту под своей валютой, а возможно и под своей страной.

Здесь я стараюсь показать неадекватное восприятие мира ИМИ, как следствие этого – неспособность рассчитать будущее.

Всё, что я хотел сказать в этой статье, это только то, что они обречены. Правда, НАМ от этого не легче. В своей агонии, ОНИ будут разрушать многое, что разрушать бы не следовало.

По сути, то, что мы наблюдаем сегодня, есть ОТМЕНА РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСТВА. Это не отмена этого позорного явления человеческими законами, а полная отмена его самой эволюцией. Ветвь человечества, которую я назвал в начале статьи «ОНИ», вымирает. Запрет рабовладельчества происходит не только в документах, а и головах. Люди, поражённые ЭТИМ, обречены на вымирание, так как, не могут адекватно видеть мир, а значит, и планировать свои действия. Не знаю, сколько времени это продлится, но то, что будет нелегко всем, это понятно. Ничто не отмирает безболезненно. Даже мышь, если её поймает кошка, будет сопротивляться. Но, хочется порадовать ВОЛЬНЫХ людей, людей не поражённых ЭТИМ. Они останутся на Земле господствующим видом. Конечно, радость эта условная, не всем дано дожить до этого. Возможно, ещё впереди будут ядерные конфликты, глобальные катаклизмы, но главное понятно.

Своё вымирание ОНИ не понимают, ОНИ его чувствуют, как собака чувствует смерть своего хозяина, даже находясь далеко от него. Как или люди, часто предчувствуют свою смерть. Это чувство приводит ИХ в ярость. То, что ВЫ видите сегодня, это их агония, не более того.

Что ещё хотелось бы сказать. Многие патриотически-настроенные люди, упорно ищут методы борьбы с НИМИ. Не надо этого делать, по моему мнению, бороться с эволюцией бесполезно. Человек ещё не дорос до этого. Другое дело, бороться за СВОЮ свободу, за СВОЮ жизнь, за жизнь твоей семьи, рода. Это нужно делать. А бороться с НИМИ не надо. Эволюция уже сделала свой выбор. Надо только ждать и постараться выжить при этом.

Спасибо всем, кто прочитал и понял, или, хотя бы попытался понять.

Автор: Зуйков Евгений Иванович
Опубликовал: Алексей Аксенов



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх