,


Наш опрос
Хотели бы вы жить в Новороссии (ДНР, ЛНР)?
Конечно хотел бы
Боже упаси
Мне все равно где жить


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


А почему собственно Юля?
  • 5 февраля 2010 |
  • 08:02 |
  • belkin |
  • Просмотров: 24022
  • |
  • Комментарии: 13
  • |
0
Не далее как вчера один мой знакомый, зная, что голосовать я собираюсь за леди Ю., задал мне вопрос: «а вот есть ли хоть малейшие аргументы в пользу Юли - кроме того, что "ну нельзя же голосовать за Януковича"?

Очень правильная постановка вопроса. Чтобы проголосовать за кандидата в президенты мало быть недовольным его конкурентом, - у своего избранника тоже нужно обнаруживать некие достоинства. Мне уже доводилось упоминать: я многократно просил сторонников Януковича указать доводы не против Ю., а в пользу Я. - но таковых не оказалось. Во всяком случае пока что ни один из сторонников Я. не смог привести ни одного довода в обоснование своего выбора, кроме одного: Я. крепкий хозяйственник. Однако довод этот трудно принять всерьез: мы ведь выбираем не министра промполитики и даже не премьера – мы выбираем президента страны, т.е. политика по преимуществу.

Я попробую провести сравнение политических достоинств Ю. и Я., притом имея в виду, что выбираем мы именно президента, а не премьера – посему во главу угла будут поставлены качества, важные для политика. Должен признаться: я собираюсь голосовать за Ю., но при том я Тимошенко воспринимаю лишь как меньшее зло – поскольку полагаю ее излишне импульсивной, мстительной и мало озабоченной интересами народа. При том я считаю, что достоинства политика у Ю. безусловно есть.
Читатель конечно помнит, чей я сторонник, и , надеюсь, простит мне возможную необъективность – будь я объективен, на кандидате Я. вообще целого места не осталось бы. Но попробуем сравнить.

1. Президент должность политическая, а Юля именно политик и политик от Бога. Не хочу ковыряться в цитатах, но по мнению ряда известных политологов, и вовсе не только украинских, Юля самый одаренный публичный политик на постсоветском пространстве.
Я. по типу и способностям вообще не политик. Он администратор. К политике как роду деятельности привыкал долго и болезненно, да так и не привык. Можно привести высказывания Я., где он жалуется, что ему работать хочется, а нужно чепухой заниматься (т.е. политикой). Следует отметить, что за 5 лет в Киеве Я. пообтесался, от наивности избавился. Но политиком в полном смысле слова так и не стал, и любви к этому роду занятий у него не прибавилось.

2. Она человек большой силы характера и воли - качества для политического лидера немаловажные. И обладает высокой стойкостью в трудных обстоятельствах, прекрасно справляется с длительным напряжением - а мне кажется, что обстоятельства в ближайшие два-три года нас ожидают трудные.
Я. напротив, действует хорошо и уверенно в благоприятных обстоятельствах. А длительного напряжения не выдерживает вообще, начинает метаться, ищет поддержки и делает глупости. В такой момент сильно подвержен внешнему влиянию и готов совершать действия даже явно ему невыгодные - лишь бы все скорее кончилось.

3. Ю. настоящий трудоголик, работать любит, работает с утра до ночи и получает от этого удовольствие.
Я. как и ВАЮ человек с ленцой, барин, по своей воле работает немного, последнее время в значительной степени интерес к работе утратил, многие решения перекладывает на ближайшее окружение.

4. Ю. чрезвычайно привлекательный человек, когда того хочет. Умеет нравиться и толпе, и отдельной личности. Вспомним: практически все члены ее первого правительства, которых назначил ВАЮ, чтобы Ю. держать в руках, стали именно ее сторонниками, хотя с точки зрения власти выгоднее было поддержать президента
Я. прекрасно умеет привлекать на свою сторону начальство, что и послужило одним из главных резонов его карьеры. А вот подчиненных и равных себе - не очень.

5. Ю. выиграла все свои политические схватки - просто все до единой.
Я. все до единой проиграл. Его победы в политике кулуарной завоеваны другими людьми. Его достижения в политике публичной максимальны в те периоды, когда он ничего не делает и даже ничего не говорит: тут у него начинается максимальный рост рейтинга. Его появление на экранах всегда ведет к падению популярности

6. Ю. обладает очень быстрой реакцией, очень находчива, лабильна и быстро приспосабливается к обстоятельствам - ценное качество на переговорах и в полемике
Я. медлителен и неповоротлив, приспосабливается медленно, очень медленно осознает, что обстоятельства изменились и нужно меняться самому. Подготовившись к определенному образу действий и стилю поведения, не в состоянии что-либо изменить и будет тупо продолжать делать то же, несмотря на изменившиеся обстоятельства.

Однако же наши недостатки есть продолжение наших достоинств. И поглядим на противоположную сторону

1. Ю. одержав много побед и убедившись в своей способности воздействовать на людей, уверовала в собственную непобедимость. Из-за этого временами склонна к чересчур импульсивным решениям, неподготовленным маневрам, чересчур крутым поворотам руля. Действует порой на грани авантюризма (а случается, что и за гранью).
Я. осторожен и каждый свой шаг старается продумать и подготовить. Подготовку проводит долго и тщательно. Потому способен порой произвести впечатление весьма компетентного и даже находчивого человека, хотя все это - плод длительной и упорной подготовки, старающейся предусмотреть все варианты и полностью исключить неожиданности.

2. Ю. полностью контролирует свою команду, но в ней практически нет ярких личностей и вовсе нет самостоятельных политиков - появилась парочка последнее время, и то женщины. Компенсирует это умением включать в свою команду посторонних лиц, быстро интегрируя их в свой круг
Я. получил команду во многом не им сформированную. Но опытный администратор сумел всех расставить на места ( а единственного серьезного конкурента Бог прибрал - а может и помогли Богу-то, кто знает). А в последнее время в управлении ПР со стороны Я. начали проявляться и качества политика - стремление поддерживать баланс силы и влияния между конкурирующими группами

3. Ю обладает чисто женскими, но очень негативными для политика качествами - она обидчива и мстительна. А политик должен руководствоваться политическими интересами, а не личными эмоциями. Увы, ей это далеко не всегда удается.
Я. менее самолюбив и более способен руководствоваться разумом, если только события не становятся слишком угрожающими и напряжение не превышает некоего порога.

Выводы - в спокойных обстоятельствах не требующих сверхусилий, быстрых решений и большой находчивости Я. может быть вполне приличным руководителем (только все-таки не президентом, вот этим вовсе быть не может). Ю. напротив в таких обстоятельствах может сама что-нибудь придумать на свою же голову: яркой и талантливой звезде микрофона скучно .
Зато в трудных и особенно в критических обстоятельствах Ю. проявит свои лучшие качества, а Я. - полную неспособность к быстрой адаптации и принятию необходимых решений.

Оба персонажа чересчур эгоистичны в политике и крайне мало уважают своего избирателя. Оба недостаточно компетентны, чтобы осознать всю глубину и серьезность вызовов, которые стоят сейчас перед страной. Оба органически неспособны предпочесть интересы страны своим личным интересам.

Тем не менее, с учетом сегодняшних обстоятельств Ю. кажется мне кандидатурой более предпочтительной. Больше шансов, что ее личное самолюбие и страсть к публичному успеху (она у нас примадонна) заставит ее делать многое и для успеха страны. И гораздо вероятнее, что деятельность будущего президента будет протекать в достаточно сложных обстоятельствах, требующих длительного напряжения всех сил - а это как раз для Ю.
С другой стороны я не вижу для Я. никаких мотивов прикладывать серьезные усилия - он достиг всего, о чем мечтал. Пример такого поведения мы видели у Ющенко: человек, став президентом, просто перестал что-либо делать, а о своих же соратниках говорил только с нескрываемым презрением - он достиг всего. Вот мне кажется, что в этом плане мы выбираем второго Ющенко, но в гораздо более угрожающих обстоятельствах. А выдержит ли страна двух таких орлов подряд – вот это большая проблема.

Потому из чувства самосохранения буду голосовать за Тимошенко – уж слишком рискованным кажется мне выбор Януковича. Что-то больно страшно – как писал А.Толстой о купце 1-й гильдии, но из крепостных: «не умом заробел, заробел поротой задницей». А потом Губерман подтвердил, что с такой робостью стоит считаться, «потому что поротая жопа – самый замечательный прибор». И вот этот прибор голосует против Януковича – потому что просто страшно, что может с нами случиться, если обстоятельства будут против нас. Замечу Юля-президент может и не будет знать, где выход. Но своим видом и поведением будет вселять в правительство уверенность: мы на верном пути, мы победим и победа близка. А Янукович…ну вспомните 2004-й, потом 2007-й…Да с ним и уверенный запаникует.
Вот потому и голосует против Януковича самый замечательный прибор.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Так почему Юля или кто у нас обезьяна с гранатой?


February 5th, 10:02

Выше на своей странице я попытался дать ответ на вопрос " А какие достоинства у Юли". Однако после этого передо мной были поставлены новые вопросы, связанные с необходимостью для нас нелегкого выбора мжеду Ю.и Я.

И первый и главный вопрос связан с главным вызовом, перед которым сейчас стоит страна – это экономический кризис.
Ну что ж - давайте разбираться, какой вариант нашего выбора в воскресенье приемлемей с точки зрения самого главного вызова .

Кто и чем опасен в условиях кризиса экономики


І. Допустим, Юля
1) в международной политике - а это одна из главных функций президента Юля точно лучше. Она приемлемей и для ЕC и для Путина (Я. поддерживает Медведев). Она куда лучший переговорщик - это реальность. А международные дела для выхода из кризиса тоже фактор не маленький

2)С точки зрения экономической политики - но ее определяет премьер. И с большой долей вероятности в случае победы Ю. премьером становится Тигипко. Причем Юля достаточно сильна в своей команде, чтобы заставить своих принять этот выбор. И дать Тигипко привести некоторых своих людей. На мой взгляд, этот вариант лучше любого, который может привести ПР - можем обсудить

3) Со своей стороны Ю. способна обеспечить единство финансовой политики КМУ и НБУ, которого не было последние годы. В частности, откровенные спекуляции валютой, преференции для «нужных» банков очень серьезно били по экономической политике Ю. Но ведь организовывали и прикрывали это союзники Витя+Витя – так что их и обвинять следует
Но я уверен, что Ю. на посту президента добьется согласованной политики НБУ и Минфина.
И сможет заставить местные власти выполнять решения КМУ - это само по себе сильно улучшит ситуацию. И, кроме того, У Юли мало финансовых обязательств перед олигархами: Ахметов, Коломойский, Бойко, Фирташ - все дружно поддержали Я. - значит она им ничего не должна, Тигипко им ничего не должен (разве что Пинчуку) и это плюс
Так что я смотрю в экономическое будущее совсем не так уж безнадежно.

Отступление: Юля развалила экономику.
А это правда? Давайте поглядим. Давайте вспомним обсуждение бюджета начала 2010 года. Что мы слышали от команды Я. (самого, Азарова, Акимовой, Чечетова) и что мы слышали от АП и самого Ющенко? Что бюджет авантюрный, что пенсии и зарплаты бюджетников необходимо срочно урезать, что все это обман и авантюра – и кончится дефолтом, неспособностью расплатиться по газу, продажей ГТС и катастрофой. И дефолт обещали в марте. Потом в апреле. Потом после лета. А он так и не наступил.
И давайте поглядим, в каких условиях работал КМ. Президент с завидной регулярностью блокировал все значимые экономические инициативы правительства.
ПР старался делать то же самое – напоминать?
НБУ – тут просто нет слов - ну, кто не помнит откровенные спекуляции валютой, попытки продать нужные банки нужным олигархам =- тут просто прямая уголовщина.
Если принять все это во внимание, то придется взглянуть на деятельность кабмина несколько иначе – Вы не находите, господа?

II)Допустим, Янукович
1) Его возможные действия на международной арене, его способности как переговорщика вызывают у меня большие сомнения – а оит только вообразить ВЯ на переговорах скажем с Путиным, человеком жестким и Виктора Федоровича очень не жалующим, как сомнения превращаются в страх. Преимуществ в этом плане Я.над Ю. как-то не видно, видны угрозы и риски

2) Теперь кто станет главой КМУ. Не вижу вариантов, чтобы пост достался Тигипко. Будет серьезная схватка внутри ПР. Азаров заявил о своих претензиях, но тоже встретил резкую отповедь. На пост претендуют Клюев и Колесников – Вы уверены, что это будет хорошо? Я далеко нет. В любом случае пост станет яблоком раздора соперничающих олигархических групп – значит кандидат будет избран не столько по деловым качествам, сколько в результате согласования экономических интересов

3) У самого Я. и у вновь избранного премьера будут серьезные политически обязательства перед олигархами – и их придется удовлетворять.

4)Если таки команда Я. вторично решится на фальсификации выборов – страна вообще будет втянута в длительную политическую борьбу и всем станет не до экономики. А кризис будет дей1ствовать своим ходом.

Вот мне кажется, что и с точки зрения экономики и Ю. не так плоха, как кажется, и Я. далеко не так хорош, как о нем можно подумать.
Я. дважды приходил к власти на фоне подъема конъюнктуры, и ни разу ему еще не пришлось сражаться с кризисом. А тут и политический расклад далеко не идеальный

Ну не знаю… вот не вижу я у него преимуществ. Кто видит - высказывайтесь

А политические риски? Ведь Юля стремится к абсолютной власти, а ОНА с такой властью это обезьяна с гранатой


Давайте рассмотрим риски политические:

1)в случае избрания Юли есть реальная опасность попытки перераспределения власти и превращения Юли фактически в диктатора - и прощай демократия
2)президент является главнокомандующим, а получение военных рычагов человеком, призывавшим Майдан к штурму, превратит всех нас в заложников "обезьяны с гранатой"
Опасения серьезные, от них нельзя просто отмахнуться, потому попробую на них ответить так же серьезно.
Отвечу по пунктам.

1)Чтобы реально изменить полномочия президента нужно 300 голосов в ВР. При наличии КПУ и ПР такое представить себе в реальности невозможно. получается, что нужны перевыборы. Но заметное усиление позиций БЮТ в условиях кризиса я тоже себе представить не могу. А главное: перевыборы непременно приведут в ВР новые силы: Яценюк, Тигипко и пр. А эти силы будут безусловно заинтересованы в сильном парламенте и абсолютно незаинтересованы в усилении президента

2) Напротив, скорее можно рассматривать попытку взятия абсолютной власти регионалами и именно в нынешнем парламенте - где есть группы Литвин, НУ и КПУ практически не имеющие шансов на продление своего политического существования. Их можно просто купить, и такая попытка непременно будет сделана. Так что абсолютизация власти вероятнее при Я., чем при Ю. (хотя в обоих случаях такой исход мне кажется маловероятным)

3)Насчет обезьяны с гранатой. Когда-то давно во Франции биржевую панику вызвал приход к власти правительства социалистов. Но "тигр" Клемансо успокоил публику исторической фразой " Социалисты, ставшие министрами, это уже не социалистические министры. Продолжим мысль. Вы помните революционерку Юлю на Майдане. Но Юля, ставшая президентом, утратит - причем неизбежно утратит - значительную долю своей революционности, а, значит, и перестанет быть обезьяной с гранатой. В последнем практически уверен.

4)А Янукович опасен как раз своей ленью и СВОЕЙ ТРУСОСТЬЮ. В критической ситуации он паникует и начинает метаться - вот тут может случиться все, включая гранату. Трус с оружием всегда опасен - ибо теряет рациональность.

5)Замечу - позавчера приняты поправки к закону о выборах. Эти поправки открывают чрезвычайно широкую дорогу к злоупотреблениям. Команда Януковича опять пытается выиграть не выборы, а подсчет голосов. Очевидно, что выводы из Майдана сделаны, но обратные ожидаемым - нас опять хотят обмануть. А вот тут уже все рассуждения кончаются - воровству нет! Жулики не пройдут!

-Хм, вот так таки и не пройдут?

Даже если фальсификация окажется успешной - легитимным этот президент никогда не будет. Начнется длительная и упорная политическая борьба, Юля не признает результат, достигнутый обманом. И поддержку у определенной части населения она получит - зачем было менять закон, коль рассчитываешь на честную победу, а репутацию фальшивомонетчика уже имеешь? Все это не обещает стабильности, а обещает хаос. И - ровно как 5 лет назад - этот хаос вовсю будет поддерживать старый президент - в надежде продлить свое политическое существование.

Но не будем бежать впереди паровоза. Ведь пока это только угроза. Но уже сказать можно: Янукович затевает очень рискованную игру. Янукович опять пытается ввергнуть страну в хаос - вторично в своей короткой политической истории. И это не только мое мнение – известный адвокат Резник, специализирующийся на юридической стороне политических конфликтов, заявил вчера, что внесенные поправки грозят беспорядками и хаосом в день выборов и длительными конфликтами и непризнанием результатов после выборов. И это делает на Юля, а Янукович.



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх