,


Наш опрос
Нравиться ли вам рубрика "Этот день год назад"?
Да, продолжайте в том же духе.
Нет, мне это надоело.
Мне пофиг.


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Независимость: сезон распродаж - 2
  • 20 ноября 2009 |
  • 18:11 |
  • TEMA |
  • Просмотров: 14141
  • |
  • Комментарии: 13
  • |
0
Независимость: сезон распродаж - 2



Все на строительство капитализма!


Если спросить, что строила Украина все годы своей независимости, то ответ повиснет в воздухе. Строить капитализм Украина начинала с тем же набором символов, что и все бывшие советские республики - капитализм: приватизация, свободный рынок и конкуренция, демократия, европейский путь развития и весь набор штампов вбитых пропагандой в еще советские годы. На первом этапе разгосударствление не встречало какого-либо массового протеста со стороны общества. Все ждали эффективного собственника, при котором бывший государственный сектор заработает во много раз лучше. Основная масса народа была готова «потерпеть», тем более, что «приватизация» совершенно логично совпала во времени с разгулом бандитизма. На фоне «криминального отстрела» и деградации правоохранительных органов поиски справедливости были небезопасны. Сомневаться в проводимой экономической политике было глупо. Проще было назвать происходящее в стране «издержками» на пути к светлому будущему, чем признать это системой, которая просто не может работать иначе. Стране надо было попробовать вкусить все преимущества рыночных отношений, чтобы в 2004 году выйти на «Майдан» и кричать «не честно, мы не это имели в виду, когда двинулись строить капитализм».

Вышло так, что Украина приватизировала самые лакомые куски «общенародной собственности, в отличие от той же Беларуси. Заниматься убыточными предприятиями желающих не было, для получения доступа к сверхприбыльным предприятиям необходимо было быть очень близкими к действующей власти. Другими словами – «Собственность в обмен на лояльность», что более напоминает феодализм, чем ожидаемый народом утопический капитализм.

Власть – вот источник всех состояний на Украине. Власть, которая позволяла сначала приватизировать предприятия, потом - обеспечивать им режим наибольшего благоприятствования. Вне зависимости от того, кто сегодня называет себя оппозицией режиму Кучмы и кого называют «кучмистами», все политики и олигархи Украины являются детьми Кучмы. Всех он «породил» на свет и «вывел» в люди. Кучма старался соблюдать «баланс» во власти, а говорить об оппозиции до акции «Украина без Кучмы» просто глупо. Только после того, как «президентский трон» под Кучмой начал шататься, на Украине появилась оппозиция.

Сегодня на Украине во всем винят глобальный экономический кризис. Однако это не совсем верно. Кризис лишь обнажил системные ошибки, совершаемые политической элитой Украины все 18 лет своего «незалежного» существования.


«Решуны»

Как только изменилась внешнеторговая конъюнктура рынка, в экономике Украины начались, мягко говоря, перебои. До подорожания энергоресурсов, о которых было известно гораздо раньше 2005 года, абсолютно никого не беспокоила энергоёмкость предприятий. Проблемы на Украине, пользуясь блатным жаргоном «решали». Решения эти были до боли примитивными и сводились к «помощи» близким к себе предприятиям за счет государства, т.е. народа. Говоря о «помощи» отдельным предприятиям или отраслям, политики и стоящие за ними олигархи (что по сути одно и то же, и бывало в одном лице) имели в виду поддержку своих предприятий и себя лично. Государство – это мы, вот лозунг украинского политика времен независимости.

Однако в 2004 году произошел важный сдвиг в политических элитах Украины и главный смысл «майдана» - не в смещении Президента Кучмы, а в уничтожении единого, пусть и не абсолютного, центра принятия решений. После «оранжевого майдана» стало некому уравновешивать олигархические группы страны и «разруливать» возникающие между ними противоречия. Каждая группировка «оранжевых» возомнила, что именно им принадлежит главная заслуга в смещении «кучмизма» и они имеют заслуженное право воспользоваться результатами этой победы. Об экономике и благосостоянии простых граждан речь не шла. Точнее, за всеми разговорами об интересах народа четко просматривался личный интерес. В этом основное отличие режима на Украине от режима в Беларуси. Если Лукашенко устраивает «газовую войну» России и не хочет соглашаться на подъем цены на российский газ, то за этим стоят проблемы белорусских потребителей. Если Ющенко или Тимошенко начинают пересмотр газовых договоренностей с Москвой, то в первую очередь речь идет о смене местной «конторы», которая будет зарабатывать на импорте российского газа. Какова цена газа будет для украинских потребителей и не остановится ли от высоких цен какой-то завод – политиков волнует меньше всего. Особенно, если речь идет о «заводах» оппозиции. Иначе, как вредительством, назвать подобные действия нельзя.

Трудно сказать, что не Украине осталось еще не распродано и сколько. «Злые языки» утверждают, что неприватизированных предприятий на Украине осталось не более 20%. При этом, насколько я понимаю, речь идет о «стратегических предприятиях», на приватизацию которых существует запрет. Но проблема в том, что самим предприятиям от этого ни холодно, ни жарко. Украинская ГТС, предприятия военно-промышленного комплекса, остатки авиапрома в любом случае умирают или требуют значительных капиталовложений для выпуска конкурентоспособной продукции. Правда, и это еще не все проблемы, ведь кроме того, что продукцию надо произвести надлежащего качества, её требуется продать.


Дело - труба

Если ещё вчера Киев гордо размахивал «украинской трубой» и мог иметь хоть какое-то влияние на Кремль, то сегодня этот рычаг давления сведен на нет. Дело не только в строящихся в обход Украины «Северном» и «Южном потоках», проекты которых можно считать состоявшимися. Киев потерял все юридически обоснованные средства для воздействия на Москву. Пересмотренные Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко в 2006 году «газовые контракты» разделяют вопросы транзита газа в Европу и покупки газа для внутренних нужд Украины. Для поддержания ГТС в работоспособном состоянии необходимы «инвестиции». Никто не будет инвестировать капиталы в «трубу» не имея твердой уверенности в том, насколько будет она заполнена газом. Кроме России, гарантий заполнения «трубы» никто дать не может.

Таким образом, как бы ни противился официальный Киев передаче ГТС под внешнее управление, ей придется это сделать. И в газотранспортном консорциуме будет участвовать Россия. Чем раньше консорциум будет создан, тем лучше для Украины, тем лучшие условия для украинской стороны можно получить. Со снижением объемов прокачки газа через Украину (что может быть вызвано как падением спроса на газ в Европе, так и вводом в строй альтернативных трубопроводов, в.т.ч. мифическом «Наббукко») стоимость ГТС Украины будет падать. Доверие в Европе к Киеву, как деловому партнеру, близко к нулю. Сколько бы не говорили на публику в Брюсселе и Вашингтоне об энергетической независимости от России, но подразумевать они будут Украину с её 80-ю процентами от прокачиваемого газа в Европу. Таким образом, к 2012 году, ценность украинской ГТС будет стремительно падать и из рычага давления на Россию она превратится в серьёзную обузу, на поддержание которой в работоспособном состоянии у Украины не будет средств.


Промышленности.net

В свое время, когда шла дискуссия о перспективах украинского ВПК «свидомые» проговорились: ВПК не пострадает. Его уже практически нет. Правильно заметили украинские эксперты: ВПК «конверсировался» в офисные помещения и торговые центры. Поэтому нет смысла переживать о разрыве интеграционных связей с Россией. «Рваться» там уже нечему. ВПК умер своей смертью не получая финансирования. А Россия совершенно логично пришла к производству недостающих компонентов на своей территории. Кооперация России с государством, провозгласившим путь в НАТО, невозможна. В результате бывшее наследство от мощнейшего ОПК СССР лежит в руинах или готовится отдать концы. Те единичные образцы произведенной боевой техники являются лишь судорогами былого производственного организма. Украина не в состоянии одна потянуть разработку новой продукции и, тем более, не сможет найти ей сбыт. Она не имеет финансовой возможности обеспечить госзаказ вооружений для нужд своей армии и, в силу геополитической ориентации на Запад, лишила себя рынка вооружений стран третьего мира. Ни Венесуэла, ни Сирия, ни Иран не отважатся купить украинские танки, обслуживание которых может закончиться при малейшем недовольстве Белого дома. Рынки прозападных стран давным-давно поделены и за них идет конкуренция даже среди самих «натовцев». Расчет на сотрудничество с западными корпорациями – не более чем наивные фантазии.

Все последние годы Украина во многом существовала за счет доставшейся ей в наследство от СССР металлургии и химии. Приватизированные предприятия этих отраслей совершенно логично работали на износ. Олигархам было проще «порешать вопросы» в правительстве, чем заниматься финансово-затратной модернизацией и внедрением энергосберегающих технологий. Работали по принципу «куй железо, пока горячо». Наступил кризис. Отрасли начало лихорадить, и вся страна «ждет» окончания глобального кризиса. Но кончился ли кризис? Какова его истинная причина? Об этом на Украине не просто не говорят, но и не знают. Складывается впечатление, что для украинских экспертов глобальный кризис вызван нехваткой у ФРС США бумаги для печати денег. Не волнуйтесь, скоро подвезут и все заживут весело и счастливо. Рассуждая о том, как выходят из кризиса США, Германия или Китай, они даже не понимают, что все эти страны находятся в иной экономической ситуации, нежели Украина. И выходить придется совершенно по-другому.


Инвестиций.net

Всего год назад Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко докладывала народу о рекордных инвестициях за всю историю независимости - 38 млрд. долларов за 2007 год! Сумма для Украины действительно астрономическая. Особенно на фоне сегодняшних «пожертвовании» МВФ, от которых зависит «жизнь и смерть» государства! Куда же девались все эти инвестиции, о которых говорил премьер? Ответ на этот вопрос найти трудно. Построенных и модернизированных предприятий на Украине нет. Мы о них ничего не знаем. Известно лишь то, что рейтинг инвестиционной привлекательности Украины изменился, и капиталы начали покидать просторы «незалежной». В основной своей массе инвестиции на Украину были спекулятивными капиталами, которые приходят и уходят, оставляя после себя лишь государственные долги, отдавать которые придется народу.

Инвесторов на Украине интересовали отрасли, требовавшие минимума инвестиций и дававшие быстрый доход. Таковой являлась пищевая промышленность, банковский сектор… Западные ТНК не стремились поднимать украинское машиностроение, создание производств для выпуска продукции «высокого передела», с целью последующего его экспорта из Украины. Говорить о том, что какой-то «Simens» или «General Motors» будет создавать на территории стран третьего мира высокотехнологичные производства попросту глупо. История не знает примеров, когда корпорации выпускали из рук новейшие технологии. История с продажей «General Motors» российско-канадским инвесторам автогиганта «Opel» - наглядное тому доказательство. При этом сделка по «Opel» была согласована на самом высшем уровне между Германией и Россией. ТНК не создают себе конкурентов, тем более, когда для этого нет веских оснований, которыми могут являться уступки по допуску на рынки «суверенных государств» своей продукции. ТНК уже зашли на рынок Украины! Им и до членства Украины в ВТО ничего не надо было от нее, и тем более, после вступления «незалежной» в эту организацию. Какие убеждения могут подействовать на корпорации, чтобы вынудить их инвестировать капиталы в Украину? Страна обладает ёмким потребительским рынком? Или Украина имеет гарантированный источник поступления валюты? Нефть? Газ?

Одно время Украина радостно рапортовала о бурном росте своего автопрома. В стране была организована крупно-узловая сборка автомобилей, доля которой по состоянию на 2006 год составляла 65%. Только 20% всех автомобилей производили полностью на Украине. В докризисные годы, благодаря доступности потребительского кредита, «маленький украинец» основательно «затарился» автомобилями в долг. Как только разразился финансовый кризис, «кредитная лавочка» была закрыта, производство автомобилей упало в три-четыре раза. Можно не сомневаться в том, что большинство иностранных кампаний уйдет с рынка Украины и автосборочные предприятия будут закрыты. Удержать их правительству Украины просто нечем. Собственные производственные циклы не были созданы, технологии ушли, а люди окажутся без работы. С учетом низкой покупательской способности граждан Украины рынок страны может быть привлекателен только для дешевых автомобилей. Китайский автомобиль украинской сборки – это будущее автомобильного рынка «незалежной». А те «счастливчики», кто успел купить автомобиль в кредит, ломают голову, как его выплатить.

У меня нет никаких сомнений, что западные банки не окажутся в накладе. Они заходили на рынок Украины не для того, чтобы тут нести убытки. Долгое время Украина, в лице своего законодательного органа Верховной Рады, не позволяла иностранным финансовым учреждениям «хозяйничать» на своем рынке. Но в 2007 году стараниями Виктора Ющенко & Co Верховна Рада пала и позволила иностранцам открывать на Украине свои филиалы. До этого «маленькому украинцу» вбили в голову, что либерализация финансового сектора приведет к появлению ДЕШЕВЫХ кредитных ресурсов и они будут выдаваться на на сверхдлительные по местным меркам сроки. А всё это поспособствует качественному прорыву в области банковских продуктов и технологий и УДЕШЕВИТ стоимость всех банковских операций. Уж тем более, присутствие иностранных банков будет привлекать инвестиции его иностранных клиентов в другие отрасли экономики. В конце концов страна, стремящаяся в ВТО, просто ОБЯЗАНА предоставлять режим наибольшего благоприятствования всем другим членам этой организации. Все это самым благоприятным образом сможет отразиться на международном ИМИДЖЕ Украины.

От иностранных инвестиций ждали много. И они пришли… Юлия Владимировна отрапортовалась... На улицах Киева появилось много респектабельных вывесок транснациональных банков. Маломощные украинские банки были распроданы вместе со всем своим «майном». Чем все это закончилось - мы уже знаем. Мы знаем, что никаких реальных инвестиций не было! Украина «убила» свой финансовый сектор собственными руками! Никакого «удешевления кредита» не произошло. Сверхдлительные кредиты оказались миражем! Как можно верить в то, что финансист упустит возможность заработать больше? Ради чего ему удешевлять кредиты? Ради «маленького украинца»? В ВТО Украина уже вступила, какой у неё «международный имидж» все знают. Дурно пахнущий. В свое время, Джордж Сорос сформулировал один замечательный принцип, который точно характеризует происходившее на Украине: решения о покупках и продажах ценных бумаг принимаются на основе ожиданий цен, а если ожидания — категория психологическая, то она может быть объектом информационного воздействия. По сути, Украина после 2004 года стала объектом массового мошенничества, когда загипнотизированное «оранжевыми» мессиями население согласилось сделать последний шаг к уничтожению экономики собственного государства. Ключевое слово, сыгравшее роковую роль в этом массовом сумасшествии было – ШАРА, те дешево, выгодно, быстро… Если до 2005 года у страны оставались хоть какие-то шансы на спасение, то «майдан» перечеркнул их и сделал неизбежной экономическую катастрофу страны.

Когда украинские политики говорят о том, что необходимо развивать внутреннее производство, то меня охватывает ужас. Я не могу понять, как и что они собираются производить? За счет чего привлекать капиталы, и с какой стати они придут на Украину, кроме тех случаев, которые мы уже видели в 2007 году? Когда наш политик рассказывает о росте китайской экономики, то он даже не понимает, что этот рост обеспечивается конкретными конкурентоспособными производствами и продукцией, на которую есть спрос. В случае если в силу протекционистской политики Запада (США), доступ китайской продукции будет ограничен на их рынки, компенсировать потери можно за счет внутреннего китайского рынка. Это будет не безболезненно для китайской экономики, но не критично. Украина находится в самом глупом положении, из которого найти выход практически невозможно. У неё нет собственных капиталов, и она не в состоянии привлечь их извне, не продавая стратегически важных предприятий. У Украины нет производственно-технологических циклов, которые она сможет запустить и наладить производство собственной продукции. В условиях открытого рынка и принятых на себя обязательств ВТО украинская продукция будет неконкурентоспособна! Она будет дороже, хотя бы потому, что в рамках существующего внутреннего рынка наладить массовое производство невозможно. Ни один инвестор, западный или отечественный, не придет на украинский рынок. Т.е., то о чем говорят политики – развивать внутреннее потребление, которое повлечет за собой отечественное производство, в случае Украины - несусветная чушь. Очень хочется найти днем и с фонарём хоть одну рыночную нишу, где бы Украина смогла конкурировать с продукцией западных ТНК или китайской.


Села.net

9 февраля 2006 года Виктор Ющенко объявил «маленькому украинцу» о старте проекта "Украинская Силиконовая долина". После всех украинских починов Виктора Андреевича благая весть была встречена населением с осторожным оптимизмом. Так или иначе, всем хотелось верить, что Украина славится не только плодородными черноземами (при странно низкой урожайности на гектар), но и высокими технологиями. Не сложилось. Силиконовая долина оказалась очередным «полем чудес» в стране дураков. Возможно, Виктор Ющенко имел в виду украинскую долину, по которой плотно утыканы «голодоморные кресты»?

Но «маленький украинец» славится своим безудержным оптимизмом. Не получилось с наукой и технологией, то почему бы не накормить весь мир сельскохозяйственной продукцией? Через год Ющенко заявил, что «Украина должна ставить перед собой амбицию, мы должны стать мировым лидером производства сельскохозяйственной продукции». В конце концов, если выходец из с. Хорунжевка Виктор Ющенко мало чего понимает в «селиконовых долинах», то может быть разбирается в сельском хозяйстве? Увы. И с сельским хозяйством на Украине через раз. Сниженные по нормам ВТО пошлины на импорт сельскохозяйственной продукции, а также новые санитарные нормы попросту добьют сельское хозяйство. Без государственных дотаций оно попросту не сможет выжить. С какого кармана его дотировать никто не знает. Карман дыряв до безобразия!

Впрочем, секрет подъема сельского хозяйства прост: иностранные инвестиции. Других попросту нет. Для того, чтобы они пришли на Украину, надо позволить продавать землю. Сегодня её не хотят продавать так же, как вчера не хотели «запустить в огород» иностранные банки. Но вопрос сводится не к чьему-то желанию, а банальном отсутствии иных решений. Землю придется продавать, так как иначе на ней ничего не будет расти. Я могу дать сторонникам данной «гениальной идеи» совет, как убедить население на это согласиться. В первую очередь надо рассказать крестьянам о том, что их «пай» - дорого стоит. Стоимость гектара земли должна быть равна приблизительно стоимости киевской трехкомнатной квартиры в центре. Это то, что крестьянин прекрасно поймет, оценит и согласиться. Ведь «смыться» с убитого колхоза – вековая мечта украинского крестьянства. Потом надо рассказать крестьянину историю о том, как отсутствие «вечного собственника-хозяина» снижает плодородие украинского чернозема. Украинец очень любит свою землю и готов ради ее плодородности согласиться на её продажу кому угодно. Даже Ливийской Джамахирии, Муаммару Каддафи или Усаме Бен Ладену. Без разницы. Украинец прекрасно понимает, что за годы независимости эксперименты с сельским хозяйством довели ситуацию с землёй до критической точки. Те же попытки завалить мир «биотопливом» и подсолнечным маслом надолго ухудшили качество земель.

Итак, украинец уже готов пойти на лишение себя вечной мечты: земли. Её таки продадут. То, что после разрешения Верховной Рады продавать украинскую землю стоимость её будет равно «берите даром», существенно подпортит настроение крестьян. Дело ведь не в том, что существует абстрактная земля, которая сама по себе стоит денег. Земля – это тот же «завод», у которого есть своя прибыльность. Прибыль эта зависит от множества факторов, один из которых - потенциальная урожайность с одного гектара. То, насколько «конкурентоспособен» украинский чернозем, мы узнаем несколько поздней. Сегодняшние «гламурные» релизы о хороших урожаях завтра сменятся некоторым разочарованием. Последний «недород» зерновых культур на Украине был в 2003 году, когда она была вынуждена прибегнуть к российской помощи. Путин тогда «одолжил» зерна своему украинскому коллеге Кучме, несмотря на то, что Украина регулярно в ущерб себе «сбивала» цены на зерно на рынке. Как гласит народная мудрость: беда не приходит одна. Смею предположить, что 2010 год будет малоурожайным. Что из этого следует? Украина будет вынуждена очередной идти на поклон к России, чтобы не умереть с голоду.

Таким образом, следующим разочарованием «маленького украинца» будет то, что свой хлеб насущный он будет добывать, работая на пана. Самостоятельно и без подсказки организоваться крестьянин может только в разграблении колхозного поля. Сельское хозяйство такой же бизнес, как и все остальные. Современное сельское хозяйство требует значительных капиталовложений, которые не дают моментальной прибыли. В СССР существовало такое понятие, как «народно-хозяйственный комплекс», в котором важную роль играет каждое звено: от научно-исследовательских институтов, образования крестьянина до конечного сбыта, в.т.ч. на мировом рынке. Украина умудрилась все это разрушить. То, что сегодня существует в стране – существует вопреки сложившейся системе. Думаю, что в ближайшие несколько лет с украинским сельским хозяйством произойдет то же самое, что с финансовым сектором. И никакой существенной роли в нем «украинцы» играть не будут.


Культ «карго»

Во время Второй Мировой на одном острове в Тихом океане зародился интересный культ. Аборигены этого острова видели, как «бледнолицым» прямо с неба падали все богатства жизни. Действительно, американские солдаты не гнули спину на плантациях, не бегали по джунглям с луком и стрелами, а «тупо» вырубили лес и из прилетающих по воздуху «железных птиц» разгружали ящики с полезными и вкусными вещами. Наблюдая за столь занятным явлением, туземцы решили скопировать систему, которая позволяла «хорошо жить» американским солдатам на острове. После окончания войны, когда ушли американские оккупанты, местные жители принялись копировать поведение американских солдат. Они так же расчистили лес, организовали взлетно-посадочные полосы и построили «бамбуковые самолеты», вырядились, насколько могли в форму американских военных и каждый божий день разжигали костры, чтобы боги ниспослали им «железную птицу» со всеми благами.

Несмотря ни на что, блага цивилизации не хотели падать с неба. Но туземцы не унывали. Им казалось, что следует более неистово молиться своим богам и тогда их мольбы будут услышаны. Необходимо сильней верить в богов и громче бить в барабаны и разжигать побольше костер… Следует чаще менять шаманов, которые не справляются со своими обязанностями. Данный культ назвали – культ «карго». Украинцы – это европейская нация. По крайней мере, они так утверждают. Но, в сущности, это мало что меняет. Какая разница, где живут люди и какого цвета у них кожа? Цвет мозга у всех людей одинаков. Только вот количество извилин разное.

В настоящий момент Украина стоит на грани действительно революционных перемен. В существовавшем 18 лет формате, страна попросту не может существовать дальше. В погоне за «международным имиджем», фиктивным признанием своих «евро-атлантических друзей» Украина полностью разрушила свою науку, промышленность, сельское хозяйство и не получила ничего взамен. Современная Украина – это страна без будущего, действительная колония которой угрожает реальный голод.

Продолжение следует…

Источник



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх