,


Наш опрос
Как изменилась Ваша зарплата в гривнах за последние полгода?
Существенно выросла
Выросла, но не существенно
Не изменилась
Уменьшилась, но не существенно
Существенно уменьшилось
Меня сократили и теперь я ничего не получаю


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Следы «отравления» Ющенко ведут в США
  • 7 августа 2009 |
  • 22:08 |
  • MozGoPrav |
  • Просмотров: 53664
  • |
  • Комментарии: 37
  • |
0
СРОЧНО В НОМЕР! 04:0006.08.2009

Следы «отравления» Ющенко ведут в США


В истории с «отравлением» Виктора Ющенко, случившемся в 2004 году с тогда еще кандидатом в президенты Украины, сегодня появились новые подробности. Как оказалось очень даже немаловажные.

Диоксин, которым якобы отравили Виктора Ющенко в его бытность кандидатом в президенты Украины в 2004 году, был самым ядовитым вариантом вещества типа agent orange – того самого дефолианта, который широко применялся американцами во вьетнамской войне.

К тому же диоксин, обнаруженный в организме Ющенко, оказался настолько чистым, т. е. без всяких посторонних примесей, что, скорее всего, он «родом» из лаборатории.

Таковы результаты исследований, опубликованных в британском медицинском журнале Lancet, сообщают многочисленные украинские СМИ

Что означают эти новые факты об «отравлении» Ющенко?

Уже много раз поднимал тему о том, что же на самом деле представляло собой это «отравление». На самом деле, это было не что иное, как циничная политтехнологическая операция, призванная привести Виктора Ющенко к власти. Причем операция эта была задумана и срежиссирована даже не самим Ющенко и его окружением, а американскими кукловодами, которые задумали поставить у руля украинского государства послушного ставленника, который бы последовательно проводил в жизнь курс на отрыв Украины от России. Виктор Ющенко в этом смысле американцев более чем устраивал. Собственно, политика украинского руководства всех последних лет – нагляднейшее тому подтверждение.

Предельный же цинизм операции заключался в том, что ее организаторы – ради того, чтобы искусственно вызвать у доверчивого украинского электората сочувствие и симпатии к кандидатуре Виктора Ющенко – ловко разыграли «пьесу» с «отравлением» тогда еще кандидата в президенты Украины, в котором были «повинны» политические оппоненты Виктора Ющенко, а то и сама Москва.

На самом же деле никакого отравления Ющенко, конечно, не было. К осени 2004 года, когда он активно включился в предвыборную борьбу (а он уступал тогда в гонке своему сопернику Виктору Януковичу), у нынешнего главы украинского государства наглядно проявились признаки опаснейшей инфекционной болезни – лепры (проказы). Об этом много раз рассказывал в своих интервью нашему порталу авторитетный российский эпидемиолог Игорь Гундаров. А недавно он написал даже книгу на эту тему – «Чем болен президент. Пособие политикам по профилактике лепры» (М.: Поколение, 2009).

Виктор Ющенко


И вот эта истинная болезнь Виктора Ющенко была использована американцами во «благо» политической карьеры нынешнего украинского президента. Ющенко был объявлен «отравленным» какой-то умопомрачительной дозой «диоксинов», от которой любой нормальный человек тут же должен был отправиться в мир иной. Однако Ющенко каким-то чудесным способом не только сумел выжить, но на протяжении всех последующих лет даже умудрился таким же чудеснейшим способом «выздороветь», т. е. освободить свой организм от чудовищной дозы яда. Медицине такие случаи, конечно, неведомы. Зато о них прекрасно осведомлены американские политтехнологи и спецслужбы, которые, собственно, и «отравили» нынешнего украинского президента.

Они и теперь – в преддверии новой президентской кампании на Украине – продолжают раскручивать версию об отравлении Ющенко диоксинами. Сегодня, как видим, стали известны результаты исследований того яда, которым нынешний президент Украины якобы был в 2004 году отравлен.

Что означают результаты этих исследований? С этим вопросом обратились к профессору Игорю Гундарову:

— Это очень важная информация, которая хотя и была уже в принципе известна, но сейчас еще раз подтверждает изложенные мною ранее факты.

Сначала посмотрим на источник информации — можно ему доверять, или нет? Журнал Lancet — это всемирно известное, респектабельное издание, которое очень дорожит своей репутацией. И если оно приводит эту информацию, то это значит, что оно в ней уверено.

Теперь проанализируем подробнее саму информацию, которую сообщил Lancet.

Во-первых, говорится, это – диоксин класса agent orange. А ведь еще совсем недавно – год-полтора тому назад – Ющенко направлял запросы в разные страны, в т. ч. бомбил нашу прокуратуру, чтобы она предоставила образцы диоксина, которые производятся в России. И вот уважаемые коллеги из журнала Lancet дают понять — не надо, Виктор Андреевич, больше беспокоить российскую прокуратуру. У вас в крови – яд типа agent orange.

Теперь начинаем уточнять, а где же производят этот яд. А его производят там же, где и создали. Т.е. в Соединенных Штатах, которые использовали его, в частности, во вьетнамской войне как мощный дефолиант, который сбрасывали на листву, чтобы легче было заметить вьетнамских солдат.

Производить, дублировать этот яд России никакой необходимости не было. Тем более, что дефолиация не предусматривается у нас технологией ведения военных действий. Более того, если бы России и понадобился аналогичный яд, то наши наверняка сделали бы какой-то другой его тип. А яд, обнаруженный в крови Виктора Ющенко, – американских корней. Соответственно, не КГБ его произвел на свет Божий.

Во-вторых, Lancet говорит о том, что яд в крови Ющенко — очень чистый. Теперь начинаем вспоминать, а когда впервые было сообщено, что в крови Ющенко обнаружен яд. Так вот, впервые о наличии диоксина в крови Ющенко было сказано три месяца спустя после его «отравления». В течение же всех этих трех месяцев ни одна сертифицированная лаборатория мира не могла выявить в крови Ющенко диоксин. А это значит, что его там попросту не было.

Теперь идем дальше. Даже если предположить, что сертифицированные, авторитетные в мире лаборатории по каким-то причинам не нашли за эти три месяца в пробах крови Виктора Ющенко диоксина — а потом он вдруг обнаружился, то через три месяца попавший в кровь яд никак не может быть чистым. Потому что диоксин очень быстро идет в жировую ткань, растворяется в организме, связывается с ДНК и т. д. Т.е. через три месяца его в чистом виде в крови быть не может. Он уже связан со структурами организма.

А коллеги – подчеркиваю, это свидетельствует Lancet – подтверждают, что яд – чистейший. Как такое может быть? А это может быть лишь в том случае, если диоксин попал не в сам организм Ющенко, а оказался потом каким-то образом в пробах крови, взятых у Виктора Андреевича. Т.е. диоксин потом попросту добавляли в пробы крови, которые брали у Виктора Ющенко.

Теперь задаемся вопросом – а как эти пробы поступали в лаборатории? Ведь есть определенная технология сбора анализов – их упаковывают и опечатывают в присутствии комиссии, потом сопровождают, а затем в присутствии такой же комиссии вскрывают в лабораториях. Причем, отправить нужно не одну, а две-три пробы.

А как направлялись в лаборатории пробы кровь Виктора Ющенко? Вот как рассказывает об этом его лечащий врач Ольга Богомолец. По ее словам, она же проводила заборы крови. Потом все пробы лично запечатывала, подписывала, запаковывала и отдавала ответственному лицу. Таким лицом был начальник охраны президента Павел Алешин. И он вез кровь Виктора Ющенко туда, куда надо. А наивная Ольга Богомолец думала, что ее подпись на опечатанных посылках каким-то образом кого-то остановит.

Так что, совершенно очевидно, что кровь у Ющенко можно было брать, затем добавлять туда необходимое количество яда, и в этом случае диоксин, выявленный в этих пробах, был бы, действительно чистейшим.

Теперь следующий вопрос — кто делал яд? Очевидно, специалисты. И вот если освежить в памяти историю того периода, то обнаружится, что через три месяца после «отравления» Ющенко на помощь украинцам в Америке была сформирована специальная группа специалистов, которая тайно выехала на Украину для того, чтобы оказать необходимую помощь в выходе из кризисной ситуации, которая получилась. Группу эту возглавлял профессор медицины из университета штата Вирджиния Грегори Саатхофф (Gregory Saathoff). И вот эти-то специалисты, судя по всему, и занимались изготовлением этого яда – в лабораторных условиях, чистейшего, по тем технологиям, которые был разработаны в США. И тогда еще раз подтверждается версия, озвученная коллегами из Lancet, что яд в пробах есть, что он чистейший, изготовленный в лабораторных условиях, типа agent orange, который был разработан американскими специалистами.

Справка
В нескончаемой истории об «отравлении» Ющенко 25 июля этого года случилась и трагедия – при довольно таинственных обстоятельствах в автокатастрофе погиб сын Виктора Сивковича, депутата Рады, возглавляющего комиссию украинского парламента по расследованию обстоятельств отравления Виктора Ющенко. Коллеги и друзья депутата не исключают, что смерть его сына Виктора была не случайностью. Один из друзей погибшего рассказал, что «Лексус», в котором ехал сын депутата, – достаточно надежная машина, оснащенная специальной противопожарной системой, предотвращающей взрывание бензобака (а это как раз и произошло). Потому он не исключил «преднамеренный характер ДТП» – например, как «акт мести отцу Виктора за активную политическую деятельность».
Об этом сообщает rupor.info.


-------------------------------------------------------------------------

13 - 19 декабря: Запрещённый к уточнению диагноз болезни 7 Января, 2005, 01:02

Событие прошедшей недели 13 - 19 декабря 2004 года - несостоявшееся уточнение диагноза заболевания кандидата в президенты Украины Виктора Ющенко и, более того, прямой отказ Ющенко и его окружения от постановки точного диагноза очевидно больного человека.

Даже находясь на лечении в австрийской клинике «Рудольфинерхаус», уже после того, как проблема его заболевания стала действительно всемирной проблемой, Виктор Ющенко, как заявил сам руководитель клиники Михаэль Цимпфер, отказался от проведения анализа лицевой ткани.

При этом Цимпфер сказал австрийскому агентству АПА, что только анализ лицевой ткани может дать ответ, был ли Ющенко отравлен.

Между прочим, из этих рассуждений следует, что даже для того, чтобы только версию отравления подтвердить - и то нужен анализ ткани, и, следовательно, сам же руководитель клиники, которая в итоге поставила-таки диагноз «отравление», считает, что версия отравления до сих пор НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ВЕРСИЯ.

Однако всё обстоит намного серьёзнее. Всё больше и больше добросовестных медиков поддерживают версию профессора Игоря Гундарова, что, возможно, Виктор Ющенко болен проказой (лепрой). То есть его болезнь может представлять смертельную опасность для него самого и для окружающих - всех, с кем он находится даже в недолговременном контакте в радиусе 1 - 2 метров (подробнее см. три публикации на АПН.ру ).

Если бы Ющенко согласился на проведения анализа лицевой ткани, то этим анализом (безвредным и ничего не требующим от больного) можно было бы сразу решить две задачи: подтвердить/опровергнуть версию про отравление и заодно всё окончательно выяснить и про лепру (проказу).

Но Ющенко почему-то отказался от проведения такого анализа. Почему?

Случайно ли вместо достаточно простой, рутинной процедуры по проверке всех версий и установления точного диагноза, в массовое сознание буквально всего Земного шара в качестве единственной и абсолютно точно установленной версии, была вброшена информация об окончательном диагнозе - отравлении диоксинами? Кроме того, обращает на себя внимание ещё несколько «странностей» в этой истории.

Версия «об отравлении» была вброшена в СМИ через ТРИ месяца после других заключений врачей из той же австрийской клиники. А главный врач австрийской клиники Лотар Викке (единственный из выступающих от имени этой клиники врач-профессионал - упоминавшийся Михаэль Цимпфер не является врачом, он администратор клиники), после оглашения диоксинового диагноза на следующий же день подал в отставку под очень «правдоподобным» предлогом «перегруженности на работе».

Даже если не обращать внимания на все странные обстоятельства появления версии «отравления», всё равно нет никаких серьезных оснований для того, чтобы считать данный диагноз окончательным. Это очевидно и по высокопрофессиональному рассуждению директора токсикологического центра Минздрава РФ Юрия Николаевича Остапенко, по мнению первого замминистра здравоохранения Украины Александра Орды, который указал на недостаточность анализов крови и в итоге обвинил в полном непрофессионализме составителей сказки про отравление. Он заявил журналистам, что «хотел бы порекомендовать людям, которые брали анализы крови у Ющенко, поднять специальную литературу по этому вопросу». По мнению врачей на специализированном медицинском форуме и по всем обстоятельствам разработки и вбросов данной версии (см., например, анализ американца Жюстина Раймондо «Афера под названием «заговор отравить» Ющенко. "Ющенко отравляет украинскую политику ложью" за 15 декабря 2004), комедия с «отравлением - постыдный фарс, не имеющий аналогов.

«Яды», «КГБ» и «отравление борца за свободу и демократию Ющенко» - эти ключевые фразы составили описание «окончательного диагноза». Подобного рода гремучая смесь, вне всяких сомнений, после 50 лет «холодной войны» должна была оказаться убойной и с высочайшей эффективностью сделать своё дело в сознании навсегда запуганного до смерти зловещим образом «КГБ» западного да и российского, украинского и т.п. обывателя (см. хотя бы одну из последних, за 20 декабря 2004 года, публикаций на эту тему в стиле «лапши на уши» с витиеватым названием «Убийство за столом. «Тарелка супа из рук дьявола» (The New York Times, США) - - , после которой есть огромный список только на русский язык переведённых статей на эту же тему). То, что обыватели зазомбированны усиляими СМИ - сомневаться не приходится. Но о чём думают нормальные, не свихнувшиеся от этой пропаганды люди? Ведь несуразности в версии «отравления» видны невооружённым глазом…

…Что же это всё означает?

Что заболевание Ющенко является настолько нетипичным и разрушающим все планы его и его сторонников, что устанавливать правильный диагноз попросту НЕЛЬЗЯ.

То есть полученное знание, а диагноз и переводится с греческого как «актуальное знание», скажет нечто такое, что не должен никто знать.

Чего же не должны все знать? Самая вероятная версия - что-то подобное проказе (лепре).

С каждым днём, собирается всё больше и больше свидетельств в пользу этого страшного и крайне неприятного для всех диагноза.

Чтобы тут разобраться, надо начать с того, чтобы уяснить: подтвердить или опровергнуть подозрение на проказу обычно более чем легко.

В типичных случаях делается соскоб со слизистой носа для выявления палочек Ханзена (возбудителя проказы) под микроскопом и биопсия тканей бугров, которая позволяет при микроскопии выявить специфические «пенистые» клетки. Всё это занимает считанные минуты и не требует отвлечения больного от основной деятельности. Затем в кратком официальном коммюнике это могло бы быть опубликовано и вопрос был бы закрыт.

Так вот. Дело - даже настоящее чудо - состоит в том, что такое обследование никто не делал и делать не собирается.

Более того, как уже было сказано, Виктор Ющенко отказался от проведения анализа лицевой ткани.

Вместо этого исходно строились и продолжают строиться нагромождения мнений, мыслей, точек зрения и т.п. Если оставить за скобками политтехнологический бред про «отравление», то можно однозначно констатировать: западные «мордоделы»-политтехнологи ничуть не уступают в глупости и неуклюжести выдумываемых ими баек российским.

Уровень аргументации просто потрясает.

Вот лечащий врач Виктора Ющенко, профессор Николай Корпан, когда его просили прокомментировать версию про лепру, категорически опроверг её: «Эта версия исключается - вам любой специалист подтвердит. Проказа - крайне заразное заболевание. Если бы Ющенко был болен ею, то заболели бы и члены его семьи, и люди из ближайшего окружения. Основная загадка болезни Ющенко заключается как раз в том, что он не изолирован от людей, и тем не менее никто не заразился от него».

Трудно представить что-то более несусветное, чем это заявление а) ВРАЧА и б) ЛЕЧАЩЕГО ВРАЧА САМОГО БОЛЬНОГО ЮЩЕНКО.

Дело в том, что проказа заразна, но заражаются НЕ ВСЕ и, главное, НЕ СРАЗУ - инкубационный период может длиться от нескольких лет до тридцати лет. Это азбучные истины, которые должны знать студенты третьего курса медвуза. А не только врач, оберегающий здоровье надежды молодой украинской демократии.

И ведь никто в мире «не вздрогнул», никто не вспомнил о такой мелочи, как клятва Гиппократа. Ну, сказал врач чушь, подумаешь, с кем не бывает… Зато «все вопросы разрешил», тему, что называется, можно закрыть.

Или, например, Институт вирусологии имени Пастера. По сообщению ИА «Росбалт», там «версию о проказе комментировать вообще отказались, сказав, что это очень грозное и заразное заболевание, и сторонники Ющенко, зная об этом, просто не рискнули бы с ним общаться».

Неназванные в публикации учёные крайне «оригинальны».

Правильно, как и подавляющее большинство обывателей, они считают, что кандидат в президенты, да которого ещё очень любят принимать в Европейском сообществе и США, лобызаться с ним - не может болеть проказой. Логика несокрушимая: иначе бы он не был кандидатом в президенты и с ним не встречались бы руководители других стран и т.п. Как говорится - «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». То есть - для доказательства ЖЕЛАЕМОГО все аргументы хороши - не взирая на очевидную опасность для людей…

Всё прекрасно - кроме одного. Это всё правильно только в том случае, если у рассуждающих УЖЕ ИМЕЕТСЯ ТОЧНОЕ ЗНАНИЕ о диагнозе. Но совершенно необходимый анализ, сделать который были обязаны врачи ПО СВОЕМУ ВРАЧЕБНОМУ ДРОЛГУ - на основе соскоба и биопсии - сделан не был!

И вот тут-то становится странным, что медики ничем не отличаются от обывателей. Ведь они должны действовать профессионально. А что значит действовать профессионально? В чём должна быть базовая схема?

Первое. Поставить дифференциальный диагноз, т.е. на основе наличных симптомов определить ВЕСЬ набор возможных заболеваний.

После публикации первого интервью несколько оказавшихся врачей, в том числе один успешно практикующий в США врач русского происхождения, честно признали, что они допустили грубейшую и недопустимую для любого врача ошибку, не предположив ВСЕ вероятные версии диагноза. Проще говоря - нарушив базовую схему дифференциального диагноза, альфу и омегу профессионализма любого врача.

Почему они не предположили ВСЕ версии? Они честно сказали: по причине того, что думали: этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.

Второе. Определить все возможные версии в составе дифференциального анализа - и тщательно проверить их, выбрая наиболее вероятную.

Всё. Это крайне просто. Проще не бывает.

Но никто этого до сих пор не только не сделал. Вдобавок к этому, множество «специалистов», типа лечащего врача Виктора Ющенко, профессора Николая Корпана, в пылу политтехнологических боёв забывших вузовские учебники, не стесняется разглагольствовать на тему «а если что» и «если бы да кабы», переливать слова из пустого в порожнее (образчик деградации профессионализма и логики - выспренные рассуждения «специалистов.

Впрочем, что с них спрашивать. Ведь все этого рода «медики» в массе своей пока даже не дошли пока до уровня различения версии диагноза (их может быть много) и диагноза, как ответственного знания, окончательной и единственной версии. Не случайно наиболее типичным возражением на версию доктора Гундарова является то, что «нельзя диагноз ставить по фотографии в Интернете» (диагноз - нельзя, для диагноза необходимо обследование, которое никто почему-то не проводит. А вот ВЕРСИЮ диагноза - можно и нужно, если ты профессионал и всей душой «за демократию»). А самым убедительным аргументов профессионалов являются примерно такие суждения: «но ведь в заграничной клинике уже установили диагноз» (в самом деле, разве в заграничных клиниках могут ставить неправильные диагнозы да ещё в период геополитического противостояния с центров в больном?). Или, как написал один самый мудрый из медиков, «ведь уже газеты всего мира напечатали про то, что диоксины…». Вот вершина постановки диагноза в современном мире!

… Не хочется предполагать самого плохого. Но зачем-то ведь устраивается вся эта вакханалия откровенной лжи и дезинформации? И возникает стойкое ощущение, что заложником этого шабаша является сам кандидат в президенты Украины В. Ющенко.


www.contr-tv.ru


---------------------------------------------------------
ещё одна гипотеза подтверждающая, что "отравление" грандиозная фальсификация!

больной , совсем больной ….

Следы «отравления» Ющенко ведут в США


В октябре 2004 года сразу на двух ведущих украинских каналах – 1+1 и ICTV были показаны передачи известных ведущих В.Пиховшика и Д.Киселева , посвященные «отравлению» Ющенко. В ходе передач ведущие размахивали ксерокопиями личной медицинской карточки кандидата в Президенты .Они рассказывали о многочисленных хронических заболеваниях Виктора .
По этому поводу глава «Комиссии Верховной Рады по отравлению Ющенко» Сивкович сделал заявление , что ксерокопия распространяется в прессе незаконно .Никто из членов комиссии не имел права ее копировать и распространять .
В то же время , оригинал карточки Ющенко был только на руках у членов комиссии . Однако Сивкович фактически признал, что ксерокопия подлинная , ее фактически УКРАЛИ .Точно так же «пираты» воруют и распространяют интеллектуальную продукцию без лицензии : песни, фильмы или «Windows».

Ющенко не подавал на популярных телеведущих Пиховшека и Киселева в суд за клевету .Значит , речь не идет о клевете . А только о разглашении врачебной тайны – но это дело скользкое , поскольку тайну обязан хранить врач , а не депутаты или телеведущие . Поэтому Ющенко и не судился за разглашение своих хронических болезней .
Не подавал Ющенко в суд и на сайт радикальной оппозиционной организации «Братство» , которая официально разместила эту ксерокопию – ее фото и текст .

Из этого документа видно , что В. Ющенко до даты свого отравления имел целый букет тяжелых хронических заболеваний . Так, в его медицинской книжке зафиксировано , что уже в 2002 г. он обращался к врачам 65 (!) раз .

Однако и тогда , и позже он цинично утверждал , что имеет здоровье спортсмена .
В результате проведенного анализа медицинской карточки пациента в период с 04.1994 по 09.2004 гг. установлено:

Пациент страдает целым рядом хронических заболеваний:

- атеросклероз сосудов головного мозга;
- дисциркуляторная энцефалопатия | степени, астеноневротический синдром (заболевания центральной нервной системы);
- хронический гастрит (воспаление слизистой оболочки желудка);
- хронический холецистит (воспаление желчного пузыря);
- хронический колит (воспаление толстой кишки);
- хронический гастродуоденит (воспаление желудка и 12-перстной кишки);
- дисбактериоз кишечника;
- сахарный диабет 2-го типа (стадия компенсации);
- хронический блефароконьюктивит (воспаление слезных желез, воспаление слизистой оболочки глаза), что свидетельствует об объемно-очаговых изменениях всего организма.
- хронический простатит

В то время годовой доход семейство Ющенко декларировало более 1 млн. гривен.Но мы все уже взрослые и знаем , что в Украине полный доход никогда не декларируют .

Возникает вопрос : во-первых , в каком концлагере Виктор так подорвал свое здоровье ? В Бухенвальде ? В Дахау ?
Во-вторых, почему при таких доходах он не вылечился хотя бы от простатита ?

На фоне последовавшего «отравления» все эти тяжелые и системные хронические болезни выглядят чрезвычайно загадочно .
И напрашивается третий вопрос : как человек , у которого такой букет болячек , попросту не умер от дозы диоксина , в 6 тысяч раз превышающую смертельную?

Более того , и во время выборов, и после выборов Ющенко развернул бешеную активность .Он выступал и ездил по Украине , а потом и по разным странам.

Он даже пил алкогольные напитки ! Правда , концентрация яда упала всего до трех тысяч смертельных доз . Но все же , все же ….
Будет ли такой больной человек так интенсивно работать ? Откуда у него берутся силы ? Из пятого измерения ? Он не боится обострения ?
Ющенко никогда не был фанатиком , и «апельсиновая революция» это отлично доказала : Ющенко всегда призывал разбушевавшиеся толпы к умеренности . Поэтому очень сомнительно , что сила воли и фанатизм заставляет полуживого Ющенко интенсивно работать . Скорее всего , он попросту не чуствует себя так плохо , как можно судить по внешнему виду . Внутри Ющенко здоровее ,чем снаружи .

Отсюда рабочая гипотеза : внешний вид – это только результат некоторого малоапробированного лечения , которое Ющенко согласился пройти летом и осенью 2004 г .в австрийской клинике «Рудольфенхауз» . Лечение принесло облегчение внутри , но дало ужасные результаты снаружи .
Поэтому Ющенко чуствует себя в силах интенсивно работать . Если бы некий дикосин ( или другой яд ) наложился на хронические болезни Виктора Андреевича , 2005 год он провел бы в больнице , управляя страной из палаты интенсивной терапии .Ну в крайнем случае , на европейском дорогом курорте …

Читайте цитаты из скандальной ксерокопии в Интернет :
http://www.ukr.ru/smi/67490311
http://www.rambler.ru/db/news-new/msg.html?
http://www.bratstvo.info/comments/02110401.shtml

------------------------------------------------------------------------

Жюстин Раймондо: Афера под названием "заговор отравить" Ющенко
Ющенко отравляет украинскую политику ложью


15 декабря 2004

С заголовков неслось: "Врачи подтверждают заявления Ющенко о его преднамеренном отравлении". Мда, признаюсь, что и я верил этому. Но знаете что? Это ложь. И правда теперь начинает выходить наружу...

Я знал, что что-то нечисто со всей этой историей о том, как Ющенко, дескать, "был отравлен плохими людьми". Но в то же время я слепо поверил заявлениям доктора Михаела Цимпфера из венской клиники Рудольфинерхаус, что анализы "доказали" правильность гипотезы об отравлении, и что теперь он считает это "дело решенным". Начнем с того, что диоксин просто не имеет смысла использовать в качестве смертельного яда, потому что он действует очень медленно. Более того, не известно ни одного случая смерти от этого токсина. Вызывает подозрения и такая деталь. Ющенко объявил, что он не хочет расследования этого дела до конца выборов. Дело, якобы, в том, что Ющенко слишком благородный человек и ответственный государственный деятель, чтобы ставить под угрозу объективность выборов. Как он с важностью заявил,

"Я не хочу, чтобы этот фактор повлиял каким-то образом на выборы, в ту или иную сторону. Это дело потребует много времени и серьезного расследования. Давайте займемся им после выборов, сейчас не время".

Звучит так благородно! И как теперь оказывается, так фальшиво...

Конечно, можно предположить, что любой человек с приставкой "д-р" перед его именем является священным оракулом, вещающим правду и только правду. Ну и в любом случае Цимпфер был врачом, который вел это дело, не так ли?

Нет, не так. В сообщениях СМИ о тайне "отравления" Ющенко Цимпфер рекомендуется, как "президент" или "начальник" клиники Рудольфинерхаус. Но более точно назвать его должность "административным главой". Его официальный титул - президент Наблюдательного совета клиники. Главным лечащим врачом Ющенки, который был ответственен его лечение и непосредственно наблюдал его, был доктор Лотар Вике (Lothar Wicke). Я пишу в прошедшем времени, потому что 9 декабря Вике уволился из клиники. Вероятно его скептические замечания насчет отсутствия доказательств для обвинений в "отравлении" Ющенки оказались вредными для здоровья самого доктора. На пресс-конференции, состоявшейся сразу после первого пребывания Ющенки в венской клинике, доктор Вике обвинил, не называя имен, тех, кто распространяет "фальсифицированные диагнозы заболевания г-на Ющенки". Вике также указал, что на полное отсутствие каких-либо свидетельств того, что кандидат в президенты был отравлен, намеренно или случайно. Такое поведение доктора Вике не понравилось подручным Ющенки.

Как сообщает ведущая немецкая газета Франкфуртер Алгемейне Цайтунг (ФАЦ) и репортер Эмиль Боби из австрийского журнала Профиль, д-р Вике получил многочисленные звонки с угрозами убить его и открытые угрозы со стороны клана Ющенки. По словам ФАЦ:

"Впоследствие, люди Ющенки объяснили Вике, что ему не следует делать больше никаких заявлений по этому делу, потому что в противном случае (как выразился Вике) 'против меня и клиники будут приняты другуие меры' . Полагается также, что д-р Вике получил в это время угрозы убить его".

В номере ведущей французской газеты Фигаро за 10 декабря, описывается бандитская атмосфера, царившая во время лечения Ющенки в клинике Рудольфинерхаус, включая яростные стычки во время одной пресс-конференции в октябре с участием "странной группы работников безопасности со славянским акцентом". Уступая требованиям украинского парламента, австрийские полицейские явились в Рудольфинерхаус для того, чтобы взять под охрану историю болезни Ющенки. "Профиль" сообщает, что они "фактически подрались с окружением Ющенки".

По словам Фигаро, Вике утверждает, что Ющенко ругал его за то, что врач "может стать причиной того, что он [Ющенко] проиграет выборы". Давление на Вике, видимо, заставило его пойти на уступку. В конце концов, как он объяснил Фигаро, "у меня есть ребенок, вы сами понимаете". Венские власти выделили д-ру Вике вооруженного телохранителя.

Но в конечном итоге, Вике не сдался, он не подчинился требованиям отказаться от своих заявлений. На что Цимпфер ответил: "Людям Ющенки это не понравиться и они прибегнут к другим средствам". Вместо того чтобы испытать на себе эти средства, д-р Вике просто ушел из клиники. Винить его в этом трудно.

Как свидетельство прозорливости Джорджа Орвелла, писавшего о мгновенном "переписывании" истрории, наше неофициальное Министерство Правды предало д-ра Вике полному забвению. Последнее упоминание о нем в центральной прессе, которое мне удалось найти, было в сообщении Ассошиэйтед Пресс о "анонимных" угрозах против доктора. В этом сообщении упоминалась также история из Таймс оф Лондон, в которой приводились слова д-ра Николая Корпана, автора версии об отравлении.

"Лондонская газета Таймс в среду процитировала д-ра Николая Корпана, врача клиники Рудольфинерхаус, как сказавшего, что Ющенко был отравлен с намерением убить кандидата в президенты. Корпан, выступавший на пресс-конференции в среду вместе с Цимпфером, сказал, что врачи работали над тремя теориями отравления, включая применение диоксина.

Все расследуемые теории включают яд"-, сказал Корпан, добавив, однако, что "у нас нет никаких свидетельств, что именно вызвало это заболевание".

Уроженец Украины, д-р Корпан не входит в штат клиники Рудольфинерхаус. По словам ФАЦ, именно Корпана имел в виду д-р Вике, обвиняя некоторых лиц в "распространении фальсифицированных диагнозов". Д-р Корпан, чьи заявления газете Таймс были опровергнуты д-ром Цимпфером, является хирургом, а не специалистом. Его привез с собой Ющенко во время своего первого визита в Вену. Однако, в истинно орвелловском духе д-р Вике исчезает, по крайней мере для наших СМИ, а д-р Корпан теперь повсюду называется "лечащим врачом Ющенки".

Итак, чем болен Виктор Ющенко? Под покровом тумана , окружающего это дело, несомненно лежит правда, ожидающая своего открытия. Но учитывая тяжелую атмосферу угроз и политического ажиотажа, в которой версия отравления была "подтверждена", то, что Ющенко и его западные сторонники говорят нам, почти наверняка правдой не является. Я не врач, но мне кажется, что другие факторы, включая образ жизни Ющенки, могут объяснить быстрое обезображивание его когда-то красивого лица.

В любом случае, н аданный момент очевидно, что это Ющенко и его сторонники отравляют нас, широко распространяя свою ложь и призывая к отсрочке расследования. Если Ющенко выиграет, можно быть уверенным, что правда не будет найдена в суде, хотя некоторые источники новостей, хотя не англоязычные, сейчас раскрывают его махинации.

Я должен добавить, что настоящая история о том, как выдумка стала правдой еще не рассказана. Надо иметь в виду, что главные действующие лица за кулисами этой огромной пропагандистской кампании не те, кого обычно подозревают в таких делах. Джонатан Стил и Ян Трайнор из Гардина указали на роль, которую играет Национальный фонд за демократию (NED). Об этом заявил и конгресмен Рон Пол. Но это только верхушка айсберга. Британский автор Джон Лафланд подчеркнул роль ОБСЕ (OSCE) и двойные стандарты, которыми руководились ее "объективные" наблюдатели за выборами, но полный масштаб вовлеченности Европы, особенно Германии, пока остается незамеченным или, по меньшей мере, не комментируется, кроме как Джоном Розенталем на его превосходном блоге Transatlantic Intelligencer. И это неудивительно. Особенно, учитывая какой шум подняло ЕС о необходимости "придать суду" тех, кто совершил это "преступление". Плитический кризис на Украине дает еврократам прекрасную возможность расширить свои границы на востоке, и они используют эту возможность на всю катушку. Это как раз та форма империализма, которая может объединить "прогрессивистов" типа сторонников Керри и неоконсерваторов в США.

Antiwar.com http://www.antiwar.com/justin/?articleid=4164

Перевод с небольшими сокращениями
Вадима Штольца и Валентина Зорина



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх