,


Наш опрос
Хотели бы вы жить в Новороссии (ДНР, ЛНР)?
Конечно хотел бы
Боже упаси
Мне все равно где жить


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


Полтава vs Конотоп: правда vs ложь Не пропускаем «ані титли, ніже тої коми»
0
Полтава vs Конотоп: правда vs ложь  Не пропускаем «ані титли, ніже тої коми»

Или другая история, связанная с памятниками. Правда, касается она уже 300-летнего юбилея. Представитель СП Марина Ставнийчук на торжественном митинге огорошила собравшихся новостью, что, оказывается, нынешняя реконструкция полтавских памятников стала результатом... соответствующих указов Виктора Ющенко. Я увидел удивленную ухмылку на лице присутствовавшего тут же бывшего посла России Виктора Черномырдина, а еще больше услышал пораженных возгласов из уст местных чиновников, имевших непосредственное отношение к реставрационным работам и не дождавшихся на эти нужды обещанных бюджетных денег.

Но госпоже Ставнийчук достаточно было опустить глаза долу, чтобы обнаружить неподалеку от себя табличку следующего содержания, написанную на литературном украинском языке: «В честь 300-летия Полтавской битвы реставрированы памятник на братской могиле российских воинов и строение первого музея Полтавской битвы под патронатом посла Российской Федерации в Украине г-на Черномырдина В. С. на благотворительные средства компании «Фактор Капитал»». Как видите, реставраторы не очень-то заметили в период работ особого взноса Виктора Ющенко или его Секретариата.

Вообще на чиновников, представлявших Президента Украины, в тот день было грустно смотреть. Они, бедолаги, постоянно вынуждены были поправляться, говоря то о «празднике», то об «отмечании юбилея». А официальное сообщение о пребывании Ставнийчук в Полтаве на президентском сайте вынуждены были озаглавить так: «Марина Ставнийчук приняла участие в официальных мероприятиях, связанных с военно-политическим выступлением гетмана Украины Ивана Мазепы и заключением украинско-шведского союза, а также Полтавской битвой». Подчеркиваю, это — только заголовок! Представляете, как приходится изгаляться специалистам агитпропа, обслуживающим нынешнего президента, чтобы, не дай бог, не назвать вещи своими именами!

Зато гораздо легче им дался визит Ющенко под Конотоп — тут можно было просто писать о «торжествах в честь 350-летия Конотопской битвы». На этот раз украинских историков, политиков, политологов вовсе не возмутил тот факт, что никто уже никого не поминал, никто не требовал возложить венки к могиле погибших русских воинов, павших под Конотопом, и не говорил о примирении. Зато как бы «исторических фактов» обрушилось на наши головы еще больше.

Не стану разбирать сейчас те мифы относительно Конотопской битвы, которые сегодня радостно, без какого бы то ни было критического осмысления тиражируют отечественные СМИ, — здесь после статьи «Конотопская битва — новый общенациональный миф» («2000», 21.03.2008) не появилось почти ничего нового.

Но для примера примитивных манипуляций общественным сознанием приведу выдержку из речи Виктора Ющенко, произнесенной им на «торжествах» в честь 350-летия Конотопской «победы» (привожу на языке оригинала): «Спеціальні слова на цьому полі хотілося б адресувати нашому славному гетьману Iвану Виговському. Ось що про нього писав другий великий українець Iван Нечуй-Левицький: «Неспокійне було життя, і сумна і нещасна була смерть гетьмана Iвана Виговського — доброго щирого патріота, тонкого політика, оборонця прав України, чоловіка великого розуму та європейської просвіти».

Интересно, что Ющенко предварил свою «историко-просветительскую» речь о гетмане Выговском цитатой из Кобзаря: «Не оминаємо, як говорив великий Шевченко, «ані титли, ніже тої коми». Не маємо зерна неправди за собою». Довольно странно, что при этом, цитируя историко-художественный трактат Нечуя-Левицкого «Гетман Иван Выговский», Виктор Андреевич все-таки решил некоторые «титлы» обойти. А ведь если бы продолжил благостную цитату, то мы бы узнали, что на самом деле украинский классик думал о Выговском: «Але його польська i шляхетська полiтика була несвоєчасна й антинародна... Його полiтика була регресивна, не нацiональна, аристократична. Маси духом почули, чим тхне цей не поступовий середньовiковий старопольський дух, духом вгадали наслiдки його, з панщиною в перспективi, якi стались потiм на Захiднiй Українi, i Виговський впав».

Если бы Виктор Ющенко удосужился почитать работу Нечуя-Левицкого, то узнал бы, как само запорожское казачество, сам украинский народ отреагировали на измену Выговского и его выступление против Москвы: «То це нас знов оддають Польщi! Десять рокiв тiльки минуло, як ми вирвались з ляської неволi, а гетьман знов оддає нас польським свавольним панам в пекло! Не треба нам Польщi! Не хочемо до Польщi! Бий виговцiв на смерть! Поляжемо головами, а Польщi не пiддамось! Пани нас дурять своїми обiцянками. Вони знов наїдуть на Україну, загадають нам робити собi панщину! Запряжуть нас в ярмо! Знов будуть нас заганяти в костьоли! Не попустимо цього! Гетьмане! Клади на стiл булаву!»

Заодно узнал бы наш президент, как «героически» отреагировал Выговский на такую бурную реакцию своих собратьев: «Тодi Виговський втямив, що його замiр не вдався, що козацькi шаблi готовi пошматувати й його... Страх напав на його в одну мить, i мороз пiшов по всьому тiлi. Гетьман повернув коня назад i з старшиною бiгцем подався до лiсу. Полки рушили за ним навздогiнцi. Тодi тисяча найнятих польських жовнiрiв виступила з лiсу i закрила його й заступила од козакiв. «I втiкав вiн, — як каже український лiтописець, — як втiкає обсмалений з пожежi».

И этого, с позволения сказать, «героя» мы сегодня должны чтить и представлять как великого полководца, «овеявшего славой украинское оружие»? Что ж эти цитаты классика не приводит Виктор Ющенко на торжественных митингах? Заодно мог бы вспомнить, что Нечуй-Левицкий причислял гетмана Выговского к «слепым поводырям, за которыми Украина не плыла следом и отреклась от них, как от своих врагов, с их потомками и семенем». По-моему, очень полезная цитата — особенно насчет потомков.

Битва, «полезная всему человеческому роду»

Можно, конечно, много спорить о значении различных исторических дат. Наши депутаты и официозные «историки» могут и дальше много рассказывать о «блестящей» победе под Конотопом, одновременно пытаясь нивелировать и замолчать годовщину Полтавы. Однако, положа руку на сердце, давайте оценим значение этих дат для мировой истории. Найдите хоть одно упоминание Конотопского сражения у мировых классиков. Да о нем даже современники-украинцы не писали как о чем-то выдающемся. Посмотрите многочисленные записки Пилипа Орлика — вы даже у него не найдете сколь-нибудь значительной оценки этого авангардного сражения, совершенно не повлиявшего на ход нашей отечественной истории, не говоря уж о более значительном масштабе.

А теперь почитайте, что писали мировые фигуры, современники великой Полтавской баталии, об этом событии. Чего только стоит мнение Вольтера, приведенное им в работе «История Российской империи»: «Если бы Карл лишился жизни, которой дорожил, одним героем стало бы меньше, и только... Но если бы погиб царь, с ним были бы погребены громадные труды, полезные всему человеческому роду». Заметьте особо: «всему человеческому роду», а даже не России или Российской империи!

Великий просветитель мирового масштаба особо выделял Полтавскую битву из всех битв мировой истории, восторгаясь даже не столько ее ходом, сколько последствиями огромного масштаба. Вольтер считал ее уникальной в своем роде: «Самое важное в этой битве то, что из всех кровавых битв, когда-либо произошедших на земле, это единственная, которая не произвела разрушений, а служила счастью рода человеческого, поскольку она дала царю свободу приобщить к культуре большую часть мира». Вы не поверите, господа националисты, но в эту часть мира, «приобщенную к культуре», входит и территория современной Украины!

Я, конечно, понимаю: пройдет немного времени, и наши национально озабоченные «историки» придумают «цитату», скажем, Гомера, восхвалявшего Конотопскую битву. И тот факт, что Гомер жил раньше, их смущать не будет, как не смущает, что Че Гевара никогда не писал об УПА, — это ведь не мешает приводить всюду «цитаты» легендарного Че, якобы восхвалявшего бандеровцев.

Но в том-то и разница в современных трактовках и описаниях Полтавы и Конотопа — в правде, с одной стороны, и в безудержной лжи, фальсификациях, опускании «титлов» — с другой. В том-то и сила тех, кто отстаивает историческую правду. В том же слабость нынешних «брехуненков» и «тягнибоков». Именно поэтому они так и выходят из себя в эфирах у Шустера, даже несмотря на заведомый численный перевес и комфортные условия, которые создает им талантливый специалист по пропагандистским кампаниям.

Мы — потомки победителей!

Подводя итоги празднования, анализируя то, что было сказано некоторыми украинскими и российскими обозревателями и написано в украинских и российских СМИ, хочется не опустить еще одной «титлы». Тоже, на мой взгляд, очень актуальной.

Подробно анализируя петровские указы и распоряжения 300-летней давности, и украинские, и российские специалисты как-то упустили очень важный, в некоторой степени даже судьбоносный для будущих российско-украинских отношений указ Петра I, изданный им 11 марта 1710 года, — тоже можно будет, на мой взгляд, 300-летний юбилей устроить вскоре. Назывался он так: «О запрещении всякого чина людям оказывать Малороссийскому народу обиды, озлобления, укоризны, порицание изменниками и причинять всякие притеснения».

Узнав о жалобах гетмана Ивана Скоропадского на то, что спустя несколько месяцев после Полтавы украинцев продолжают называть «изменниками», попрекая их Мазепой, Петр повелел следующее: «Дабы отнюдь ни кто не дерзал Нашего Царскаго Величества верных подданных Малороссийскаго народа людей изменниками называть, ибо кто тому преступлению невиновен, тому не достоит за другаго такую укоризну терпеть, понеже Малороссийский народ и войско Запорожское служили Нам, Великому Государю, верно и в измене Мазепиной не приставали, а которые были в измене, те возприяли достойную казнь, а прочие изменники и воры Запорожцы, по прелести его Мазепиной, из Наших Малороссийских городов с ним выезжали».

За нарушение этого указа русский царь обещал самое суровое наказание — смертную казнь, «безо всякие пощады».

В этом указе, на мой взгляд, содержится очень ценное для современности наблюдение. Заметьте, изменники-мазепинцы либо были казнены, либо бежали со своим гетманом основывать заграничные аэропорты.

Мы же с вами, жители современной Украины, — преимущественно потомки победителей, тех, кто выиграл Полтавскую битву, того малороссийского народа и войска Запорожского, которые не отступали от присяги и гнали своих «слепых поводырей», как только те преступали вечную клятву, данную Богданом Хмельницким и запорожскими казаками.

Именно поэтому в генетической памяти нашего народа заложены те взгляды на Полтавскую битву, которые были продемонстрированы в ходе приведенного выше опроса.

И именно поэтому Тягнибок, который 27 июня в Полтаве заявил, что он и его соратники являются «мазепинцами, петлюровцами и бандеровцами», всегда останутся в меньшинстве. В конце концов он действительно выходец из тех мест, где не было Петра, где не было великой Полтавской победы, потому он и не может считать себя наследником битвы, «приобщившей к культуре» эту часть мира.

Мы — потомки полтавских победителей.

Они, называющие себя «мазепинцами, петлюровцами и бандеровцами», — те самые потомки Выговских, от которых в свое время Украина уже отрекалась. Если вспомнить украинского классика, действительно не опуская «ані титли, ніже тої коми»...

Пожалуйста, также читайте «Юбилейные радости Конотопщины».


Владимир КОРНИЛОВ
My Webpage

-->


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх