,


Наш опрос
Хотели бы вы жить в Новороссии (ДНР, ЛНР)?
Конечно хотел бы
Боже упаси
Мне все равно где жить


Показать все опросы
Other


Курсы валют


Курсы наличного обмена валют в Украине

Внешний вид


"Миф"...о переодетых энкавэдэшниках
  • 18 июня 2009 |
  • 18:06 |
  • bayard |
  • Просмотров: 76235
  • |
  • Комментарии: 7
  • |
0
Партизанские подразделения также рядились под уповцев, а директива НКГБ УССР от 3 августа 1944 года поставила на организованную основу создание «конспиративно-разведывательных групп» из бывших партизан, оперработников и перевербованных оуновцев, действовавших под видом подразделений ОУН и УПА. Последствия той «тактики борьбы» и сейчас не зарубцевались в общественном сознании.
Попутно отметим, что в немалой степени инициатором изощренных методов борьбы с «бандоуновцами» выступали партийные органы, выпускавшие одно за одним постановле-ния «об усилении борьбы с украинско-немецкими националистами в западных областях Украины». Изучение документов особого сектора ЦК КП(б) У показывает, что глава рес-публиканской парторганизации Н.Хрущев со знанием дела выдавал рекомендации по ор-ганизации агентурной работы, ЦК рекомендовал различные «тонкие чекистские методы» вроде устройства «приманок», компрометации и разложения подпольщиков, наведения подозрения в сотрудничестве с чекистами на обеспеченных крестьян (то, что их ждала удавка «эсбистов» ОУН, никого не смущало — «социально чуждый элемент», дескать ту-да ему и дорога).
Отдельно следует сказать о псевдоповстанческих формированиях, создаваемых органами госбезопасности. Инициатором создания «конспиративно-разведывательных групп» вы-ступил капитан госбезопасности Виктор Кащеев. Директива НКГБ УССР № 1697 от 3 ав-густа 1944 г. нормативно оформила использование спецгрупп, выступавших под личиной повстанцев. В них включали бывших партизан, перевербованных «лесовиков» и оперра-ботников-кураторов.
Энергично действовала спецгруппа «Хмара» (60 партизан и 40 бывших воинов УПА) под командованием самого В.Кащеева, изображавшего начальника охраны командира сотни УПА «Тимоша». В роли последнего выступал агент-боевик «Хмара», бывший командир диверсионной группы УПА. Спецгруппу направили в кавалерийский рейд в январе 1945-го для ликвидации подразделений УПА «Чумака» и «Недоли», совершившую нападение на райцентр Городницу на Житомирщине. История рейда достойна захватывающего бое-вика. В Людвиопольском районе Ровенской области спецгруппа установила контакт с повстанцами, разведала их силы, установила доверительные отношения, а также под бла-говидным предлогом отговорила командиров УПА от нападения на райцентр Березно.
7 февраля 1945-го псевдоповстанцы подвели «побратимов» под войсковой удар, органи-зовали преследование и уничтожили остатки повстанцев вместе с их командирами. На Витковических хуторах Ровенщины «Хмара» содействовала разгрому подразделений УПА «Крылатого» и «Пащенка», в марте перебралась в Тернопольскую и Львовскую об-ласти, где участвовала в ликвидации отрядов «Герасима» и «Наливайко». При этом спец-группа действовала настолько артистично, что прослыла грозой «сталинских салоедов», а восхищенные «коллеги» преподнесли «другу Тимошу»... советскую медаль «За отвагу». Да что уж медаль. Командира спецгруппы «Быстрого» майора Соколова УНКВД по Тер-нопольской области представило к Золотой Звезде Героя!До 1 мая 1945-го на счету спец-групп числилось 1163 ликвидированных повстанца; действовало 246 таких формирований с 1011 участниками и 212 боевиков-одиночек.
Серьезным противником НКВД-НКГБ выступали и польские вооруженные национали-стические формирования, подконтрольные лондонскому эмиграционному правительству. После прихода советских войск на Западную Украину ведущей силой польского резистан-са становится Союз Вооруженной Борьбы (СВБ), созданный 13 ноября 1939 года на тер-ритории Франции генералом В.Сикорским.
14 февраля 1942-го его переименовали в Армию Крайову (АК, внесшую, кстати, немалый вклад в антифашистское движение сопротивления). В соответствии с инструкцией от 27 июня 1941 года в основные задания СВБ — АК входили подготовка антинемецкого вос-стания, патриотическая пропаганда, разведывательно-диверсионная, террористическая и саботажная деятельность, борьба с украинским националистическим подпольем. Поль-скому подполью были присущи тщательная конспирация, опытность кадров — бывших офицеров армии, разведотдела Генштаба, контрразведки-дефензивы, солидная материаль-но-финансовая база, основательная поддержка польского населения Правобережной Ук-раины. В структуру штабов территориальных формирований АК вводились отделы раз-ведки и контрразведки, а в начале 1943-го дополнительно создается «8-й отдел» — орган руководства диверсионной работой («Кедив»).
Апофеозом активности АК на Западной Украине стала операция «Бужа» («Буря»), начатая по приказу главкома АК 20 ноября 1943-го с целью установления силовым способом кон-троля над регионом накануне прихода Красной Армии. В одном Львове АК имела 4 тыс. боевиков и 12 тыс. резервистов и попыталась установить контроль над городом при от-ступлении из него немцев в июле 1944-го. Только за 1945 год советские спецслужбы и войска ликвидировали 152 польские националистические организации (свыше 1000 уча-стников), захватили 19 складов оружия, 12 радиостанций, 6 типографий. Однако к лету этого года лишь на Украине еще действовало 10 руп-ных формирований АК - 3300 бой-цов.
На оккупированной территории агрессоры развернули широкую сеть специальных орга-нов - разведывательные, контрразведывательные и диверсионные подразделения военной разведки (абверкоманды), органы тайной полиции (гестапо), службы безопасности (СД), жандармерии, подразделения румынской контрразведки («сигуранцы»), военной разведки Сервичул Секрет, венгерской контрразведки и военной разведки. Имелся ряд спецшкол, в том числе известная «Орион», «выпекавших» шпионов и диверсантов. Противник при от-ступлении оставил на оседание в Украине до 200 резидентур, нацеленных на проведение разведывательно-диверсионной и террористической деятельности (разоблачено было свыше 2500 их участников). Нетрудно понять, какая масштабная работа легла на плечи сотрудников Главного управления контрразведки СМЕРШ Наркомата обороны СССР, подчиненного непосредственно Верховному главнокомандующему (создано 19 апреля 1943-го на базе Управления особых отделов НКВД СССР во главе с энергичным молодым генерал-полковником Виктором Абакумовым).
Кто из нас не читал захватывающей, реалистичной книги бывшего сотрудника СМЕРШа, полковника в отставке Владимира Богомолова «В августе 44-го. (Момент истины)»! Со-вместно с контрразведчиками территориальных органов НКВД—НКГБ они вели выявле-ние агентуры спецслужб противника, захватывали их документы, ликвидировали склады оружия и диверсионной техники для оставленной на оседание «пятой колонны». За пери-од освобождения УкраинскойССР контрразведчики разоблачили 4822 агента немецких, румынских и венгерских разведок (всего в 1941-1944 годах в Украине - без малого семь тысяч). Именно борьба с разведывательно-подрывной деятельностью спецслужб агрессо-ров и составляла основное содержание работы военных контрразведчиков. Кроме того, за годы войны органы СМЕРШа приняли участие в 70 оперативных радиоиграх с противни-ком.
В то же время усилиями «перестроечного» и российского кинематографа (в лентах, вы-шедших до усиления курса на формирование великодержавной идеологии времен второй президентской каденции В.Путина, с возвратом к соответствующим канонам историопи-сания и массовой культуры) создан крайне негативный образ сотрудника СМЕРШа. Уже в новом фильме-сериале вышедшем в 2007 годуо деятельности СМЕРШа в 1946 году в Бе-лоруссии, сотрудники СМЕРШа предстают бесстрашными суперменами с «человеческим лицом», сражающимися с «историческим врагом» — польским националистическим под-польем, ударившимся к тому же в откровенную уголовщину (лента «1612 год» даже углу-била ретроспективу противостояния «проклятым ляхам», ныне членам НАТО).
Однако до того имела место иная крайность: сотрудник СМЕРШа — это вечно выиски-вающий антисоветчину пьяница, садист и рукосуй, подлая душонка, в тыловых блиндажах измывающаяся над штрафниками с одухотворенными антисталинскими физиономиями. Псевдонаучная литература и беллетристика распространяли мифы о чуть ли не поголов-ном репрессировании советских военнопленных и гражданских лиц, угнанных в Герма-нию.
Изученные российскими историками рассекреченные документы спецслужб дают совер-шенно иную картину. С октября 1941 по март 1944-го в органах военной контрразведки прошло проверку 317,5 тыс. бывших военнослужащих. Из них 70,3% отправлены в Крас-ную Армию, около 1,5% — в конвойные войска НКВД, 1,8% в оборонную промышлен-ность, 0,5% - на излечение. При этом в штрафные подразделения попало 8255 человек (2,6%), арестовано — 11283 (3,5%).
Статистическую картину судьбы военнопленных и угнанных в Германию граждан подает И.Пыхалов в исследовании «Правда и ложь о советских военнопленных», основанном на документахГосударственного архива Российской Федерации. Выясняется, что до 1 марта 1946 года репатриировали почти 4,2 млн. советских граждан (из них 1,5 млн. военноплен-ных). Из гражданских лиц почти 81% направили в места проживания, около 10% зачисли-ли в рабочие батальоны (что не было уголовным наказанием), 5,34% призвали в армию, около 2,5% использовались на работах при советских частях и учреждениях за границей. Передали «в распоряжение НКВД» - 46740 граждан (1,76%)!
Из числа военнопленных в армию вернулось почти 43%, в рабочие батальоны попало 22,37%, свыше 18% отправили по месту жительства. В органы НКВД попало 226127 чело-век (14,69%), что не означало их автоматического репрессирования. Следует учитывать, что среди задержанных находились участники карательных и полицейских формирова-ний, боевых добровольческих частей Германии, созданных из военнопленных, чиновники цивильной оккупационной администрации, лица, завербованные гитлеровскими спец-службами.
Весьма серьезной задачей стала защита тыловых объектов от диверсантов. В августе 1943-го, к примеру, контрразведчики 69-й Армии обезвредили в Харькове группу диверсантов, оставленную с задачей поджога зданий, где размещался офицерский состав. Даже при удалении линии фронта антидиверсионные мероприятия не утратили значения — в Гер-мании разрабатывается стратегия «кляйнкрига» («малой войны»), и для ее реализации 12 февраля 1944-го создается 8-е управление РСХА (диверсионная работа в тылу противни-ка).
Коснемся и боевого применения специальных войск. Было бы несправедливо сводить роль Внутренних войск (ВВ) НКВД СССР, как это принято в отдельных публикациях, только к операциям против повстанцев или к работе заградительных отрядов.
Подчеркнем, что заградотряды, вопреки расхожему мнению, к НКВД вообще никакого отношения не имели — по знаменитому Приказу № 227 1942 года формировались из обычных армейских солдат и офицеров, из расчета батальон на дивизию. Заградотряды некомпетентные авторы «сенсационных» публикаций путают с оперативными заслонами особых отделов НКВД, созданными в экстремальный период катастрофических пораже-ний Красной Армии. До 10 октября 1941 года эти формирования задержали в тылу 657 364 военослужащих. Однако и тут о «поголовных расстрелах» говорить абсурдно. Подав-ляющее большинство задержанных отправили в действующую армию, арестовано — ме-нее 26 тыс., в числе которых выявлено 1505 агентов вражеских спецслужб, 308 диверсан-тов, 8772 дезертира, 1617 «самострелыциков». Расстреляно - 10201 человек. Разумеется, об обстоятельном, квалифицированном следствии, отсутствии произвола в тех условиях говорить не приходится, однако статистика напрочь опровергает апокалиптические дан-ные тружеников пера, привыкших быть «вечно актуальными».
Соединения ВВ, численность которых к 1 января 1945-го достигла 833 тыс. штыков, вели бои как обычные фронтовые части. За годы войны войска НКВД передали фронту 29 ди-визий, которыми укомплектовали 29, 30, 31, 34 и 70-ю общевойсковые армии. Всего же в различные периоды в боевых действиях против агрессоров принимало участие 58 дивизий и 20 бригад войск НКВД, чьи безвозвратные потери превысили 100 тыс. человек. Свыше 100 тыс. их содат и офицеров получили боевые награды, более 200 стали Героями Совет-ского Союза. 70-я Армия, к примеру, сформированная из шести дивизий НКВД, отразила наступление ударной группы 9-й Армии вермахта, пытавшейся прорваться к Курску в 1943 году. Большинство снайперов вышло из системы НКВД — они вывели из строя до 200 тыс. солдат и офицеров врага.
В феврале 1943 создается Управление Внутренних войск НКВД Украинского округа. Его части по охране тыла действующей армии и оперативные группы провели огромную ра-боту по обеспечению безопасности наступающих войск.
ВВ выступали основной ударной силой противоборства с повстанческим движением (все-го через боевой состав УПА прошло за несколько лет, по разным подсчетам, 100—300 тыс. человек, не считая массовой базы поддержки, без которой ни одни повстанцы еще не существовали). По крайней мере, советская сторона официально заявила о «ликвидации» лишь в 1944 — 1946 годах свыше 100 тыс. повстанцев.
Для усиления армии на Волынь до апреля 1944-го перебросили Сухумскую и Орджони-кидзевскую дивизии, пять бригад, 18-й кавалерийский полк ВВ НКВД, несколько броне-поездов, танковый батальон Особой дивизии ВВ им. Дзержинского из Москвы; им содей-ствовали семь отрядов и 42-й мотострелковый полк Пограничных войск НКВД. Наиболее значительным стал Гурбенский бой в Кременецких лесах (21—27 апреля 1944-го). Не-сколько куреней Группы УПА-«Юг» Василия Кука сражались с 14 стрелковыми батальо-нами, кавалерийским полком ВВ, 16 танками, с воздуха наносили удары штурмовики ИЛ-2. По советским данным, повстанцы потеряли 2018 убитыми (ВВ -11 убитыми, 86 ране-ными), 7 орудий и 15 минометов. Повстанцы признали 200 человек погибшими (что соот-ветствует рекомендации делить на 10 реляции о потерях противника), зато в пропаганди-стских документах не забыли «уложить» 800 «краснопогонников».
Не теряли времени органы СМЕРШа. Так, за апрель 1944-го СМЕРШ 1-го Украинского фронта провел против ОУН и УПА444 операции в 270 населенных пунктах, доложив о ликвидации 260 участников националистического сопротивления, 530 складов и задержа-нии 9 тыс. человек.
На органы же госбезопасности возлагалось руководство местной самообороной — истре-бительными батальонами. За первое полугодие 1944-го «ястребки» своими силами унич-тожили 1330 солдат и офицеров противника, захватили несколько десятков парашютистов (разведчиков и диверсантов), задержали полторы тысячи уголовников.
Как и в практике всех мировых спецслужб, основным инструментом оперативных меро-приятий выступал аппарат негласных помощников, задачи которого на оккупированной территории определяла директива НКГБ Украины от 12 июля 1943 года. На оккупирован-ной территории в 1941—1942 годах НКВД оставил свыше 12,5 тыс. своих негласных доб-ровольных помощников. Однако после освобождения лишь пятая их часть восстановила связь с оперработниками. В ходе освобождения Украины около 90 тысяч граждан конфи-денциально сотрудничали со спецслужбой, добывая развединформацию, сражаясь в рядах партизанских формирований и зафронтовых групп спецназначения, ведя диверсионную работу. Приведем лишь один пример, характеризующий этих патриотов, немало из кото-рых были удостоены боевых наград.
Широко известно о спасении уникальной архитектуры Кракова разведчиками группы ГРУ Генштаба Красной Армии «Голос» под командованием Героя Украины Евгения Березняка («майора Вихря», — ныне генерал-майора в отставке). И книги написаны, и фильм снят. А вот о спасителе старинного украинского города Винницы, обреченного гитлеровцами на уничтожение, мало кто знает.
20 января 1944-го в тыл противника для проведения спецмероприятий НКГБ УССР вывел разведчика «Мельника» — Николая Порай-Кошица. Боевой офицер Первой мировой, ка-валер двух «Георгиев», он добровольно взялся выполнять рискованные задания чекистов. Отлично владея немецким, представился немцам бывшим офицером и, само собой, не-примиримым противником большевиков. «Мельнику» удалось устроиться «спекулянтом», поставщиком водки при автоколонне, шедшей в Винницу с грузом мин и боеприпасов, установить место нахождения склада с 10 тоннами взрывчатки и 7 тоннами мин, предна-значенных для уничтожения города. Более того, раздобыл у напившихся оккупантов взрыватели.
31 января после полудня Винницу потряс страшный взрыв — ширина воронки на месте склада с взрывчатыми веществами равнялась полусотни, глубина — до семи метров. В ре-зультате диверсии «Мельника», отмечалось в спецсообщении наркома С.Савченко в ЦК КП(б)У, враг не просто лишился подрывных средств — погибло до 100 немецких военно-служащих, включая всю команду саперов, прибывшую разрушить город и в нем нашед-шую могилу. Немецкая комиссия, проводившая расследование, пришла к выводу — взрыв произошел из-за небрежного обращения с боеприпасами... Увы, спаситель города со вре-менем получил лишь орден Отечественной войны II степени, хотя выполнил задачу, по-сильную армейской операции.
В последние годы немало написано о классических оперативных играх «Монастырь», «Березино», «Курьеры», которые успешно вели с нацистскими спецслужбами советские контрразведчики. Их суть состояла в использовании захваченных вражеских агентов для дезинформации противника, вывода в наш тыл и захвата новых разведгрупп. Немцам так и не удалось уличить противника в обмане. Менее известно о том, что подобные опера-тивные мероприятия велись и на территории Украины. Так, в ходе подготовки наступле-ния в районе Корсунь-Шевченково (январь — февраль 1944-го) через захваченные немец-кие радиостанции распространили ложную информацию о сосредоточении и планах 1-го и 2-го Украинского фронтов, что помогло окружить и уничтожить 10 вражеских дивизий.
Ощутимую роль подобные мероприятия сыграли и в период Львовско-Сандомирской на-ступательной операции. В декабре 1944 года контрразведчики Львовского военного окру-га захватили четырех германских шпионов-парашютистов. Снабженные рацией, они должны были разведывать дислокацию армейских частей и аэродромов. Умело поведя иг-ру от имени этой разведгруппы, советская сторона до апреля 1945-го включительно про-двигала немцам военную дезинформацию. Умело вводили в заблуждение опытнейший абвер подставные радиостанции «Трезуб» (Житомир) и «Антенна» (Львов), львовская ле-гендированная группа «Шапка-невидимка» (ее «работой» очень гордился разведорган противника). Враг так ничего и не заподозрил.
В соответствии с указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 апреля 1943 года создается Народный Комиссариат государственной безопасности (НКГБ) и его республи-канские наркоматы. Основными подразделениями НКГБ УССР выступали Второе (контр-разведывательное), Четвертое (зафронтовое) управления, следственный и шифровальный отделы, отдел «В» (перлюстрация), подразделение по охране высших партийно-правительственных функционеров. Кстати говоря, обеспечение и быт сотрудников гос-безопасности в тылу были такими же скудными, как и у остальных граждан воюющей страны. Как вспоминал сотрудник органов госбезопасности с 1942-го, участник освобож-дения Украины, бывший зампред КГБ УССР, генерал-майор в отставке Владимир Лодя-ной, оперработники получали хлеб по норме рабочего (800 грамм), питались пшенными концентратами, спали в кабинетах на чем придется. Расслабиться после служебной круго-верти и то было проблематично — помощник оперуполномоченного получал 750 рублей, а бутылка водки на толкучке шла по тысяче.
Согласно директиве НКГБ УССР от 28 июля 1944 года создается 1-е Управление нарко-мата (внешняя разведка). В 1943 — 1944 годах это подразделение сумело приобрести ряд ценных оперативных источников в Германии, Австрии и других европейских госу-дарств.В начале 1944 г., на период до создания региональных органов НКВД—НКГБ, соз-даются семь оперативно-войсковых групп в Ровно, Луцке, Сарнах и других городах Во-лыни. В том же году во Львове начинает работу Оперативный штаб (впоследствии — Оперативная группа) НКВД и НКГБ УССР.
Вполне объяснимо, что новосозданные структуры активно включались в противоборство с УПА и подпольем ОУН. К 1945-му ими оперативно разрабатывалось 379 повстанческо-подпольных формирований, органы НКВД-НКГБ внедрили в ОУН и УПА 1000 агентов, из них 125 попали в руководящие звенья, 30 использовались по линии разработки Цен-трального провода ОУН (Б).
Сказывались и идеологические постулаты тоталитаризма - силы госбезопасности, бро-шенные на подавление так называемых сектантов, ликвидировали 67 церковных общин различных конфессий, арестовав 875 их активистов.
В итоговом докладе о боевой и агентурно-оперативной деятельности 4-го Управления НКГБ УССР в 1941 — 1945 годах говорится, что в этот период погибло и пропало без вес-ти 760 оперработников, участников зафронтовых групп и негласных помощников органов госбезопасности (без учета потерь спецвойск). Вряд ли эту статистику можно считать окончательной.
Война стала суровым испытанием для народов СССР. Победа спасла их от уничтожения или рабства. Советские органы госбезопасности, использованные в предвоенный период как основной инструмент репрессивной политики, в трудную пору сосредоточились, опи-раясь на поддержку народа, на выполнении классических функций спецслужб как таковых, обогатились разносторонним опытом оперативного искусства.

1. Безопасность Родины храня. Очерки. — Львов: Каменяр, 1988. - 246 с.
2. Борис Шульженко. Особистість і час. Документа, спогади, матеріали. - К., 2006. - 440 с.
3. Василик А. Українська розвідка // Поріг. - 1993. — № 1. — С. 29 -32; №2. -С. 31-33.
4. Ваш ход, генерал. - К.: Украина, 1991. - 278 с.
5. Веденеев Д. З історії розвідки та військової дипломатії України // Розбудова держави. - 1993. - № 9. - С. 17 - 22.
6. Веденеев Д. З секретною місією // Старожитності. — 1995. - № 3-4. - С.24-27.
7. Вєдєнєєв Д.В., Букін В.П. Спеціальні служби в історії Української держави. Навчально-методичний посібник. — К.: Видавництво Національної академії СБ України, 2003. — 60 с.
8. Вєдєнєєв Д.В., Шевченко С.В. Українські Соловки. — К.: Екс-Об, 2001. - 208 с.
9. Вєдєнєєв Д., Кокін С, Лисюк Ю. (упорядники). З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВС-КДБ [Спец-випуск документів КДБ УРСР до 15-ї річниці аварії на ЧАЕС]. - 2001. - № 1. - 398 с.
10. Вєдєнєєв Д., Козенюк В., Сердюк С. (упорядники) // 3 архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. - 2000. - № 1. Спецвипуск. [Документи щодо участі органів держбезпеки України у Великій Вітчизняній війні.]
11. Вєдєнєєв Д. Звитягу попередників - пам'ятаємо (Історичний нарис про внесок органів державної безпеки України у Перемогу над нацизмом) //Дорогами війни. - К.: Д.О.Н.-97, 2004. - С. 5-16.12. ВєдєнєєвД. В., Биструхін Г. С. Меч і тризуб. Розвідка і контррозвідка руху українських націоналістів та УПА (1920—1945). Монографія.
- К.: Генеза. 2006. - 408 с.
13. Веденеев Д.В., Биструхін Г.С. «Повстанська розвідка діє точно і відважно...». Докуме-нтальна спадщина підрозділів спеціального призначення ОУН та УПА. 1940-1950-ті роки. - К.: К.І.С., 2006.
- 568 с.
14. Веденеев Д.В., Биструхін Г.С. Двобій без компромісів. Протиборство спецпідрозділів ОУН та радянських сил спецоперацій. 1945—1980-тіроки: Монографія. - К.: К.І.С., 2007. — 568 с.
15. Веденеев Д.В., Будков Д.В. Юність української дипломатії. Становлення зовнішньопо-літичної служби України в 1917-1923 роках. Монографія. - К.: К.І.С., 2006. - 312 с.
16. Веденеев Д.В. Одиссея Василия Кука. Военно-политический портрет последнего ко-мандующего УПА. - К.: К.И.С., 2007. — 208 с.
17. Веденеев Д.В. Бібліографічний покажчик праць. — К., 2007. - 20 с.
18. В мире спецслужб. «Журнал для профессионалов и интересующихся историей». - К., 2003 -2006. - №№ 1-17.
19. Герои незримого фронта. Сборник. — Ужгород: Карпаты, 1978.
- 228 с.
20. Голіченко В. Вартові революції. Короткий нарис з історії чекістських органів України від часу їх утворення до 1922 р. — К.: Політвидав України, 1966. — 163 с.
21. Горбатюк В. Позиція. Публікації, документи, спогади. — К.: ТОВ «УВПУ Екс об», 2005. - 208 с.
22. З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВС-КДБ. Фахове історико-документальне періодичне видання (виходить з 1994 р.)
23. З історії розвідки та контррозвідки України. 1918-1919. Збірник документів і матеріа-лів. За редакцією В.С.Сідака. Упорядники Д.В.Веденеев, О.А. Стаднік. - К.: Академія СБ України, 1996. -182 с.
24. З історії спеціальних служб України (1918-1920 рр.). Збірник документів і матеріалів. За редакцією В.С.Сідака, О.М.Пшеннікова. Упорядники Д.В.Вєдєнєєв, О.А. Стаднік. - К., 1999. - 74 с.25. «Закордот» в системі спецслужб України. Збірник документів.
- К.: Вид НА СБ України, 2000. - 189 с.
26. Из когорты отважных. Сборник. - Ужгород: Карпаты, 1987. — 253 с.
27. Куманев Г.А., Чайковський А.С. Чекисты стояли насмерть. — К.: Политиздат Украины, 1986. — 237 с.
28. Маймескулов Л.Н., Рогожин А.И., Сташис В. В. Всеукраинская чрезвычайная комис-сия (1918 —1922). - К.: Политиздат Украины, 1971.-392 с.
29. Мищенко Г. П., Мигрин Г. П. Задача особой важности (Партизанская разведка. 1941 - 1945 гг.). - К.: Вища школа, 1985. - 206 с.
30. Мечник С. У боротьбі проти московської агентури. — Мюнхен: Українське видавницт-во, 1980. — 176 с.
31. Мечник С. Від оприччини до КДБ. — Мюнхен: Українське видавництво, 1982. - 242 с.
32. Мудрик-Мечник С. Служба безпеки революційної ОУН у боротьбі з НКВС-НКДБ-МДБ-КДБ. - Тернопіль: Редакційно-видавничий відділ обласного управління преси, 1994. — 132 с.
33. Мудрик-Мечник С. Вивчаємо ворога: Доповіді, лекції, роздумування і спомини. — Мюнхен: Українське видавництво, 1989. — 317 с.
34. На защите революции. Из истории Всеукраинской ЧК. 1917— 1922. Сборник докумен-тов. - К.: Политиздат Украины, 1971.
- 392 с.
35. На сторожі незалежності держави: 10 років СБ України. - К., 2002.
36. Нездоля А.И. Две эпохи генерала госбезопасности. — Донецк: Каштан, 2006. - 400 с.
37. Окіпнюк В. Т. Державне політичне управління УСРР( 1922 — 1934).
- К., 2002. - 290 с.
38. Пилипчук В.Г. Військова контррозвідка: організаційно-правове забезпечення її станов-лення в УРСР (1917-1922 рр.) - К.: НА СБ України, 2002.- 170 с.
39. Політичний терор і тероризм в Україні. XIX - XX ст. Історичні нариси. — К.: Наукова думка, 2002. - 890 с.
40. Пристайко В. І., Шаповал Ю.І. Михайло Грушевський. «Справа УНЦ» і останні роки (1931-1934). - К.: Критика, 1999. - 351 с.41. Розвідка і контррозвідка України. 1917-1921 рр. Збірник документів і матеріалів. За редакцією В.С.Сідака. Упорядники Д.В.Вєдєнєєв, О.А. Стаднік. - К.: Ін-т підготовки кадрів СБ України, 1995. - 167 с.
42. Сідак В.С., Степанков В.С. З історії розвідки та контррозвідки України (Нариси). - К.: Академія СБ України, 1995. - 216 с.
43. Санников Г.З. Большая охота. Разгром националистического подполья в Западной Ук-раине. - М.: ОЛМА ПРЕСС, 2002. - 512 с.
44. Сідак В.С. Спецслужби України часів національної революції 1917-1920 рр. Навчаль-ний посібник. - К.: Ін-т підготовки кадрів СБ України, 1994. - 185 с.
45. Сідак В.С. Контррозвідка останнього гетьмана: Нарис. - К.: Ін-т підготовки кадрів СБ України, 1995. - 50 с.
46. Сідак В. С. Повстансько-Партизанський Штаб Державного Центру УНР в еміграції (1921 р.).- К.: Академія СБ України, 1995. - 66 с.
47. Сідак В.С. Національні спецслужби в період Української революції 1917-1921 рр. (не-відомі сторінки історії). — К.: Альтернативи, 1998. - 320 с.
48. Сідак В.С, Вронська Т.В. Спецслужба держави без території: люди, події, факти. Вій-ськова розвідка та контррозвідка ДЦ УНР в екзилі 1926 -1936 рр. — К.: Темпора; Видав-ництво Національної академії СБ України, 2003. — 240 с.
49. Сідак В.С, Вронська Т.В. Визвольні змагання очима контррозвідника (документальна спадщина М. Чеботаріва). — К.: Темпора, 2003. - 288 с.
50. Сідак В.С, Козенюк В.О. Революцию назначить... Експорт революции в операциях со-ветских спецслужб. — К.: Генеза, 2004. — 248 с.
51. Служба безпеки України: становлення, досвід, пріоритети діяльності. Науково-популярне видання. — К., 2007. — 192 с.
52. Со щитом и мечом. Очерки и статьи. — Львов: Каменяр, 1988.
- 205 с.
53. Табачник Д., Вєдєнєєв Д. Репрезентанта Війська Українського // Військо України. - 1993. - № 2-3. - С. 94-100.
54. Тімощук О. В. Охоронний апарат Української Держави (квітень
- грудень 1918 р.). - Харків, 2000. - 462 с.
55. Фомин Ф. Записки старого чекиста. - М., 1962. — 205 с.



Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут видеть и оставлять комментарии к данной публикации.

Вверх